Aiuto:Sportello informazioni
In questa pagina puoi chiedere informazioni e chiarimenti in merito all'utilizzo di Wikipedia. Prima di porre il tuo quesito:
- Hai letto il benvenuto e le pagine di aiuto?
- Consulta le risposte fornite alle domande ricorrenti (FAQ).
- Non riesci a orientarti su Wikipedia? Prova il tour guidato!
- Vuoi che un utente ti segua per un po'? Chiedi l'assegnazione di un tutor!
- Attenzione: qui si risponde esclusivamente a domande su come usare/come funziona Wikipedia (es: "Come fare su Wikipedia per..."); le risposte saranno date in questa pagina, perciò ricontrollala periodicamente!
- Qui non si discute di pagine cancellate. Leggi Aiuto:Voci cancellate e seguine le indicazioni.
- Qui non si trattano temi non strettamente riguardanti l'utilizzo di Wikipedia. Per domande più generiche, chiedi piuttosto all'Oracolo.
- Per segnalare un malfunzionamento, o se devi fare una richiesta tecnica, scrivi nella pagina apposita.
- In generale, vedi Aiuto:Dove fare una domanda.
- Non lasciare la tua e-mail, numeri di telefono, dati personali e/o sensibili, saranno rimossi: le risposte sono fornite esclusivamente in questa pagina.
- Alla fine del tuo intervento aggiungi sempre la tua firma utente inserendo quattro tildi ~~~~, oppure cliccando l'apposito tasto.
- Ricordati di usare un titolo significativo ("come si fa a..." e non "aiutatemi!").
- Aggiungi la richiesta in fondo alla pagina.
N.B.: le domande più recenti rimangono visibili 10 giorni, poi vengono spostate nell'archivio. Puoi ritrovarle cercando il titolo della tua richiesta nella barra di ricerca sottostante.
Ricorda che sei personalmente responsabile di tutto ciò che pubblichi su Wikipedia e che lo rilasci sotto le licenze CC BY-SA 4.0 e GFDL, che autorizzano chiunque a modificare liberamente quanto da te salvato. Come Wikipedia gestisce il diritto d'autore è spiegato in Aiuto:Copyright.
Oppure usa questo link per farlo manualmente.
Ping a un utente durante pdc
Avrei da fare una domanda, che parte da un caso concreto ma che per ora non vorrei citare: vorrei sapere se durante una pdc è una cosa corretta pingare un utente che al momento non è ancora intervenuto e che, nella precedente discussione (quando, prima della pdc, era stato apposto il dubbio E nella pagina), era intervenuto in un certo modo (in questo caso per il mantenimento della stessa). Non potrebbero esserci gli estremi per un tentativo di campagna? Spero che sia il posto giusto per questa domanda, qualora non lo fosse, scusatemi. --Gigi Lamera (msg) 18:00, 27 ott 2018 (CEST)
- L'ho notato anch'io in alcune occasioni, è decisamente un caso di WP:CAMPAGNA (l'incipit stesso vieta tale comportamento nelle PdC) --goth nespresso 18:03, 27 ott 2018 (CEST)
- Ok, grazie mille per la risposta.--Gigi Lamera (msg) 18:11, 27 ott 2018 (CEST)
- [@ Goth nespresso]. Non citiamo il caso, per evitare di richiamare ad una "campagna elettorale". Dico subito però che l'utente in causa sarei io. Secondo Gigi Lamera avrei pingato [@ Popop], in un momento in cui, secondo Gigi Lamera, non era ancora intervenuto in PdC. Peccato però che Popop era già intervenuto in PdC con una lungo commento ricco di fonti terze ed autorevoli. Quindi la mia non è affatto stata quella che WP chiama una Campagna eletorale proprio perché Popop era già coinvolto nella discussione prima che io intervenissi e lo pingassi. Il mio nuovo coinvolgimento di Popop era semmai legittimato dal fatto che Popop si era dimostrato nel suo commento precedente "particolarmente ferrato nel campo" (vedi Wikipedia:Campagne elettorali#Gli "esperti"). Tra l'altro tutto questo in fase di discussione, e non di votazione. Quindi di che stiamo parlando?--Plasm (msg) 19:36, 27 ott 2018 (CEST)
- Non fraintendermi [@ Plasm] io non so neanche di che PdC stai parlando, né mi ricordo gli utenti che avevo visto pingare altra gente, io parlavo esclusivamente in generale --goth nespresso 01:20, 28 ott 2018 (CEST)
- Generalmente sarebbe una chiamata selettiva perché si sapeva già che l'utente era orientato in un certo modo, e se l'utente pingato non era già intervenuto. Parlo in generale perché nemmeno io so di che pdc si tratta (e non lo voglio sapere).--Kirk Dimmi! 02:49, 28 ott 2018 (CEST)
- Appunto. Nessuno sa di cosa si parla perché non c'è stata nessuna chiamata nei confronti di utenti che non fossero già intervenuti in precedenza nella stessa PdC. Comunque, la questione è già stata risolta. Si trattava solo di un "misunderstanding".--Plasm (msg) 02:00, 28 ott 2018 (CET)
- Generalmente sarebbe una chiamata selettiva perché si sapeva già che l'utente era orientato in un certo modo, e se l'utente pingato non era già intervenuto. Parlo in generale perché nemmeno io so di che pdc si tratta (e non lo voglio sapere).--Kirk Dimmi! 02:49, 28 ott 2018 (CEST)
- Non fraintendermi [@ Plasm] io non so neanche di che PdC stai parlando, né mi ricordo gli utenti che avevo visto pingare altra gente, io parlavo esclusivamente in generale --goth nespresso 01:20, 28 ott 2018 (CEST)
- [@ Goth nespresso]. Non citiamo il caso, per evitare di richiamare ad una "campagna elettorale". Dico subito però che l'utente in causa sarei io. Secondo Gigi Lamera avrei pingato [@ Popop], in un momento in cui, secondo Gigi Lamera, non era ancora intervenuto in PdC. Peccato però che Popop era già intervenuto in PdC con una lungo commento ricco di fonti terze ed autorevoli. Quindi la mia non è affatto stata quella che WP chiama una Campagna eletorale proprio perché Popop era già coinvolto nella discussione prima che io intervenissi e lo pingassi. Il mio nuovo coinvolgimento di Popop era semmai legittimato dal fatto che Popop si era dimostrato nel suo commento precedente "particolarmente ferrato nel campo" (vedi Wikipedia:Campagne elettorali#Gli "esperti"). Tra l'altro tutto questo in fase di discussione, e non di votazione. Quindi di che stiamo parlando?--Plasm (msg) 19:36, 27 ott 2018 (CEST)
- Ok, grazie mille per la risposta.--Gigi Lamera (msg) 18:11, 27 ott 2018 (CEST)
Questione "Abbozzo"
Come si fa a eliminare la scritta che la voce è un "abbozzo", quando questa, palesemente, non lo è più? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Otrebla oigroig (discussioni · contributi) 21:00, 27 ott 2018 (CEST). Otrebla Oigroig
- Modifichi togliendo, in cima alla pagina, la stringa {{S|''argomento''}}. Parli di Enrico Galassi forse?--Kirk Dimmi! 22:22, 27 ott 2018 (CEST)
- In quella voce l'ho tolto io stavolta, la prossima fallo pure tu, come ti dicevo sopra.--Kirk Dimmi! 02:52, 28 ott 2018 (CEST)
Contributi utente
Salve,io ho dei contributi utente legati al mio ip,successivamente mi sono iscritto e vorrei che i contributi del mio ip venissero ora "trasferiti" al mio nome utente,è possibile?In alternativa c'è comunque un modo per revocare la pubblicazione del mio ip?Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ConnorRK800 (discussioni · contributi) 19:42, 27 ott 2018 (CEST).
- [@ ConnorRK800] i contributi di utenze e IP non sono unificabili per motivi di registro, in quanto vanno sempre distinti i singoli contributori: l'utenza si presume sia utilizzata solo da te, mentre dietro un IP può nascondersi chiunque abbia accesso al pc e non è detto che un edit anonimo possa essere stato fatto da te. Per "revocare la pubblicazione dell'IP" intendi nascondere i contributi dell'IP? Anche in questo caso purtroppo non si può fare, ogni contributo (sia esso di un IP o di un utente) deve essere visibile e non può essere definitivamente cancellato, sempre per motivi di registro. Comunque, ricorda di firmarti dopo i tuoi interventi, grazie :)--Leofbrj (Zì?) 22:39, 27 ott 2018 (CEST)
- Se "rivendicare" quei controbuti è così importante per te una cosa che potresti fare è scrivere nella tua pagina utente che il contributo alla voce xxx in data yyy di tale IP è opera tua. --Postcrosser (msg) 22:41, 27 ott 2018 (CEST)
- [@ leofbrg][@ Postcrosser] Ringrazio per la risposta,la mia è una questione di privacy,non di rivendicazione dei contenuti.L'indirizzo ip è un dato piuttosto sensibile,se subisco attacchi ddos o hackeraggi vari?!Ok io ho prestato il mio consenso,in quel momento,ma solitamente la pubblicazione dei dati personali è revocabile in qualsiasi momento,credo proprio lo debba essere per legge
ConnorRK800 (msg) 23:01, 27 ott 2018 (CEST)
- Capisco il tuo problema, ma probabilmente in questo momento tu avrai un IP diverso da quello che hai utilizzato. Dico "probabilmente" perché assumo che tu abbia un IP dinamico, come generalmente sono quelli utilizzati da chi ha internet a casa. Ecco anche perché abbinare un vecchio IP ad un utente è sempre problematico. --Lepido (msg) 23:27, 27 ott 2018 (CEST)
- [@ lepido]no, purtroppo il mio problema è proprio avere un ip statico ConnorRK800 (msg) 23:33, 27 ott 2018 (CEST)
- Che io ricordi non era mai capitata una cosa così. Il consiglio che ti potrei dare è di NON indicare qua sopra quali siano le voci nelle quali sei intervenuto da "sloggato" e di spiegare invece tutto al servizio OTRS all'indirizzo e-mail che trovi nella sezione Aiuto:Eliminare la registrazione#Diritto a scomparire. Non è il caso previsto da questo servizio, ma chiedi comunque di poter oscurare l'indirizzo IP del contributo, perché ciò potrebbe farti facilmente individuare, visto che è un indirizzo statico. Non garantisco nulla, ma prova. --Lepido (msg) 00:19, 28 ott 2018 (CEST)
- [@ Lepido] ok,ti ringrazio tantissimo per le tue indicazioni.Sono internauta da almeno una dozzina d'anni e sinceramente,a me non è mai capitata una cosa del genere,ovvero un servizio che renda pubblico per intero l'indirizzo ip di un utente,in qualunque forum o sito ove io abbia messo piede,viene sempre mostrata la prima parte dell'ip mentre le ultime cifre(3 o 4) vengono sostituite da delle "x",questo per evitare che l'utente sia rintracciabile e per evitare eventuali attacchi cibernetici.Mi sono un Po informato e a quanto pare l'indirizzo ip è considerato un dato personale sensibile,dalla corte di giustizia UE,e per questo soggetto alla legge sulla privacy.A me nessuno può garantire che non arrivi su wiki il primo lamer di turno e si metta a raccogliere indirizzi ip a caso per fare i suoi esperimenti;detto questo ti ringrazio nuovamente,proverò ad esporre il mio problema al servizio OTRS.Saluti --ConnorRK800 (msg) 08:31, 28 ott 2018 (CET)
- In teoria basta chiedere a un amministratore di oscurare l'indirizzo IP da quelle modifiche. Basta selezionare un amministratore e mandargli una mail con l'elenco degli edit da oscurare. Non so qua, ma su Wikidata capita abbastanza spesso. --ValterVB (msg) 08:34, 28 ott 2018 (CET)
- Il problema è che non so quale sia la politica di Wikipedia in questi casi. Come ho detto ho avuto esperienze di oscuramento di Nomi utente, di loro anonimizzazioni, ma non so come ci si debba comportare in questi casi. Se c'è consenso, quindi siamo tutti d'accordo, sarebbe ovviamente sufficiente che [@ ConnorRK800] mi mandasse il numero IP da nascondere nei suoi contributi e si risolverebbe tutto in 2 minuti. Ammetto però la mia ignoranza sulle regole, in questo caso. Va bene che "non ci sono regole fisse", ma ritengo il caso sia un po' delicato, perché da una parte c'è il diritto a non essere riconoscibile, dall'altro il diritto a vedersi riconosciuto un onesto contributo. Il buonsenso mi suggerirebbe di oscurare, ovviamente. --Lepido (msg) 09:05, 28 ott 2018 (CET)
- L'ip non è un dato privato, non c'è nessuna legge che può obbligare un sito o un provider a cancellare gli ip anzi è obbligatorio mantenerli. Questo per informazione a [@ ConnorRK800] che deve essere conscio che non è vero che su internet uno sta al sicuro a casa propria, è vero il contrario che tutte le attività che esercitiamo sono a conoscenza di numerosi soggetti e che quando ci si collega si rinuncia automaticamente a vari diritti. Quando ha editato da ip era scritto al rigo 1 "Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente" quindi ha anche esplicitamente accettato. Inoltre è anche scritto nella privacy policy: Any content you add or any change that you make to a Wikimedia Site will be publicly and permanently available., peccato che detto en passant (di questa cosa ne avevo parlato, forse, non da amministratore o comunque senza risultati, poi me ne sono dimenticato) siamo l'unica Wiki, almeno tra quelle importanti ,che non avvisa che si stanno accettando le condizioni d'uso a pate l'avviso per gli ip; adesso però rimedio. Infine sempre nelle condizioni d'uso è scritto che la comunità ha il diritto di investigare. Detto questo personalmente non ho nulla in contrario, ma è una cosa che va valutata, per esempio i patroller non potebbero più controllare, la comunità spesso si è lamentata che gli amministori hanno troppo potere e infine il carico di dover oscurare gli edit. La policy dice che WMF protegge il diritto alla privacy, ovviamente nei termini di legge, e in questo caso non abbiamo obblighi di oscuramento, per il resto in termini ragionevoli. Non so se esiste una prassi qua, ma se non esiste va stabilito quello che si decide se sia ragionevole.--Pierpao.lo (listening) 09:53, 28 ott 2018 (CET)
- [@ Lepido] Avevo gia scritto la mail,fortunatamente ti ho letto prima di inviarla.Ho piena fiducia negli amministratori quindi per me non c'è alcun problema a darti i miei dati in privato.Volendo posso inviarti anche uno screenshot della mail di iscrizione dove c'è scritto che l'iscrizione del mio nome utente è avvenuta dall'ip che io voglio oscurare,a prova che sono effettivamente io il possessore di quell'ip.Un' Altro screenshot dei contributi utente del mio ip(che sono solo 2)cosi da facilitarti il lavoro.Non so come funzioni per i messaggi privati,se è possibile allegare immagini,ma se per te non è un problema ti invierei anche una mail.Fammi sapere come preferisci e grazie mille della comprensione.
- [@ Pierpao.lo]Non lo so sinceramente,io ho fatto solo una veloce ricerca su internet ed ho letto questa cosa della corte di giustizia UE,ci sono persino dibattiti per gli ip dinamici.Un conto è che gli indirizzi ip vengano registrati in un database accessibile esclusivamente agli amministratori di un sito internet,un'altro è renderli pubblici.Sono pienamente conscio del fatto di aver accettato la cosa,infatti io ho chiesto la revoca del consenso,e se c'è la possibilità di farlo non vedo perché no,anche solo a titolo di cortesia.--ConnorRK800 (msg) 10:29, 28 ott 2018 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] Ecco, approfitto di [@ Pierpao], che di leggi se ne intende, per esprimere i miei dubbi e chiedergli lumi. Il punto è che fino a che si parla di IP dinamici, il fatto che siano resi pubblici poco importa per la privacy. Nel caso di attività illecite, solo l'autorità giudiziaria, previo mandato, può chiedere al provider il log degli accessi, per poter abbinare l'utente "vero" di Internet all'IP assegnatogli momentaneamente. Nel caso degli IP statici, le cose potrebbero cambiare. Adesso io non so quale sia la condizione di cui stiamo parlando, se cioè l'IP statico corrisponda a quello di una società, di una biblioteca, di una università o di un semplice utente che per motivi suoi si è comprato l'IP statico, il punto è che potrebbe essere in quel caso più facile per chiunque risalire al proprietario e in potenza all'autore dell'edit. Ecco perché io vedrei favorevolmente l'idea dell'oscuramente previa richiesta, a volte non si pensano alle conseguenze di una nostra azione e dal momento che la cosa è rimediabile, mi chiedo, "perché no?". Mi rendo però conto che l'argomento è spinoso e che potrebbe non esserci il consenso. --Lepido (msg) 10:39, 28 ott 2018 (CET) - PS: Ho segnalato al bar generalista. L.
- Stiamo parlando di un semplice oscuramento, quindi un dato ancora accessibile a un centinaio di amministratori qui e facilmente annullabile, non è una cancellazione di un oversighter. Potremmo chiedere un'opinione a [@ Melos] o [@ Vituzzu] che in quanto steward potrebbero già aver avuto a che fare con casi simili. --ValterVB (msg) 10:52, 28 ott 2018 (CET)
- (pluriconflittato) Mi fate rispondere :) uffa. Stavo appunto suggerendo di andare in WP:RAA. TESTO :):::::::ConnorRK800 Come ho detto personalmente non ho problemi. Quale potrebbe essere il problema? è che ci sono anche i diritti degli altri utenti verso cui dobbiamo essere ugualmente cortesi, ti faccio l'esempio: arriva un utente non proprio vandalico ma che sbaglia, la prima volta si avvisa e a volte capisce; a volte no e la seconda volta si blocca; se oscuriamo la prima come facciamo a sapere che la seconda è una seconda volta? Gli amministratori possono vederlo ma ci sono tanti utenti che fanno patroling senza esserlo, a cui non piacerebbe. Questo non è un sito privato è una comunità pubblica e aperta e nelle comunità i diritti di ciascuno finiscono dove iniziano quelli degli altri e viceversa. Per questo è scritto nella policy che la comunità ha il dirito di investigare. Questodetto per discorrere tra noi.
Ti consiglio di fare richiesta in WP:RAA dove ci sono amministratori con molti anni di esperienza, io ne ho poco più di uno, al cui giudizio mi rimetto volentieri.Sentiamo che dice Vito--Pierpao.lo (listening) 10:58, 28 ott 2018 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] Ecco, approfitto di [@ Pierpao], che di leggi se ne intende, per esprimere i miei dubbi e chiedergli lumi. Il punto è che fino a che si parla di IP dinamici, il fatto che siano resi pubblici poco importa per la privacy. Nel caso di attività illecite, solo l'autorità giudiziaria, previo mandato, può chiedere al provider il log degli accessi, per poter abbinare l'utente "vero" di Internet all'IP assegnatogli momentaneamente. Nel caso degli IP statici, le cose potrebbero cambiare. Adesso io non so quale sia la condizione di cui stiamo parlando, se cioè l'IP statico corrisponda a quello di una società, di una biblioteca, di una università o di un semplice utente che per motivi suoi si è comprato l'IP statico, il punto è che potrebbe essere in quel caso più facile per chiunque risalire al proprietario e in potenza all'autore dell'edit. Ecco perché io vedrei favorevolmente l'idea dell'oscuramente previa richiesta, a volte non si pensano alle conseguenze di una nostra azione e dal momento che la cosa è rimediabile, mi chiedo, "perché no?". Mi rendo però conto che l'argomento è spinoso e che potrebbe non esserci il consenso. --Lepido (msg) 10:39, 28 ott 2018 (CET) - PS: Ho segnalato al bar generalista. L.
- L'ip non è un dato privato, non c'è nessuna legge che può obbligare un sito o un provider a cancellare gli ip anzi è obbligatorio mantenerli. Questo per informazione a [@ ConnorRK800] che deve essere conscio che non è vero che su internet uno sta al sicuro a casa propria, è vero il contrario che tutte le attività che esercitiamo sono a conoscenza di numerosi soggetti e che quando ci si collega si rinuncia automaticamente a vari diritti. Quando ha editato da ip era scritto al rigo 1 "Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente" quindi ha anche esplicitamente accettato. Inoltre è anche scritto nella privacy policy: Any content you add or any change that you make to a Wikimedia Site will be publicly and permanently available., peccato che detto en passant (di questa cosa ne avevo parlato, forse, non da amministratore o comunque senza risultati, poi me ne sono dimenticato) siamo l'unica Wiki, almeno tra quelle importanti ,che non avvisa che si stanno accettando le condizioni d'uso a pate l'avviso per gli ip; adesso però rimedio. Infine sempre nelle condizioni d'uso è scritto che la comunità ha il diritto di investigare. Detto questo personalmente non ho nulla in contrario, ma è una cosa che va valutata, per esempio i patroller non potebbero più controllare, la comunità spesso si è lamentata che gli amministori hanno troppo potere e infine il carico di dover oscurare gli edit. La policy dice che WMF protegge il diritto alla privacy, ovviamente nei termini di legge, e in questo caso non abbiamo obblighi di oscuramento, per il resto in termini ragionevoli. Non so se esiste una prassi qua, ma se non esiste va stabilito quello che si decide se sia ragionevole.--Pierpao.lo (listening) 09:53, 28 ott 2018 (CET)
- Il problema è che non so quale sia la politica di Wikipedia in questi casi. Come ho detto ho avuto esperienze di oscuramento di Nomi utente, di loro anonimizzazioni, ma non so come ci si debba comportare in questi casi. Se c'è consenso, quindi siamo tutti d'accordo, sarebbe ovviamente sufficiente che [@ ConnorRK800] mi mandasse il numero IP da nascondere nei suoi contributi e si risolverebbe tutto in 2 minuti. Ammetto però la mia ignoranza sulle regole, in questo caso. Va bene che "non ci sono regole fisse", ma ritengo il caso sia un po' delicato, perché da una parte c'è il diritto a non essere riconoscibile, dall'altro il diritto a vedersi riconosciuto un onesto contributo. Il buonsenso mi suggerirebbe di oscurare, ovviamente. --Lepido (msg) 09:05, 28 ott 2018 (CET)
- In teoria basta chiedere a un amministratore di oscurare l'indirizzo IP da quelle modifiche. Basta selezionare un amministratore e mandargli una mail con l'elenco degli edit da oscurare. Non so qua, ma su Wikidata capita abbastanza spesso. --ValterVB (msg) 08:34, 28 ott 2018 (CET)
- [@ lepido]no, purtroppo il mio problema è proprio avere un ip statico ConnorRK800 (msg) 23:33, 27 ott 2018 (CEST)
- Prima di salvare i tuoi contenuti hai la scritta "Salvando, accetti le condizioni d'uso comprensive della informativa sulla riservatezza e, accetti irrevocabilmente di pubblicare il tuo contributo sotto le licenze ... in cui è scritto: "Se aggiungi contenuti o apporti modifiche a un Sito Wikimedia senza effettuare il login, quel contenuto o quella modifica sarà pubblicamente e permanentemente attribuita all'indirizzo IP usato al momento piuttosto che al nome utente." Quindi hai rilasciato il tuo IP consapevolmente.--Bramfab Discorriamo 11:03, 28 ott 2018 (CET)
- Ecco il punto: "quella modifica sarà pubblicamente e permanentemente attribuita all'indirizzo IP usato al momento", cioè anche quell'avviso (se lo si interpreta da un punto di vista informatico) pare pensato per gli IP dinamici (che cambiano e sono assegnati a caso dai provider) e non è detto che al momento del salvataggio il proprietario di un IP statico si renda conto che il suo è un caso diverso. Il punto è che c'è un protocollo da seguire per gli utenti "loggati" che vogliano sganciare il proprio contributo dalla persona fisica, come ad esempio quanto c'è scritto in Aiuto:Eliminare_la_registrazione#Diritto_a_scomparire che avevo già segnalato. Anche in quei casi gli utenti sarebbero "consapevoli" ecc, ecc, ma gli si dà comunque una strada per rimediare. Nel caso degli IP statici, pare che non ci sia un protocollo da seguire. --Lepido (msg) 11:25, 28 ott 2018 (CET)
- Posto che con la conoscenza di un ip dinamico (se di dinamico parliamo) un eventuale malintenzionato non può fare praticamente alcunché il fatto che sia stato pubblico è "responsabilità" dell'utente. La sua connotazione come "dato sensibile" è un po' sfumata ma in ogni caso accogliamo sempre ogni richiesta di nascondere un ip reso pubblico per errore da parte dell'utente, quantomeno se non è stato usato per compiere azioni illecite. Negli altri casi si valuta di volta in volta. Per ottenerne la cancellazione "più forte" possibile scrivi a stewards[@ ]wikimedia · org indicando, chiaramente, di quali modifiche parli così facendo sarà accessibile a grossomodo una trentina di dipendenti e altrettanti volontari nel mondo, i tempi di risposta attualmente non sarebbero affatto veloci ma vedrò di accorciarli a una giornata massimo. Per ottenere una cancellazione che lasci le informazioni accessibili anche ai cento amministratori locali di Wikipedia in italiano scrivi a info-it
wikimedia · org o indica qui pagina e data, tempo di risposta stimato: una manciata di minuti. --Vito (msg) 12:31, 28 ott 2018 (CET)
- [@ Vito] Ti ringrazio,al momento ho mandato la mail al secondo indirizzo mail che hai citato,allegando lo screenshot dei contributi legati al mio IP.La mia preoccupazione è infatti legata alla staticità dell'ip,ho fatto anche edit con ip dinamici e non ne sono minimamente preoccupato dato che basta riavviare la connessione per cambiarlo e renderlo dunque "disattivato" e irrintracciabile (se non per la postale,in casi di uso illecito).Con un ip statico io sono vulnerabile.Sono comunque dell'idea che gli amministratori debbano conoscere gli ip degli utenti,siano essi statici o no, ma solo loro,in maniera esclusiva. --ConnorRK800 (msg) 13:04, 28 ott 2018 (CET)
- Posto che con la conoscenza di un ip dinamico (se di dinamico parliamo) un eventuale malintenzionato non può fare praticamente alcunché il fatto che sia stato pubblico è "responsabilità" dell'utente. La sua connotazione come "dato sensibile" è un po' sfumata ma in ogni caso accogliamo sempre ogni richiesta di nascondere un ip reso pubblico per errore da parte dell'utente, quantomeno se non è stato usato per compiere azioni illecite. Negli altri casi si valuta di volta in volta. Per ottenerne la cancellazione "più forte" possibile scrivi a stewards[@ ]wikimedia · org indicando, chiaramente, di quali modifiche parli così facendo sarà accessibile a grossomodo una trentina di dipendenti e altrettanti volontari nel mondo, i tempi di risposta attualmente non sarebbero affatto veloci ma vedrò di accorciarli a una giornata massimo. Per ottenere una cancellazione che lasci le informazioni accessibili anche ai cento amministratori locali di Wikipedia in italiano scrivi a info-it
- Ecco il punto: "quella modifica sarà pubblicamente e permanentemente attribuita all'indirizzo IP usato al momento", cioè anche quell'avviso (se lo si interpreta da un punto di vista informatico) pare pensato per gli IP dinamici (che cambiano e sono assegnati a caso dai provider) e non è detto che al momento del salvataggio il proprietario di un IP statico si renda conto che il suo è un caso diverso. Il punto è che c'è un protocollo da seguire per gli utenti "loggati" che vogliano sganciare il proprio contributo dalla persona fisica, come ad esempio quanto c'è scritto in Aiuto:Eliminare_la_registrazione#Diritto_a_scomparire che avevo già segnalato. Anche in quei casi gli utenti sarebbero "consapevoli" ecc, ecc, ma gli si dà comunque una strada per rimediare. Nel caso degli IP statici, pare che non ci sia un protocollo da seguire. --Lepido (msg) 11:25, 28 ott 2018 (CET)
voce tradotta in automatico
Buongiorno! Per una voce che ha il prohlema in oggetto quale template occorre mettere? Io ho trovato solo quello per la comunicazione all'utente. Grazie!--Tostapanecorrispondenze 08:56, 28 ott 2018 (CET)
- In teoria potresti usare il template {{Correggere}} aggiungendo come argomento l'annotazione che sembra si trqatti di una traduzione automatica, ma se leggi il suo manuale, c'è scritto che in questi casi il template giusto è {{cancella subito|3}}. Valuta un po' tu se la voce meriti una possibilità o no, a seconda del livello della traduzione. --Lepido (msg) 09:12, 28 ott 2018 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] Se la voce è recente (e se sono di cattivo umore) io di solito chiedo direttamente un C3, ma in generale credo che il più adatto sia il {{Correggere}} (a volte forse ho messo il {{C}} "di pancia", non so se vada bene uguale). Però secondo me dipende da caso a caso, a volte trovo intere biografie tradotte in automatico da enwiki (con tanto di template lasciati in forma originale, che spesso qui non funzionano) in uno stato tale che o chiedi un C3 o si fa prima a tagliare via tutto e riscrivere da capo quanto basta per uno stub. Se c'è una procedura più adatta però anch'io sono tutt'orecchi. --goth nespresso 09:19, 28 ott 2018 (CET)
- La voce è Christian Michelides a opera di Ip, va sistemata con un microediting e mi scuso ma non mi entusiasma perché nel modo in cui è fatta non ne capisco il rilievo, probabilmente per mia ignoranza ma volevo lasciare l'avviso. Se non era da IP avrei scritto all'estensore...--Tostapanecorrispondenze 09:32, 28 ott 2018 (CET)
- PS specifico che non è cosi disastrosa da immediata ma non pare scritta da un italiano--Tostapanecorrispondenze 09:35, 28 ott 2018 (CET)
- L'IP è italiano ed è anche statico, non dovresti avere problemi di comunicazione. --Elwood (msg) 09:49, 28 ott 2018 (CET)
- perfetto, grazie dell'info. Adesso devo lavorare ma appena posso gli scrivo un mio parere per migliorare la voce e per fargli mettere il tradotto da. Buona giornata a tutt*!--Tostapanecorrispondenze 09:57, 28 ott 2018 (CET)
- L'IP è italiano ed è anche statico, non dovresti avere problemi di comunicazione. --Elwood (msg) 09:49, 28 ott 2018 (CET)
- PS specifico che non è cosi disastrosa da immediata ma non pare scritta da un italiano--Tostapanecorrispondenze 09:35, 28 ott 2018 (CET)
- La voce è Christian Michelides a opera di Ip, va sistemata con un microediting e mi scuso ma non mi entusiasma perché nel modo in cui è fatta non ne capisco il rilievo, probabilmente per mia ignoranza ma volevo lasciare l'avviso. Se non era da IP avrei scritto all'estensore...--Tostapanecorrispondenze 09:32, 28 ott 2018 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] Se la voce è recente (e se sono di cattivo umore) io di solito chiedo direttamente un C3, ma in generale credo che il più adatto sia il {{Correggere}} (a volte forse ho messo il {{C}} "di pancia", non so se vada bene uguale). Però secondo me dipende da caso a caso, a volte trovo intere biografie tradotte in automatico da enwiki (con tanto di template lasciati in forma originale, che spesso qui non funzionano) in uno stato tale che o chiedi un C3 o si fa prima a tagliare via tutto e riscrivere da capo quanto basta per uno stub. Se c'è una procedura più adatta però anch'io sono tutt'orecchi. --goth nespresso 09:19, 28 ott 2018 (CET)
Non riesco a scaricare il PDF del mio libro
Ciao, sono nuovo in questo forum! Ho notato che quando avvio il creatore di libri e inserisco una categoria (nel mio caso 130 pagine) il tasto di Download è disabilitato (tasto e riquadro grigio)... Cosa posso fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sergio007sergio (discussioni · contributi) 11:05, 28 ott 2018 (CET).
Criteri scrittori e libri
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Maria Gianni.
– Il cambusiere --Flazaza (msg) 19:13, 28 ott 2018 (CET)
Commons
Oltre alle mille domande che dovrei fare a riguardo, me ne sorge una piuttosto urgente da fare: infatti a me risulta che il file Vescottelle Avellinesi.jpg sia stato più che chiaramente preso dal sito giallozafferano.it e questa ne è la prova. Infatti, l'articolo sarebbe del 30 agosto 2015, mentre il file (qui) è stato caricato nel 2016, il 10 aprile, ben dopo la pubblicazione della foto sul blog. Peccato che il file non sia stato caricato qui ma su Commons e che il template NowCommons, che qui bisognerebbe usare, là non esista o non funzioni o non funzioni alla medesima maniera. A questo punto la mia domanda è: per richiedere la rimozione di un file su Commons bisogna richiederla sulla Wikipedia nella lingua in cui lo si è trovato o direttamente su Commons o in altra sede? Dunque, vorrei una risposta di modo che io possa attendere che chi mi risponderà lo rimuova o richiederne la rimozione su Commons, possibilmente dopo che mi si è spiegato in che modo o a chi rivolgermi. Grazie. --Mice, al vostro servizio! 18:50, 28 ott 2018 (CET)
- L'avviso va posto sull'immagine su Commons. Puoi usare il template: {{Speedy delete|MOTIVO}}, oppure un template più specifico, così da non dover scrivere niente in inglese: {{Copyvio}}, {{Screenshot}}, {{Fair use}}, {{Logo}}, {{Flickrvio}}, {{Derivative}}, {{FOP-cv}}. Ovviamente devi leggere le istruzioni dei template su Commons, nel tuo caso queste. --Lepido (msg) 19:52, 28 ott 2018 (CET)
Fatto --DelforT (msg) 16:22, 29 ott 2018 (CET)
- Grazie. Non ho avuto tempo causa scuola di passare ieri... dunque grazie. --Mice, al vostro servizio! 15:41, 30 ott 2018 (CET)
Salve
Cosa sbaglio che ogni modifica mi viene cancellata? Se capisco evito di sbagliare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Caterina (discussioni · contributi) 20:34, 28 ott 2018 (CET).
- [@ Francesco Caterina] Hai fatto 2 modifiche: in Molise mettere quell'informazione è ingiusto rilievo e non è enciclopedica, oltre che, messa così, anche promozionale al sito, nell'incipit di una regione poi.. L'altra sostanzialmente per mancanza di fonti (e poi perché quelle 2 e non altre? --Kirk Dimmi! 13:38, 29 ott 2018 (CET)
Emoji: maschile o femminile?
In Wikipedia, emoji inizia con “Gli emoji” (al maschile), ma sul sito Apple (qui) e su ANSA (qui) è riportato al femminile. Dunque, maschile o femminile? --151.49.77.111 (msg) 22:09, 28 ott 2018 (CET)
- L'Accademia della Crusca in un articolo del 2017 definisce emoji come di genere oscillante : la Treccani lo considera maschile, mentre in rete si trovano più risultati per il genere femminile --Postcrosser (msg) 01:19, 29 ott 2018 (CET)
File ballerino
Non di un ballerino: ballerino lui. Potreste dare un'occhiata alla recente cronologia di In Utero e vedere come mai se metto un file in un paragrafo suddetto file "si mette" dove vuole lui? Scusate il disturbo, ma da solo non ci arrivo.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 22:10, 28 ott 2018 (CET)
- Sembrerebbe che l'immagine si sposti immediatamente sotto il tmp {{Album}}, forse ha a che fare in qualche modo su come sono concepiti i template sinottici, ma anch'io non saprei spiegarne il motivo --goth nespresso 01:00, 29 ott 2018 (CET)
- [@ Korvettenkapitän Prien, Goth nespresso] immagini e tabelle, anche se sono visivamente allineate a sinistra, al centro o a destra, si estendono in realtà per tutta la pagina orizzontalmente (altrimenti non potrebbero sapere cosa è "sinistra", cosa "centro" e cosa "destra"). Di conseguenza se la tabella delle recensioni e l'immagine del vinile vengono spinti più giù dal sinottico, anche gli elementi a sinistra (che nel wikitesto sono generati dopo di esse) subiscono la stessa sorte. Per ora ho risolto così, cioè spostando la prima immagine a sinistra e usando i template {{Stack inizio}} e {{Stack fine}} per il resto, anche se probabilmente la tabella delle recensioni dovrebbe essere spostata in un'altra sezione.--Sakretsu (炸裂) 17:23, 29 ott 2018 (CET)
- Grazie! Parmi di aver capito. Ieri sembrava davvero che le mie modifiche fossero seguite da uno spiritello burlone :-). Caso che non avevo mai dovuto affrontare, immagino perché sia difficile che nelle bio di scacchisti compaiano tabelle di recensioni :-D. Parlando seriamente, non tocco suddetta tabella in quanto totalmente ignaro di dove e come debba stare secondo le convenzioni del progetto:musica. Mi segno nel libretto degli appunti il tl|Stack. Nuovamente grazie, --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:35, 29 ott 2018 (CET)
- [@ Korvettenkapitän Prien, Goth nespresso] immagini e tabelle, anche se sono visivamente allineate a sinistra, al centro o a destra, si estendono in realtà per tutta la pagina orizzontalmente (altrimenti non potrebbero sapere cosa è "sinistra", cosa "centro" e cosa "destra"). Di conseguenza se la tabella delle recensioni e l'immagine del vinile vengono spinti più giù dal sinottico, anche gli elementi a sinistra (che nel wikitesto sono generati dopo di esse) subiscono la stessa sorte. Per ora ho risolto così, cioè spostando la prima immagine a sinistra e usando i template {{Stack inizio}} e {{Stack fine}} per il resto, anche se probabilmente la tabella delle recensioni dovrebbe essere spostata in un'altra sezione.--Sakretsu (炸裂) 17:23, 29 ott 2018 (CET)
Questione "abbozzo"
Grazie mille a Kirk del chiarimento e di aver fatto lui al mio posto loperazione. Sì, mi riferivo alla voce Galassi. Otrebla Oigroig — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Otrebla oigroig (discussioni · contributi) 07:27, 29 ott 2018 (CET).
Richiesta di chiarimento sulla questione dell'inserimento in Wikimedia di opere d'arte
Due miei amici, figli di un pittore deceduto nel 1980, hanno caricato du Wikimedia delle riproduzioni di quadri del proprio padre. I quadri sono di loro proprietà. Nella scheda di inserimento si richiede la Fonte originale (Da dove proviene il file) e loro hanno scritto: Opera propria; in Autore hanno scritto: Nome di chi inserisce l'immagine; in Data di creazione il giorno in cui viene fatto il caricamento. E fino qui è tutto chiaro. Quello che invece non lo è è che cosa si debba scrivere in Permessi. Vi compare la scritta: "Se non è un file creato da te o è già stato pubblicato altrove, usa Template:OTRS pending e inoltra il permesso via e-mail. Se devi inserire tag di copyright specifici, usa questo campo". Nel caso dei miei due amici, il file è creato da loro, essendo una riproduzione di un quadro di loro proprietà, di cui detengono tutti i diritti di copyright, che però non esercitano visto che pongono al libero utilizzo di tutti le immagini stesse. Cosa si deve perciò scrivere in questa casella? Lasciarla in bianco e inviare una mail a permissions secondo la formula della liberatoria; oppure bisogna compilare anche questo campo, ma scrivendo che cosa? Forse Template:OTRS pending e inviando al contempo la mail a permissions? Vi sarei molto grato di questo chiarimento, perché le immagini caricate da più di una settimana, di uno dei miei due amici, oggi sono state eliminate da qualcuno di Wikimedia (e dunque anche dalla voce dell'artista loro padre). Grazie Otrebla Oigroig — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Otrebla oigroig (discussioni · contributi) 07:46, 29 ott 2018 (CET).
- Che cosa si scrive nel modulo importa relativamente (posto che è meglio usare Wikimedia Commons), l'importante è mettere le immagini sotto una licenza libera come spiegato in WP:CONCEDI. --Nemo 12:29, 29 ott 2018 (CET)
Carlo Durante e non Carlos
Buongiorno, da tempo ho trovato una situazione che però non so come gestire con i miei mezzi. L'atleta paralimpico Carlo Durante, italiano DOC, risulta sull'enciclopedia di lingua inglese col nome di Carlos, e con questo nome è legato all'elemento Wikidata. L'errore dell'enciclopedia in inglese proviene da una scheda in cui risulta un Carlo (partecipante ai Giochi di Barcellona, Atlanta e Atene) e un Carlos, il quale assurdamente avrebbe partecipato solo a quelli di Sydney. Ma è la stessa persona. Si può fare qualcosa in proposito? Devo ammettere che non so l'inglese. Grazie per qualsiasi risposta,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:29, 29 ott 2018 (CET)
- Ho fatto io riportando una fonte. Vediamo se dura--Tostapanecorrispondenze 09:44, 29 ott 2018 (CET)
- Robe da amministratori, chiedo consiglio, non so se va cancellata questa, io la lascerei--Tostapanecorrispondenze 09:58, 29 ott 2018 (CET)
- Ma amministratori de che? :-D Lo devi chiede su en... --Erinaceus (msg) 19:46, 29 ott 2018 (CET)
- No intendevo dire che è roba che sanno gli amministratori! :-D --Tostapanecorrispondenze 21:36, 29 ott 2018 (CET)
- Quelli istruiti! :-D No, anche perché ogni wp si regola da sé. Mi pare di aver letto al barre il link a una policy su meta, ma non so se è applicabile in questo caso, se fosse qui io farei C9. Ma sta là --Erinaceus (msg) 07:21, 30 ott 2018 (CET)
- No intendevo dire che è roba che sanno gli amministratori! :-D --Tostapanecorrispondenze 21:36, 29 ott 2018 (CET)
- Ma amministratori de che? :-D Lo devi chiede su en... --Erinaceus (msg) 19:46, 29 ott 2018 (CET)
- Robe da amministratori, chiedo consiglio, non so se va cancellata questa, io la lascerei--Tostapanecorrispondenze 09:58, 29 ott 2018 (CET)
Cancellazione
Gentilissimi,
scusatemi, vorrei sapere come mai la mia voce è stata cancellata. Mi è stato detto che è un semplice elenco di incarichi lavorativi e non va bene. Eppure ho fatto riferimento ad altre pagine pubblicate di altri colleghi che sono uguali alle mia, con la semplice scansione temporale degli impieghi. Eppure quelle sono state pubblicate. Grazie per la risposta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fedpiana (discussioni · contributi) 13:45, 29 ott 2018 (CET).
- [@ Fedpiana] sembrerebbe che la voce sia stata cancellata perché di carattere promozionale. Se ricalcava quanto hai scritto nella tua sandbox, effettivamente è difficile capire se possa essere sufficientemente enciclopedica. Prova a sentire il bar del progetto Editoria in proposito. Consiglio anche di dare un'occhiata qua.--Leofbrj (Zì?) 15:20, 29 ott 2018 (CET)
Cancellazione categoria
Salve, erroneamente ho fatto questa categoria https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Sant%27Ugo_di_Grenoble se potete cancellarla la giusta è fatta senza "sant'" eccola https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Ugo_di_Grenobl. Saluti--Meppolo (msg) 21:15, 29 ott 2018 (CET) Questa è da cancellare Categoria:Sant'Ugo di Grenoble perchè ha "Sant'" davanti va solo Categoria:Ugo di Grenoble (giusta).Saluti--Meppolo (msg) 21:21, 29 ott 2018 (CET) Grazie. Saluti--Meppolo (msg) 22:25, 29 ott 2018 (CET)
pubblicazione
Ciao a tutti è possibile pubblicare online questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Justone_Srl??
- Uhm...è già online. O intendi fuori da Wikipedia? In tal caso vedi WP:RIUTILIZZO. --M&A (msg) 11:51, 30 ott 2018 (CET)
- Se la cerco su google non mi risulta nelle ricerche... è sicuro online? Grazie mille per l'aiuto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiuseppeNic (discussioni · contributi) 10:43, 30 ott 2018 (CET).
- Ciao [@ GiuseppeNic] magari serve un po' di tempo per l'indicizzazione--Tostapanecorrispondenze 21:33, 30 ott 2018 (CET)
- Se la cerco su google non mi risulta nelle ricerche... è sicuro online? Grazie mille per l'aiuto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiuseppeNic (discussioni · contributi) 10:43, 30 ott 2018 (CET).
Cancellazione pagina
Salve, ho creato la pagina Giovanni Righetti, un grande pittore e artista, mettendo solo il minimo indispensabile per far capire chi era, ma è stata cancellata. Non capisco il perchè, era uno scrittore e artista conosciuto anche all'estero. Mi spiace molto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fernando Righetti (discussioni · contributi) 11:44, 30 ott 2018 (CET).
- Non sembra che una voce intitolata "Giovanni Righetti" sia stata creata né cancellata. --M&A (msg) 11:52, 30 ott 2018 (CET)
- Non è che stai parlando di questa Utente:Fernando Righetti/Sandbox? In ogni caso vedi Aiuto:Come scrivere una voce, WP:Enciclopedicità e WP:Fonti attendibili. --M&A (msg) 11:55, 30 ott 2018 (CET)
Come spostare una pagina dal sandbox?
Ciao a tutti, ho creato una nuova pagina enciclopedica, che è stata salvata e accettata da wiki, però si trova ancora nel sandbox e non mi compare la freccetta in alto a destra (così come scritto nelle "istruzioni"). Potrete darmi una mano o magari convalidarla voi? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Errante Giorgi (discussioni · contributi) 14:37, 30 ott 2018 (CET).
- In quale universo parallelo è stata "salvata e accettata da wiki"? -- Rojelio (dimmi tutto) 14:41, 30 ott 2018 (CET)
- [@ Errante Giorgi] Ciao, quella che hai salvato è solo la tua pagina delle prove personale. Per poterla spostare (e quindi pubblicare la voce effettiva) occorre essere utenti autoconvalidati (cioè registrati da almeno 4 giorni con almeno 10 edit effettuati). Prima ancora di questo, però, devi assicurarti che il soggetto sia effettivamente enciclopedico, e su questo ho qualche dubbio per via della breve carriera dell'attrice (vedi anche i criteri di enciclopedicità per gli attori). Comunque puoi scrivere anche al Progetto:Cinema per avere qualche parere in più. Ricordati inoltre di firmare sempre i tuoi interventi (v. Aiuto:Firma).--goth nespresso 15:12, 30 ott 2018 (CET)
richiesta
spostata all'wp:oracolo#Richiesta OSS--Pierpao.lo (listening) 11:08, 1 nov 2018 (CET)
errore nel titolo di un film
Buongiorno, lavorando sulla pagina Lady Susan (libro di Jane Austen) ho trovato un film del 2016 Amore e inganni. Fin qui tutto bene, il film è ispirato al romanzo della Austen. Tuttavia, viene dato come titolo originale del film Love and Friendship e questo invece è il titolo di un'altra opera della Austen (Amore e amicizia). Sottolineo che l'errore non è imputabile a Wikipedia, in quanto è il sito imdb che stabilisce questa identità e solo entrando nei dettagli si può evincere che si tratta di due film differenti. Prego di passare l'informazione al progetto competente e mi auguro di non aver preso una cantonata. Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:40, 1 nov 2018 (CET)
- Buongiorno, ho fatto un'ulteriore verifica e anche il film (la scheda) non contiene errori. Nella Wiki in inglese c'è scritto che gli è stato dato il titolo di un'altra opera giovanile di J. Austen. Ma questo ha favorito errori di ritorno nelle pagine italiane, in quanto Lady Susan e Amore e amicizia sono due lavori ben distinti e pubblicati autonomamente. Ritengo che la segnalazione, nel giusto termine (questo) sia utile, appunto per evitare equivoci. Grazie a tutti,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 14:33, 1 nov 2018 (CET)
- Scusa, quindi ci sono errori nella voce? In realtà è questo il titolo giusto del film, delizioso[senza fonte], non mi risulta "tratto" ma solo ispirato alle opere della Austen. Puoi scrivere al Progetto:Cinema se ne vuoi parlare col progetto competente--Tostapanecorrispondenze 14:45, 1 nov 2018 (CET)
- Nella voce del film non ci sono errori, ma solo l'omissione che il film è ispirato a un libro della Austen e ha il titolo di un altro. Io così ho trovato errori nella scheda del libro e ora vi ho posto rimedio. Per la segnalazione, grazie, la farò al più presto.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:33, 1 nov 2018 (CET) P.s. Ho accluso un libro del regista proprio per chiarire.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:37, 1 nov 2018 (CET)
- Ma a sto punto,visto che hai già controllato tutto, secondo me saresti la persona più adatta a fare la modifiica sulla voce del film e poi linkare questa discussione al progetto cinema. Ciao --Tostapanecorrispondenze 16:19, 1 nov 2018 (CET)
- Ecco, ho messo l'integrazione. Non so come linkare la discussione qui al progetto. Molte grazie per l'apprezzamento.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 18:18, 1 nov 2018 (CET)
- Ma io direi cbe stiamo a postissimo così! --Tostapanecorrispondenze 12:00, 2 nov 2018 (CET)
Pubblicazione
Salve,vorrei pubblicare una pagina su Wikipedia sul mio bisnonno, come posso fare?
- Leggi WP:BIOGRAFIE intanto, se è enciclopedico leggi WP:GE--Pierpao.lo (listening) 10:28, 2 nov 2018 (CET)
Reinserimento della voce "Giorgio Proietti - Direttore d'Orchestra"
Spett.le Wikipedia, non sapevo che, secondo la legge sul copyright, non fossero ammesse modifiche alla mia voce da parte mia nei termini in cui le ho apportate. Ora, come faccio a reinserire la voce di cui io sono il soggetto di cui si parla? Da un conoscente o da chi all’epoca fece la prima pubblicazione? Non conosco quest'ultima persona. Grazie. Cordiali saluti. Giorgio Proietti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.32.25.22 (discussioni · contributi) 22:33, 1 nov 2018 (CET).
- La voce è stata cancellata nel 2013 dopo un'apposita procedura perché giudicata non sufficientemente rilevante per essere inserita in un'enciclopedia. Si noti: la voce non è enciclopedica, NON ci si riferisce al biografato di cui la voce parlava. Per maggiori informazioni su cosa si intenda per rilevanza enciclopedica di una voce di Wikipedia, si possono consultare le pagine Wikipedia:Enciclopedicità e Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Musicisti classici per qualcosa di più specifico. Comunque per comodità riporto la discografia così com'era nella voce: se nel frattempo il dato si è modificato, potrebbero esserci anche gli estremi per un reinserimento della voce. Nel caso, il progetto competente è il Progetto Musica Classica che si può contattare direttamente dal link indicato.
- Il campanello (Gaetano Donizetti); Orchestra del Conservatorio di Cagliari - Bongiovanni, Bologna
- Arie (soprano Sai-san); Sofia Symphony Orchestra - King Record, Tokio
- Arie (tenore Giuseppe Giacobini); Symphonia Perusina - Bongiovanni, Bologna
- Arie (soprano Miwako Matsumoto); Orchestra Paganini - RCA Victor JVC, Tokio
- Per quanto riguarda le parti inserite e cancellate dalla voce, si trattava di violazioni di copyright, in quanto copiate da un utente, dal sito https://giorgioproietti.wordpress.com . Anche qui il discorso è semplice. Qualsiasi utente di Wikipedia, anche se dice di essere il proprietario dei dati, non può inserire materiale preso da siti che non indichino esplicitamente che è possibile farlo. Non basta infatti che un utente con nome di fantasia liberamente scelto, dica di essere qualcuno nella vita reale, e di avere quindi il diritto di usare suo materiale, perché ciò abbia valore legale. --Lepido (msg) 10:27, 2 nov 2018 (CET)
Vecchio editor wikitesto
Non riesco più ad abilitare il vecchio editor di wikitesto, quello che mi teneva tutto il testo in bianco e nero, adesso i template e i wikilink sono colorati mentre edito. Non che mi dispiacciano i colori, ma non mi funziona più Aiuto:Accessori/Completa template. Già una volta avevo disabilitato il wikitesto a colori, opzione abilitata automaticamente, ma ora non trovo più l'opzione da disabilitare. --Vespiacic (msg) 10:40, 2 nov 2018 (CET)
- Per disabilitare Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets > Area di modifica > DotsSyntaxHighlighter.--Pierpao.lo (listening) 11:42, 2 nov 2018 (CET)
- Quella opzione è già disabilitata. --Vespiacic (msg) 11:54, 2 nov 2018 (CET)
- Clicca sul tasto
nella barra degli strumenti di modifica.--Sakretsu (炸裂) 21:44, 2 nov 2018 (CET)
- Perfetto, era questo! Grazie mille. --Vespiacic (msg) 13:07, 6 nov 2018 (CET)
- Clicca sul tasto
- Quella opzione è già disabilitata. --Vespiacic (msg) 11:54, 2 nov 2018 (CET)
inserimento voce
Buonasera, tempo fa, circa un anno fa, provai ad inserire la voce dello scrittore Mario Contino. Rispecchiava tutti i criteri ma vi era una pecca nel recupero dei codici ISBN, ossia i libri non risultavano nel circuito bibliotecario nazionale, ne servivano aleno 3. Premetto che l'autore ha pubblicato più di 6 libri, tutti presentati anche sulle TV nazionali, ma il registro oopac va a rilento e solo adesso sono stati pubblicati i libri nel circuito bibliotecario nazionale. Ora ho riproposto la voce, presente nella mia "pagina prova", ma non so se è stata realmente proposta per il controllo da parte dei moderatori o meno. Potreste informarmi in merito?
Grazie--Folklorore68 (msg) 19:14, 2 nov 2018 (CET)
- Ciao [@ Folklorore68]: non concordo riguardo all'enciclopedicità, almeno guardando i libri. Ne risultano 3 con editori minori e poco diffusi, anche dalla sandbox la rilevanza non si evince. Prova a chiedere al progetto letteratura, ma la rilevanza pare al massimo locale..--Kirk Dimmi! 20:51, 2 nov 2018 (CET) P.S. Opac-sbn può anche andare a rilento, ma talvolta c'è chi ha scritto anche 50 libri, tuttavia ciò non è sinonimo di enciclopedicità e le voci in alcuni casi sono state cancellate. Dipende..
- @Folklorore68: nessuno verifica preventivamente le voci nelle Sandbox degli utenti, a meno che non sia specificamente richiesto dagli utenti stessi (come in questo caso). In merito alla bozza di voce (intendi questa, vero?) il mio parere è che continui a non soddisfare questi criteri. Attenzione: come indicato nelle linee guida che ti ho linkato prima, i criteri debbono essere tutti rispettati; come minimo non vedo i premi e/o le autorevoli recensioni. Anche la presenza sui "principali circuti distributivi" (che non vuol dire presenza nelle biblioteche) IMHO è in forse. Il mio personale consiglio è di soprassedere; molto probabilmente, qualora pubblicata in questo stato, la voce andrebbe incontro alla quarta cancellazione.--Flazaza (msg) 21:18, 2 nov 2018 (CET)
- Sono d'accordo con chi mi precede, non avere fretta e attendi che ci sia più sostanza ;-) --Tostapanecorrispondenze 10:37, 3 nov 2018 (CET)
- @Folklorore68: nessuno verifica preventivamente le voci nelle Sandbox degli utenti, a meno che non sia specificamente richiesto dagli utenti stessi (come in questo caso). In merito alla bozza di voce (intendi questa, vero?) il mio parere è che continui a non soddisfare questi criteri. Attenzione: come indicato nelle linee guida che ti ho linkato prima, i criteri debbono essere tutti rispettati; come minimo non vedo i premi e/o le autorevoli recensioni. Anche la presenza sui "principali circuti distributivi" (che non vuol dire presenza nelle biblioteche) IMHO è in forse. Il mio personale consiglio è di soprassedere; molto probabilmente, qualora pubblicata in questo stato, la voce andrebbe incontro alla quarta cancellazione.--Flazaza (msg) 21:18, 2 nov 2018 (CET)
grazie a tutti voi, continuerò ad aggiornarlo man mano. Grazie per i consigli--Folklorore68 (msg) 14:40, 3 nov 2018 (CET)
Il vandalismo di chi accusa di vandalismo...
Nonostante io abbia più volte inserito fonti attendibili ad avvalorare le notizie biografiche di un importante personaggio (parlo del poeta Ottaviano Giannangeli), la cui enciclopedicità viene ingiustamente discussa, c'è un utente che continua, senza alcuna spiegazione, a cancellare tali fonti. Se questa voce viene realmente ritenuta non enciclopedica che si proponga la sua cancellazione, e votino coloro che sono ritenuti competenti; ma farla restare così, alla mercé di qualcuno che si diverte a danneggiare non solo il lavoro degli altri ma la figura di un grande autore, lo trovo terribile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.61.52 (discussioni · contributi) 01:47, 3 nov 2018. (CET)
- Io non entro nel merito sulla questione, soprattutto su chi sia il vandalo e se ci sia effettivamente un vandalo. Noto soltanto con dispiacere che la pagina Discussione:Ottaviano Giannangeli è intonsa ed è proprio lì che tutti gli utenti interessati avrebbero dovuto confrontarsi. --Lepido (msg) 09:12, 3 nov 2018 (CET)
- Vari IP write only dopo una radicale pulizia da POV e RO si ostinano ad aggiungere materiali non supportati da fonti o fonti non verificabili o autoreferenziali, gonfiando la voce di ingiusto rilievo. Io e Vergerus stiamo semplicemente provando a tenere neutrale la voce. Le spiegazioni sono state date nelle motivazioni delle modifiche più e più volte e nella talk degli IP intervenuti e le risposte sono state gli insulti con conseguente blocco dell'IP, la voce è stata anche protetta per un periodo, quindi come si può vedere utenti terzi amministratori hanno già verificato la fondatezza dei nostri interventi a salvaguardia della neutralità cosa che le parole di chi ha aperto questa discussione non paiono conoscere:( non solo, anche qui qualcuno che si diverte a danneggiare non solo il lavoro degli altriè un attacco). Stesso discorso vale per il template E la cui motivazione è espressa nel template stesso: è lecito che vi sia un dubbio e non vedo perché dovremmo andare in cancellazione. Si appongano fonti come quelle sancite da WP:FONTI per dimostrare la rilevanza al di là delle opinioni personali e il dubbio non ci sarà più. --Tostapanecorrispondenze 10:09, 3 nov 2018 (CET)
- Ottimissimo Utente:Frullatore_Tostapane tutto perfetto tranne che però anche per chi patrolla e meglio scrivere le cose in disccussione, e segnalarle agli ip, così non possono dire di non aver ricevuto il messaggio e poi sopratutto se tornano con un'altro ip anche se hai il dubbio che siano persone diverse se gli devi ripetere le stesse cose basta di nuovo un semplice link; infine perchè rimane traccia di ciò che accade infine e aggiungo per concludee la mia personalissima opinione che le cose scritte in discussione, forse anche perchè alla fine si scrivono diversamente, hanno un altro peso; oppure detto in due parole, ex post, io faccio così e devo dire che mi sembra più efficace, oltre che più utile alla comunità--Pierpao.lo (listening) 10:25, 3 nov 2018 (CET) - Ripingo Utente:Frullatore_Tostapane--Pierpao.lo (listening) 10:26, 3 nov 2018 (CET)
- Il duck test è positivo ma ovviamente hai del tutto ragione, grazie--Tostapanecorrispondenze 10:34, 3 nov 2018 (CET)
- Esatto, era quello il punto che volevo segnalare. Utilizzare la pagina di discussione per rimarcare meglio quello che si scrive nell'oggetto della modifica (o dell'annullamento) intanto può aiutare l'utente che è in errore a capire meglio che cosa stia succedendo e poi mette un po' al riparo da un'eventuale accusa di edit war.E poi invitare alla discussione un utente che potrebbe non aver capito bene il funzionamento di Wikipedia è sempre positivo, anche se a volte è inutile, purtroppo. --Lepido (msg) 22:50, 3 nov 2018 (CET)
- Il duck test è positivo ma ovviamente hai del tutto ragione, grazie--Tostapanecorrispondenze 10:34, 3 nov 2018 (CET)
- Ottimissimo Utente:Frullatore_Tostapane tutto perfetto tranne che però anche per chi patrolla e meglio scrivere le cose in disccussione, e segnalarle agli ip, così non possono dire di non aver ricevuto il messaggio e poi sopratutto se tornano con un'altro ip anche se hai il dubbio che siano persone diverse se gli devi ripetere le stesse cose basta di nuovo un semplice link; infine perchè rimane traccia di ciò che accade infine e aggiungo per concludee la mia personalissima opinione che le cose scritte in discussione, forse anche perchè alla fine si scrivono diversamente, hanno un altro peso; oppure detto in due parole, ex post, io faccio così e devo dire che mi sembra più efficace, oltre che più utile alla comunità--Pierpao.lo (listening) 10:25, 3 nov 2018 (CET) - Ripingo Utente:Frullatore_Tostapane--Pierpao.lo (listening) 10:26, 3 nov 2018 (CET)
- Vari IP write only dopo una radicale pulizia da POV e RO si ostinano ad aggiungere materiali non supportati da fonti o fonti non verificabili o autoreferenziali, gonfiando la voce di ingiusto rilievo. Io e Vergerus stiamo semplicemente provando a tenere neutrale la voce. Le spiegazioni sono state date nelle motivazioni delle modifiche più e più volte e nella talk degli IP intervenuti e le risposte sono state gli insulti con conseguente blocco dell'IP, la voce è stata anche protetta per un periodo, quindi come si può vedere utenti terzi amministratori hanno già verificato la fondatezza dei nostri interventi a salvaguardia della neutralità cosa che le parole di chi ha aperto questa discussione non paiono conoscere:( non solo, anche qui qualcuno che si diverte a danneggiare non solo il lavoro degli altriè un attacco). Stesso discorso vale per il template E la cui motivazione è espressa nel template stesso: è lecito che vi sia un dubbio e non vedo perché dovremmo andare in cancellazione. Si appongano fonti come quelle sancite da WP:FONTI per dimostrare la rilevanza al di là delle opinioni personali e il dubbio non ci sarà più. --Tostapanecorrispondenze 10:09, 3 nov 2018 (CET)
pagina cancellata autobiografia
mi avete cancellato la pagina appena creata dicendo che contiene data di nascita e l ho cancellata, dicendo che si evidenziavano altre persone e le ho cancellate, dicendo che si evidenziavano date e le ho cancellate, in pratica ho cancellato tutto e non capisco cosa ci sia ancora da cancellare/modificare. continuate ad inviarmi messaggi che dicono solo genericamente di modificare cose che ho già modificato. in ultimo la minaccia di non permettermi più di pubblicare pagine. se esiste una possibilità di comunicare in modo vagamente umano senza pagine precostituite e generico sono lieto di adeguarmi in caso contrario fate quello che ritenete più opportuno. buona giornata roberto Pompei — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto Pompei (discussioni · contributi) 18:47, 3 nov 2018 (CET).
- Nella tua pagina di discussione utente ti sono già state date ampiamente le spiegazioni del perché la tua autobiografia non può stare su Wikipedia: mancano completamente i presupposti di enciclopedicità ed è scritta con chiaro intento autopromozionale. Leggi anche WP:Cosa Wikipedia non è. Così come ti è stato scritto più volte che non puoi usare la pagina utente per pubblicare la tua autobiografia. Questo non è un servizio pubblico e i messaggi che ti sono stati lasciati non ti dicono di "modificare cose che hai già modificato" ma ti dicono chiaro e tondo di non continuare a tentare di pubblicare queste informazioni ("Evita per cortesia di pubblicare i tuoi dati personali"). Più chiaro di così....--L736El'adminalcolico 18:51, 3 nov 2018 (CET)
osservati speciali
Qual è il numero massimo di pagine che possono essere inserite tra i propri osservati speciali?--Villasfracelli (msg) 18:52, 3 nov 2018 (CET)
- infinito --NewDataB (msg) 18:57, 3 nov 2018 (CET)
pagina cancellata
Buongiorno, ieri ho pubblicato una pagina di un cantautore sardo, GIGI ACQUAS. Fino a qualche minuto fa era visibile. Ora non più. La pagina è stata cancellata. Leggendo la motivazione sembrerebbe che lo stesso artista non possa pubblicare la propria pagina ma nel mio caso sono stato io a pubblicarla in quanto seguo la sua attività da anni e ritengo debba avere un suo spazio su wikipedia. Volevo scrivere all'Amministratore ma non so chi sia e dove si può contattare. Cortesemente potete consigliarmi le modalità per poter rendere nuovamente visibile il contenuto pubblicato ieri?
grazie 1000--Disario (msg) 10:06, 4 nov 2018 (CET)
- Ciao e grazie. Non è enciclopedico leggi WP:CRITERI MUSICISTI, spiacente--Pierpao.lo (listening) 10:34, 4 nov 2018 (CET)
Problemi di indicizzazione
Salve, ho notato un fatto curioso ricercando la voce Psicologo su Google. Utilizzando il pc, come primo risultato di Wikipedia mi appare un riquadro in alto a destro con il titolo Psichiatra clinico ma col contenuto della voce di Psicologo. Se poi ricerco su Google la voce Psichiatra clinico mi appare come risultato quella di Ospedale psichiatrico. Ho riprovato più volte, ma i risultati sono questi, anche dopo aver svuotato la cache di navigazione. È un problema di indicizzazione di Wikipedia o di Google? Com'è possibile modificare il titolo errato di questo riquadro?--Dapifer Ψ 13:36, 4 nov 2018 (CET)
- anche Wikidata è a posto [1] [2], e la voce "psichiatra clinico" non esiste nemmeno come redirect, sembra più un problema di Google --Lombres (msg) 23:47, 4 nov 2018 (CET)
Errore grammaticale
In 1992, nella riga 29 marzo, vedo scritto: “la polizia arresta 3 uomini ritenuti di aver pianificando”. In questo caso, le due parole vanno sostituite con “aver pianificato” o “star pianificando”?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.95.139 (discussioni · contributi) 19:39, 4 nov 2018 (CET).
- L'attentato che stavano pianificando era previsto per il periodo delle successive Olimpiadi, quindi decisamente non era ancora avvenuto (da cui lo "star pianificando"). Grazie per la segnalazione, ho appena corretto. --goth nespresso 20:01, 4 nov 2018 (CET)
Template non funzionante
Nella voce in vetrina Definizione di pianeta il Template:Citazione nella sezione Testo completo della nuova definizione non funziona correttamente: al posto del testo originale in inglese vedo solo «{{{3}}}» . Non capisco perché e non riesco a correggere. Il mio browser è Firefox 63 --Lombres (msg) 23:43, 4 nov 2018 (CET)
- [@ Lombres]Il problema sembrerebbe essere il div style usato per specificare la dimensione del testo delle note in fondo alla parte inglese della citazione (provando a rimuovere quell'istruzione la citazione appare correttamente). Se invece che usando il div style si imposta la dimensione delle note con < small > come per la parte italiana della citazione mi sembra si veda corretamente, almeno dal preview. --Postcrosser (msg) 00:11, 5 nov 2018 (CET)
- Grazie [@ Postcrosser], anch'io non riuscivo proprio a capire dove fosse il problema, però ora sarei curioso di sapere perché col div style non funzionava --goth nespresso 00:20, 5 nov 2018 (CET)
- io per ora ho messo small, come nella parte in italiano. Se funziona si può mettere, se poi qualcuno conosce un modo migliore ben venga --Lombres (msg) 00:21, 5 nov 2018 (CET)
- [@ Lombres, Postcrosser, Goth nespresso] come meglio spiegato qui, il valore dei parametri posizionali non può contenere il carattere "=" se il nome della variabile non è specificato. In sostanza scrivendo
|3=<div style=...il template funziona correttamente.--Sakretsu (炸裂) 23:28, 5 nov 2018 (CET)- Grazie del chiarimento Sakretsu --Postcrosser (msg)
- [@ Sakretsu]No, sinceramente non ho capito, quel 3 è il numero della nota? C'è anche il <sup>, dove va messo? --Lombres (msg) 23:34, 5 nov 2018 (CET)
- [@ Lombres] {{citazione|x|y|z}} equivale a {{citazione|1=x|2=y|3=z}}, cioè stai usando i parametri posizionali 1, 2 e 3. Se non specifichi il nome del parametro 3 e inserisci nel suo valore un uguale (es. {{citazione|x|y|questo è il valore con un <div style= dentro}}), il template crede che tu stia compilando il parametro "questo è il valore con un <div style" con valore "dentro" e ti segnala invece che il parametro posizionale 3 non è compilato (ecco perché appariva {{{3}}}). Comunque la voce sta già bene così; la spiegazione è giusto a carattere informativo in caso vi rimbattiate nella limitazione.--Sakretsu (炸裂) 00:06, 6 nov 2018 (CET)
- capito, grazie --Lombres (msg) 00:08, 6 nov 2018 (CET)
- Ora è chiaro, thanks! --goth nespresso 00:51, 6 nov 2018 (CET)
- capito, grazie --Lombres (msg) 00:08, 6 nov 2018 (CET)
- [@ Lombres] {{citazione|x|y|z}} equivale a {{citazione|1=x|2=y|3=z}}, cioè stai usando i parametri posizionali 1, 2 e 3. Se non specifichi il nome del parametro 3 e inserisci nel suo valore un uguale (es. {{citazione|x|y|questo è il valore con un <div style= dentro}}), il template crede che tu stia compilando il parametro "questo è il valore con un <div style" con valore "dentro" e ti segnala invece che il parametro posizionale 3 non è compilato (ecco perché appariva {{{3}}}). Comunque la voce sta già bene così; la spiegazione è giusto a carattere informativo in caso vi rimbattiate nella limitazione.--Sakretsu (炸裂) 00:06, 6 nov 2018 (CET)
- [@ Sakretsu]No, sinceramente non ho capito, quel 3 è il numero della nota? C'è anche il <sup>, dove va messo? --Lombres (msg) 23:34, 5 nov 2018 (CET)
- Grazie del chiarimento Sakretsu --Postcrosser (msg)
- [@ Lombres, Postcrosser, Goth nespresso] come meglio spiegato qui, il valore dei parametri posizionali non può contenere il carattere "=" se il nome della variabile non è specificato. In sostanza scrivendo
- io per ora ho messo small, come nella parte in italiano. Se funziona si può mettere, se poi qualcuno conosce un modo migliore ben venga --Lombres (msg) 00:21, 5 nov 2018 (CET)
- Grazie [@ Postcrosser], anch'io non riuscivo proprio a capire dove fosse il problema, però ora sarei curioso di sapere perché col div style non funzionava --goth nespresso 00:20, 5 nov 2018 (CET)
Spostamento da ns0 in Sandbox utente
Sono incappato qualche minuto fa in una pagina (Evangelos Andreou) non completamente "matura", ragione per la quale ho tentato di spostarla nella sandbox utente. Ciò mi è stato impedito da un filtro automatico, con la causale che lo spostamento di pagine dal ns0 è impedito ai normali utenti. Non ricordavo l'esistenza di questa clausola, potrei sbagliarmi ma mi pare in passato di aver compiuto qualcuna di queste operazioni. Ricordo male o c'è stato un "giro di vite" sugli spostamenti? --Captivo (msg) 02:26, 5 nov 2018 (CET)
- Fatto, allo stato è forse da C3. Non ho capito che filtro bloccava lo spostamento, magari gli esperti di filtri possono rispondere meglio a tal proposito.--Kirk Dimmi! 02:58, 5 nov 2018 (CET)
- Feci la stessa domanda temo fa e mki è stato risposto che da un certo momento in poi solo gli amministratori e i movver lo possono fare. Non ricordo dove ma ricordo che tra gli intervenuti alla discussione c'era [@ M&A] --Tostapanecorrispondenze 17:40, 5 nov 2018 (CET)
- Allora ricordavo bene. Già mi consola non essere completamente rinfanciullito. Grazie. --Captivo (msg) 18:49, 5 nov 2018 (CET)
- Di niente! Comunque rinfanciullito è bellissimo!--Tostapanecorrispondenze 00:04, 6 nov 2018 (CET)
- Allora ricordavo bene. Già mi consola non essere completamente rinfanciullito. Grazie. --Captivo (msg) 18:49, 5 nov 2018 (CET)
- Feci la stessa domanda temo fa e mki è stato risposto che da un certo momento in poi solo gli amministratori e i movver lo possono fare. Non ricordo dove ma ricordo che tra gli intervenuti alla discussione c'era [@ M&A] --Tostapanecorrispondenze 17:40, 5 nov 2018 (CET)
Possibile spam
A vostro parere questa modifica è accettabile o è autopromozione? (chiedo qui perché purtroppo il progetto:Coordinamento/AntiSpam pare attualmente poco frequentato, anzi colgo l'occasione per invitare gli utenti interessati all'argomento a inserire questa pagina tra i propri OS).--3knolls (msg) 12:24, 5 nov 2018 (CET)
- Se le informazioni che ha aggiunto/modificato provengono dal libro che ha aggiunto in Bibliografia tecnicamente non dovrebbe essere autopromozione (o quantomeno è un'autopromozione "costruttiva"), e il problema sarebbe soltanto una mancanza di note puntuali, ma in effetti il dubbio ce l'ho anch'io --goth nespresso 13:54, 5 nov 2018 (CET)
- Ho dunque provveduto a spostare la fonte dalla Bibliografia alle Note. Spero che ora sia ok, grazie per il suggerimento.--3knolls (msg) 15:49, 5 nov 2018 (CET)
- Ma io non mi farei di questi problemi in casi come questo, dove si tratta di un libro edito da 15 anni il pericolo spam mi pare inesistente. Poi basta controllare i contributi di chi ha inserito il titolo, finché si tratta di 4 o 5 inserimenti ben collocati è ok, quando diventano >20, allora be'... ':-) --Tostapanecorrispondenze 00:09, 6 nov 2018 (CET)
- Ho dunque provveduto a spostare la fonte dalla Bibliografia alle Note. Spero che ora sia ok, grazie per il suggerimento.--3knolls (msg) 15:49, 5 nov 2018 (CET)
Modifica pagina "Lucca provincia"
Come posso copiare nella tabella che ho modificato lo stemma dei comuni dalla pagina di ogni singolo comune?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano Gherardi (discussioni · contributi) 18:53, 5 nov 2018 (CET).
- Se ti riferisci alla sezione Provincia di Lucca#Comuni sinceramente non sono sicuro che tutti quegli stemmi si possano trovare in quella voce, credo che sia una violazione di WP:EDP. Ad esempio, File:Cascina-Stemma.png non dovrebbe trovarsi solo nella voce Cascina (Italia)? --goth nespresso 19:03, 5 nov 2018 (CET)
- Se evitiamo per favore è meglio. Ci sono state discussioni infinite per le liste dei simboli dei partiti. Grazie e ottima idea user:stefano Gherardi ma quegli stemmi neanche ci dovrebbero essere qui su Wikipeidia. La legislazione italiana è caina. Mi dispiace. Lo stemma solo nella pagina del singolo comune. --Pierpao.lo (listening) 19:43, 5 nov 2018 (CET)
- [@ Pierpao] Però da una rapida occhiata mi sembra che in molt(issim)e voci Provincia di X ci siano gli stemmi dei singoli comuni, che si fa? Se n'è già discusso da qualche parte? --goth nespresso 20:43, 5 nov 2018 (CET)
- Se evitiamo per favore è meglio. Ci sono state discussioni infinite per le liste dei simboli dei partiti. Grazie e ottima idea user:stefano Gherardi ma quegli stemmi neanche ci dovrebbero essere qui su Wikipeidia. La legislazione italiana è caina. Mi dispiace. Lo stemma solo nella pagina del singolo comune. --Pierpao.lo (listening) 19:43, 5 nov 2018 (CET)
Modifiche pagina Fabio Mancini (modello)
Salve, vorrei che controllaste la voce Fabio Mancini (modello) perché è stato messo un avviso per la seconda volta quest'anno senza che ci fossero fatte modifiche nel periodo. Adesso è stata modificata di nuovo ma nessun admin entra per vedere le modifiche. La pagina è a livello di tutte le altre del settore. Qualcuno controlli e levi l'avviso o nel caso ci fosse qualcosa da modificare specifiche che cosa. --Simo.ebasta (msg) 23:23, 5 nov 2018 (CET)
- Ci sono altri ordini, comandante? :-D :-D :-D --Tostapanecorrispondenze 00:01, 6 nov 2018 (CET)
- [@ Simo.ebasta] C'è solo un avviso di neutralità per i toni troppo enfatici di alcune frasi (forse l'incipit?). A me personalmente non dà l'aria di essere scritta in modo così poco neutrale, o comunque la rilevanza nel suo campo mi sembra corredata da un buon numero di fonti a sostegno. Comunque dovresti sentire l'Utente:Vituzzu, è lui che ha inserito l'avviso, così ti può spiegare meglio quali sono le sue perplessità. --goth nespresso 01:09, 6 nov 2018 (CET)
- Forse è ancora un tantino curriculare. Comunque si potrebbe anche spiegare come è possibile che abbia calcato per più di 18 stagioni consecutive le passerelle di Giorgio Armani quando ha iniziato la carriera a 22 anni e adesso ne ha 31 (personalmente quella riga enfatica dall'incipit la toglierei comunque). La fonte yahoo, nota 4 mi pare, non porta a nulla.--Kirk Dimmi! 07:28, 6 nov 2018 (CET)
- [@ Simo.ebasta] C'è solo un avviso di neutralità per i toni troppo enfatici di alcune frasi (forse l'incipit?). A me personalmente non dà l'aria di essere scritta in modo così poco neutrale, o comunque la rilevanza nel suo campo mi sembra corredata da un buon numero di fonti a sostegno. Comunque dovresti sentire l'Utente:Vituzzu, è lui che ha inserito l'avviso, così ti può spiegare meglio quali sono le sue perplessità. --goth nespresso 01:09, 6 nov 2018 (CET)
Inserimento Foto
Salve, vorrei sapere come inserire una foto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yuriba81 (discussioni · contributi) 09:21, 6 nov 2018 (CET).
- Ciao, intanto puoi leggere Aiuto:Carica un file (in particolare Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato). Se ci dici di preciso che immagine vorresti caricare magari possiamo aiutarti meglio. Ricordati inoltre di firmare sempre i tuoi interventi, vedi Aiuto:Firma. --goth nespresso 09:35, 6 nov 2018 (CET)
Barra degli strumenti di modifica
Da ieri sera non mi appare più la barra degli strumenti di modifica classica al di sopra del campo di scrittura, mentre appare correttamente quella nella versione avanzata. Come aspetto uso il tema MonoBook, ma ho provato con i diversi temi, su diversi browser e su due computer e il risultato non cambia. E' stato fatto qualche aggiornamento che ha disabilitato la vecchia barra degli strumenti? --Postcrosser (msg) 13:43, 6 nov 2018 (CET)
- [@ Postcrosser] Sì, la versione classica del 2006 è stata rimossa. Per chi usava quella vecchia e ha lo stesso problema, si può abilitare quella più recente da Preferenze > Casella di modifica > Abilita la barra degli strumenti di modifica avanzata. Non abilitare in automatico quella nuova ma quella del 2003 senza toolbar pare sia stata una cosa voluta, mah... :) --Titore (msg) 03:33, 7 nov 2018 (CET)
- [@ Titore] Grazie, era come pensavo allora. Peccato perchè graficamente mi piaceva più la vecchia versione. In effetti è strano che non sia stata abilitata in automatico la versione avanzata, perchè non tutti hanno dimestichezza con le preferenze da impostare --Postcrosser (msg) 12:23, 7 nov 2018 (CET)
- Se ne parla qui.--Sakretsu (炸裂) 16:16, 7 nov 2018 (CET)
- [@ Titore] Grazie, era come pensavo allora. Peccato perchè graficamente mi piaceva più la vecchia versione. In effetti è strano che non sia stata abilitata in automatico la versione avanzata, perchè non tutti hanno dimestichezza con le preferenze da impostare --Postcrosser (msg) 12:23, 7 nov 2018 (CET)
inserire un indirizzo mail in una biografia
Vorrei sapere se è possibile inserire un indirizzo mail nell pagina di un artista. In questo caso si tratterebbe dell'indirizzo dell'archivio dell'artista stesso.
- Io eviterei di inserire una informazione del genere. Anche perchè wikipedia è una enciclopedia e non un social network o comunque un sito il cui scopo è mettere in contatto chi legge una voce con il soggetto della stessa. --Postcrosser (msg) 14:27, 6 nov 2018 (CET)
BUG - THE "BARS" ARE NOT PRESENT
Good Morning,
I am writing because when uploading my text I noticed that the strings which are needed and always have to be there in order for the codes/links/References to appear properly are not present.
I also tried to log out and in again but the page was always blank so not ready to be filled in with my texts and links.
Could you please help me?
I am looking forward to hearing from you, Silvia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brunnen64 (discussioni · contributi) 11:23, 7 nov 2018 (CET).
- Hello! Maybe this could help explain what is happening?--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 11:29, 7 nov 2018 (CET)
Inserisci qui il titolo della richiesta
quando comecou sua carreira
sua carreira
quando comecou sua carreira