Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 novembre 26
26 novembre
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce che da circa un mese e mezzo è da C1 (nonostante sia stata contrassegnata con diversi template). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:45, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:41, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce piuttosto enigmatica su un ospedale del Perù come credo ce ne siano a bizzeffe in tutto il mondo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:59, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:40, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 novembre 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce breve, approssimativa e senza fonti su un neologismo anglosassone in uso nel gergo internettiano, che non sembra tuttavia essere trattato (quanto a creazione, diffusione, influenza, ruolo sociale...) da fonti autorevoli. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:10, 26 nov 2018 (CET)
- aggiungo che non c'è ancora sull'Oxford English Dictionary, quindi direi non rilevante neppure per il Wikizionario --Lombres (msg) 23:09, 27 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:39, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 novembre 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce essenziale e priva di fonti au un alunga arteria periferica di Modena, e non credo che possiamo dedicare voci a ogni via del genere presente in ogni città del globo. In voce si afferma chr sarebbe stata "progettata" da tal arch. Pietro Giardini. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:24, 26 nov 2018 (CET)
Discussione iniziata il 29 novembre 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 6 dicembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 13 dicembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata, ampliando le informazioni ed inserendo diverse note (ho perciò eliminato gli avvisi A+E). 
Mantenere, poiché si tratta di un'importante infrastuttura viaria storica, costruita dal Ducato di Modena e dal Granducato di toscana nel XVIII secolo, che collega Modena e Firenze (passando per il passo dell'Abetone e Pistoia). Il versante toscano venne costruito da Leonardo Ximenes. Si tratta di una strada storicamente importante, perché collegava direttamente la Germania con l'Italia centro-meridionale, in alternativa alla strada tra Bologna e Firenze. Napoleone Bonaparte utilizzò questa strada per entrare nel Granducato di Toscana nel 1796. Anche durante la seconda guerra mondiale, la strada venne bombardata in più punti dagli alleati, vista la sua importanza strategica-logistica. --Holapaco77 (msg) 17:38, 29 nov 2018 (CET)
- Nota: ritengo che la voce non possa essere unita a Strada statale 12 dell'Abetone e del Brennero, poichè solo una parte della via Giardini è stata riclassificata con tale nome. Ad esempio, nei pressi di Maranello la via Giardini passa davanti allo stabilimento Ferrari, ma non è la SS12, che passa da un'altra parte. --Holapaco77 (msg) 17:38, 29 nov 2018 (CET)
Commento: [@ Holapaco77] perché se è una strada tutt'ora esistente, nel template appare il Granducato di Toscana, che non c'è più? -- WOF · Wind of freedom · 01:29, 30 nov 2018 (CET)
- Perché, come ho detto qua sopra, l'antica Via Giardini oggi è spezzettata e ridenominata con una pluralità di nomi, cioè (partendo da Modena): via Pietro Giardini, SP486, Strada nazionale Giardini, SP3, via Giardini nord, via Giardini sud, via Giardini, via Abetone inferiore, via Nazionale, via Libertà, via Abetone superiore, via Giardini nord, via Giardini sud, via per Serramazzoni, SS12, ecc.ecc. --Holapaco77 (msg) 09:19, 30 nov 2018 (CET)
- [@ Holapaco77], quest'ultima cosa è interessante, sarebbe possibile indicare in voce l'attuale strutturazione della via storica? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:00, 30 nov 2018 (CET)
Fatto, inserito il paragrafo "Percorso". --Holapaco77 (msg) 14:40, 30 nov 2018 (CET)
- [@ Holapaco77], quest'ultima cosa è interessante, sarebbe possibile indicare in voce l'attuale strutturazione della via storica? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:00, 30 nov 2018 (CET)
- Perché, come ho detto qua sopra, l'antica Via Giardini oggi è spezzettata e ridenominata con una pluralità di nomi, cioè (partendo da Modena): via Pietro Giardini, SP486, Strada nazionale Giardini, SP3, via Giardini nord, via Giardini sud, via Giardini, via Abetone inferiore, via Nazionale, via Libertà, via Abetone superiore, via Giardini nord, via Giardini sud, via per Serramazzoni, SS12, ecc.ecc. --Holapaco77 (msg) 09:19, 30 nov 2018 (CET)
Mantenere grazie all'ampliamento di Holapaco. Aprendo la pdc avevo dato una gugolata e chissà perché non mi ero accorto che ci fosse una storia di questo tipo. Ignoravo anche che il Giardini fosse un personaggio storico di una certa levatura. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:00, 30 nov 2018 (CET)- Mantenere ma siccome la strada non esiste più, o meglio è stata spezzata, indicherei la data, se disponibile, in cui tale denominazione è andata scomparendo, cambiando l'incipit e rimuovendo "italiana", termine ad oggi legato allo stato, che all'esistenza dello stato ancora non era stato creato, indicando che non esiste più, utilizzando il tempo passato. "Via Giardini" era una strada... oggi tutt'ora esistente con nomi diversi" o qualcosa del genere. -- WOF · Wind of freedom · 22:32, 30 nov 2018 (CET)
- Mantenere Si tratta in realtà di una lunga strada extraurbana che è rilevante per la vita del territorio che da secoli attraversa.--AVEMVNDI ✉ 09:38, 6 dic 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:20, 7 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce biografica riguardante un ciclista la cui attività è stata meramente dilettantistica, e la cui vicenda è ricordata meramente a livello ultra-locale. IMHO non sarebbe sbagliata una cancellazione per C4. --Domenico Petrucci (msg) 10:41, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:39, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce biografica con un dubbio di enciclopedicità da quasi due anni. Le onorificenze ottenute dal biografato non sono foriere di rilevanza enciclopedica. Gli incarichi di diplomatico/ambasciatore non sono nemmeno essi elementi di rilevanza. Di conseguenza, la voce è da cestinare. --Domenico Petrucci (msg) 10:48, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:36, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
La voce, già segnalata ai relativi progetti e non ampliata, è priva di fonti e pare trattare quella che a mio avviso è una RO, ovverosia un fenomeno del marketing - rappresentandolo con un'analisi. -- Dao LR Say something 11:19, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:36, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 novembre 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce inerente a un brano musicale non enciclopedico e indicato erroneamente come singolo: su EarOne non emerge la sua pubblicazione. È tuttavia uscito un videoclip, informazione che si può integrare in Faccio un casino. --SuperVirtual 11:22, 26 nov 2018 (CET)
- Singolare che un disco che non esiste abbia vinto il disco di platino... Sanremofilo (msg) 11:36, 26 nov 2018 (CET)
- Oggigiorno qualsiasi brano musicale in Italia può vincere una disco d'oro o di platino. Odio dover fare analogie, ma stando al tuo ragionamento sarebbero singoli tutti i brani tratti da Rockstar di Sfera Ebbasta? --SuperVirtual 11:46, 26 nov 2018 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Se vincono un dico d'oro o di platino significa che sono rilevanti nazionalmente. Il fatto che ne servano 25.000 in Italia e 500.000 in USA e' normale, si mette in proporzione la popolazione e la grandezza del mercato musicale. --torqua 14:49, 27 nov 2018 (CET)
- Singolare anche il fatto che non sono stato avvisato della cancellazione in quanto creatore della voce; il singolo ciao di coez è stato pubblicato come singolo https://www.rockol.it/news-689060/coez-ciao-il-video-guarda-nuovo-album-dopo-tour-estivo https://www.deejay.it/news/fuori-ciao-il-nuovo-video-di-coez-il-racconto-di-un-anno-incredibile/558710/ http://news.mtv.it/musica/coez-video-ciao-nuovo-singolo/ con annesso video su yotube e come tale essendo singolo di cantante enciclopedico è automaticamente enciclopedico, senza considerare che ha vinto pure il disco di platino. Cancellazione da annullare. --5.170.104.212 (msg) 23:37, 26 nov 2018 (CET)
- La pagina è già arrivata su Everybodywiki [1]. E'stata copiata poche ore dopo che su Wp è apparsa la proposta di cancellazione.--Fausta Samaritani (msg) 00:00, 27 nov 2018 (CET)
- Non capisco cosa sia e cosa quadri con questa discussione Everybodywiki; il fatto cruciale è che si è ignorati bellamente le fonti e si è sparata una cancellazione senza senso e personalistica; qui si dice che https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Album_e_prodotti_discografici Sono considerate voci enciclopediche, quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, voci relative a: album, singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri. Caro SuperVirtual contano cosa dicono le fonti e se le fonti di settore ti dicono che "il brano Semproni è stato pubblicato come singolo da Caio" allora è singolo; Oggigiorno qualsiasi brano musicale in Italia può vincere una disco d'oro o di platino. Fonte che afferma tale frase? E cosa c'entra con questo brano se è stato pubblicato come singolo e il fatto che ha vinto un disco di platino è un fattore collaterale? Odio dover fare analogie, ma stando al tuo ragionamento sarebbero singoli tutti i brani tratti da Rockstar di Sfera Ebbasta Sono singoli i brani che le fonti dicono che sono stati pubblicati come singoli da cantanti che hanno una voce su wiki, anche se non hanno vinto nessun disco d'oro o di platino. --5.170.104.212 (msg) 00:18, 27 nov 2018 (CET)
- La pagina è già arrivata su Everybodywiki [1]. E'stata copiata poche ore dopo che su Wp è apparsa la proposta di cancellazione.--Fausta Samaritani (msg) 00:00, 27 nov 2018 (CET)
- Singolare anche il fatto che non sono stato avvisato della cancellazione in quanto creatore della voce; il singolo ciao di coez è stato pubblicato come singolo https://www.rockol.it/news-689060/coez-ciao-il-video-guarda-nuovo-album-dopo-tour-estivo https://www.deejay.it/news/fuori-ciao-il-nuovo-video-di-coez-il-racconto-di-un-anno-incredibile/558710/ http://news.mtv.it/musica/coez-video-ciao-nuovo-singolo/ con annesso video su yotube e come tale essendo singolo di cantante enciclopedico è automaticamente enciclopedico, senza considerare che ha vinto pure il disco di platino. Cancellazione da annullare. --5.170.104.212 (msg) 23:37, 26 nov 2018 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Se vincono un dico d'oro o di platino significa che sono rilevanti nazionalmente. Il fatto che ne servano 25.000 in Italia e 500.000 in USA e' normale, si mette in proporzione la popolazione e la grandezza del mercato musicale. --torqua 14:49, 27 nov 2018 (CET)
- Oggigiorno qualsiasi brano musicale in Italia può vincere una disco d'oro o di platino. Odio dover fare analogie, ma stando al tuo ragionamento sarebbero singoli tutti i brani tratti da Rockstar di Sfera Ebbasta? --SuperVirtual 11:46, 26 nov 2018 (CET)
[← Rientro] 5.170.104.212, Le fonti da te citate parlano del videoclip, non del singolo, e oggigiorno è facile anche per i "critici del settore" operare questo tipo di errore. Tant'è che il brano non risulta pubblicato per il download digitale (né su iTunes né su Google Play, giusto per citarne due) né tantomeno è entrato in rotazione radiofonica. --SuperVirtual 11:37, 27 nov 2018 (CET)
- Segnalo due cose (della cui rilevanza non sono sicuro, lascio valutare a voi): il brano è disponibile per il download digitale su Amazon; i brani musicali possono essere enciclopedici anche se non sono pubblicati come singoli, ad esempio se hanno "vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale", quale forse può essere considerato il disco di platino. --Jaqen [...] 20:16, 27 nov 2018 (CET)
- Quello è il classico download della traccia tratta dall'album (stando a questo ragionamento, allora ogni brano è un singolo). Niente a che vedere con la reale lista dei singoli pubblicati per il download digitale. --SuperVirtual 21:14, 27 nov 2018 (CET)
- Sono contrario che la pagina venga cancellata; cercando su google https://www.google.it/search?q=coez+singolo+ciao&oq=coez+singolo+ciao&aqs=chrome..69i57.5676j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8, più i sopra citati articoli di soundblog, mtvnews, deejay e rockol e quelli presenti in voce affermato tutti che è stato pubblicato come singolo (tutta la critica si sbaglia in un colpo solo?) oltre che aver vinto il disco di platino, quindi non è un semplice brano dell'album. Poi che valenza hanno itunes e specialmente google play che fanno una semplice raccolta di brani più noti dell'artista e poi non sono fonti che vengono utilizzati per costruire le voci. Le fonti parlano chiaro e conta cosa dicono le fonti, non le opinioni personali. Aggiungo poi che la FIMI lo ha certificato disco di platino e lo riconosce come singolo http://www.fimi.it/certificazioni#/category:singoli/year:2018/page:0/term:Coez. La procedura è da annullare per, singolo di cantante enciclopedico. --5.170.107.82 (msg) 09:46, 28 nov 2018 (CET)
- Annullata apertura consensuale: utente privo dei requisiti.--Equoreo (msg) 10:22, 28 nov 2018 (CET)
- Sorry, non sapevo, ho visto che erano passati giorni e la discussione non era stata ancora annullata, chiedo venia.--5.170.107.82 (msg) 10:35, 28 nov 2018 (CET)
- Non preoccuparti: c'è tempo fino a lunedì sera. Se siamo assolutamente certi che si tratta di un singolo discografico, la procedura può essere annullata (anzi dovrebbe essere annullata) senza necessità di avviare la fase consensuale, poiché i criteri WP:SINGOLI garantirebbero automatica enciclopedicità alla voce. Ma dobbiamo esserne certi. --Domenico Petrucci (msg) 10:47, 28 nov 2018 (CET)
- Basta leggere le fonti riportati qui sopra e nella voce, farsi una ricerchina sul web "Ciao Coez singolo".--5.170.107.82 (msg) 11:04, 28 nov 2018 (CET)
- Non preoccuparti: c'è tempo fino a lunedì sera. Se siamo assolutamente certi che si tratta di un singolo discografico, la procedura può essere annullata (anzi dovrebbe essere annullata) senza necessità di avviare la fase consensuale, poiché i criteri WP:SINGOLI garantirebbero automatica enciclopedicità alla voce. Ma dobbiamo esserne certi. --Domenico Petrucci (msg) 10:47, 28 nov 2018 (CET)
- Sorry, non sapevo, ho visto che erano passati giorni e la discussione non era stata ancora annullata, chiedo venia.--5.170.107.82 (msg) 10:35, 28 nov 2018 (CET)
- Annullata apertura consensuale: utente privo dei requisiti.--Equoreo (msg) 10:22, 28 nov 2018 (CET)
Discussione iniziata il 30 novembre 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 7 dicembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 14 dicembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere se ha vinto il disco di platino (fatto non contestato) anche se non è stato pubblicato come singolo imho è enciclopedico (non so se addirittura automaticamente: WP:BRANI prevede che un brano sia enciclopedico se ha "vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale" ma non saprei dire se il disco di platino rientra o no).--Jaqen [...] 18:36, 30 nov 2018 (CET)
Cancellare - nell'era dello streaming, è normale che canzoni non singolo di artisti molto popolari tra i giovani ottengano dischi d'oro e di platino, soprattutto con le bassissime soglie per le certificazioni che ha la FIMI. Se questo brano può avere una voce, allora può qualunque brano non singolo che ha ottenuto una qualunque certificazione in un qualunque mercato... e sarebbe quindi possibile creare una voce per metà dei brani musicali di Justin Bieber, imho non necessario. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:17, 30 nov 2018 (CET)- Cancellare Dello stesso parere di Merynancy. E come spiegato sopra, si tratta semplicemente di un brano musicale accompagnato da un videoclip. Inoltre EarOne, principale database atto a riportare tutti i singoli radiofonici in Italia, non menziona tale brano tra quelli pubblicati effettivamente da Coez. --SuperVirtual 20:32, 30 nov 2018 (CET)
- Non sono io che lo definisco arbitrariamente singolo ma lo sono i siti specializzati e autorevoli https://www.rockol.it/news-689060/coez-ciao-il-video-guarda-nuovo-album-dopo-tour-estivo https://www.deejay.it/news/fuori-ciao-il-nuovo-video-di-coez-il-racconto-di-un-anno-incredibile/558710/ http://news.mtv.it/musica/coez-video-ciao-nuovo-singolo/ oltre che la FIMI http://www.fimi.it/certificazioni#/category:singoli/year:2018/page:0/term:Coez che riconoscono singolo la voce. Come già scritto abbondantemente sopra e anche nella voce, Ciao di Coez è un singolo di cantante enciclopedico e pertanto è automaticamente rilevante senza bisogno ne di vagli ne di discussione apposite (come da criteri) e come scritto nei vari siti e fonti che lo dichiarano come singolo, oltre ad aver vinto 2 dischi di platino. Procedura da abrogare; Wikipedia si basa su fonti, non su credenze personali e assenze nei database tecnici di settore. 5.170.106.102 (msg) 07:45, 2 dic 2018 (CET)
- La FIMI non parla di "singolo" per questa canzone precisamente, utilizza il termine per riferirsi alle certificazioni ai brani musicali in generale (certificazioni che, prima che arrivasse lo streaming a predominare nel 2015, andavano effettivamente solo ai singoli nel 99,99% dei casi). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:53, 2 dic 2018 (CET)
Se tu premi sul link della FIMI che ho messo sopra (che riporta oltretutto nell'url la dicitura "category:singoli") e clicchi nella lista che ti si apre dei singoli di coez, al primo risultato trovi "Ciao" che è il primo della lista, premendo su di esso esce una finestrella che riporta questi dati: "TITOLO
Ciao
ARTISTA
Coez
ETICHETTA
Undamento
CASA
Sounday
CERTIFICATO
platino
SETTIMANA
46
ANNO
2018
DATA DI RILASCIO
2017/05/05
SEZIONE
Singoli Online"
In fondo a tale tabellina c'è scritto "singoli online". Comunque allego uno screenshot https://imgur.com/dtlEWD2 per far vedere meglio ciò che intendo (non so se si possono mettere screenshot). E poi tutte le fonti che dicono che è singolo? Rockol, Deejay, MTV News, Soundblog, Allmusciitalia... hanno prese tutte quante contemporanea una cantonata? --5.170.104.128 (msg) 04:00, 3 dic 2018 (CET)
- E con ciò? La FIMI certifica qualunque brano, singolo e non, che raggiunga la soglia sufficiente di unità vendute. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:24, 3 dic 2018 (CET)
- Ma questo non è un semplice brano, è stato pubblicato come singolo e le fonti e i siti da me riportati dimostrano ciò. Non sta scritto da nessuna parte che "Ciao di Coez non è singolo", anzi i siti riportano proprio che lo è. 5.170.104.128 (msg) 19:02, 3 dic 2018 (CET)
- Mantenere Mi ritrovo d'accordo con Jaqen...[@ Merynancy] non vedo perche' non si possa creare (quasi) l'intera discografia di Justin Bieber...e' solo una questione di svogliatezza. --torqua 17:40, 3 dic 2018 (CET)
- Leggi le fonti che stanno in discussione e anche nella voce, è singolo e non un semplice brano.5.170.104.128 (msg) 19:10, 3 dic 2018 (CET)
- ...Perché esistono dei criteri che non lo renderebbero possibile. Sono letteralmente solo brani di artisti popolari fra i giovani che hanno pertanto stream molto gonfiati. @IP: è stato mandato in radio? ❌ Si può acquistare come singolo separatamente e non solo come parte dell'album? ❌ C'è almeno un EP dei remix? ❌ Non si può definire un singolo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:20, 3 dic 2018 (CET)
- Esattamente. Fino a quando questo brano non soddisfa almeno uno di questi punti, rimarrà tale. Qualora la casa discografica dovesse decidere di pubblicarlo come singolo allora potranno esserci le condizioni atte a validare l'enciclopedicità della voce. --SuperVirtual 20:33, 3 dic 2018 (CET)
- ...Perché esistono dei criteri che non lo renderebbero possibile. Sono letteralmente solo brani di artisti popolari fra i giovani che hanno pertanto stream molto gonfiati. @IP: è stato mandato in radio? ❌ Si può acquistare come singolo separatamente e non solo come parte dell'album? ❌ C'è almeno un EP dei remix? ❌ Non si può definire un singolo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:20, 3 dic 2018 (CET)
- Leggi le fonti che stanno in discussione e anche nella voce, è singolo e non un semplice brano.5.170.104.128 (msg) 19:10, 3 dic 2018 (CET)
Evidentemente non ci comprendiamo, è un singolo pubblicato online come dici la FIMI "E’ uscito il video di “Ciao“, il singolo di Coez estratto dall’album “Faccio un casino" Deejay preao dal link sopra oppure qui http://www.allmusicitalia.it/news/certificazioni-alessandra-amoroso-salmo.html nel paragrafo "CERTIFICAZIONI SINGOLI ITALIANI ...Sono platino anche Ciao di Coez..." tutte le fonti dicono che è un singolo, non un brano musicale qualsiasi, ciò che dite voi a quale fonte fa riferimento? 5.170.104.128 (msg) 00:04, 4 dic 2018 (CET)
- Non penso tu capisca come funzionano le certificazioni FIMI: sotto il generico nome di "singoli" vengono certificati tutti i brani che raggiungono una certa soglia di unità (vendite + stream). Motivo per il quale tutte le tracce di Rockstar (album Sfera Ebbasta) sono certificate almeno disco d'oro. La presenza di un video non rende un brano un singolo, altrimenti l'intera tracklist di Lemonade (Beyoncé) meriterebbe anch'essa una voce. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:10, 4 dic 2018 (CET)
- Nell'album Lemonade di Beyonce le canzoni hanno tutti una propria voce tranne Forward e Lemonade, che probabilmente non sono stati pubblicati come singoli e comunque non ho approfondito tale questione. Evidentemente allora secondo il tuo ragionamento le fonti dicono stupidaggini su questo singolo di Coez. Se cerchi su google le tracce dell'album Rockstar di Sfera per esempio come https://www.google.it/search?client=tablet-android-google&ei=n9UFXIG9FOOZlwTVwLaABQ&q=sfera+ebbasta+serpente+a+sonagli+singolo&oq=sfera+ebbasta+serpente+a+sonagli+singolo&gs_l=mobile-gws-wiz-serp.3...10581.13284..13549...1.0..1.353.2492.0j17j0j1......0....1.........30i10.dV12Nx2LSjM la traccia "serpente a sonagli" non ci sono fonti che affermano che sia un singolo, mentre per Ciao di Coez si ed questo chenfa la differenza. Ma andare per paragoni non serve, si deve valutare questo caso e cosa dicono le fonti con questo singolo. Profuso fin troppi byte per spiegare nel modo più semplice tutto nei minimi dettagli, chi di dovere valuterà. 5.170.104.128 (msg) 06:13, 4 dic 2018 (CET)
- A me sembra più che altro che le fonti da te citate facciano un uso spropositato e impreciso del termine "singolo", che nell'era dello streaming sta venendo tirato a destra e a manca. Come ho detto sopra, Ciao è andata in rotazione radiofonica, o è stata pubblicata come download singolo? No, quindi per i criteri di it.wiki non può essere definita un singolo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:32, 4 dic 2018 (CET)
- Secondo me non fanno un uso spropositato del termine, perché le fonti sono più d'una e non è un singolo blog che dice ciò, ma ci sono fonti ben più rilevanti; poi i criteri non citano nessuna rotazione radiofonica che il brano dovrebbe fare per essere un singolo enciclopedico. 5.170.106.130 (msg) 09:28, 5 dic 2018 (CET)
- A me sembra più che altro che le fonti da te citate facciano un uso spropositato e impreciso del termine "singolo", che nell'era dello streaming sta venendo tirato a destra e a manca. Come ho detto sopra, Ciao è andata in rotazione radiofonica, o è stata pubblicata come download singolo? No, quindi per i criteri di it.wiki non può essere definita un singolo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:32, 4 dic 2018 (CET)
- Nell'album Lemonade di Beyonce le canzoni hanno tutti una propria voce tranne Forward e Lemonade, che probabilmente non sono stati pubblicati come singoli e comunque non ho approfondito tale questione. Evidentemente allora secondo il tuo ragionamento le fonti dicono stupidaggini su questo singolo di Coez. Se cerchi su google le tracce dell'album Rockstar di Sfera per esempio come https://www.google.it/search?client=tablet-android-google&ei=n9UFXIG9FOOZlwTVwLaABQ&q=sfera+ebbasta+serpente+a+sonagli+singolo&oq=sfera+ebbasta+serpente+a+sonagli+singolo&gs_l=mobile-gws-wiz-serp.3...10581.13284..13549...1.0..1.353.2492.0j17j0j1......0....1.........30i10.dV12Nx2LSjM la traccia "serpente a sonagli" non ci sono fonti che affermano che sia un singolo, mentre per Ciao di Coez si ed questo chenfa la differenza. Ma andare per paragoni non serve, si deve valutare questo caso e cosa dicono le fonti con questo singolo. Profuso fin troppi byte per spiegare nel modo più semplice tutto nei minimi dettagli, chi di dovere valuterà. 5.170.104.128 (msg) 06:13, 4 dic 2018 (CET)
- Mantenere D'accordo con [@ Jaqen]. Il brano non è decisamente un singolo, ma IMO il disco di platino basta a dare necessaria enciclopedicità/rilevanza all'oggetto della voce. --zax (msg) 16:45, 4 dic 2018 (CET)
- Cancellare non è un singolo e il disco d'oro in Italia non è sufficiente. Ormai è un premio inflazionato dai requisiti tenuti bassi per aiutare a sollevare le sorti del mercato--Pierpao.lo (listening) 08:43, 5 dic 2018 (CET)
- Vorrei dire che per prima cosa è un singolo e ci sono le fonti e i siti di settore che lo dicono, secondo ha vinto il disco di platino e non l'oro. 5.170.106.130 (msg) 09:28, 5 dic 2018 (CET)
- Mantenere Per i motivi spiegati qui.--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 19:31, 6 dic 2018 (CET)
- Occhio però che questa procedura è per un singolo, non per un brano musicale. --SuperVirtual 21:15, 6 dic 2018 (CET)
- [@ SuperVirtual] Essendo un singolo allora non è automaticamente enciclopedico (WP:SINGOLI)?--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 13:52, 7 dic 2018 (CET)
- [@ SuperVirtual] Quindi se dovesse essere cancellata come singolo potrebbe essere ricreata come brano? --Jaqen [...] 18:09, 7 dic 2018 (CET)
- Non è un singolo perché non è stato pubblicato come tale. Così come non è enciclopedico neanche come brano musicale in quanto non soddisfa i criteri necessari. --SuperVirtual 20:26, 7 dic 2018 (CET)
- E perché no? Soddisfa il primo: Aver vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale... Sanremofilo (msg) 00:00, 8 dic 2018 (CET)
- Mantenere Viene definito il singolo come supporto discografico (in vinile, CD, musicassetta, download digitale o altro) che [...] contiene [...] brani. All'epoca del download e dello
screamingstreaming, la canzone è una sola (che, per l'appunto, viene anche pubblicata singolarmente), e dunque un singolo è anche un brano/canzone. E se tale brano ha vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale, come è appunto il discod'orodi platino, seppur al momento piuttosto inflazionato, è enciclopedico da criteri. Se questi non piacciono si provi a modificarli, ma al momento non vedo alcun motivo per cui un internauta che scopre che Ciao ha vinto il discod'orodi platino e cerca informazioni su it.wiki, non debba trovare una voce dedicata, non perché nessuno l'ha scritta ma perché si è pensato bene (?) di cancellarla. Sanremofilo (msg) 00:00, 8 dic 2018 (CET)- (fuori tempo limite, ma ci tengo a precisarlo) Motivazione molto imprecisa, visto che una definizione di singolo esiste ancora nell'era dello streaming (brano o mandato in radio, o pubblicato singolarmente in digitale/come EP remix). Questo rimane un normalissimo brano musicale di un artista con molti fan giovani che hanno streammato questa canzone sufficienti volte a fargli ottenere un disco di platino (premio che, per via delle soglie di oggi, è distribuito a cani e porci ormai). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 02:27, 8 dic 2018 (CET)
- Forse mi sono incartato un po', nel senso che il ragionamento era ancora più semplice. Il principio è che tale brano, indipendentemente dal fatto che sia un singolo, ha vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale, dunque è enciclopedico in quanto brano secondo i relativi criteri, indipendentemente dal fatto che sia stato pubblicato singolarmente in modo fisico, digitale e/o radiofonico. E sull'ultima parte continuo a chiedere lumi: è giusto che, a chi cerca informazioni su un brano premiato col disco di platino, un'enciclopedia grande come questa offra il nulla? Sanremofilo (msg) 07:10, 8 dic 2018 (CET)
- (fuori tempo limite, ma ci tengo a precisarlo) Motivazione molto imprecisa, visto che una definizione di singolo esiste ancora nell'era dello streaming (brano o mandato in radio, o pubblicato singolarmente in digitale/come EP remix). Questo rimane un normalissimo brano musicale di un artista con molti fan giovani che hanno streammato questa canzone sufficienti volte a fargli ottenere un disco di platino (premio che, per via delle soglie di oggi, è distribuito a cani e porci ormai). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 02:27, 8 dic 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 7 dicembre 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 14 dicembre 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Ma direi da annullare e mantenere, infatti non so perché sia stata prorogata: qui sopra Sanremofilo ha dimostrato che rispetta i criteri, infatti (copio e incollo dal suo intervento) "tale brano, indipendentemente dal fatto che sia un singolo, ha vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale, dunque è enciclopedico in quanto brano secondo i relativi criteri, indipendentemente dal fatto che sia stato pubblicato singolarmente in modo fisico, digitale e/o radiofonico".--Gigi Lamera (msg) 10:51, 8 dic 2018 (CET)
--Gigi Lamera (msg) 10:52, 8 dic 2018 (CET)
Contrario I criteri riportano chiaramente che sono singoli quelle pubblicazioni che vengono rese disponibili fisicamente (CD, MC, 7", 10", 12", ecc.) o digitalmente. Ciao non risulta essere stato pubblicato in nessuno di questi formati. E neanche in qualità di brano musicale non rispetterebbe i criteri. Il fatto che sia stato certificato dalla FIMI non vuol dire assolutamente niente, dal momento che grazie allo streaming in Italia qualsiasi brano non pubblicato come singolo sarebbe in grado di raggiungere facilmente un disco d'oro. Così come la pubblicazione di un videoclip non lo renderebbe automaticamente enciclopedico. --SuperVirtual 11:17, 8 dic 2018 (CET)
- Ha vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale, dunque è enciclopedico in quanto brano secondo i relativi criteri, indipendentemente dal fatto che sia stato pubblicato singolarmente in modo fisico, digitale e/o radiofonico--Gigi Lamera (msg) 11:19, 8 dic 2018 (CET)
- Allora questa voce andrebbe trasformata in brano musicale, se proprio la si vuole mantenere a tutti i costi. --SuperVirtual 11:22, 8 dic 2018 (CET)
- Sai che impresona sostituire il template "Album" con "Brano musicale" (diversi parametri coincidono) e la parola "singolo" con "brano musicale" nel poco testo che c'è... Se si ritiene che una pagina contenga un errore, la si corregge, invece di aprire PdC non necessarie. Sanremofilo (msg) 11:30, 8 dic 2018 (CET)
- Ho aperto la PdC perché secondo il mio parere non rispetta i criteri neanche come brano musicale. La certificazione FIMI è decisamente troppo poco come condizione ai fini dell'enciclopedicità della voce, perché come spiegato, soprattutto allo stato attuale ogni brano può ottenere con molta facilità la soglia del disco d'oro con la questione dello streaming. --SuperVirtual 11:35, 8 dic 2018 (CET)
- Continui con questa frase: ma non ti accorgi che "ottenere con molta facilità" è un tuo POV senza alcuna motivazione espressa o fonte? Ma se fosse così facile hai idea di quanti dischi d'oro ci sarebbero (e invece non ci sono)?--Gigi Lamera (msg) 11:43, 8 dic 2018 (CET)
- Ho aperto la PdC perché secondo il mio parere non rispetta i criteri neanche come brano musicale. La certificazione FIMI è decisamente troppo poco come condizione ai fini dell'enciclopedicità della voce, perché come spiegato, soprattutto allo stato attuale ogni brano può ottenere con molta facilità la soglia del disco d'oro con la questione dello streaming. --SuperVirtual 11:35, 8 dic 2018 (CET)
- Sai che impresona sostituire il template "Album" con "Brano musicale" (diversi parametri coincidono) e la parola "singolo" con "brano musicale" nel poco testo che c'è... Se si ritiene che una pagina contenga un errore, la si corregge, invece di aprire PdC non necessarie. Sanremofilo (msg) 11:30, 8 dic 2018 (CET)
- Allora questa voce andrebbe trasformata in brano musicale, se proprio la si vuole mantenere a tutti i costi. --SuperVirtual 11:22, 8 dic 2018 (CET)
- Ha vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale, dunque è enciclopedico in quanto brano secondo i relativi criteri, indipendentemente dal fatto che sia stato pubblicato singolarmente in modo fisico, digitale e/o radiofonico--Gigi Lamera (msg) 11:19, 8 dic 2018 (CET)
- (confl) Mantenere mi permetto solo di precisare che, nell'era di Spotify e iTunes, nessun artista (proprio nessuno) pubblica i singoli in formato fisico, se non edizioni particolari per celebrare qualcosa (e nella maggior parte dei casi in formato vinile, che negli ultimi anni è stato riscoperto). In questo caso, la canzone non è un singolo (non è nemmeno nell'elenco dei singoli dell'artista su Spotify), però il fatto che abbia una certificazione come disco di platino secondo me è sufficiente per renderla enciclopedica. Aggiungo che sono Contrario alla chiusura anticipata della PdC perché la voce non è palesemente enciclopedica, e che non c'è una maggioranza così evidente da parte dei favorevoli al mantenimento --Beric Dondarrion 11:41, 8 dic 2018 (CET)
- Guarda che è palesemente enciclopedica come brano musicale, in quanto soddisfa il primo punto dei criteri: Aver vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale.--Gigi Lamera (msg) 11:45, 8 dic 2018 (CET)
- Non capisco perché questa discussione non sia stata ancora annullata e vada ancora avanti. Le fonti dichiarano che è singolo e come da criteri non c'è ragion d'essere nessun vaglio o discussione specifica per mettervi una voce. Vengono portate avanti alcune illazioni pov senza alcun riscontro con le fonti che sono avulse chiaramente a provocare danneggiamenti per difendere una propria opinione personale. "È singolo solo se va in rotazione radiofonica" ma anche no, se non ci va non è detto che non è singolo, oppire "presenza in EP Remix..." non è detto che siccome non c'è stato nessun el remix allora non è singolo. iTunes non è una fonte, è un sito privato di streaming musicale che decide da se il catalogo musicale: secondo essa allora Caparezza ha pubblicato un solo singolo in tutta la sua carriera https://itunes.apple.com/it/artist/caparezza/15023856 che è "vengo dalla luna radio edition", assurdo usarla come fonte principe di una voce. Se esistesse ancora il buon senso e la referenze alle fonti, che qui non vedo... 5.170.105.195 (msg) 06:06, 9 dic 2018 (CET)
- Cancellare Indipendentemente dal fatto che sia un singolo o no, di una voce di 3 righe come questa non ce ne facciamo niente.--Gybo 95 (msg) 11:14, 9 dic 2018 (CET)
- Se una voce risponde ai criteri anche se è di tre righe la si tiene. Pure di due. Si inserisce il template A e poi la si amplia.--Gigi Lamera (msg) 11:20, 9 dic 2018 (CET)
- Peccato che la maggior parte delle voci con tali avvisi rimangano tali finché non vengono messe in cancellazione.--Gybo 95 (msg) 12:12, 9 dic 2018 (CET)
- Si ma cosa c'entra che le voci da aiutare non vengono poi aiutate? A parte che ciò è oltre ad essere molto opinabile, non ha minimamente che fare con questa voce e questa discussione. Le voci sui singoli sono solitamente molto brevi perché non c'è molto da dire, ma rimangono comunque fruibili. Non comprendo poi questo ragionamento sulle possibili finalità o utilità che dovrebbe avere la voce. 5.170.105.195 (msg) 00:55, 10 dic 2018 (CET)
- Dato che Wikipedia si basa sul contributo volontario e sulla buona fede, c'entra eccome. Quasi tutte le voci da aiutare vengono migliorate solo nella PDC, specialmente se si tratta di brani/artisti di profilo più basso. Se le voci sono brevi perché "non c'è molto da dire", vuol dire che non sono argomento enciclopedico perché nessuno si sbatterebbe per cercare di espanderle come per esempio sta succedendo alla voce Blue Monday (New Order), attualmente sotto vaglio, segno che l'enciclopedicità automatica dei singoli non è poi così automatica e scontata. I miei edit, comunque, si riferiscono in generale, e non a questa voce di preciso, sotto cui ho espresso un parere nonostante il suo mantenimento sembra scontato, e non insisterò più di tanto, specialmente con la richiesta di mantenerla in anticipo dell'altro ieri.--Gybo 95 (msg) 12:07, 10 dic 2018 (CET)
- Si ma cosa c'entra che le voci da aiutare non vengono poi aiutate? A parte che ciò è oltre ad essere molto opinabile, non ha minimamente che fare con questa voce e questa discussione. Le voci sui singoli sono solitamente molto brevi perché non c'è molto da dire, ma rimangono comunque fruibili. Non comprendo poi questo ragionamento sulle possibili finalità o utilità che dovrebbe avere la voce. 5.170.105.195 (msg) 00:55, 10 dic 2018 (CET)
- Peccato che la maggior parte delle voci con tali avvisi rimangano tali finché non vengono messe in cancellazione.--Gybo 95 (msg) 12:12, 9 dic 2018 (CET)
- Cancellare Il dato di vendita, 50000 copie, da solo non è foriero di enciclopedicità. Per il resto vedo una voce senza fonti che ne provino la rilevanza, su un brano musicale che forse è un singolo, forse non lo è. Assolutamente insufficiente per decretarne l'enciclopedicità.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:24, 14 dic 2018 (CET)
- È un singolo di un cantante enciclopedici come scritto e dichiarato dalle fonti e dai siti sia specialisti di musica che generalisti citati ampiamente qui sopra nella discussione e in voce. Il dato di vendita è il disco di platino, di che se ne dica, attira l'attenzione e la trattazione delle fonti, infatti non viene nominata solo dall'organo che elargisce la certificazione, ma anche da altre fonti. È comunque ciò lascia il tempo che trova, perché è automaticamente rilevante come da criteri. 5.170.105.239 (msg) 23:59, 14 dic 2018 (CET)
Votazione iniziata il 15 dicembre 2018
- La votazione per la cancellazione termina sabato 22 dicembre 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- astio discussioni 00:23, 15 dic 2018 (CET)
- Sanremofilo (msg) 00:25, 15 dic 2018 (CET)
- --Jaqen [...] 04:42, 15 dic 2018 (CET)
- --Bieco blu (msg) 08:24, 15 dic 2018 (CET)
- --Gigi Lamera (msg) 17:24, 15 dic 2018 (CET)
- Rispetta WP:BRANI. --Afnecors (msg) 20:31, 15 dic 2018 (CET)
- --Paolotacchi (msg) 22:49, 15 dic 2018 (CET)
- –XanonymusX (msg) 00:58, 16 dic 2018 (CET) (del resto credo che oggigiorno non abbia nessun senso mettere alla base dell’enciclopedicità il concetto di “singolo”)
- ------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:47, 16 dic 2018 (CET)
- --SuperPierlu (msg) 09:43, 16 dic 2018 (CET)
- --Plasm (msg) 15:03, 17 dic 2018 (CET)
- --Pierluigi05 (msg) 17:03, 17 dic 2018 (CET)
- --Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 17:30, 17 dic 2018 (CET)
- --Bruce The Deus (msg) 21:39, 20 dic 2018 (CET)
Cancellare
- Non un singolo, un brano come un altro che ha ottenuto una certificazione grazie alla popolarità dell'artista fra i giovani che gli hanno garantito sufficienti stream a varcare la bassa soglia del disco di platino FIMI. Del tutto fuori dagli standard di it.wiki. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:37, 15 dic 2018 (CET)
- --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 05:17, 15 dic 2018 (CET)
- --SuperVirtual 10:48, 15 dic 2018 (CET)
- --F. Foglieri Non cliccare qui 12:39, 15 dic 2018 (CET)
- --Gybo 95 (msg) 12:49, 15 dic 2018 (CET)
- --Ruthven (msg) 23:12, 15 dic 2018 (CET)
- --Elwood (msg) 23:13, 15 dic 2018 (CET)
- --Malandia (msg) 09:35, 16 dic 2018 (CET)
- --Klaudio (parla) 09:50, 16 dic 2018 (CET)
- --Kirk Dimmi! 14:41, 16 dic 2018 (CET)
- --Domenico Petrucci (msg) 12:16, 17 dic 2018 (CET)
- --Betty&Giò (msg) 22:55, 19 dic 2018 (CET)
- --Ruthven (msg) 09:31, 21 dic 2018 (CET)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:20, 23 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce biografica, da poco segnalata con il dubbio di enciclopedicità. Gli scambi di messaggi avvenuti tra l'utente ha apposto il dubbio (Discussioni utente:Kirk39#Matthew S) e l'utente che ha scritto la voce (Discussioni utente:Panda8619#Avviso (I)) personalmente fanno cadere qualsiasi dubbio. Stiamo parlando di un musicista meno che minore, non soltanto lontanissimo dai propri criteri settoriali (WP:CANTANTI), ma anche e soprattutto lontanissimo dal criterio generale della distinzione nel proprio settore. Anche se il dubbio è recente, ritengo opportuno risolverlo subito con una procedura, poiché è meglio non regalare una vetrina pubblicitaria per 2 o 3 anni ad un cantante non enciclopedico. --Domenico Petrucci (msg) 11:59, 26 nov 2018 (CET)
- Mi trovi sostanzialmente d'accordo. --Degoson (msg) 20:37, 2 dic 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:35, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Bravo ed onesto giornalista che ha lavorato prima per testate e radio locali, poi per canali televisivi *teoricamente* nazionali, che però hanno/avevano una percentuale di ascolto che supera/superava di poco lo 0% di share. Oltre alla ordinaria attività di giornalista, si è cimentato anche in quella di scrittore. Per quest'ultima attività sporadica ed estemporanea, i riscontri su OPAC-SBN parlano da soli. --Domenico Petrucci (msg) 13:12, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:34, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Evento di videogiochi recente e -a quanto pare- non trattato da fonti terze e autorevoli. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:16, 26 nov 2018 (CET)
- Per correttezza segnalo che dopo l'inserimento del E un utente aveva aggiunto due fonti terze, ma niente di eclatante
- --Bultro (m) 00:08, 29 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:33, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 novembre 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Voce turistica su una località[non chiaro] di cui non è chiara la rilevanza enciclopedica. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:20, 26 nov 2018 (CET)
Discussione iniziata il 27 novembre 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 4 dicembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 11 dicembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Enciclopedica per la rilevanza naturalistica (oasi LIPU e geomorfologia glaciale quaternaria appenninica)--Bramfab Discorriamo 13:52, 27 nov 2018 (CET)
- Mantenere per gli aspetti naturalistici, che forse sarebbero da fontare un po' più in dettaglio. Forse si potrebbe aggiungere un infobox area protetta, giusto per evidenziare da subito il motivo di rilevanza.--Pampuco (msg) 22:20, 27 nov 2018 (CET)
- Adesso sembra più mantenibile. Ho solo una perplessità: l'inquadramento geografico mi sembra molto fumoso, insomma località cosa vuol dire esattamente? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:41, 28 nov 2018 (CET)
- Mantenere Se il problema era cosa fosse una località, ho aggiunto il wlink. Ho anche aggiunto la fonte del film "Il mio west". Una volta chiarito che la rilevanza è soprattutto ambientale, io terrei. L'aggiunta di infobox mi pare una buona idea. --Paolotacchi (msg) 13:29, 28 nov 2018 (CET)
- E' che non sono sicuro che sia una località, almeno a leggere il testo e a vedere la foto. Comunque non è quello il punto, la voce secondo me adesso è da Mantenere. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:36, 28 nov 2018 (CET)
- E' che non sono sicuro che sia una località, almeno a leggere il testo e a vedere la foto. Comunque non è quello il punto, la voce secondo me adesso è da
- Hai ragione. Tolgo il wlink ma credo che località abbia un significato più ampio. --Paolotacchi (msg) 16:31, 29 nov 2018 (CET)
- Mantenere Località rilevante per il suo aspetto naturalistico-- Dao LR Say something 17:42, 2 dic 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:17, 5 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Riporto quanto scritto come motivazione al dubbio E:
Edificio moderno che non sembra avere rilevanza enciclopedica, alla quale nulla sembrano aggiungere le compilation associate al suo nome.
A mio avviso ancellabile senza grossi rimpianti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:27, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:32, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Parco giochi come tanti, fu inaugurato per commemorare la morte di Lady D, ma in assenza di fonti autorevoli che ne descrivano le caratteristiche e la storia sembra un parco come ce ne sono in tutte le città del globo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:34, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:31, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Riporto quanto scritto come motivazione del Template:E, che personalmente condivido.
ONG di fondazione recente, formata da altre ONG e con 3 dipendenti. Fonti ampiamente insufficienti a dimostrare la rilevanza
Per me è cancellabile. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:39, 26 nov 2018 (CET)
- Commento: Il progetto relativo è stato avvisato?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:26, 28 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:30, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Presidente e segretario del Sindacato Autonomo di Polizia, non mi sembra un ruolo di tale rilevanza nazionale da rendere necessaria la trattazione enciclopedica della sua vita. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:27, 26 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:29, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Il launcher di Epic Games, ossia il programma di Epic Games che si installa sul pc per far partire i videogiochi a cui si vuole giocare, in sintesi. Non credo sia un qualcosa che possa avere una trattazione enciclopedica. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:32, 26 nov 2018 (CET)
Cancellare subito Questa era da immediata (C4) poco dopo la creazione (anche per lo stile usato), ma poco importa ormai. --Mlvtrglvn (msg) 16:30, 29 nov 2018 (CET)
- Ero indeciso... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:10, 29 nov 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:28, 4 dic 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.83.96 (discussioni · contributi) 03:39, 26 nov 2018 (CET).
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Interrotto. Senza motivazione e aperta da utente privo di requisiti (IP). --Titore (msg) 05:46, 26 nov 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.83.96 (discussioni · contributi) 03:49, 26 nov 2018 (CET).
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Interrotto. Senza motivazione e aperta da utente privo di requisiti (IP). --Titore (msg) 05:54, 26 nov 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.83.96 (discussioni · contributi) 03:55, 26 nov 2018 (CET).
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Interrotto Senza motivazione e aperta da utente privo di requisiti (IP). --Titore (msg) 06:00, 26 nov 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.83.96 (discussioni · contributi) 04:20, 26 nov 2018 (CET).
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Interrotto Senza motivazione e aperta da utente privo di requisiti (IP). Senza contare che è una pagina di discussione... di un redirect. --Titore (msg) 06:04, 26 nov 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 17,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.83.96 (discussioni · contributi) 04:21, 26 nov 2018 (CET).
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Interrotto Senza motivazione e aperta da utente privo di requisiti (IP). --Titore (msg) 06:18, 26 nov 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.83.96 (discussioni · contributi) 04:22, 26 nov 2018 (CET).
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Interrotto Senza motivazione e aperta da utente privo di requisiti (IP). --Titore (msg) 06:22, 26 nov 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 56,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.83.96 (discussioni · contributi) 04:40, 26 nov 2018 (CET).
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Interrotto Senza motivazione e aperta da utente privo di requisiti (IP). --Titore (msg) 06:26, 26 nov 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.83.96 (discussioni · contributi) 04:43, 26 nov 2018 (CET).
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 3 dicembre 2018.
Interrotto Senza motivazione e aperta da utente privo di requisiti (IP). --Titore (msg) 06:29, 26 nov 2018 (CET)