Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 febbraio 2
2 febbraio
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 12 feb 2019 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 12 giorni | Fontana del Nettuno (Nettuno) (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Scenic Trail (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Gianfranco Gallone (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Yuki Matsuoka (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 febbraio 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 9 febbraio 2019.
Voce di soggetto IMO sicuramente non enciclopedico come ingegnere e difficilmente come modello, orfana da quando è stata creata, con fonti a supporto ma non di settore, possibile autopromozione. Pur non essendoci ancora una specifica pagina di aiuto per determinare l'enciclopedicità come modello, anche solo con Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie mi sembra che il biografato non sia così rilevante. Ritengo che se già dai primi commenti sia palese una certa autopromozione e unanimità nel ritenere che vi sia un ingiusto rilievo si chiuda questa procedura per cancellare la bio in immediata.--Threecharlie (msg) 10:57, 2 feb 2019 (CET)
- PS: esistendo un'omonimia con un pittore del XVIII secolo attendo gli esiti di questa procedura per creare un eventuale abbozzo del soggetto che IMO è sicuramente più enciclopedico.--Threecharlie (msg) 11:01, 2 feb 2019 (CET)
Cancellare Irrilevante enciclopedicamente; promozionale, quasi sicuramente.--Anthos (msg) 11:03, 2 feb 2019 (CET)
- Non credo proprio si tratti di autopromozione, è un personaggio che ha avuto una certa notorietà sul web proprio per questa particolarità di essere un insegnante di matematica in una prestigiosa università di Londra oltre che modello. Ora non so quali siano i criteri per i modelli e quindi se la sua attività come modello (è stato in copertina su Attitude e su GQ) unita alla notorietà mediatica sia sufficiente per l'enciclopedicità. Ma l'immediata mi sembra assolutamente eccessiva tant'è che la pagina esiste in altre 13 edizioni di Wikipedia. --Pierluigi05 (msg) 12:29, 2 feb 2019 (CET)
- [@ Pierluigi05], perdonami, ma essendo iscritto a WP dal 2008 ti ricordo che non ce ne cale molto il fatto che sia presente in altre versioni linguistiche, primo perché se fosse un'operazione di marketing ci sono persone anche stipendiate per spammare ovunque il "famosino" di turno, secondo perché basta pensare a quanto possono essere considerati rilevanti i sindaci dei comuni italiani o un calciatore che ha 100 presenze in Serie C in en.wiki... ogni versione linguistica ha un suo range di voci border line che si tiene vuoi per le politiche del consenso e vuoi per non dover litigare con le utenze monotematiche, e alla fine quello che conta è la fonte terza autorevole; il fatto che sia evidente come fenomeno mediatico è POV, io ad esempio non l'ho mai visto e abbiamo altri fenomeni mediatici che sono andati in cancellazione...--Threecharlie (msg) 13:52, 2 feb 2019 (CET)
- Che sia stato un fenomeno mediatico non è pov ma è oggettivo, è finito non solo sui giornali di gossip ma anche sui più importanti quotidiani nazionali da la Repubblica al Corriere della Sera a La Stampa a Il Giornale ad Huffington Post. Se poi questo basti o no se ne può discutere ma sicuramente non è da immediata --Pierluigi05 (msg) 16:40, 2 feb 2019 (CET)
- E aggiungo anche su quelli inglesi: Times, Guardian, Business Insider, The Sun, Telegraph ecc. ma anche internazionali (Francia, USA Today. El Pais in Spagna). Più fenomeno mediatico di così... --Pierluigi05 (msg) 16:50, 2 feb 2019 (CET)
- Che sia stato un fenomeno mediatico non è pov ma è oggettivo, è finito non solo sui giornali di gossip ma anche sui più importanti quotidiani nazionali da la Repubblica al Corriere della Sera a La Stampa a Il Giornale ad Huffington Post. Se poi questo basti o no se ne può discutere ma sicuramente non è da immediata --Pierluigi05 (msg) 16:40, 2 feb 2019 (CET)
- [@ Pierluigi05], perdonami, ma essendo iscritto a WP dal 2008 ti ricordo che non ce ne cale molto il fatto che sia presente in altre versioni linguistiche, primo perché se fosse un'operazione di marketing ci sono persone anche stipendiate per spammare ovunque il "famosino" di turno, secondo perché basta pensare a quanto possono essere considerati rilevanti i sindaci dei comuni italiani o un calciatore che ha 100 presenze in Serie C in en.wiki... ogni versione linguistica ha un suo range di voci border line che si tiene vuoi per le politiche del consenso e vuoi per non dover litigare con le utenze monotematiche, e alla fine quello che conta è la fonte terza autorevole; il fatto che sia evidente come fenomeno mediatico è POV, io ad esempio non l'ho mai visto e abbiamo altri fenomeni mediatici che sono andati in cancellazione...--Threecharlie (msg) 13:52, 2 feb 2019 (CET)
- Non credo proprio si tratti di autopromozione, è un personaggio che ha avuto una certa notorietà sul web proprio per questa particolarità di essere un insegnante di matematica in una prestigiosa università di Londra oltre che modello. Ora non so quali siano i criteri per i modelli e quindi se la sua attività come modello (è stato in copertina su Attitude e su GQ) unita alla notorietà mediatica sia sufficiente per l'enciclopedicità. Ma l'immediata mi sembra assolutamente eccessiva tant'è che la pagina esiste in altre 13 edizioni di Wikipedia. --Pierluigi05 (msg) 12:29, 2 feb 2019 (CET)
Commento: Da autore/traduttore vi posso dire intanto che non è promozionale, almeno non intenzionalmente. L'essere un fenomeno mediatico non dovrebbe essere un criterio assoluto ma perlomeno, a mio parere, dovrebbe farci essere più elastici sulla rilevanza enciclopedica dell'argomento, che potremmo definire borderline. Detto ciò, è vero che il fatto che sia presente su altre wiki non è obbligatoriamente un fattore enciclopedico tuttavia parliamo di altre 13 versioni di Wikipedia, quindi non solo quella inglese, che è certamente più elastica di noi. Infine vi posso dire che io ho l'ho trovatasu una lista connessa al progetto biografie mi pare, che richiedeva la creazione di pagine presenti in altre wiki riguardanti italiani. Se non ricordo male la tabella viene creata e aggiornata da un bot, però normalmente le voci da creare che vi sono inserite dovrebbero essere come minimo enciclopediche.--Kaga tau (msg) 15:07, 2 feb 2019 (CET)
- Il condizionale è comunque d'obbligo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 16:27, 2 feb 2019 (CET)
- Cancellare
Mantenere In mancanza di linee guida approvate in merito, come modello lo ritengo enciclopedico, è noto al di fuori del campo ed è quotato (senza fonte). Ne hanno parlato testate generaliste nazionali come quelle citate sopra... se i modelli possono essere enciclopedici, Boselli potrebbe meritare una voce. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:59, 3 feb 2019 (CET)
- [@ Mickey83] Non ho capito, se lo ritieni enciclopedico perchè lo vuoi cancellare? --Pierluigi05 (msg) 17:51, 3 feb 2019 (CET)
- Scusami [@ Pierluigi05] (e grazie) e scusate, avevo copincollato male il tmp. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:18, 4 feb 2019 (CET)
- [@ Mickey83] Non ho capito, se lo ritieni enciclopedico perchè lo vuoi cancellare? --Pierluigi05 (msg) 17:51, 3 feb 2019 (CET)
- Cancellare Irrilevante per l'enciclopedia e promozionale. --Teseo (✉) 16:45, 3 feb 2019 (CET)
Discussione iniziata il 3 febbraio 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 10 febbraio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 17 febbraio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ero un po' indeciso dato che non abbiamo criteri o linee guida in questo campo nè io mi ritengo un esperto ma ho deciso di aprire la consensuale perché credo che la sua attività da modello sia tutt'altro che irrilevante visto che è stato testimonial di marchi importanti come Armani ed Abercrombie & Fitch oltre alla copertina su Attitude ed essere apparso su GQ. Credo quindi che questo e la straordinaria notorietà mediatica internazionale (non nazionale come diceva qualcuno) ricevuta per il fatto di essere anche ingegnere meccanico e di insegnare in una prestigiosa università (come dimostrano i link che ho messo prima) lo rendano rilevante nel proprio campo e quindi enciclopedico. --Pierluigi05 (msg) 18:21, 3 feb 2019 (CET)
Mantenere Come già detto essendo l'autore sono ovviamente a favore del suo mantenimento. Detto ciò concordo pienamente con [@ Pierluigi05] e aggiungo inoltre che è vero che le linee guida vanno seguite ma sono sempre disponibili deroghe in base a "situazioni particolari" come, almeno a mio parere è questa. Ribadisco che non c'è stato da parte mia nessun intento promozionale nel scrivere la voce e che nulla vi impedisce di inserire correttamente fonti meno autoreferenziali di quelle che ho trovato.--Kaga tau (msg) 18:39, 3 feb 2019 (CET)
- Mantenere copertine di Attitude e GQ, testimonial della linea per bambini di Armani prima e della linea sportiva poi (casa di moda con cui peraltro, come ricordano Vanityfair ed Elle, sfila da anni), direi che questo basta e avanza per renderlo almanaccabile.--Yoggysot (msg) 00:31, 4 feb 2019 (CET)
- Mantenere - ha avuto una risonanza mediatica pazzesca ed ha posato su varie copertine importanti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:58, 4 feb 2019 (CET)
--Kaga tau (msg) 15:34, 10 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:14, 11 feb 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 9 febbraio 2019.
Testo vagamente promozionale su una manifestazione sportiva per la quale non si intravede aderenza alcuna al dettato di WP:E. --Vito (msg) 15:32, 2 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 10 feb 2019 (CET)