Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 29
29 giugno
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 9 lug 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | semplificata | 7 giorni | Elena Filatova (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | L'ordine irreversibile (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Il cuore del profeta (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Aldo Venturelli (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Ezechiel Palmieri (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Shokan (Mortal Kombat) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Madeline Martha Mackenzie (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Messicano (cocktail) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Gennaro Arrichiello (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Personaggio che ha avuto diversi anni fa una certa notorietà online per aver fatto diversi reportage su Chernobyl. Tali reportage e le foto postate sul suo sito sono stati da lungo tempo rivelati essere una bufala. Voce cancellata anche da en:wiki da ormai 4 anni. Non rilevo al netto del finto reportage alcuna enciclopedicità come fotografa nella biografata, considerata anche l'autoreferenzialità delle fonti inserite. --Josef von Trotta (msg) 00:53, 29 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Opera autopubblicata, pressoché irreperibile (come riscontrato su worldcat) e che non soddisfa alcuno dei criteri sufficienti di enc. per libri. Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Libri
--Josef von Trotta (msg) 01:05, 29 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Opera autopubblicata, pressoché irreperibile (come riscontrato su worldcat) e che non soddisfa alcuno dei criteri sufficienti di enc. per libri. Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Libri --Josef von Trotta (msg) 01:07, 29 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Voce curricolare su di un germanista italiano, docente universitario in pensione, che non sembra avere particolari motivi di rilevanza. Mancano fonti terze e la voce risulta redatta (per sua stessa ammissione, vedi talk) da un allievo che l'ha sostituito in cattedra. Lo stesso autore ha scritto anche la voce su de.wiki. Considerando che si tratta di una utenza monotematica (sia qui che su de.wiki) mi sembra giustificato il dubbio che si tratti di WP:PROMO. Da notare che sebbene il dubbio E sia stato inserito a marzo 2019 l'autore (pur sollecitato in questo senso) non ha inserito fonti terze--Zibibbo Antonio (msg) 15:34, 29 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Ho annullato la richiesta d'immediata visto che è presente dal 2012 e non era comunque il caso, comunque a vederla bene non si capisce perché sarebbe rilevante, autore di una canzone dello zecchino d'oro e pare nulla più. Voce stragiografica e senza fonti, cme di quel film che avrebbe prodotto e sul quale, almeno a veloce ricerca, non si trova granché. Non avviso l'autore in quanto infinitato (Gianola).--Kirk Dimmi! 17:45, 29 giu 2019 (CEST)
- D'accordo con la cancellazione, pare che l'unica cosa rilevante sia stata la canzone dello zecchino d'oro. --torqua 19:13, 29 giu 2019 (CEST)
- Un brano di cui era autore completo è arrivato secondo allo Zecchino d'Oro 2012, poi ha scritto un libro da cui è stato tratto un film da lui prodotto e pure una serie TV, ma in sostanza la pagina è un curriculum. Sanremofilo (msg) 06:46, 6 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Dettaglio assolutamente trascurabile riguardante la serie di videogiochi Mortal Kombat, più adatto ad una fanwiki che a Wikipedia. Autore non avvertito perché IP.--Janik98 (msg) 19:47, 29 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Voce minima su un personaggio di una serie TV di cui non si capisce perchè debba avere una voce a se. Le poche informazioni possono essere benissimo inserite nella voce principale della serie. --Bart ryker (msg) 20:25, 29 giu 2019 (CEST)
- Allora meglio linkarla. Comunque questa voce dice davvero poco. Sanremofilo (msg) 09:12, 6 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Voce su cocktail, non riconosciuto dall'IBA, inventato all'interno di un concorso di bartendering. Non si trovano fonti attendibili che possano confermare la rilevanza di questo cocktail, che al momento non sembra essere particolarmente (eufemismo) diffuso. --CansAndBrahms (msg) 20:57, 29 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Voce su pugile decisamente scarna: tmp Sportivo + tmp Bio. Basta. Ho provato a cercarlo su Google ma non ho ottenuto molto oltre a quello che c'è già, dunque diventa difficile anche ampliarla... --Mice, и добър вечер! 22:55, 29 giu 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 30 giugno 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 7 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 14 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata 
Mantenere Incuriosito in quanto il nome mi diceva "qualcuno di importante" nelle mie riminiscenze sportive. é stato a più riprese campione italiano e sfidante sia per il titolo europeo che intercontinentale, quindi con una carriera di livello enciclopedico. Ho inserito info sulla sua carriera e gli incontri principali e qualche fonte. Molto altro è reperibile, anche video degli incontri e tanto altro è ampiamente integrabile con numerose altre info. Per quanto mi riguarda mi interessava superare l'avviso A. Adesso per me voce enciclopedica sia nel merito (già lo era ma la voce era proprio mini mini stub) sia come stub sufficiente. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:10, 30 giu 2019 (CEST) PS di notizie invece se ne trovano parecchie anche solo con una gugolata, per cui la millantata ricerca sembra solo "di comodo" per aprire la pdc (dubbio non certezza e in presunzione comunque di buona fede, ma il dubbio sorge...), perciò mi chiedo come è che io le ho trovate immediatamente e tu no? Magari migliorare le tue capacità di ricerca? Dato che l'argomento è a mio avviso palesemente enciclopedico,per buon senso avrei prima aperto almeno una richiesta/reminder di ampliamento nel progetto. Ci vogliono solo 30 secondi in più di buona volontà, spendiamolo bene questo tempo su WP--Aleacido (4@fc) 01:30, 30 giu 2019 (CEST)
- [@ Aleacido] Non ho mai messo in discussione l'enccclopedicità della voce (o altrimenti copincollami la frase in cui l'avrei fatto); la ricerca era sì per la PdC, o forse dovrei spiegarmi meglio: era per capire se io che non conosco il pugile potevo ampliarla già così o se era necessario aprire una PdC perché in Rete le info scarseggiavano per ampliarla. Il responso, nel mio caso, era stato il secondo, ma magari senza volerlo avevo cercato su Qoolg anziché su Google, il che spiegherebbe i due responsi differenti (ho il virus Chroomium Browser, e nessuno ancora è riuscito a rimuovermelo...). Detto questo, ora la voce è senza dubbio migliorata, dunque, come già detto, non potrei non essere favorevole al mantenimento, siccome su personaggio enciclopedico. Non mi dire però che è la tipica PdC da me aperta solo per vedere completata una pagina, visto che, nello stato in cui era, di certo non poteva rimanere, e visto che, senza questa PdC, nessuno l'avrebbe ampliata. --Mice, и добър вечер! 16:37, 30 giu 2019 (CEST)
- [↓↑ fuori crono]Ciao Mice, contesto assai questa tua ultima affermazione , la Pdc NON è un espediente per trovare il fesso che amplii una voce, in quanto procedura potenzialmente conflittuale ed esiziale, soprattutto se non provi neanche prima a sottoporla al progetto. Ripeto si tratterebbe solo di aprire la richiesta di aiuto nel progetto competente (non in quello generico), aspettare qualche giorno e in assenza di risposte o miglioramenti alla voce. Se trovata là ti avrei ringraziato per la segnalazione e avrei ampliato volentieri, qui è stato fatto controvoglia e senza quel senso di collaborazione che sarebbe tanto necessario e gradito, ma più una imposizione non solo a me fastidiosa (per esperienza) e per le tue affermazioni sopra, uno scaricabarile. Aprire la pdc (in questo caso ben motivata dalla eccessiva brevità) non la contesto in assoluto nel caso specifico dato che era un ministub forse sotto il limite...ma purtroppo sì, la fretta e la poca attenzione, data dal fatto che comunque l'argomento era palesemente enciclopedico, e quindi valeva la pena fare quel tentativo di cui sopra. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:43, 30 giu 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche][@ Aleacido] La PdC non è un espediente per trovare il fesso che ampli (con una i sola) la voce, e me l'hai già ribadito. Quando ho mai detto che la PdC è un espediente per trovare il fesso che ampli la voce? Ho semplicemente detto che, senza fare niente, non si sarebbe neppure ottenuto niente. Per caso dovevo andare a scomodare il singolo utente? In ogni caso, vedrò, la prossima volta, di fare come dici te e passare prima dal progetto. Vedremo se cambierà qualcosa. --Mice, и добър вечер! 19:51, 30 giu 2019 (CEST)
- Mai visto nessuno in tutta la mia esperienza in WP che sia stato così "saputello" da segnalare un errore di battitura, in pdd si scrive veloce e tutti facciamo qualche errore e non ho mai visto nessuno con così poca "sensibilità" da segnalarlo. Quindi ti rispondo in pvt --Aleacido (4@fc) 20:07, 30 giu 2019 (CEST)
- Purtroppo talvolta so rendermi davvero poco simpatico. Poi non sapevo della tua disgrafia, altrimenti avrei sicuramente evitato. Il resto nella tua pdd. Detto questo, IMHO meglio evitare altri commenti OT (per quello esistono appunto le pagine di discussione). --Mice, и добър вечер! 20:14, 30 giu 2019 (CEST)
- Mai visto nessuno in tutta la mia esperienza in WP che sia stato così "saputello" da segnalare un errore di battitura, in pdd si scrive veloce e tutti facciamo qualche errore e non ho mai visto nessuno con così poca "sensibilità" da segnalarlo. Quindi ti rispondo in pvt --Aleacido (4@fc) 20:07, 30 giu 2019 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche][@ Aleacido] La PdC non è un espediente per trovare il fesso che ampli (con una i sola) la voce, e me l'hai già ribadito. Quando ho mai detto che la PdC è un espediente per trovare il fesso che ampli la voce? Ho semplicemente detto che, senza fare niente, non si sarebbe neppure ottenuto niente. Per caso dovevo andare a scomodare il singolo utente? In ogni caso, vedrò, la prossima volta, di fare come dici te e passare prima dal progetto. Vedremo se cambierà qualcosa. --Mice, и добър вечер! 19:51, 30 giu 2019 (CEST)
- [↓↑ fuori crono]Ciao Mice, contesto assai questa tua ultima affermazione , la Pdc NON è un espediente per trovare il fesso che amplii una voce, in quanto procedura potenzialmente conflittuale ed esiziale, soprattutto se non provi neanche prima a sottoporla al progetto. Ripeto si tratterebbe solo di aprire la richiesta di aiuto nel progetto competente (non in quello generico), aspettare qualche giorno e in assenza di risposte o miglioramenti alla voce. Se trovata là ti avrei ringraziato per la segnalazione e avrei ampliato volentieri, qui è stato fatto controvoglia e senza quel senso di collaborazione che sarebbe tanto necessario e gradito, ma più una imposizione non solo a me fastidiosa (per esperienza) e per le tue affermazioni sopra, uno scaricabarile. Aprire la pdc (in questo caso ben motivata dalla eccessiva brevità) non la contesto in assoluto nel caso specifico dato che era un ministub forse sotto il limite...ma purtroppo sì, la fretta e la poca attenzione, data dal fatto che comunque l'argomento era palesemente enciclopedico, e quindi valeva la pena fare quel tentativo di cui sopra. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:43, 30 giu 2019 (CEST)
Mantenere ora che è stata aggiornata, ha una biografia con la carriera e fonti e si evince che è stato campione italiano pesi medi. --Marl it (msg) 10:13, 30 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:21, 8 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Voce su personaggio della mitologia norrena costituita da una riga e mezzo di testo senza fonti. --Mice, и добър вечер! 22:59, 29 giu 2019 (CEST)
- La voce esiste in 20 altre edizioni linguistiche e aprendo anche solo quella inglese si può trovare una voce decisamente più lunga e completa di fonti e bibliografia. Voce qui da noi sicuramente da aiutare, ma come soggetto mi sembra decisamente enciclopedico --Postcrosser (msg) 02:18, 30 giu 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 1 luglio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 8 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 15 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata La voce è stata aggiornata ampliando il testo e aggiungendo fonti. Adesso mi sembra uno stub accettabile su un personaggio padre di una delle figure più famose della mitologia norrena. Essenso venute meno le motivazioni di apertura (voce minima e senza fonti) imho procedura da annullare --Postcrosser (msg) 00:51, 1 lug 2019 (CEST)
- A questo punto, concordo. Provvedo ad interrompere. --Mice, и добър вечер! 10:13, 1 lug 2019 (CEST)
Interrotto Sono decadute le motivazioni per cui era stata aperta la PdC --Mice, и добър вечер! 10:13, 1 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Pagina su paroliere di enciclopedicità non chiara, senza fonti, formata da una riga e qualche parola di testo. La voce parla di moltissimi testi di canzoni e di poesie in dialetto napoletano, ma a parte Sulo e senza 'e te/Catenella non se ne citano. Insomma, andrebbe decisamente ampliata, e in Rete poco si riesce a ricavare sul suo conto... --Mice, и добър вечер! 23:09, 29 giu 2019 (CEST)
- A parte quanto sopra, la voce dice solo che è nato a Napoli... Sanremofilo (msg) 09:16, 6 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 7 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
Voce su allenatore di pallacanestro e dirigente sportivo spagnolo enciclopedico molto probabilmente, ma senza fonti, orfana e dalle informazioni minime (è formata dal Bio e dal tmp Sportivo, oltre a un collegamento esterno e agli avvisi). Decisamente così non va bene. --Mice, и добър вечер! 23:16, 29 giu 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 1 luglio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 8 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 15 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ho ampliato la voce basandomi sulle fonti già presenti tra i collegamenti esterni e attingendo in minima parte dalla voce in spagnolo. Mi riservo di inserire ulteriori link sulla carriera in Giappone e Argentina in un secondo momento, ma allo stato credo che sia evidente l'enciclopedicità della persona. --Josef von Trotta (msg) 16:27, 1 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--goth nespresso 01:36, 9 lug 2019 (CEST)
Voci su numeri allo stato tautologico
È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Voci su numeri allo stato tautologico. Per gli amministratori: proteggi questa procedura
Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 6 luglio 2019.
Posto il fatto che, IMHO, ci si può fermare al 1000 come voci sui numeri, fatta eccezione per alcuni numeri, ma di questo bisognerebbe discuterne in altra sede, tuttavia voci allo stato tautologico (= affermazioni sempre vere) come 1108, 1109, 1110, 1111, 1112 e 1113 sono decisamente inaccettabili. Ed è ben per questo motivo che apro questa multipla che, trasformata in sei PdC normali, comunque avrebbe dato 6 responsi, tutti e 6 uguali. Quale sarebbe stato, lo si scoprirà con questa multipla appunto. --Mice, и добър вечер! 23:44, 29 giu 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 30 giugno 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 7 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 14 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Commento: A parte il fatto che dire che 1108 è un numero pari è un'informazione molto banale ma non mi pare una tautologia, l'esito non deve necessariamente essere lo stesso per tutte e sei le voci. Imho infatti 
Mantenere 1109 che oltre ad essere un numero dispari è anche un numero primo e 
Cancellare gli altri. Comunque credo sarebbe meglio fare una discussione generale (magari al progetto:Matematica, al quale segnalerò questa PDC) prima di partire con le cancellazioni --Jaqen [...] 19:18, 30 giu 2019 (CEST)
- Personalmente il fatto che un numero sia primo non lo eleva particolarmente rispetto agli altri in quanto enciclopedicità, i numeri primi sono infiniti. Però secondo me è da fare un discorso generale su quali sono i numeri enciclopedici, piuttosto che ragionare su singoli casi sparsi.
- Mi spiego meglio: la voce sul 1107 è nettamente migliore di quella sul 1108, e penso che siamo tutti d'accordo. Però dal punto di vista matematico, è veramente più enciclopedico il 1107 rispetto al 1108? O se venisse integrata la voce sul 1108 in analogia a quella sul 1107, dovremmo mantenere la voce? Aggiungere qualche informazione minimale non dovrebbe essere complicato (tipo fa parte della terna pitagorica 831, 1108 e 1385), ma c'è un limite alle voci che possiamo avere sui numeri? Perché se facciamo una voce su tutti i numeri per cui ci sono proprietà matematiche non banali rischiamo di averne tantine... --Arres (msg) 09:46, 1 lug 2019 (CEST)
- Anche perché immagino che non sarebbe impossibile programmare un bot per crearle all'infinito. Un buon modo per superare la Wikipedia in cebuano.--Janik98 (msg) 17:32, 1 lug 2019 (CEST)
- Commento: @ Micejerry: la prossima volta prima di avviare una cancellazione multipla, ricerca il consenso nel progetto dedicato. Prima avvia la discussione nel progetto, poi se vi è consenso apri la procedura, così come fortemente consigliato nella pagina sulle multiple.--155.185.101.51 (msg) 10:43, 3 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, le pagine vengono mantenute (ma una discussione al bar dal progetto:Matematica è auspicabile per gestire al meglio queste voci). --Ruthven (msg) 13:43, 8 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 6 luglio 2019.
La tsilaisite è un minerale. Non c'è scritto altro. Non per standard, perché tutte le altre voci nella categoria Minerali sono più ampie. Di buono qui invece parrebbero esserci il template e la fonte. Basta. Dire che è da ampliare sarebbe poco... --Mice, и добър вечер! 23:54, 29 giu 2019 (CEST)
- La voce è un abbozzo, tutti i minerali sono enciclopedici e nel template sono inserite molte informazioni sulle caratteristiche del minerale stesso. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:19, 30 giu 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 30 giugno 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 7 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 14 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere. Ho ampliato l'incipit, è un abbozzo sufficiente in piena regola. Se qualcuno vuol ampliare e renderlo una voce completa può farlo anche attingendo alle fonti citate. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:34, 30 giu 2019 (CEST)
- Mantenere, ora onesto stub con fonti su un minerale.--Pampuco (msg) 22:01, 30 giu 2019 (CEST)
- Mantenere, stub ma sicuramente enciclopedico--Bruce The Deus (msg) 14:42, 1 lug 2019 (CEST)
- Mantenere. Incidentalmente quando la PdC è stata fatta, la voce indica già 1) la formula chimica, 2) il sistema cristallino, 3) la sua classificazione Strunz, 4) densità, 5)durezza, 6) frattura, 7) colore, 8)colore dello striscio, 9) indicazione completa del paper che ha definito la nuova specie mineralogica. Altro che stub.--Bramfab Discorriamo 18:36, 2 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Stub (e oltre). Per determinare se una voce sia uno stub sufficiente o meno si deve valutare anche il contenuto informativo presente nel template. --Sd (msg) 18:37, 2 lug 2019 (CEST)
--Leo0428 (msg) 16:14, 3 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 8 lug 2019 (CEST)