Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 3
3 luglio
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 13 lug 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 9 giorni | Montemaggio (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 7 giorni | Piani di bacino (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Lacco - Caredia (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Rigoberto Rivas (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Cherif Karamoko (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Dayzee Leigh (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Giuseppe Genchi (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | < un giorno | Edward Chilufya (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Sfogatevi e siate felici (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | Partito Pirata (Stati Uniti d'America) (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 3}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
La voce è composta essenzialmente dalla trama delle vicende che hanno interessato un personaggio di una serie televisiva, Beautiful, più degna di un fansite che di una enciclopedia in quanto la trattazione è limitata al contesto immaginario; mancano inoltre fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio ad esempio approfondimenti specifici e, a parte l'assenza di fonti, non c'è traccia nella voce stessa delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante (vedi anche Wikipedia:Mondi immaginari). Idraulico (msg) 11:10, 3 lug 2019 (CEST)
- Ma non ti è stato detto di usare le cancellazioni multiple invece di continuare ad aprire procedure una a una?--193.205.142.115 (msg) 11:53, 3 lug 2019 (CEST)
- Personalmente penso abbia più senso analizzare una voce alla volta, anche per evitare di mettere troppa carne sul fuoco. Idraulico (msg) 12:25, 3 lug 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 6 luglio 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 13 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 20 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Trasformare in redirect a Personaggi di Beautiful#Phoebe Forrester come fatto per le altre. --Camelia (msg) 17:31, 6 lug 2019 (CEST)
Cancellare Per aprire una discussione bisognerebbe fornire le motivazioni per il mantenimento. Proporre di trasformarla in redirect non credo lo sia. Se non ci sono altri pareri io sarei dell'idea di annullarne l'apertura.Idraulico (msg) 18:01, 6 lug 2019 (CEST)
- La motivazioe sta in quel ricchissima voce su enwiki qui, che significa ricca anche di fonti, 12 per la precisione. Ti è stato poi cortesemente contestato (nelle decine PdC che stai portando avanti) questo modo di fare, ma tu, impertérrito continui a fare a modo tuo, ignorando gli altri. --Camelia (msg) 07:13, 7 lug 2019 (CEST)
- La voce prima si aggiorna e poi si apre una discussione. Allo stato di fatto non è enciclopedica perché contiene solo la trama.Idraulico (msg)
- Ti ripetto che ha pagine dedicate sui siti dedicati: TvSoap, CBS, IMDb, Soaps.com etc. Voi che ricopi qui tutte le fonti di enwiki? Se poi, con queste decine di PdC, l'intenzione è quella di riscrivere meglio le voci, metti altri avvisi. Direi che suona come una specie di ricatto e un tentativo di far fare il lavoro ad altri. --Camelia (msg) 12:33, 7 lug 2019 (CEST)
- "Ricatto"? "Costringere gli altri a fare il lavoro"? Sei fuori strada. WP è per tutti noi un affascinante hobby e tutti quanti siam qui perché vogliamo costantemente migliorarla. In particolare ho aperto questa PdC perché ritengo questa voce non enciclopedica e più degna di un fansite che di una enciclopedia. Se tu non sei di questo avviso, prima di passare ad ATTACCHI PERSONALI e a mettere in dubbio la mia WP:BUONA FEDE, ti inviterei a dimostrarne la rilevanza aggiungendo contenuto alla voce in oggetto. Il fatto che esista una voce in altre lingue può essere utile a migliorare questa in italiano che però, allo stato attuale, non è enciclopedica per via dei suoi scarsi contenuti. Idraulico (msg) 13:20, 7 lug 2019 (CEST)
- Ti ripetto che ha pagine dedicate sui siti dedicati: TvSoap, CBS, IMDb, Soaps.com etc. Voi che ricopi qui tutte le fonti di enwiki? Se poi, con queste decine di PdC, l'intenzione è quella di riscrivere meglio le voci, metti altri avvisi. Direi che suona come una specie di ricatto e un tentativo di far fare il lavoro ad altri. --Camelia (msg) 12:33, 7 lug 2019 (CEST)
- La voce prima si aggiorna e poi si apre una discussione. Allo stato di fatto non è enciclopedica perché contiene solo la trama.Idraulico (msg)
- La motivazioe sta in quel ricchissima voce su enwiki qui, che significa ricca anche di fonti, 12 per la precisione. Ti è stato poi cortesemente contestato (nelle decine PdC che stai portando avanti) questo modo di fare, ma tu, impertérrito continui a fare a modo tuo, ignorando gli altri. --Camelia (msg) 07:13, 7 lug 2019 (CEST)
Commento: Aggiungo che i siti citati ( TvSoap, CBS, IMDb, Soaps.com ) sono dedicati alla soap e quindi hanno ovviamente anche approfondimenti sui personaggi. Che altro potrebbero contenere? Idraulico (msg) 13:15, 13 lug 2019 (CEST)
La voce è stata aggiornata, ho aggiunto la caratterizzazione e le interpretazioni canore e la presenza, nella serie e fuori, dei vari concerti/videoclip registrati. --Camelia (msg) 21:18, 13 lug 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 13 luglio 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 20 luglio 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Commento: La voce è stata sì aggiornata, ma i contenuti rimangono da fandom in quanto non c'è nulla sulla eventuale iconicità del personaggio e sulla sua influenza culturale e, a oggi, è costituita da tre paragrafi, Biografia, Casting e Sviluppi, dei quali, il primo è il racconto della trama, il secondo è l'elenco degli attori che si sono alternati e il terzo, Sviluppi, nonostante il titolo, è un paragrafo su alcune curiosità sull'attrice che interpreta il personaggio e sugli altri attori che hanno interpretato i personaggi che hanno interagito con lei nella soap. Almeno Maya Avant era il primo personaggio trans della storia della tv americana. Questo invece è solo uno dei tanti di una soap con innumerevoli personaggi, per cui non mi sembra che sia stata provata la rilevanza enciclopedica dello stesso. Idraulico (msg) 17:17, 16 lug 2019 (CEST)
- [@ Camelia.boban, Idraulico liquido] Ma perché la prima si preoccupa di ampliare la voce e il secondo di giudicare gli ampliamenti, se poi l'esito proposto in consensuale (da Camelia) non è il mantenimento né l'integrazione altrove, ma la semplice... trasformazione in redirect?! Sanremofilo (msg) 08:23, 20 lug 2019 (CEST)
- Infatti, la mia richiesta era per la trasformazione in redirect (non è una biografia da "voce a sé"), sfoltendo. Mantenendo magari la carraterizzazione del personaggio (motivo per il quale ho ampliato) e levando gran parte del "racconto". --Camelia (msg) 09:20, 20 lug 2019 (CEST)
- [@ Camelia.boban] Se ho ben capito non intendi trasformare in redirect (a una sezione vuota, che senso ha?), quanto unire (o integrare altrove che dir si voglia): hai sbagliato template. Sanremofilo (msg) 11:46, 20 lug 2019 (CEST)
- Infatti, la mia richiesta era per la trasformazione in redirect (non è una biografia da "voce a sé"), sfoltendo. Mantenendo magari la carraterizzazione del personaggio (motivo per il quale ho ampliato) e levando gran parte del "racconto". --Camelia (msg) 09:20, 20 lug 2019 (CEST)
- La mia richiesta è, dopo averla sfoltita, di rimandare (redirect) questa pagina (con un'eventuale ricerca del personaggio) alla sezione già esistente della lista dei personaggi (vuota perché rimanda alla voce "piena", ma in questo modo il contenuto verrà "copiato" in modalità ridotta qui) della lista Personaggi di Beautiful#Phoebe Forrester come fatto per le altre bio non "di punta" di Beautiful e Sentieri. --Camelia (msg) 12:31, 20 lug 2019 (CEST)
Unire a Personaggi di Beautiful perché anche dopo l'ampliamento la pagina presenta solo elementi riguardanti gli addetti ai lavori della serie (casting, problematiche sul set) e non critica o recensioni esterne utili a mantenere una pagina autonoma.--Janik98 (msg) 11:23, 20 lug 2019 (CEST)
- [@ Janik98] Scusa, tu vorresti unire questa pagina... a sé stessa?--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 21 lug 2019 (CEST)
- Niente, se non sbaglio almeno una volta su una pdc non sono contento. Correggo subito, grazie!--Janik98 (msg) 10:47, 21 lug 2019 (CEST)
- [@ Janik98] Scusa, tu vorresti unire questa pagina... a sé stessa?--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 21 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a Personaggi di Beautiful#Phoebe Forrester.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 11:32, 22 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Frazione come tante, leggendo la voce non emerge nulla che possa far pensare che possa avere una propria rilevanza né come voce a sé stante né come parte della voce sul comune. --Gce ★★★+4 13:16, 3 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 11 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 20,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 3}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Solo un amichevole contro il Paraguay con la nazionale, per il resto soltanto campionati minori italiani. --Filosofo del calcio (msg) 14:46, 3 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 11 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 3}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Il calciatore in questione vanta soltanto qualche presenza in Under-21 (che non bastano più visto l'aggiornamento dei criteri), 40 presenze nella 1a divisione slovena, 23 nella 1a divisione bulgara, il tutto condite da 5 presenze nelle competizioni europee. Magari non ora, ma in futuro potrebbe diventare enciclopedico, ma per ora ne possiamo fare a meno. --Filosofo del calcio (msg) 15:02, 3 lug 2019 (CEST)
- Vogliamo scherzare? Un giocatore con 25 presenze nella squadra più scarsa del campionato bulgaro è automaticamente enciclopedico, e lui che nel Lokomotiv Plovdiv, cioè una delle squadre più forti di quelle parti, di gettoni ne ha 23, ma quando giocava nel Domzale ha collezionato anche 5 presenze internazionali, compresa la doppia sfida al Marsiglia, certo più forte di qualsiasi squadra bulgara, sarebbe uno di cui "possiamo fare a meno"? Oltretutto la voce "c'è", mica è il solito Bio+Sportivo... Sanremofilo (msg) 00:57, 4 lug 2019 (CEST)
- Ah certo, peccato che in passato mi è stata cancellata la voce su Mario Fontanella che gli mancava soltanto una e dico una presenza nelle competizioni europee (e lì mica abbiamo fatto un eccezione). Ah, un'altra cosa, quindi se io domani entro a far parte della squadra del Tre Penne e affronto il Barcellona all'andata e al ritorno sono enciclopedico? (sempre contando le 5 presenze europee). Poi non c'entra niente se la squadra è forte o debole, anche un calciatore del Chievo con 10 presenze in Serie A può essere automaticamente enciclopedico. E poi leggi bene, ho scritto "per ora ne possiamo fare a meno" nel senso che non c'è tutto questo bisogno di mantenere la pagina, che potrà diventare benissimo enciclopedica nel giro di pochi mesi. --Filosofo del calcio (msg) 12:59, 4 lug 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 5 luglio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 12 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 19 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Concordo con Sanremofilo, i criteri sono sufficienti e non necessari quindi non mi pare il caso di applicarli troppo rigidamente e con i paraocchi visto che gli mancano solo 2 presenze sia come campionato (23/25) sia come coppe europee (5/7). E bisogna considerare anche le molte presenze in Under-21 con anche diverse reti realizzate (ok il cambio dei criteri ma non si può passare di colpo dal considerare automaticamente enciclopedici per una sola presenza in Under-21 all'ignorare 23 presenze e 10 reti). Quindi nel complesso, considerato tutto, questa pagina per me va mantenuta. --Pierluigi05 (msg) 12:19, 5 lug 2019 (CEST)
- Solo una precisazione logica. Non è che se si mette in cancellazione una biografia a cui manca una presenza per rispettare i criteri, si sta applicando rigidamente gli stessi: la locuzione i criteri sono sufficienti e non ncecessari vuol dire che se vengono rispettati la PdC neppure si apre, negli altri casi (quando non vengono rispettati) non vanno neppure presi in considerazione e bisogna considerare altri motivi di enciclopedicità, e fra questi non può esserci il quasi rispetto dei criteri. Se il quasi diventa col tempo rispetto pieno la voce, se cancellata in precedenza, viene ripristinata in un attimo. Negli altri casi, come questo, decide la comunità. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:35, 7 lug 2019 (CEST)
- Cancellare L'unico motivo per il mantenimento sembra essere il quasi rispetto dei criteri. In assenza di fonti che dimostrino la rilevanza andando oltre ai famigerati criteri (per me comunque eccessivamente laschi) non esiste alcun motivo per cui questa pagina debba essere mantenuta. Di calciatori "enciclopedici" ne abbiamo fin troppi, non vedo né la necessità né l'utilità di inserire e mantenere quelli "quasi enciclopedici". --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 22:02, 8 lug 2019 (CEST)
- Come già spiegato da Sanremofilo, il biografato è palesemente enciclopedico e quindi voce è da Mantenere (poi ok, portiamo pure a termine la procedura invece di annullarla, giusto perché non rientra nei criteri non necessari). --Nico.1907 (msg) 22:38, 8 lug 2019 (CEST)
Domanda: Palesemente enciclopedico sulla base di cosa? --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 07:28, 9 lug 2019 (CEST)- Commento: Vorrei segnalare che il campionato bulgaro inizia il 12 luglio (tra 3 giorni) e che quindi potrebbe ottenere le 2 presenze che gli mancano già tra 10 giorni. Cancellarlo ora mi sembra proprio contrario al buon senso. --Pierluigi05 (msg) 14:04, 9 lug 2019 (CEST)
- A me sembra contrario al buonsenso esagerare con l'almanaccare calciatori semisconosciuti. Nessuno poi ha ancora dato un motivo a supporto dell'enciclopedicità del biografato al di fuori del non sussistente "quasi enciclopedico". Se infine si vuole poi menzionare linee guida io suggerirei piuttosto questa: WP:SFERA. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 20:15, 9 lug 2019 (CEST)
- [@ Hypergio] Per l'ennesima volta vedo nominare la "sfera" a sproposito: la carriera di Ožbolt non è affatto "futura" o "incerta", semplicemente la sua rilevanza può essere messa in discussione, ma la possibilità di farlo non è di per sé una motivazione. Se poi si vuole continuare la procedura aggrappandosi al fatto che non sarebbe enciclopedico perché l'anno scorso col Lokomotiv Plovdiv (con cui, peraltro, ha pure vinto la coppa nazionale) ha saltato, fra l'altro, il derby col Botev e la sfida al "famosissimo" Septemviri Sofia, partite palesemente "compensate" dal doppio confronto con l'"irrilevante" Marsiglia, facciamolo pure, ma non mi si venga a dire che non è un inutile cavillo. Che su it.wiki ci siano tanti calciatori semisconosciuti potrei concordare, ma piuttosto che a lui, che ha giocato numerose gare nella massima serie di Bulgaria e Slovenia, nell'Under 21, nelle coppe europee e ha pure vinto una coppa nazionale, guarderei altrove (esempio). Sanremofilo (msg) 09:51, 10 lug 2019 (CEST)
- [@ Sanremofilo] Io invece è l'ennesima volta che vedo nominare "buonsenso" per giustificare il "quasi enciclopedico". L'enciclopedicità non si dovrebbe determinare con le tabelle ma con le fonti. Se le fonti non aiutano (e le tabelle neanche) non ci si può inventare il quasi ci siamo. O si è enciclopedici oppure no. La mia ricerca per eliminare certe assurdità in ambito wikipediano sportivo (soprattutto calcistico) e un inclusionismo a mio avviso esagerato non è nuova e il fatto che ci siano altre incongruenze non mi esime a evidenziare questa. Nello specifico non si diventa enciclopedici per aver giocato col Marsiglia nei playoff di Europa League, magari lo si diventa se si segna un gol al Marsiglia o si è decisivi per il passaggio del turno, ma, soprattutto, se ce lo dicono le fonti. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 11:33, 10 lug 2019 (CEST)
- Ma per continuare la tua "battaglia" (più che "ricerca") non dovresti al contempo astenerti dal leggere con attenzione i commenti altrui, mettendomi in bocca (o... in mouse) che secondo me Ožbolt sarebbe rilevante per la doppia sfida col Marsiglia. Che bastino 25 presenze nel campionato bulgaro vuol dire che un calciatore può rimanere anche se per il resto non ha fatto nulla, che le 2 partite "mancanti" in Prima Lega vengano considerate un motivo di cancellazione per un soggetto che ne ha fatte 5 in Europa League (e poi ha pure giocato in Slovenia, nell'Under 21 e ha vinto una coppa bulgara...) mi sembra indicativo del fatto che, se per questo o quel motivo non si conduce una "battaglia" ragionata, nel frattempo si cancella quello che si può. Comunque in tutto questo fa tristezza che nessuno stia facendo caso che, come ha lasciato intendere lo stesso proponente nel suo secondo intervento, l'avvio della PdC è in contrasto con WP:DANNEGGIARE: allora continuiamo pure a preoccuparci delle 23 presenze in un torneo + tante altre in vari tornei anziché 25 nello stesso torneo, mica su it.wiki ci sono problemi più seri... Sanremofilo (msg) 11:56, 10 lug 2019 (CEST)
- Uno dei problemi seri di Wikipedia è l'eccesso di inclusionismo delle voci sui calciatori. E, in questo caso specifico, finché non mi si presentano delle fonti serie e solide, allo stato, non vedo enciclopedicità ma solo PoV. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 12:20, 10 lug 2019 (CEST)
- @Hypergio: Ben 23 presenze in U-21, suvvia, basterebbe già questo. Non facciamo accanimento per cortesia. --5.170.106.87 (msg) 03:22, 11 lug 2019 (CEST)
- Esatto, 23 presenze e anche 10 reti, di cui una segnata ad una nazionale di primo livello come la Francia in una partita di qualificazione agli europei (quindi ufficiale e non amichevole), quindi i motivi di enciclopedicità extra-criteri ci sono tutti. Tra l'altro i criteri saranno al 99% raggiunti nel giro di massimo un mese quindi anche l'appello al buon senso ci sta tutto. --Pierluigi05 (msg) 15:12, 11 lug 2019 (CEST)
- @Hypergio: Ben 23 presenze in U-21, suvvia, basterebbe già questo. Non facciamo accanimento per cortesia. --5.170.106.87 (msg) 03:22, 11 lug 2019 (CEST)
- Uno dei problemi seri di Wikipedia è l'eccesso di inclusionismo delle voci sui calciatori. E, in questo caso specifico, finché non mi si presentano delle fonti serie e solide, allo stato, non vedo enciclopedicità ma solo PoV. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 12:20, 10 lug 2019 (CEST)
- Ma per continuare la tua "battaglia" (più che "ricerca") non dovresti al contempo astenerti dal leggere con attenzione i commenti altrui, mettendomi in bocca (o... in mouse) che secondo me Ožbolt sarebbe rilevante per la doppia sfida col Marsiglia. Che bastino 25 presenze nel campionato bulgaro vuol dire che un calciatore può rimanere anche se per il resto non ha fatto nulla, che le 2 partite "mancanti" in Prima Lega vengano considerate un motivo di cancellazione per un soggetto che ne ha fatte 5 in Europa League (e poi ha pure giocato in Slovenia, nell'Under 21 e ha vinto una coppa bulgara...) mi sembra indicativo del fatto che, se per questo o quel motivo non si conduce una "battaglia" ragionata, nel frattempo si cancella quello che si può. Comunque in tutto questo fa tristezza che nessuno stia facendo caso che, come ha lasciato intendere lo stesso proponente nel suo secondo intervento, l'avvio della PdC è in contrasto con WP:DANNEGGIARE: allora continuiamo pure a preoccuparci delle 23 presenze in un torneo + tante altre in vari tornei anziché 25 nello stesso torneo, mica su it.wiki ci sono problemi più seri... Sanremofilo (msg) 11:56, 10 lug 2019 (CEST)
- [@ Sanremofilo] Io invece è l'ennesima volta che vedo nominare "buonsenso" per giustificare il "quasi enciclopedico". L'enciclopedicità non si dovrebbe determinare con le tabelle ma con le fonti. Se le fonti non aiutano (e le tabelle neanche) non ci si può inventare il quasi ci siamo. O si è enciclopedici oppure no. La mia ricerca per eliminare certe assurdità in ambito wikipediano sportivo (soprattutto calcistico) e un inclusionismo a mio avviso esagerato non è nuova e il fatto che ci siano altre incongruenze non mi esime a evidenziare questa. Nello specifico non si diventa enciclopedici per aver giocato col Marsiglia nei playoff di Europa League, magari lo si diventa se si segna un gol al Marsiglia o si è decisivi per il passaggio del turno, ma, soprattutto, se ce lo dicono le fonti. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 11:33, 10 lug 2019 (CEST)
- [@ Hypergio] Per l'ennesima volta vedo nominare la "sfera" a sproposito: la carriera di Ožbolt non è affatto "futura" o "incerta", semplicemente la sua rilevanza può essere messa in discussione, ma la possibilità di farlo non è di per sé una motivazione. Se poi si vuole continuare la procedura aggrappandosi al fatto che non sarebbe enciclopedico perché l'anno scorso col Lokomotiv Plovdiv (con cui, peraltro, ha pure vinto la coppa nazionale) ha saltato, fra l'altro, il derby col Botev e la sfida al "famosissimo" Septemviri Sofia, partite palesemente "compensate" dal doppio confronto con l'"irrilevante" Marsiglia, facciamolo pure, ma non mi si venga a dire che non è un inutile cavillo. Che su it.wiki ci siano tanti calciatori semisconosciuti potrei concordare, ma piuttosto che a lui, che ha giocato numerose gare nella massima serie di Bulgaria e Slovenia, nell'Under 21, nelle coppe europee e ha pure vinto una coppa nazionale, guarderei altrove (esempio). Sanremofilo (msg) 09:51, 10 lug 2019 (CEST)
- A me sembra contrario al buonsenso esagerare con l'almanaccare calciatori semisconosciuti. Nessuno poi ha ancora dato un motivo a supporto dell'enciclopedicità del biografato al di fuori del non sussistente "quasi enciclopedico". Se infine si vuole poi menzionare linee guida io suggerirei piuttosto questa: WP:SFERA. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 20:15, 9 lug 2019 (CEST)
- Mantenere per i motivi espressi da Sanremofilo. Sempre stata e sempre sarà spinosa la questione sull'enciclopedicità dei calciatori. --torqua 22:58, 12 lug 2019 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 12 luglio 2019
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 19 luglio 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Commento: Danneggiare che? L'iperinclusionismo e l'affidarsi a dei criteri tabellari è dannoso. Non ci sono fonti (transfermarkt conferma la veridicità di quanto detto non la rilevanza del soggetto), gli opinabili, dal mio punto di vista, criteri non sono neanche rispettati, enciclopedicità zero. Non si può andare avanti con questo allegro allargamento delle maglie... il biografato oggi non è enciclopedico e numeri e numerini snocciolati fino ad adesso sono solo PoV. Vogliamo andare avanti cosi, plasmando le regole un po' come ci pare col "quasi enciclopedico"? --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 06:21, 13 lug 2019 (CEST)
- [@ Hypergio] Ci mancava solo che venissero definiti "POV" persino i numeri... Ma allora perché non metti in cancellazione i criteri sui calciatori, che si fondano in larga parte proprio su quelli, anzi a dirla tutta vi fanno riferimento anche i criteri in altri settori? Quello che invece non ha senso è linkare linee guida a caso, nella fattispecie la "sfera di cristallo" come se il soggetto della pagina fossero le Olimpiadi del 2348, l'elemento numero 185 della scala periodica o una battaglia svoltasi nella quinta guerra mondiale, anziché un essere umano esistente e di cui si occupano numerose fonti terze. Il fatto che contesti il mio richiamo a WP:Danneggiare suggerisce che non hai letto la procedura, cosa fortemente auspicabile almeno quando la stessa non è chilometrica (e di sicuro non lo era la prima volta che sei intervenuto), altrimenti avresti visto questo edit, che basterebbe da solo per annullare la procedura, dato che si rientra nel terzo caso degli esempi del "Giocare con le regole". Sanremofilo (msg) 07:29, 13 lug 2019 (CEST)
- Certo che ho letto la procedura, ma di cosa accade alle altre voci, poco ce ne dovrebbe importare in questo contesto. E quasi enciclopedico non è enciclopedico. I numerini (che personalmente aborro) ci dicono che non è enciclopedico. La fonte (Transfermarket), essendo un database ci dice che quello che è scritto è vero ma non che il biografato è rilevante. Ci rimane il PoV dei numerini quasi raggiunti. Se non è un PoV "lasciamo anche questo, tanto ci siamo quasi", cosa dovrebbe essere. Se ci fosse uno straccio di fonte avreste tutte le ragioni del mondo ma allo stato non c'è nulla. Non credo che le voci di un certo ambito (calcio) debbano subire un trattamenti di favore rispetto alle altre. Il biografato è enciclopedico? No fonti, no criteri, no enciclopedicità.--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 21:48, 13 lug 2019 (CEST)
- Quasi automaticamente enciclopedico, non quasi enciclopedico. L'opinione di molti è che le 5 presenze nelle Coppe e le 23 presenze e 10 reti in under 21 compensino abbondantemente le 2 presenze mancanti in campionato e che quindi il calciatore sia enciclopedico, nonostante non sia ancora di poco automaticamente enciclopedico. --Pierluigi05 (msg) 11:21, 14 lug 2019 (CEST)
- La pretesa di enciclopedicità senza fonti e senza i "numerini" che per quanto opinabili derivano dal consenso, si chiama PoV. Ma è troppo chiedere una fonte?--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 16:08, 14 lug 2019 (CEST)
- Le fonti ci dicono i dati già ripetuti più volte sulle presenze e le reti nelle varie competizioni. Poi sta a noi stabilire se siano o meno sufficienti per l'enciclopedicità. E' ovvio che il fatto che questi dati siano sufficienti a renderlo enciclopedico è un mio POV (anche di diversi altri in questa pdc). Così come il fatto che non bastino è un tuo POV. La pdc serve proprio a vedere quale dei due POV trovi più consenso. Non è che la fonte ci dice esplicitamente "Alen Ožbolt è enciclopedico". --Pierluigi05 (msg) 16:55, 14 lug 2019 (CEST)
- Mah, a me sembra che l'enciclopedicità debba essere provata e di prove a disposizione non ce ne sono. Il consenso comunitario (e non il mio PoV) ci dice che questo giocatore non è automaticamente enciclopedico. È invece il PoV senza supporto di fonti che ci vorrebbe far credere che il biografato è enciclopedico. Tra l'altro ieri si è giocato Cherno More Varna - Lokomotiv Plovdiv persa per 3 a 1 dal Lokomotiv. E sorpresa sorpresa il biografato, oltre a non aver giocato non era neanche a disposizione. Dunque WP:SFERA non è poi così campato in aria. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 08:21, 15 lug 2019 (CEST)
- Non è vero, controlla meglio, è subentrato a partita in corso e quindi ha collezionato un'altra presenza, quindi le presenze salgono a 24. Se vogliamo continuare questa crociata contro il buonsenso facciamo pure. La prossima partita è proprio venerdì alle 20, magari diventa automaticamente enciclopedico 2 ore prima della scadenza della pdc. --Pierluigi05 (msg) 10:15, 15 lug 2019 (CEST)
- Hypergio, l'hai talmente presa sul personale che non ti sei accorto della penultima presenza affinché il biografato sia automaticamente enciclopedico. Perché che sia invece "solamente" enciclopedico è abbastanza documentato (cerchi fonti, ma ce ne sono a decine) dal fatto che svariate presenze in ambito internazionale (club e nazionale) siano molto più che sufficienti per colmare la "misera" ultima presenza in campionato che gli manca (e che, come Pierluigi05, mi auguro arrivi prima della chiusura di questa procedura per concluderla con l'annullamento anziché il mantenimento). --5.171.93.201 (msg) 10:38, 15 lug 2019 (CEST)
- Non è vero, controlla meglio, è subentrato a partita in corso e quindi ha collezionato un'altra presenza, quindi le presenze salgono a 24. Se vogliamo continuare questa crociata contro il buonsenso facciamo pure. La prossima partita è proprio venerdì alle 20, magari diventa automaticamente enciclopedico 2 ore prima della scadenza della pdc. --Pierluigi05 (msg) 10:15, 15 lug 2019 (CEST)
- Mah, a me sembra che l'enciclopedicità debba essere provata e di prove a disposizione non ce ne sono. Il consenso comunitario (e non il mio PoV) ci dice che questo giocatore non è automaticamente enciclopedico. È invece il PoV senza supporto di fonti che ci vorrebbe far credere che il biografato è enciclopedico. Tra l'altro ieri si è giocato Cherno More Varna - Lokomotiv Plovdiv persa per 3 a 1 dal Lokomotiv. E sorpresa sorpresa il biografato, oltre a non aver giocato non era neanche a disposizione. Dunque WP:SFERA non è poi così campato in aria. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 08:21, 15 lug 2019 (CEST)
- Le fonti ci dicono i dati già ripetuti più volte sulle presenze e le reti nelle varie competizioni. Poi sta a noi stabilire se siano o meno sufficienti per l'enciclopedicità. E' ovvio che il fatto che questi dati siano sufficienti a renderlo enciclopedico è un mio POV (anche di diversi altri in questa pdc). Così come il fatto che non bastino è un tuo POV. La pdc serve proprio a vedere quale dei due POV trovi più consenso. Non è che la fonte ci dice esplicitamente "Alen Ožbolt è enciclopedico". --Pierluigi05 (msg) 16:55, 14 lug 2019 (CEST)
- La pretesa di enciclopedicità senza fonti e senza i "numerini" che per quanto opinabili derivano dal consenso, si chiama PoV. Ma è troppo chiedere una fonte?--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 16:08, 14 lug 2019 (CEST)
- Quasi automaticamente enciclopedico, non quasi enciclopedico. L'opinione di molti è che le 5 presenze nelle Coppe e le 23 presenze e 10 reti in under 21 compensino abbondantemente le 2 presenze mancanti in campionato e che quindi il calciatore sia enciclopedico, nonostante non sia ancora di poco automaticamente enciclopedico. --Pierluigi05 (msg) 11:21, 14 lug 2019 (CEST)
- Certo che ho letto la procedura, ma di cosa accade alle altre voci, poco ce ne dovrebbe importare in questo contesto. E quasi enciclopedico non è enciclopedico. I numerini (che personalmente aborro) ci dicono che non è enciclopedico. La fonte (Transfermarket), essendo un database ci dice che quello che è scritto è vero ma non che il biografato è rilevante. Ci rimane il PoV dei numerini quasi raggiunti. Se non è un PoV "lasciamo anche questo, tanto ci siamo quasi", cosa dovrebbe essere. Se ci fosse uno straccio di fonte avreste tutte le ragioni del mondo ma allo stato non c'è nulla. Non credo che le voci di un certo ambito (calcio) debbano subire un trattamenti di favore rispetto alle altre. Il biografato è enciclopedico? No fonti, no criteri, no enciclopedicità.--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 21:48, 13 lug 2019 (CEST)
[← Rientro] qui non c'è. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 11:59, 15 lug 2019 (CEST)
- Vabbè sei stato sfortunato, hai preso una fonte sbagliata, capita. Anche su quel sito comunque nel tabellino risulta la sostituzione. --Pierluigi05 (msg) 12:06, 15 lug 2019 (CEST)
- Commento: CVD, automaticamente enciclopedico. Basterebbe un po' di buonsenso per evitare questo tipo di pdc... --Pierluigi05 (msg) 20:51, 19 lug 2019 (CEST)
- Dato che qualcuno potrebbe avere comunque da ridire, preferisco non essere io ad interrompere la procedura, cosa che comunque, come detto, si sarebbe potuta fare anche prima, se le linee guida contano ancora qualcosa. Inoltre mi chiedo se, nel caso non fosse arrivata quest'altra presenza, se qualcuno si sarebbe accollato di aprire addirittura la votazione... Sanremofilo (msg) 00:00, 20 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:31, 20 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Voce su calciatore che conta a malapena 1 presenza in Serie B con il Padova. Dal mio punto di vista non credo che sia enciclopedico nemmeno per la biografia. Ci sono tanti immigrati che arrivano in Italia dall'Africa in condizioni disperate e tentano la fortuna entrando nel mondo del calcio, iniziando dalle serie minori, per poi arrivare piano piano più in alto. --Filosofo del calcio (msg) 15:09, 3 lug 2019 (CEST)
- C4 --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:05, 3 lug 2019 (CEST)
- Forse proprio perché la carriera è quasi inesistente, la pagina racconta un mucchio di cose che col calcio non c'entrano nulla, e non credo proprio rivestano interesse enciclopedico. Sanremofilo (msg) 01:03, 4 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 11 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
La voce è composta essenzialmente dalla trama delle vicende che hanno interessato un personaggio di una serie televisiva, Beautiful, più degna di un fansite che di una enciclopedia in quanto la trattazione è limitata al contesto immaginario; mancano inoltre fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio ad esempio approfondimenti specifici e, a parte l'assenza di fonti, non c'è traccia nella voce stessa delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante (vedi anche Wikipedia:Mondi immaginari). Idraulico (msg) 16:04, 3 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 11 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Calciatore professionista che secondo Tuttocalciatori [1] non sarebbe mai andato oltre la serie C. La voce non riporta alcuna informazione (non riporta neanche una fonte, a dire il vero) che permetta di valutare altri aspetti di enciclopedicità. Probabilmente da C4. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:52, 3 lug 2019 (CEST)
- Bio+Sportivo su calciatore la cui carriera appare di livello piuttosto modesto, ma non così "tremenda" da sconsigliare addirittura di lasciare trascorrere questa settimana. Sanremofilo (msg) 01:10, 4 lug 2019 (CEST)
- Il calciatore lo conosco perché lo ricordo bomber del Taranto 2-3 anni fa in D, ha fatto anche della C, ma almeno per ora alla pari per esempio delle foltissime schiere di professionisti di C1 e C2 delle stagioni di squadre degli anni '90 che abbiamo e che non hanno un link, e che giustamente la it.wiki non è tenuta a riportare (peraltro lo fa già, degnamente in maniera tabellare, la rete coi siti statistici). Io comunque dubito che il soggetto divenga enciclopedico nel giro di qualche mese. --Fidia 82 (msg) 23:51, 9 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 11 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Soltanto 9 presenze nella massima serie svedese e 13 presenze con l'Under-20. --Filosofo del calcio (msg) 18:31, 3 lug 2019 (CEST)
- Procedura da annullare, è automaticamente enciclopedico per aver giocato nel campionato mondiale under 20.--Cicignanese (msg) 20:24, 3 lug 2019 (CEST)
- [@ Cicignanese], forse non sei aggiornato sui nuovi criteri di enciclopedicità. --Antonio1952 (msg) 22:01, 3 lug 2019 (CEST)
- [@ Antonio1952], sì che sono aggiornato, I nuovi criteri non hanno tolto l'enciclopedicità a chi ha presenze nella fase finale del mondiale under 20, è scritto nel punto 1: "aver disputato un incontro ufficiale con la Nazionale maggiore, con la Nazionale olimpica (limitatamente alla fase finale dei Giochi olimpici) o con la massima rappresentativa giovanile (limitatamente a fasi finali dei tornei ufficiali della FIFA, della UEFA e della CONMEBOL)".--Cicignanese (msg) 22:29, 3 lug 2019 (CEST)
- Hai ragione. Mi era sfuggito che la partecipazione era al mondiale e non al torneo continentale. --Antonio1952 (msg) 23:03, 3 lug 2019 (CEST)
- Come l'utente Antonio1952, sono stato tratto in inganno dal fatto che era un torneo mondiale e non continentale. Procedura da annullare, e mi scuso con l'utente che ho avvisato. --Filosofo del calcio (msg) 23:44, 3 lug 2019 (CEST)
- Hai ragione. Mi era sfuggito che la partecipazione era al mondiale e non al torneo continentale. --Antonio1952 (msg) 23:03, 3 lug 2019 (CEST)
- [@ Antonio1952], sì che sono aggiornato, I nuovi criteri non hanno tolto l'enciclopedicità a chi ha presenze nella fase finale del mondiale under 20, è scritto nel punto 1: "aver disputato un incontro ufficiale con la Nazionale maggiore, con la Nazionale olimpica (limitatamente alla fase finale dei Giochi olimpici) o con la massima rappresentativa giovanile (limitatamente a fasi finali dei tornei ufficiali della FIFA, della UEFA e della CONMEBOL)".--Cicignanese (msg) 22:29, 3 lug 2019 (CEST)
- [@ Cicignanese], forse non sei aggiornato sui nuovi criteri di enciclopedicità. --Antonio1952 (msg) 22:01, 3 lug 2019 (CEST)
Interrotto calciatore automaticamente enciclopedico. --Antonio1952 (msg) 00:01, 4 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Singolo sketch andato in onda in trasmissione televisiva degli anni '60 (di cui non abbiamo neppure la voce). Dalla voce non emerge alcun elemento di enciclopedicità--Dr ζimbu (msg) 21:41, 3 lug 2019 (CEST)
- Non si fanno neppure i nomi degli attori... Il programma è Mezzeluci, o forse Mezze luci come riportato qui, dove si desume che si tratta di un varietà trasmesso su Rai 2 in 4 puntate all'inizio del 1966. Chissà quando ne verrà scritta la pagina... Sanremofilo (msg) 12:13, 10 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 11 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Partito di fondazione relativamente recente, che non ha conseguito risultati elettorali e che di fatto non ha inciso nella vita politica degli Stati Uniti (cose desumibili leggendo la versione in inglese, la voce in italiano è un mero abbozzo che riporta poco più di quanto potrebbe essere opportuno unire alla voce generale sul Partito Pirata). --Gce ★★★+4 21:47, 3 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 11 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 3}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 10 luglio 2019.
Voce da aiutare da 7 mesi su un piano, è scritta così male da essere poco fruibile da un lettore medio. --Gce ★★★+4 21:56, 3 lug 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 3 luglio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 10 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 17 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- La voce è stata aggiornata, ora mi pare si possa Mantenere.--Pampuco (msg) 23:14, 3 lug 2019 (CEST)
- Mantenere dopo le significative integrazioni di Pampuco, che ringrazio.--3knolls (msg) 09:30, 4 lug 2019 (CEST)
- Mantenere A seguito delle migliorie, si può considerare come un comunissimo stub con fonti.--Leo0428 (msg) 21:12, 5 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 11 lug 2019 (CEST)