Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 8
8 luglio
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 18 lug 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 14 giorni | Alessio Dionisi (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 8 giorni | Il centenario che voleva salvare il mondo (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 8 giorni | Maya Hawke (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Dino Aloi (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Pylea (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | L'interprete di lingua dei segni italiana (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Gunblade (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 16,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 8 luglio 2019.
Da giocatore ha sempre militato dalla Serie C2 in giù, da allenatore fin qui ha lavorato solo fino alla Serie C e l'ingaggio col Venezia (che non è ancora sicuro di disputare la Serie B) ancora non è stato annunciato in via ufficiale. Nei vari casi, ancora molto distante dall'enciclopedicità --Vale93b Fatti sentire! 10:42, 1 lug 2019 (CEST)
- Chi sarà il nuovo tecnico dei lagunari (lui o un altro) lo si saprà al 99% prima del termine di questa procedura (gli allenamenti devono iniziare pure in condizioni di incertezza), e anche alla definizione del quadro delle partecipanti ai prossimi campionati mancano pochi giorni: visto che la voce non è il solito "Bio+Sportivo", non avrebbe avuto più senso spostarla a sandbox (di progetto, dato che l'autore è un IP) o aspettare un po'? --Sanremofilo (msg) 11:31, 1 lug 2019 (CEST)
- per l’appunto trovo che la pdc sia un luogo adeguato dove ragionare su determinate decisioni. Ad ogni modo, non ho sottomano i precedenti (se qualcuno li agevolasse farebbe cosa utile), ma credo che il solo ingaggio in un Venezia ripescato in Serie B ancora non sarebbe sufficiente per parlare di enciclopedicità —Vale93b Fatti sentire! 12:05, 1 lug 2019 (CEST)
- Mi risulta che la prassi sia di tenere chi abbia allenato anche per una sola partita in B (purché sia da allenatore titolare titolare, e non vice che sostituisce lo squalificato/indisposto). E tenuto conto che il presidente del Venezia non è più Zamparini, e nemmeno Cellino o Gaucci, si può ragionevolmente ritenere che l'ingaggio implichi l'esordio. In ogni caso in una PdC, come da nome, si dovrebbe decidere se mantenere o cancellare una pagina, non per decidere se mantenere o spostare la stessa. Sanremofilo (msg) 12:27, 1 lug 2019 (CEST)
- In realtà negli ultimi casi si è aspettato di più, vedi Marcello Chezzi, creata prima che esordisse in B, poi spostata in sandbox di progetto e non ripristinata, dato che è rimasto in carica solo per 3 gare, o Mario Petrone, spostata in Ns0 solo dopo 5 panchine in B. --Unam96 (msg) 14:14, 1 lug 2019 (CEST)
Commento: giusto per fare un po' di chiarezza sulla questione. Di eventuali criteri sugli allenatori o quantomeno un abbozzo si è discusso almeno due volte nel progetto calcio, senza che si sia però trovato consenso (almeno che io ricordi). Io e lo stesso Sanremofilo, come ebbi a scrivere proprio nell'ultima discussione sul tema, qualche anno fa concordammo che un minimo sufficiente "e quasi necessario" (parole sue) sarebbe appena un mese di panchina in Serie B, che in condizioni normali equivarrebbe a 3 giornate, ma quasi nessuno fu d'accordo (volevano porre paletti più alti per campionati di professionismo equivalente a quello italiano e difatti io stesso non volli riconoscere paletti più alti).- Nella fattispecie in questione non saprei tanto cosa dire, perché comunque i campionati iniziano a fine agosto....indi la cosa migliore da fare a mio avviso sarebbe stata segnalare la voce al progetto e lo stesso avrebbe seguito l'evolvere della situazione per poi cancellarla qualora i lagunari si fossero definitivamente iscritti in C. Col Venezia in B, eventualmente si sarebbe fatta una discussione apposita, immagino.... --Fidia 82 (msg) 15:20, 1 lug 2019 (CEST)
- Se qui sopra per "precedenti" si intendeva "PdC su allenatori in procinto di esordire in B" me ne ricordo uno, comunque vetusto e conclusosi con un mantenimento ai voti sul filo di lana: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Sannino. Sanremofilo (msg) 00:10, 2 lug 2019 (CEST)
- In realtà negli ultimi casi si è aspettato di più, vedi Marcello Chezzi, creata prima che esordisse in B, poi spostata in sandbox di progetto e non ripristinata, dato che è rimasto in carica solo per 3 gare, o Mario Petrone, spostata in Ns0 solo dopo 5 panchine in B. --Unam96 (msg) 14:14, 1 lug 2019 (CEST)
- Mi risulta che la prassi sia di tenere chi abbia allenato anche per una sola partita in B (purché sia da allenatore titolare titolare, e non vice che sostituisce lo squalificato/indisposto). E tenuto conto che il presidente del Venezia non è più Zamparini, e nemmeno Cellino o Gaucci, si può ragionevolmente ritenere che l'ingaggio implichi l'esordio. In ogni caso in una PdC, come da nome, si dovrebbe decidere se mantenere o cancellare una pagina, non per decidere se mantenere o spostare la stessa. Sanremofilo (msg) 12:27, 1 lug 2019 (CEST)
- per l’appunto trovo che la pdc sia un luogo adeguato dove ragionare su determinate decisioni. Ad ogni modo, non ho sottomano i precedenti (se qualcuno li agevolasse farebbe cosa utile), ma credo che il solo ingaggio in un Venezia ripescato in Serie B ancora non sarebbe sufficiente per parlare di enciclopedicità —Vale93b Fatti sentire! 12:05, 1 lug 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 luglio 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 15 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 22 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere o 
Spostare a Progetto:Sport/Calcio/Alessio Dionisi L'ufficialità del suo ingaggio da parte del Venezia c'è già, quella della riammissione del club lagunare alla Serie B arriverà venerdì salvo sorpresissime, quando in ogni caso questa procedura non si sarà ancora conclusa. Dunque tra un mese circa, con il debutto in Coppa Italia seguito a ruota da quello in campionato, il soggetto sarà considerato enciclopedico a pieno titolo. Tenuto conto che, Venezia a parte, la carriera da calciatore e allenatore del soggetto stesso, seppure poco rilevante, non è "futura/eventuale" ma reale, e che la voce è già in buone condizioni, potrebbe pure essere mantenuta direttamente, o in alternativa essere spostata a sandbox di progetto, dato che arrivati a questo punto sarebbe autolesionistico impedire che la pagina venga da subito arricchita e aggiornata. Sanremofilo (msg) 11:35, 8 lug 2019 (CEST)- Spostare a un altro titolo e rimettere al posto solo dopo che le probabili previsioni future siano divenute realtà. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:00, 8 lug 2019 (CEST)
- Commento: Come previsto, l'esclusione del Palermo è stata confermata e di ciò ha beneficiato il Venezia: dunque Dionisi è ufficialmente allenatore di una squadra partecipante al campionato di Serie B. Sanremofilo (msg) 10:20, 15 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene spostata a Progetto:Sport/Calcio/Alessio Dionisi.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:51, 16 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 14 luglio 2019.
Voce da aiutare da maggio, il testo è così ridotto che una mera lettura della voce non permette minimamente di comprendere se il soggetto non solo rispetti i criteri per i libri ma addirittura se abbia rilevanza generale. --Gce ★★★+4 15:01, 7 lug 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 luglio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 15 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 22 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere: comunico ai gentili Utenti di aver aggiunto qualche informazione alla voce, trovando:
- che il libro è tradotto in non meno di dieci lingue;
- che la traduzione in italiano (come quella in francese) non sono ancora catalogate dal sito Worldcat.org e ciò potrebbe riguardare anche altre traduzioni;
Pertanto il libro soddisfa (a mio parere) almeno un requisito di enciclopedicità. --Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:44, 8 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Ho aggiunto qualche altro elemento e ora la voce è più consistente. In ogni caso, trattandosi del proseguo di un best seller, è già stato tradotto nelle maggiori versioni linguistiche e può pertanto considerarsi automaticamente enciclopedico. --Beatrice (msg) 23:25, 8 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Ora è evidente anche dalla voce che è stato tradotto in diverse lingue (prima no).--Kirk Dimmi! 06:17, 15 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 16 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2019.
Da Wikipedia:Template di navigazione: Un template di navigazione deve interessare un numero ben delimitato di voci selezionate con un criterio chiaro e non opinabile . Qui ci troviamo di fronte a un paio di problemi. 1) Si mescola l'ita.iano come lingua autoctona all'italiano come lingua di emigrati 2) Non ci sono criteri di inclusione, dunque non stupisce l'alternarsi tra link rossi e blu. Perché la Francia sì e il principato di Monaco no? --LucaLuca 01:06, 8 lug 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 luglio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 15 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 22 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere template utile perché almeno alcune voci esistono ed è comodo navigare tra esse. Ovviamente il discrimine tra quali voci creare e quali no lo fa la presenza di fonti che dimostrano la rilevanza della lingua italiana in un certo Paese. Per evitare problemi sul "quali link rossi includere e quali no", propongo di includere nel template soltanto voci già esistenti. Quando poi qualcuno ne crea un'altra (il che vuol dire che esistono le fonti) la aggiunge --Lombres (msg) 01:38, 8 lug 2019 (CEST)
- Commento: In genere "utile/comodo" è una motivazione da evitare, vedi Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#È_utile/È_inutile; la valutazione delle fonti (quali?), del resto, è questione anche personale per cui è opinabile --LucaLuca 02:54, 8 lug 2019 (CEST)
- "utile" è da evitare per le voci, non per i template che servono solo a essere utili e comodi. La presenza di fonti è la base della scelta della creazione di una voce su Wikipedia, non è una questione personale --Lombres (msg) 10:40, 8 lug 2019 (CEST)
- tu parli della presenza di fonti, ma io parlo della loro necessaria valutazione --LucaLuca 02:46, 9 lug 2019 (CEST)
- "utile" è da evitare per le voci, non per i template che servono solo a essere utili e comodi. La presenza di fonti è la base della scelta della creazione di una voce su Wikipedia, non è una questione personale --Lombres (msg) 10:40, 8 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Il template rispetta i criteri proprio perche' in condizioni ideali dovrebbe contenere tutti i paesi del mondo. Poi si puo' discutere se sia meglio aggiungere i link rossi dei paesi mancanti, oppure tenere solo le voci gia' scritte. Visto l'argomento, e la bassa probabilita' che le voci mancanti vengano scritte a breve, propenderei per la seconda opzione. --Mlvtrglvn (msg) 11:32, 8 lug 2019 (CEST)
- Allora, Lombres dice che il criterio di inclusione è la presenza di fonti enciclopediche, mentre Mlvtrglvn parla di tutti i Paesi del mondo. Al momento ci si ritrova solo sull'eventualità di attenersi al seguente criterio: "voce presente in wikipedia". Se deve essere così, sia, ma per il momentol sarei per
Cancellare, anche perché il template non è di certo stato concepito secondo questo principio --LucaLuca 22:35, 13 lug 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 15 luglio 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 22 luglio 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Come Mlvtrglvn, il criterio di inclusione definito c'è e se uno Stato manca lo si aggiunge, come ho fatto io; l'assenza del template, inoltre, renderebbe ben più difficile la navigazione tra le relative voci, di fatto danneggiando il lettore invece di aiutarlo. --Gce ★★★+4 16:35, 16 lug 2019 (CEST)
- Però, come dice LucaLuca, si confondono paesi in cui l'italiano è lingua ufficiale con paesi in cui è solo lingua di emigrati.--Mauro Tozzi (msg) 11:39, 17 lug 2019 (CEST)
- Il template serve a legare le voci legate alla diffusione della lingua italiana in un determinato Stato, se proprio si vuole la distinzione tra Stati dov'è lingua ufficiale e Stati in cui non lo è basta modificare il template per creare due sezioni. --Gce ★★★+4 14:23, 17 lug 2019 (CEST)
- Però, come dice LucaLuca, si confondono paesi in cui l'italiano è lingua ufficiale con paesi in cui è solo lingua di emigrati.--Mauro Tozzi (msg) 11:39, 17 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Molto comodo navigare da una voce all'altra con questo template; sarebbero però da creare le voci mancanti. --torqua 11:53, 20 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Template utile ma troppi link rossi; è necessario creare le voci mancanti, Tsu.name 15:00, 20 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Si tratta di un template utile come detto da molti. E "utile" è una una motivazione da evitare quando si parla di voci dell'enciclopedia la cui enciclopedicità dipende dalle fonti, non appunto dall'utilità percepita. Ma qui si tratta di uno strumento, di un template, prima di tutto, al contrario, va discusso se è utile. Detto questo se ci sono dei problemi si risolvono. Si divida in sezione tra stati con lingua ufficiale e non, come detto e, per evitare che ci debba andare tutto il mondo basta stabilire, in discussione, non qua, un criterio di inclusione--Pierpao.lo (listening) 13:42, 22 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:23, 23 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 luglio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2019.
Voce su attrice che ha iniziato la carriera circa 2 anni fa ed è apparsa in 4 opere filmiche: 2 film cinematografici (Ladyworld e C'era una volta a... Hollywood) in ruoli marginali e 2 serie televisione in cui nella miniserie Piccole donne con un ruolo comprimario e Stranger Things nel cast principale ma non come co-protagonista ed in una sola stagione. Non si riscontrano premi o nomination a festival o manifestazioni enciclopediche o anche se non hanno una voce rilevanti. A mio avviso ritengo la carriera, ad ora, con pochi lavori all'attivo e non dissimile ad altri attori che recitano e lavorano negli Stati Uniti. Cercando su internet ho trovato poco sul suo operato da attrice, molto di più sulla "discendenza da figlia d'arte". Pertanto ritengo la voce da cancellare. --Posotivoli (msg) 06:36, 8 lug 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 luglio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 15 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 22 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere è vero, carriera iniziata da due anni, ma secondo me già degna di nota. Oltre a cinema e televisione tengo conto anche dei lavori come modella. La ritengo enciclopedica, altrimenti non avrei creato la voce. --Bart ryker (msg) 12:58, 8 lug 2019 (CEST)
- Cancellare carriera di breve corso e priva di ruoli da protagonista o cmq rilevanti. Sulla carriera di modella non ci sono riscontri della sua rilevanza. Idraulico (msg) 10:56, 9 lug 2019 (CEST)
- Mantenere; sono d'accordo con Bart ryker. Il suo lavoro come attrice, ma anche come modella, mi sembra più che valido e enciclopedico. Inoltre, il riscontro del pubblico e della critica che ha ottenuto con il suo personaggio e la sua interpretazione in Stranger Things, è degno di nota. Servirebbero solo più fonti; la voce in inglese può aiutare molto in questo senso. --Lone Internaut 20:29, 12 lug 2019 (CEST)
- Mantenere E' giusto mantenere la voce, l'attrice con la serie stranger things ha attenuto molto successo e risonanza, mi sembra assurdo cancellarla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stilicone1 (discussioni · contributi) 09:48, 14 lug 2019 (CEST).
- Un anno e 7 mesi di carriera come attrice, solo 4 ruolo di cui l'unico ruolo primario è nella miniserie piccole donne; l'attività da modella è tutto sommato normale, un servizio fotografico per Vogue e una campagna pubblicitaria per Calvin senza essere tra le modelle o testimonial di punta. --Posotivoli (msg) 09:25, 15 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Mi pare che le note di 95.235.61.226 hanno reso più chiara la rilevanza. Ho separato la carriera dalla biografia e aggiunto qualche altra fonte (più la nota che non ha solo preso parte, ma è la protagonista della linea di intimo di Calvin Klein, assieme a Kirsten Dunst e Lauren Hutton, diretta da Sofia Coppola). Anche se giovane, le fonti sull'attività di attrice e modella sono parecchie, inutile riportarle qui perché stanno già nella voce. --Camelia (msg) 17:30, 15 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Pierpao.lo (listening) 12:11, 17 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2019.
Voce su giornalista e vignettista attivo nell'organizzazione di mostre, i libri a sua firma sono solo tre, editi da casa editrice minore, specializzata in cataloghi di mostre. Le fonti non indicano la rilevanza enciclopedica.--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 01:21, 8 lug 2019 (CEST)--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 01:21, 8 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 16 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2019.
La voce è la descrizione di una ambientazione ricorrente in una serie televisiva, Buffy l'ammazzavampiri, più degna di un fansite che di una enciclopedia in quanto la trattazione è limitata al contesto immaginario. Inoltre i paragrafi "Leggi Mistiche a Pylea" e "Società", per come sono scritti e per l'assenza di fonti, sono probabilmente una ricerca originale. Non sono indicati nella voce le motivazioni per le quali sarebbe rilevante e inoltre mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che gli dedichino approfondimenti specifici. Anche la versione in inglese presenta le stesse criticità. Idraulico (msg) 10:30, 8 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 16 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2019.
Voce su libro da aiutare da maggio, il testo presente non permette di comprendere se il soggetto abbia rilevanza enciclopedica generale o specifica. --Gce ★★★+4 14:10, 8 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 16 lug 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2019.
Non si evince la rilevanza enciclopedica del soggetto. Dubbio E da maggio 2018 e la carenza di fonti non aiuta. --Leo0428 (msg) 15:17, 8 lug 2019 (CEST)
- Veramente la federazione ginnastica (nella fonte presente in voce) parla di "Vera Santagata, ex azzurra di ginnastica ritmica". BTW l'affermazione "Personaggio descritto come ginnasta ma non risulta essere mai stata a livello professionistico" è difficile da digerire per una disciplina dove il "professionismo" non c'è. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:47, 8 lug 2019 (CEST)
- Dalla voce della federazione ginnastica sembrerebbe essere stata una atleta non priva di rilievo, Caso da approfondire. Ho avvisato il progetto Sport--Zibibbo Antonio (msg) 18:18, 8 lug 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 9 luglio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 16 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 23 luglio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Come ha scritto sopra Carlo, una delle fonti presente in nota recita: "Vera Santagata, ex azzurra di ginnastica ritmica". Quindi rilevante nel proprio campo secondo le fonti (le apparizioni televisive sono un di più).--Bieco blu (msg) 18:04, 9 lug 2019 (CEST)
- Mantenere Quoto in toto Carlomorino. Campionessa italiana di disciplina non professionistica in Italia ma di grande notorietà (anche se io appena vedo nastri nastrini, clavette e Hula-Hop ( ;-) ) cambio canale...(mi annoio...come anche per il nuoto sincronizzato...) ammetto il mio sessismo, ma cerco di fare ammenda qui ;-) Ciao--Aleacido (4@fc) 03:08, 11 lug 2019 (CEST)
- Cancellare Premesso che fuori dalla ginnastica non è enciclopedica, solo una delle 6 "professoresse" in una stagione dell'Eredità, ma ho qualche dubbio cercando in giro anche sulla sua attività di ginnasta: campionessa italiana di che? Link ufficiale? Il trofeo amichevole 4 motori in Francia è a squadre tra sole 4 regioni europee (tra cui la Lombardia), come da fonte, ma non si trova praticamente nulla. Sugli italiani non è che vista l'età ha vinto in una categoria giovanile tipo allievi? Poi si è ritirata prestino direi, nessuna notizia su europei e mondiali, eppure qualche italiana si è fatta notare nelle massime competizioni della ritmica nel XXI secolo. Mancano fonti più rilevanti, una è un'intervista e quella di federginnastica resta vaga se poi non specifica che titolo italiano avrebbe vinto, quello assoluto non mi pare, c'è altro a fonti? ecco, nel 2001 era Juniores arrivando quinta, quindi nel 2000 lo stesso o addirittura solo allieva.--Kirk Dimmi! 06:23, 13 lug 2019 (CEST)
- Commento: mi si perdoni, non capisco la motivazione di apertura della consensuale "azzurra di ginnastica ritmica" da solo è un motivo di enciclopedicità? Tutti gli "azzurri" sono enciclopedici? Dove è scritto? --Pop Op 23:55, 13 lug 2019 (CEST)
- Sui ginnasti non ci sono criteri specifici, a differenza ad esempio di quelli degli atleti, quindi restano i criteri generali (9 e 10 per gli sportivi), e se la partecipazione è in eventi minori come quello tra 4 regioni europee una qualsiasi maglia azzurra non è sinonimo di enciclopedicità, tra l'altro ho cercato qualcosa su quel torneo di Sopron ma non ho trovato nulla. E se nemmeno ha vinto gli italiani senior..--Kirk Dimmi! 18:11, 14 lug 2019 (CEST)
- [@ Zibibbo Antonio, Kirk39] Io sono ancora perplesso. Se, Antonio, ti riferisci al sito di federginnastica, parla sostanzialmente di finalista a Miss Italia, una fra 101, nulla di rilevante. E' vero, dice "conquista del campionato italiano di categoria a Fano" ma non si capisce esattamente di cosa si tratti; se si tratta di qualcosa di importante si dovrebbero trovare ben altre fonti, no? --Pop Op 00:40, 15 lug 2019 (CEST)
- Il sito della federginnastica pare avere le news dal 2001 in avanti, ma come dicevo, se era juniores nel 2001 (arrivando quinta), l'anno prima non credo abbia vinto il titolo assoluto, o senior, a 13 anni. E di certo non fece le olimpiadi, a differenza di altre 7 italiane. --Kirk Dimmi! 11:04, 15 lug 2019 (CEST)
- [@ Zibibbo Antonio, Kirk39] Io sono ancora perplesso. Se, Antonio, ti riferisci al sito di federginnastica, parla sostanzialmente di finalista a Miss Italia, una fra 101, nulla di rilevante. E' vero, dice "conquista del campionato italiano di categoria a Fano" ma non si capisce esattamente di cosa si tratti; se si tratta di qualcosa di importante si dovrebbero trovare ben altre fonti, no? --Pop Op 00:40, 15 lug 2019 (CEST)
- Sui ginnasti non ci sono criteri specifici, a differenza ad esempio di quelli degli atleti, quindi restano i criteri generali (9 e 10 per gli sportivi), e se la partecipazione è in eventi minori come quello tra 4 regioni europee una qualsiasi maglia azzurra non è sinonimo di enciclopedicità, tra l'altro ho cercato qualcosa su quel torneo di Sopron ma non ho trovato nulla. E se nemmeno ha vinto gli italiani senior..--Kirk Dimmi! 18:11, 14 lug 2019 (CEST)
- Cancellare fidandomi delle ricerche di Kirk, se non salta fuori altro. --Pop Op 17:35, 15 lug 2019 (CEST)
- Cancellare Da ricerche su di lei si trova solo che una valletta. Come sportiva ha avuto una attività molto breve e non ha vinto premi tali da renderla rilevante nel campo delle ginnaste. Idraulico (msg) 13:23, 16 lug 2019 (CEST)
- Cancellare Non vedo molta rilevanza come ginnasta, come peraltro evidenziato in procedura, come personaggio dello spettacolo invece non si capisce se possa rientrare nei criteri visto che le numerose apparizioni in programmi TV non sono specificate (non facendo capire, quindi, se si tratta di mere ospitate o di qualcosa di più). --Gce ★★★+4 14:57, 16 lug 2019 (CEST)
- La ragazza è "sfurtunata" dato che l'albo d'oro sul sito della federginnastica parte dal 2001 e lei avrebbe vinto il suo titolo italiano nel 2000. Ho provato a cercare sul sito anche delle società sportive di Desio e Muggiò con le quali gareggiava, ma anche lì niente. Mi fido dell'articolo su miss Italia (comunque sul sito ufficiale federginnastica) dove viene certificato che è stata campionessa nazionale (ma non si sa in che categoria) , anche se mi accorgo che è tutto sommato un po' debole...ma mi chiedo, le campionesse italiane (anche assolute) precedenti quella data, come si farebbero a "certificare"? Se sono gentili con una mail alla federginnastica? Ciao --Aleacido (4@fc) 15:15, 16 lug 2019 (CEST)
- Sì, ma, come fa notare Kirk, allora aveva 13 anni. Siamo sicuri che vincere in una categoria di tredicenni comporti enciclopedicità? Niente contro i giovani, sia chiaro, anzi, poter perdere un po' di anni... ;) Però è chiaro che un torneo di tredicenni non ha la rilevanza di tornei in cui gareggiano i più grandicelli, e pobabilemnte anche l'organizzazione dei tornei per bambini è molto più "trasandata". --Pop Op 15:35, 16 lug 2019 (CEST)
- La ragazza è "sfurtunata" dato che l'albo d'oro sul sito della federginnastica parte dal 2001 e lei avrebbe vinto il suo titolo italiano nel 2000. Ho provato a cercare sul sito anche delle società sportive di Desio e Muggiò con le quali gareggiava, ma anche lì niente. Mi fido dell'articolo su miss Italia (comunque sul sito ufficiale federginnastica) dove viene certificato che è stata campionessa nazionale (ma non si sa in che categoria) , anche se mi accorgo che è tutto sommato un po' debole...ma mi chiedo, le campionesse italiane (anche assolute) precedenti quella data, come si farebbero a "certificare"? Se sono gentili con una mail alla federginnastica? Ciao --Aleacido (4@fc) 15:15, 16 lug 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:15, 17 lug 2019 (CEST)