Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 8
8 settembre
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 18 set 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 14 giorni | Dōshite namida ga Derunokana (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 14 giorni | Honey Lemon Soda (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 14 giorni | Teresina De Pierro (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Template:Banche italiane (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Enzo Maria Dantini (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Domenico Giannace (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Mohamed Konaté (calciatore 1997) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Heather MacLeod (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Winnie The Pooh - 1,2,3 Alla scoperta dei numeri (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 8 settembre 2019.
Manga monovolume pubblicato 5 anni fa, dalla voce non emerge in alcun modo se sia presente o meno rilevanza quantomeno nazionale. --Gce ★★★+4 02:32, 1 set 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 settembre 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere manga di Yugi Yamada pubblicato prima in serie sulla rivista RuTile e poi in unico volume dall'editore Gentosha. E' distribuito soprattuto in Giappone e nei paesi dell'estremo oriente. Lo distribuisce anche Amazon. Per me da tenere.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 19:54, 8 set 2019 (CEST)
Cancellare Quanto emerso indica una distribuzione forse internazionale ma non una rilevanza enciclopedica, a meno che non emerga altro confermo quanto scritto in semplificata. --Gce ★★★+4 21:54, 8 set 2019 (CEST)- Cancellare manga pubblicato per breve tempo (8 capitoli), zero fonti a parte blog, siti di vendita e database, la Gentosha non è una delle case editrici più grandi e RuTile non è assolutamente una delle riviste più vendute. Per il volume le classifiche del 2004 non si trovano, ma quanto avrà mai venduto uno shōnen ai? Assenza totale anche di ristampe (spesso indice di popolarità per manga brevi), se si esclude l'edizione Kindle ma sembra che l'abbiano fatta per tutto. Le motivazioni di [@ Dispe] non le capisco, quale manga non viene distribuito da Amazon? La pubblicazione in altri paesi dell'Asia orientale invece dove l'hai trovata? In cinese non ho idea di come si scriva --Lombres (msg) 12:10, 10 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:32, 16 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 25 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 8 settembre 2019.
Manga di pochi volumi, dalla voce non emerge alcuna rilevanza enciclopedica visto che non ci sono né elementi che determino popolarità, diffusione e pareri della critica né tanto meno fonti adeguate a dimostrare ciò. --Gce ★★★+4 02:42, 1 set 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 settembre 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere manga pubblicato per 10 volumi raccogliendo i capitoli pubblicati dal 2016 sulla rivista Ribon, la seconda per circolazione tra le riviste shōjo. Il dubbio E con "manga iniziato da poco" era stato inserito nel 2016, è di gran lunga superato. Spesso è fra i primi 10 posti fra i più venduti (esempio), anche se la lunghezza sarebbe di per sé sinonimo di successo commerciale (i manga che non hanno successo non li mandano avanti per 10 volumi). Inizio ad aggiungere fonti alla voce --Lombres (msg) 22:52, 8 set 2019 (CEST)
- finito di aggiungerle. È praticamente il titolo di punta di Ribon. L'unica cosa che non mi spiego è l'assenza su ja.wiki --Lombres (msg) 13:50, 9 set 2019 (CEST)
- Mantenere manga regolarmente distributo, anche a livello internazionale.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:11, 11 set 2019 (CEST)
- [@ Dispe] internazionale dove? Se mi dai qualche link lo aggiungo alla voce e anche a Wikidata --Lombres (msg) 19:05, 12 set 2019 (CEST)
- Basta cercare con ISBN o il titolo originale. Amazon Italia lo distribuisce, ad esempio. ------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:41, 12 set 2019 (CEST)
- ma si tratta sempre dell'edizione originale, io credevo che per "distribuzione internazionale" intendessi tradotto. Amazon distribuisce, in tutti i paesi dove opera, qualsiasi libro pubblicato in un altro paese dove opera, basta pagare di più di spedizione. In pratica è come se il sito di Amazon fosse uno e mondiale, non è che il catalogo di Amazon Italia sia diverso da quello di Amazon.co.jp, salvo problemi di diritti. Più che altro ci sarebbe da controllare se è stato tradotto in francese, tedesco, spagnolo o simili, ma ormai lo shojo vende poco... --Lombres (msg) 00:28, 13 set 2019 (CEST)
- Basta cercare con ISBN o il titolo originale. Amazon Italia lo distribuisce, ad esempio. ------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:41, 12 set 2019 (CEST)
- Amazon non funziona proprio così. Ma ho capito cosa intendi.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 20:43, 13 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:30, 16 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 11,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 8 settembre 2019.
Poetessa la cui rilevanza sembra essere stata prettamente locale, le cui opere sono complessivamente tre raccolte di poesie, qualche collaborazione con riviste locali, comunque a mio parere troppo poco. --Lemure Saltante sentiamo un po' 11:33, 1 set 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 settembre 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Poetessa dell'Ottocento di rilevanza nazionale, come emerge dalla ricca bibliografia e dall'enorme quantità di fonti, anche se della sua vita si sa ben poco in quanto nel 1881 è emigrata con il marito medico in Argentina. A 14 anni, nel 1873, pubblica a Napoli la prima raccolta di poesie; a 15 anni, nel 1895, pubblica a Firenze la seconda raccolta che la fa ricordare come "voce patriottica" perché una poesia è dedicata ad un eroe garibaldino genovese. Lodata da uno dei maggiori esponenti del secondo romanticismo italiano, Aleardo Aleardi, è ricordata in libri pubblicati a distanza di un secolo l'uno dall'altro: dal "Piccolo dizionario dei contemporanei italiani" del 1895 a "Un libro di Eva: il difficile cammino dell'istruzione della donna in Italia" del 2016. Il suo nome è accanto a quelli di Grazia Deledda e Maria Montessori.--Gordongordon42 (msg) 17:43, 8 set 2019 (CEST)
- Mantenere Le motivazioni di GordonGordon convincono. Le fonti ci sono. --Paolotacchi (msg) 14:11, 9 set 2019 (CEST)
- Da una fonte risulta che è una membra della scapigliatura forse questo basta per farla rendere enciclopedica-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 14:32, 9 set 2019 (CEST)
- Mantenere La motivazione della proposta di cancellazione appare abbastanza soggettiva, mentre le motivazioni di Gordongordon42 portano dei dati oggettivi. Inoltre non ci sono dubbi sulla promozionalità, perché è vissuta 150 anni fa. --AVEMVNDI ✉ 16:38, 9 set 2019 (CEST)
Commento: Probabilmente la PdC è stata avviata perché subito dopo il suo inserimento, avvenuto circa 3 anni fa ad opera di un IP con contenuti modesti e privi di qualsiasi riferimento bibliografico (mentre si concludeva con un I suoi eredi custodiscono ancora una quarantina di sue poesie inedite che si spera di poter recuperare e pubblicare in tempi brevi che l'intento promozionale lo faceva temere eccome), era stato aggiunto un dubbio di enciclopedicità, ma in seguito la voce è stata arricchita tanto da fare apparire la proposta piuttosto fuori luogo. Sanremofilo (msg) 06:09, 10 set 2019 (CEST)- Mantenere, ma pare una voce ben fontata su una poetessa di un certo rilievo, defunta da tempo e quindi di sicuro non direttamente promozionale.--Pampuco (msg) 14:01, 14 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:28, 16 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 settembre 2019.
Voce che impedisce completamente di comprendere se il soggetto abbia o meno almeno la rilevanza nazionale nel proprio campo, in questo stato stabilire la rilevanza enciclopedica è arduo. --Gce ★★★+4 19:49, 2 set 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 settembre 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere manga di autore enciclopedico pubblicato da più di 2 anni da rivista enciclopedica --Jaqen [...] 11:21, 8 set 2019 (CEST)
- Commento: quoto Jaqen.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:17, 11 set 2019 (CEST)
Incerto probabile che sia necessario mantenerlo per WP:NEVE perché potremmo ritrovarci a ricreare la voce tra un anno o meno: è di autore enciclopedico, pubblicato da due anni che è nella media, ma nulla dice che sta per terminare. C'è da verificare le fonti, eventualmente trovare vendite o numero effettivo di capitoli, o eventuali fonti terze come recensioni. Dato che al momento il mio tempo è zero spero che questo "incerto" porti almeno alla proroga --Lombres (msg) 23:32, 15 set 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 15 settembre 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ancora incerto. Ci dedica qualche attenzione Natalie, riportando le uscite (solo i primi 4 risultati, negli altri è solo nelle liste di link), ma nessun risultato su Anime News Network con nessuna delle tre traslitterazioni possibili (Sōsei no Taiga, Sousei no Taiga, Sosei no Taiga), il che significa anche assenza dalle classifiche, e la rivista non è delle più vendute. Siamo però già a 5 volumi e non sembra che stia per finire. È stato pubblicato anche in Thailandia. Forse sarebbe il caso di scrivere criteri per i manga --Lombres (msg) 22:36, 22 set 2019 (CEST)
- anzi no, ho deciso, Cancellare. Non si può dire che si è distinto nel suo campo. Almeno fosse entrato nelle classifiche --Lombres (msg) 22:49, 22 set 2019 (CEST)
- anzi no, ho deciso,
Votazione iniziata il 23 settembre 2019
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 30 settembre 2019 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Bieco blu (msg) 17:23, 23 set 2019 (CEST)...
- --Jaqen [...] 18:14, 23 set 2019 (CEST)
- --Teseo (✉) 18:37, 23 set 2019 (CEST)
- --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 20:35, 23 set 2019 (CEST)
- --Leo0428 (msg) 22:31, 23 set 2019 (CEST)
- Superchilum(scrivimi) 10:28, 25 set 2019 (CEST)
- --torqua 02:05, 27 set 2019 (CEST)
- ff244 20:29, 28 set 2019 (CEST)
Cancellare
- --Lombres (msg) 12:18, 23 set 2019 (CEST)
- -- Idraulico (msg) 14:56, 23 set 2019 (CEST)
- Gce ★★★+4 21:40, 23 set 2019 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 1 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
La voce è composta essenzialmente dalla dettagliata trama delle vicende che hanno interessato un personaggio di una serie televisiva, Un posto al sole, la cui trattazione è limitata al contesto immaginario e, in quanto tale, più adatta a un fansite che a una enciclopedia; oltre alla mancanza di fonti autorevoli esterne all'opera stessa, non ne viene dimostrata l'influenza culturale e mancano le motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante.--Idraulico (msg) 12:03, 3 set 2019 (CEST)
Unire a Personaggi di Un posto al sole avendo la pagina cumulativa non ha nessun senso buttare tutto, anche perché in Personaggi_di_Un_posto_al_sole#Emma_Contini non ci sono praticamente informazioni.--Janik98 (msg) 14:26, 3 set 2019 (CEST)
- Qui si sta però discutendo se la voce sia o meno enciclopedica, non se le informazioni ivi contenute siano o meno da salvare. Come riportato anche qui, la consensuale dovrebbe essere aperta portando motivazioni e fonti a dimostrazione della rilevanza enciclopedica della voce ("un valido motivo (...). Non possono essere espressi pareri generici o non significativi"). Dire semplicemente che la pagina cumulativa è scarna non è una giustificazione sufficiente. --Idraulico (msg) 14:55, 3 set 2019 (CEST)
- Per me il personaggio è enciclopedico solo come parte della pagina Personaggi di Un posto al sole, non singolarmente, e dunque aprire la consensuale con quella proposta è l'unica motivazione che posso portare. Altrimenti cosa devo fare, attendere che qualcuno apra con mantenere e solo poi dare la mia opinione? Aggiungo che, personalmente, non mi sembra molto corretto che sia il proponente della procedura ad annullare la consensuale.--Janik98 (msg) 15:03, 3 set 2019 (CEST)
- Se ritieni che il contenuto della voce sia utile ma non enciclopedico da solo, nulla vieta di spostarlo nella voce Personaggi di Un posto al sole. Idraulico (msg) 15:27, 3 set 2019 (CEST)
- Era proprio il motivo per cui avevo aperto la consensuale, dovevo fare in un altro modo?--Janik98 (msg) 15:58, 3 set 2019 (CEST)
- La consensuale si apre quando si ritiene che la voce che è stata proposta per la cancellazione vada invece mantenuta. Per questo deve essere motivata. Tu invece ti stai riferendo alle unioni: vedi WP:UNIRE. Idraulico (msg) 16:26, 3 set 2019 (CEST)
- Cito testualmente dalle istruzioni: La discussione si considera aperta dal momento in cui un utente, che soddisfi i requisiti di voto già al momento dell'apertura della semplificata, esprime un valido motivo per mantenere la pagina (o unirla o, ancora, trasferirla ad altro progetto). Non è scritto da nessuna parte che non si può aprire la consensuale per proporre un'unione, anzi è proprio compresa tra le possibilità e chiedo a [@ Idraulico liquido] da dove derivi la sua granitica certezza che La consensuale si apre quando si ritiene che la voce che è stata proposta per la cancellazione vada invece mantenuta quando nelle linee guida è proprio detto tutt'altro. L'apertura della fase consensuale da parte di [@ Janik98] era del tutto legittima, è invece del tutto arbitrario e scorretto l'annullamento dell'apertura da parte di Idraulico. Non riapro la consensuale io stesso solo per dare la possibilità a Janik di farlo lui stesso, se è ancora della stessa idea; in caso contrario provvederò a farlo io.--GiaKa (msg) 23:27, 7 set 2019 (CEST)
- Infatti mi sembrava di aver rispettato la procedura. Se vuoi aprire tu la procedura fai pure, al momento non penso di partecipare.--Janik98 (msg) 23:53, 7 set 2019 (CEST)
- Cito testualmente dalle istruzioni: La discussione si considera aperta dal momento in cui un utente, che soddisfi i requisiti di voto già al momento dell'apertura della semplificata, esprime un valido motivo per mantenere la pagina (o unirla o, ancora, trasferirla ad altro progetto). Non è scritto da nessuna parte che non si può aprire la consensuale per proporre un'unione, anzi è proprio compresa tra le possibilità e chiedo a [@ Idraulico liquido] da dove derivi la sua granitica certezza che La consensuale si apre quando si ritiene che la voce che è stata proposta per la cancellazione vada invece mantenuta quando nelle linee guida è proprio detto tutt'altro. L'apertura della fase consensuale da parte di [@ Janik98] era del tutto legittima, è invece del tutto arbitrario e scorretto l'annullamento dell'apertura da parte di Idraulico. Non riapro la consensuale io stesso solo per dare la possibilità a Janik di farlo lui stesso, se è ancora della stessa idea; in caso contrario provvederò a farlo io.--GiaKa (msg) 23:27, 7 set 2019 (CEST)
- La consensuale si apre quando si ritiene che la voce che è stata proposta per la cancellazione vada invece mantenuta. Per questo deve essere motivata. Tu invece ti stai riferendo alle unioni: vedi WP:UNIRE. Idraulico (msg) 16:26, 3 set 2019 (CEST)
- Era proprio il motivo per cui avevo aperto la consensuale, dovevo fare in un altro modo?--Janik98 (msg) 15:58, 3 set 2019 (CEST)
- Se ritieni che il contenuto della voce sia utile ma non enciclopedico da solo, nulla vieta di spostarlo nella voce Personaggi di Un posto al sole. Idraulico (msg) 15:27, 3 set 2019 (CEST)
- Per me il personaggio è enciclopedico solo come parte della pagina Personaggi di Un posto al sole, non singolarmente, e dunque aprire la consensuale con quella proposta è l'unica motivazione che posso portare. Altrimenti cosa devo fare, attendere che qualcuno apra con mantenere e solo poi dare la mia opinione? Aggiungo che, personalmente, non mi sembra molto corretto che sia il proponente della procedura ad annullare la consensuale.--Janik98 (msg) 15:03, 3 set 2019 (CEST)
- Qui si sta però discutendo se la voce sia o meno enciclopedica, non se le informazioni ivi contenute siano o meno da salvare. Come riportato anche qui, la consensuale dovrebbe essere aperta portando motivazioni e fonti a dimostrazione della rilevanza enciclopedica della voce ("un valido motivo (...). Non possono essere espressi pareri generici o non significativi"). Dire semplicemente che la pagina cumulativa è scarna non è una giustificazione sufficiente. --Idraulico (msg) 14:55, 3 set 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 settembre 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Per le stesse motivazioni espresse qui e facendo mie le perplessità di Janik espresse qui sopra. Ribadisco nuovamente la mia disapprovazione per questo modo di procedere con PdC di voci segnate con lo stesso dubbio E senza discussioni a monte al progetto competente.--GiaKa (msg) 12:14, 8 set 2019 (CEST)
- Unire a Personaggi di Un posto al sole credo che qui [@ Idraulico liquido] abbia frainteso la procedura. Se la voce viene cancellata in semplificata, significa che la comunità vuole cancellare tutti i suoi contenuti. Per fare un'unione bisogna aprire la consensuale. Se uno copiasse i contenuti all'interno di un'altra voce, e lasciasse che la voce vada in cancellazione, lo farebbe alle spalle del consenso per la cancellazione, il che è del tutto scorretto. Il consenso per unire va trovato qui, una volta che la PdC è aperta. In ogni caso non c'era bisogno di aprirla, era sufficiente unire e trasformare in redirect. La lista di personaggi non contiene informazioni sul personaggio, quindi quelle presenti qui vanno unite, ma riassumendole --Lombres (msg) 00:40, 9 set 2019 (CEST)
- Cancellare Che le voci siano da intendersi come scorpori della voce principale è una tua interpretazione; quando una voce è particolarmente lunga (convenzionalmente oltre i 125 kb) si usa scorporare il paragrafo sui personaggi nella voce apposita Personaggi di xxx e, per alcuni di essi, si può predisporre in alcuni casi una voce dedicata. Le trame e le descrizioni dei personaggi, come riportato anche qui WP:MONDI, dovrebbero essere snelle e riassumere i fatti principali e non essere una dettagliata descrizione di ogni singolo aspetto di una soap lunga anni (vedi anche qui Wikipedia:Trama). Quindi il problema delle dimensioni della voce non si pone. Quando si dedica una voce a un personaggio, lo si fa ad esempio perché questi è entrato nell'immaginario collettivo e/o ha attirato l'attenzione della critica. Compito di una enciclopedia non è quello di fornire dettagliate informazioni su ogni aspetto della sua lunga trama. Nel caso specifico di questa voce, non abbiamo nulla a dimostrazione che il personaggio sia rilevante ANCHE al di fuori della trama e che "viva" anche nel mondo reale. La completa assenza di fonti non aiuta. Se si riuscisse a dimostrare che il personaggio è rilevante, sono il primo a dire che gli si deve dedicare una voce, altrimenti siamo nel campo del fandom. Idraulico (msg) 10:44, 9 set 2019 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 15 settembre 2019
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Commento: Si potrebbe anche unire se non proprio cancellare, il problema è che un conto è fare un riassuntino, un altro aggiungere tutta sta roba, prendere alla lettera le unioni e incollando tutto senza criterio lo si vede fare spesso ma non lo ritengo un bel lavoro. La seconda parte in pratica è la trama che riguarda il personaggio, classica voce scritta da qualcuno basandosi solo sulla visione diretta dell'opera. Come voce a se è decisamente poco rilevante, almeno in questo stato.--Kirk Dimmi! 09:33, 19 set 2019 (CEST)
Trasformare in redirect a un'altra voce (Personaggi di Un posto al sole), eventualmente ampliando un po' quello che c'è scritto lì.--Betty&Giò (msg) 09:58, 19 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta e unita. --Ruthven (msg) 11:14, 23 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 15 settembre 2019.
Template di navigazione "elefante" che non può fare altro che aumentare. L'argomento non è adatto a fare un elenco esaustivo in un template. Semmai si faccia una voce banche italiane con elenco, date di fondazione e quant'altro. C'è anche Categoria:Banche italiane ovviamente.
Questione sollevata anche in dp:Economia/Archivio/2017#Template:Banche_italiane senza risposta (non so se limitandolo come supposto da utente:ZioNicco i numeri sarebbero ragionevoli) --Bultro (m) 14:57, 8 set 2019 (CEST)
- Nota Bene, le banche citate nel template sono tante, quindi mi parrebbe utile e forse enciclopedico, forse da trasformare, al limite, in categoria...-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 14:27, 9 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 16 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 15 settembre 2019.
La voce impedisce completamente di comprendere la rilevanza del biografato, per quel che c'è scritto parrebbe essere quasi esclusivamente locale. --Gce ★★★+4 17:14, 8 set 2019 (CEST)
- Concordo. Dalla voce non emerge una particolare rilevanza.--AVEMVNDI ✉ 16:40, 9 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 16 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 15 settembre 2019.
Voce praticamente senza fonti su politico dalla rilevanza quasi esclusivamente locale. --Gce ★★★+4 17:26, 8 set 2019 (CEST)
- Da cancellare per Wikipedia:Ingiusto rilievo-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 15:05, 10 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 16 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 15 settembre 2019.
Calciatore che conta 6 presenze nella massima serie russa, 15 presenze nella massima serie armena, 12 presenze nella massima serie bielorussa e una presenza nella massima serie lettone; adesso gioca nel Khimki, in seconda divisione russa. Vanta anche sei presenze nelle competizioni europee (nei turni preliminari). Personalmente, è troppo poco come carriera. --Filosofo del calcio (msg) 17:51, 8 set 2019 (CEST)
- Oltre ad aver disputato gli incontri richiesti per essere automaticamente enciclopedico (nel campionato russo), ha anche 6 presenze nei turni preliminari di UEL. IMHO la PDC è da annullare-- Stefano Juventus 19:34, 8 set 2019 (CEST)
- Secondo la voce, le presenze in Russia sarebbero 4+1. Al di là di tutto, una motivazione come Personalmente, è troppo poco lascia il tempo che trova: ognuno può affermare che per lui l'attività di un soggetto è insufficiente, ma qui bisogna ragionare in termini oggettivi. Sanremofilo (msg) 19:41, 8 set 2019 (CEST)
- Sono troppo poche sei presenze, considerato che il campionato russo è di seconda fascia. Se no a questo punto chiunque potrebbe essere enciclopedico, pure qualcuno che fa una presenza (e basta) nel campionato di San Marino. --Filosofo del calcio (msg) 23:15, 8 set 2019 (CEST)
- In realtà il campionato russo è di prima fascia secondo i criteri, quindi 6 presenze bastano e avanzano.--Cicignanese (msg) 23:36, 8 set 2019 (CEST)
- Ricordavo che era in seconda fascia, comunque per me si può benissimo annullare questa procedura. --Filosofo del calcio (msg) 23:50, 8 set 2019 (CEST)
- (confl.) Che sia di prima fascia è vero, che bastino 6 presenze per l'automatica enciclopedicità invece no, a meno che non siano nella stessa stagione. Al di là del fatto che continuo a non capire perché nelle procedure di cancellazione non si faccia altro che parlare dei criteri di mantenimento delle voci, sarebbe buona cosa se almeno questi ultracitati criteri venissero letti con attenzione. Sanremofilo (msg) 23:52, 8 set 2019 (CEST)
- D'accordo con Sanremofilo. Però mettendo insieme tutto, direi che si può considerare enciclopedico. Non mi è chiara invece la squadra attuale: in voce si dice una cosa e in apertura un'altra. --Paolotacchi (msg) 14:07, 9 set 2019 (CEST)
- [@ Sanremofilo] dopo decine di voci sui calciatori che ho mandato in cancellazione (tra l'altro nessuna di queste è stata mantenuta, sintomo che i criteri li conosco abbastanza bene) puoi accusarmi di tutto tranne di non aver letto con attenzione i criteri. Volevo solo rispondere a Filosofo che aveva equivocato le fasce, proprio perché ormai i criteri li conosco troppo bene che ho dato per scontato che le presenze devono essere nella stessa stagione, dovevo essere più chiaro. Il calciatore in questione ne ha 4 in una stagione, che per la Russia, dove il campionato ha 16 squadre, sono sufficienti (10% di 30 partite=3 +1=4).--Cicignanese (msg) 15:46, 9 set 2019 (CEST)
- [@ Cicignanese] Naturalmente, più che a te, mi riferivo a Filosofo del calcio, dato che la procedura l'ha avviata lui. In ogni caso entrambi avete considerato le "6 presenze complessive", anziché le "4 presenze in una stagione" che erano quelle "decisive". Inoltre: perché preoccuparsi sempre e solo dei criteri piuttosto che della voce, che nessuno sistema e continua a riportare dati diversi da quanto si afferma qui? Sanremofilo (msg) 18:45, 9 set 2019 (CEST)
- Il dato decisivo è presente in voce. Per me si può annullare. --Paolotacchi (msg) 08:53, 10 set 2019 (CEST)
- Date le presenze nel campionato di prima fascia (e a maggior supporto anche quelle in UEL) è enciclopedico. Da annullare la procedura anche imho--Superpes15(talk) 03:48, 11 set 2019 (CEST)
- Centravanti con una carriera ancora piuttosto marginale. Voce ridotta al minimo indispensabile, che però rispetta i criteri. Dalla sua ha la giovane età e il ritorno nella massima serie russa, dopo una discreta stagione in Armenia. Se siamo tutti d'accordo la procedura si può annullare. --SotirisPres (...) 19:31, 12 set 2019 (CEST)
- Date le presenze nel campionato di prima fascia (e a maggior supporto anche quelle in UEL) è enciclopedico. Da annullare la procedura anche imho--Superpes15(talk) 03:48, 11 set 2019 (CEST)
- Il dato decisivo è presente in voce. Per me si può annullare. --Paolotacchi (msg) 08:53, 10 set 2019 (CEST)
- [@ Cicignanese] Naturalmente, più che a te, mi riferivo a Filosofo del calcio, dato che la procedura l'ha avviata lui. In ogni caso entrambi avete considerato le "6 presenze complessive", anziché le "4 presenze in una stagione" che erano quelle "decisive". Inoltre: perché preoccuparsi sempre e solo dei criteri piuttosto che della voce, che nessuno sistema e continua a riportare dati diversi da quanto si afferma qui? Sanremofilo (msg) 18:45, 9 set 2019 (CEST)
- [@ Sanremofilo] dopo decine di voci sui calciatori che ho mandato in cancellazione (tra l'altro nessuna di queste è stata mantenuta, sintomo che i criteri li conosco abbastanza bene) puoi accusarmi di tutto tranne di non aver letto con attenzione i criteri. Volevo solo rispondere a Filosofo che aveva equivocato le fasce, proprio perché ormai i criteri li conosco troppo bene che ho dato per scontato che le presenze devono essere nella stessa stagione, dovevo essere più chiaro. Il calciatore in questione ne ha 4 in una stagione, che per la Russia, dove il campionato ha 16 squadre, sono sufficienti (10% di 30 partite=3 +1=4).--Cicignanese (msg) 15:46, 9 set 2019 (CEST)
- D'accordo con Sanremofilo. Però mettendo insieme tutto, direi che si può considerare enciclopedico. Non mi è chiara invece la squadra attuale: in voce si dice una cosa e in apertura un'altra. --Paolotacchi (msg) 14:07, 9 set 2019 (CEST)
- (confl.) Che sia di prima fascia è vero, che bastino 6 presenze per l'automatica enciclopedicità invece no, a meno che non siano nella stessa stagione. Al di là del fatto che continuo a non capire perché nelle procedure di cancellazione non si faccia altro che parlare dei criteri di mantenimento delle voci, sarebbe buona cosa se almeno questi ultracitati criteri venissero letti con attenzione. Sanremofilo (msg) 23:52, 8 set 2019 (CEST)
- Ricordavo che era in seconda fascia, comunque per me si può benissimo annullare questa procedura. --Filosofo del calcio (msg) 23:50, 8 set 2019 (CEST)
- In realtà il campionato russo è di prima fascia secondo i criteri, quindi 6 presenze bastano e avanzano.--Cicignanese (msg) 23:36, 8 set 2019 (CEST)
- Sono troppo poche sei presenze, considerato che il campionato russo è di seconda fascia. Se no a questo punto chiunque potrebbe essere enciclopedico, pure qualcuno che fa una presenza (e basta) nel campionato di San Marino. --Filosofo del calcio (msg) 23:15, 8 set 2019 (CEST)
- Secondo la voce, le presenze in Russia sarebbero 4+1. Al di là di tutto, una motivazione come Personalmente, è troppo poco lascia il tempo che trova: ognuno può affermare che per lui l'attività di un soggetto è insufficiente, ma qui bisogna ragionare in termini oggettivi. Sanremofilo (msg) 19:41, 8 set 2019 (CEST)
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sotirispres (discussioni · contributi) 17:54, 13 set 2019 (CEST).
Interrotto La procedura è un po' anomala, visto che il termine è scaduto e nessuno ha annullato la PdC né ha aperto la consensuale. Tuttavia, il biografato rispetta i criteri di enciclopedicità, perciò sarebbe assurdo cancellare la voce per questo--Parma1983 00:21, 16 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 15 settembre 2019.
Personaggio secondario di due film, senza alcuna fonte che ne dimostri la rilevanza. La voce ne parla al passato come se si trattasse di una persona realmente esistita. --OswaldLR (msg) 18:23, 8 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 16 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 15 settembre 2019.
Non è un film ma un DVD didattico, e non si capisce perché sarebbe più rilevante della miriade di prodotti analoghi. La trama inoltre è in copyviol essendo copiata dalla copertina. --OswaldLR (msg) 20:04, 8 set 2019 (CEST)
- Se è unibile, la pagina andrebbe unita a Winnie The Pooh, altrimenti andrebbe cancellata in immediata per copyviol-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 14:24, 9 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 16 set 2019 (CEST)