Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/67

Inquietudine

Ultimo commento: 1 anno fa6 commenti3 partecipanti alla discussione

Inquietudine non dovrebbe puntare a Preoccupazione? Dato che l'argomento è abbastanza tecnico informo il progetto psicologia. --AnticoMu90 (msg) 10:03, 2 nov 2023 (CET)

Per me no, non sono esattamente sinonimi. Piuttosto la preoccupazione crea l'inquietudine [1] . --Agilix (msg) 11:39, 2 nov 2023 (CET)

Credi che si possa scrivere una voce sull'inquietudine? Magari si potrebbe dare la prevalenza a quella.--AnticoMu90 (msg) 12:20, 2 nov 2023 (CET)

se hai fonti autorevoli perché no.. --Agilix (msg) 12:49, 2 nov 2023 (CET)

La vedo un po' difficile creare la voce, e sinceramente, non mi pare necessaria: in inglese è en:restlessness, che è un redirect a en:Psychomotor agitation, pagina che peraltro noi non abbiamo. Siamo più su sinonimi, che su quadri psicologici differenti, perché per inquietudine si può intendere anche ansia, nervosismo, preoccupazione, appunto...--Geoide (msg) 19:20, 2 nov 2023 (CET)

Non ne sono del tutto sicuro. Ho parlato con una psicoterapeuta e mi ha detto che nella branca della psicologia si distinguono l'inquietudine dall'angoscia. Oltretutto all'inquietudine hanno dedicato dei libri come questo. Per me la voce si potrebbe creare, ma prima attendo il parere di altri.--AnticoMu90 (msg) 12:30, 5 nov 2023 (CET)

Dislocazione

Ultimo commento: 1 anno fa7 commenti5 partecipanti alla discussione

Abbiamo Dislocazione, dedicata ad un tema di cristallografia, e Dislocazione (linguistica). Non mi pare che si possa ritenere il tema cristallografico nettamente prevalente rispetto ad un fenomeno linguistico di grande importanza in diverse lingue romanze. --pequod76^talk 12:37, 14 ott 2023 (CEST)

Concordo --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:01, 14 ott 2023 (CEST)

Concordo anch'io. --Agilix (msg) 16:02, 14 ott 2023 (CEST)

Ci sono anche i significati genetico, ortopedico, anatomico... --Gambo7_{(discussioni)} 14:34, 16 ott 2023 (CEST)

Fatto Impostata la paritaria --Gambo7_{(discussioni)} 18:16, 17 ott 2023 (CEST)

[← Rientro]Anche Scorrimento mi sembra soffra dello stesso problema.. --Gambo7_{(discussioni)} 17:57, 17 ott 2023 (CEST)

Concordo con la paritaria per Dislocazione (già fatta) e con la paritaria per Scorrimento. --Ensahequ (msg) 15:18, 6 nov 2023 (CET)

Cappuccino

Ultimo commento: 1 anno fa6 commenti6 partecipanti alla discussione

La bevanda Cappuccino (bevanda) non dovrebbe essere nettamente prevalente? L'altro significato è solo un aggettivo. --37.161.25.106 (msg) 21:20, 20 ott 2023 (CEST)

Quale "altro significato" che in Cappuccino ne vedo 7 in tutti (quindi, oltre alla bevanda, altri 6). Non so gli altri significati m ma quello di "monaco francescano appartenente all'Ordine dei frati minori cappuccini" mi pare noto (e viene usato come sostantivo "lungo la strada verso il convento incontrò un cappuccino") . --Meridiana solare (msg) 21:49, 20 ott 2023 (CEST)

I frati bastano per la paritaria. pequod76^talk 17:22, 22 ott 2023 (CEST)

Come Pequod76. --Er Cicero 18:53, 22 ott 2023 (CEST)

Concordo, i frati giustificano ampiamente la paritaria. --Arres (msg) 19:54, 22 ott 2023 (CEST)

Concordo per la paritaria. --Ensahequ (msg) 15:13, 6 nov 2023 (CET)

Shower

Ultimo commento: 1 anno fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

Shower credo che dovrebbe avere la paritaria con Shower (giocoleria). Pareri? --Andr€a (talk) 09:17, 2 nov 2023 (CET)

Concordo. --Guiseppe (msg) 11:26, 2 nov 2023 (CET)

Anche io.--AnticoMu90 (msg) 12:41, 6 nov 2023 (CET)

Concordo. --Popsi (msg) 14:43, 6 nov 2023 (CET)

Valle di San Fernando?

Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 14:57, 2 nov 2023 (CET)

Fatto consenso per lasciare così. --No2 (msg) 10:38, 6 nov 2023 (CET)

Insediamento

Ultimo commento: 1 anno fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

Tra i significati di Insediamento , non dovrebbe essere considerato nettamente prevalente quello di Insediamento umano (detto anche semplicemente "Insediamento") ?

Tra l'altro gli altri due significati Insediamento (Croazia) e Insediamento (Slovenia) sono tutto sommato (perlomeno per alcuni versi) dei sottocasi di Insediamento umano. --Meridiana solare (msg) 20:10, 4 nov 2023 (CET)

Sì, a meno che non vogliamo considerare ambigui con il termine anche gli insediamenti israeliani, che giustificherebbero la paritaria. Non sono omografi, ma ho il sospetto che chi cerca "insediamento" potrebbe cercare quelli. --Agilix (msg) 09:51, 6 nov 2023 (CET)

Forse oggi che c'è la guerra (attiva, anzi ativissima) da quelle parti. Ma in generale chi cerca "insediamento" e basta può benissimo cercare il concetto generale ("insediamento" non è una terminologia esclusiva di quelli israeliano, anzi). --Meridiana solare (msg) 11:34, 6 nov 2023 (CET)

Ci manca una voce sull'insediamento relativo a cariche e uffici, con la relativa cerimonia, come da qui: https://www.treccani.it/vocabolario/insediamento/. Questa sola giustifica la paritaria. Si scelga un disambiguante per questo lemma mancante e si aggiunga alla disambigua. pequod76^talk 14:17, 6 nov 2023 (CET)

Per me Insediamento umano è nettamente prevalente, seguito dal significato relativo a cariche e uffici, che però non considererei prevalente in quanto parte di un linguaggio più specialistico. --Ensahequ (msg) 15:01, 6 nov 2023 (CET)

Prevalente ok, ma non in modo netto, imho. Meglio una paritaria. pequod76^talk 16:41, 6 nov 2023 (CET)

Col nuovo significato relativo all'insediamento di cariche e uffici, cambio parere (visto anche che praticamente decadono tutte le motivazioni che avevo indicato nel primo messaggio) e concordo con la paritaria. --Meridiana solare (msg) 16:44, 6 nov 2023 (CET)

Verdone

Ultimo commento: 1 anno fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Forse sbaglio, ma Verdone non dovrebbe puntare a Carlo Verdone? --AnticoMu90 (msg) 12:13, 5 nov 2023 (CET)

Gli uccelli sono abbastanza noti, lascerei così. --Agilix (msg) 09:48, 6 nov 2023 (CET)

Anche i significati di "verde scuro" e "dollaro statunitense" mi sembrano molto noti. --Ensahequ (msg) 15:02, 6 nov 2023 (CET)

Couturier

Ultimo commento: 1 anno fa13 commenti5 partecipanti alla discussione

A mio parere, Couturier dovrebbe essere redirect a Moda (come per Stilista) e la disamb andrebbe spostata a Couturier (disambigua). --pequod76^talk 12:18, 6 nov 2023 (CET)

Ma si usa in italiano? --Syrio posso aiutare? 13:53, 6 nov 2023 (CET)

Sì, certo, ad es. qui. pequod76^talk 14:12, 6 nov 2023 (CET)

Credo che dagli anni Cinquanta non si usi più. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:14, 6 nov 2023 (CET)

Il libro che ho linkato è del 2012. https://www.laterza.it/scheda-libro/?isbn=9788842099505. Si usa al pari di haute couture. pequod76^talk 14:19, 6 nov 2023 (CET)

Non so, mi sembra comunque un termine relativamente poco diffuso al di fuori dell'ambito; combinato col fatto che non abbiamo neanche una voce sulla professione dello stilista, io propenderei per lasciare la paritaria (dove va inserito). --Syrio posso aiutare? 14:26, 6 nov 2023 (CET)

Certo, l'ambito è quello della moda. Perché richiedere una diffusione all'esterno di quell'ambito? Il fatto che la voce sullo stilista non ci sia non rileva. La figura dello stilista è rilevante, ma non vale la pena avere una voce distinta da "Moda".

Couturier è solo un altro modo per dire 'sarto' o, meglio, 'stilista'. E' un prestito dalla lingua francese come decine di altri. Il termine è comune (un po' meno di haute couture) nel mondo della moda. Ho ad esempio corretto due link alla disamb, per quel che vale. Il fatto conferma che il termine non è affatto disusato. pequod76^talk 14:35, 6 nov 2023 (CET)

Propendo anche io per il mantenimento dello status quo. La paritaria mi sembra la scelta più prudente per un termine (che temo sia) pressoché sconosciuto alla maggioranza degli italofoni --Ombra 14:43, 6 nov 2023 (CET)

Perché richiedere una diffusione all'esterno di quell'ambito? oddio, perché la diffusione al di fuori di un ambito ristretto è quello che servirebbe per avere una netta prevalenza? --Syrio posso aiutare? 14:49, 6 nov 2023 (CET)

Secondo questo ragionamento eudaimonia e Eudaimonia (album) sarebbero da paritaria. Quello della moda o della filosofia morale non sono ambiti "ristretti", sono mondi giganteschi, che per varie ragioni possono risultare estranei a tanti tra noi. Mi sembra che si stia valutando il termine sulla base della ristretta esperienza soggettiva. :) Ad ogni modo, se manteniamo la paritaria, che disambiguante mettiamo alla professione? pequod76^talk 14:56, 6 nov 2023 (CET)

Dai però, da una parte abbiamo un concetto filosofico piuttosto basilare che è stato ampiamente trattato da Socrate fino a Kant VS un album rap polacco, e dall'altra parte abbiamo un termine francese poco diffuso per indicare una professione VS cinque altri significati tra cui un presbitero non proprio di secondo piano. Couturier (professione) può andare credo. --Syrio posso aiutare? 15:10, 6 nov 2023 (CET)

Più che altro sarebbe opportuno avere una voce Stilista... --Gambo7_{(discussioni)} 15:41, 6 nov 2023 (CET)

[@ Gambo7] Scusami, mi sono permesso di annullare i tuoi edit perché a) dividere in sezioni sei occorrenze non è necessario: le sezioni vanno messe con numeri ben più grandi di occorrenze; b) nella disamb "X" va l'occorrenza "X" o "X (disambiguante)" e il wl deve essere attivato al nome stesso dell'occorrenza, non nella definizione; c) eventuali sinonimi vanno tra parentesi dopo l'occorrenza, perché i sinonimi non sono definizioni. Sia come sia, ora nella disamb "Coutourier" sta anche Couturier (professione), redirect a Moda. Sulla creazione della voce "Stilista" possiamo anche essere d'accordo, ma non è questo lo spazio per parlarne. pequod76^talk 16:16, 6 nov 2023 (CET)

Jeanne d'Arc

Ultimo commento: 1 anno fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Secondo voi Jeanne d'Arc deve puntare a Giovanna d'Arco, oppure è meglio fare una paritaria? --AnticoMu90 (msg) 12:40, 27 ott 2023 (CEST)

Mi sembra un caso simile a Londra/London... secondo me deve puntare al personaggio, però non so... --Agilix (msg) 13:39, 27 ott 2023 (CEST)

Dopo aver visto le altre voci nella disambigua, credo che debba puntare direttamente al personaggio storico. --Woiehfweufh (msg) 15:17, 27 ott 2023 (CEST)

Qui è necessario valutare in che misura quando compare "Jeanne d'Arc" nei testi in lingua italiana ci si riferisca direttamente al personaggio e non ad altre cose, anche se ad essa ispirate, come opere, ecc. Non bisogna fare l'errore di valutare l'importanza delle voci in termini assoluti. --ArtAttack (msg) 18:38, 27 ott 2023 (CEST)

Che cosa facciamo?--AnticoMu90 (msg) 11:04, 7 nov 2023 (CET)

Nudo

Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Abbiamo Nudo e altre disambigue correlate quali Nudi, Nuda e Nude. Ma questi termini non dovrebbero puntare piuttosto alla Nudità? Per sicurezza segnalo la cosa ad altri progetti. --AnticoMu90 (msg) 12:25, 7 nov 2023 (CET)

In altre discussioni quando una parola è sia aggettivo sia sostantivo mi pare che si sia dato più peso al sostantivo. "Nudo" come sostantivo fa riferimento più a Nudo artistico che non a Nudità, lascerei le cose come sono. --ArtAttack (msg) 14:25, 7 nov 2023 (CET)

Brigantaggio e banditismo

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --pequod76^talk 18:06, 7 nov 2023 (CET)

Disambigue di chiese, il ritorno

Ultimo commento: 1 anno fa11 commenti7 partecipanti alla discussione

Buondì! Riprendendo il discorso dell'accorpamento delle disambigue delle chiese, per semplicità avevamo considerato solo i santi e lasciato fuori Cristi e Madonne. Posto che, per chiarezza, NON ho intenzione di proporre unioni del tipo Chiesa di Santa Maria Assunta in Chiesa di Santa Maria (cioè intitolazioni completamente diverse), né ora né mai, avanzerei invece le seguenti proposte:

Si tratta di variazioni minime, anche qui spesso usate intercambiabilmente per gli stessi soggetti a seconda delle fonti, e in gran parte sono disambigue striminzite, non ha alcun senso secondo me tenerle divise. --Syrio posso aiutare? 09:40, 6 nov 2023 (CET)

Se ho capito bene, proponi di unire le disambigue citate, lasciando i redirect delle disambigue cancellate. In questo caso per me potrebbe andare bene, però vi invito a considerare quanto segue: le chiese, che io sappia (chiedo conferma) hanno un nome ufficiale ben preciso (ad esempio "Chiesa del Crocifisso"), ma potrebbero essere chiamate comunemente anche con altri nomi simili (ad esempio "Chiesa del Santissimo Crocifisso"). Ciò giustificherebbe a maggior ragione l'unione delle disambigue indicate sopra o no? --Ensahequ (msg) 15:10, 6 nov 2023 (CET)

Ovviamente si tengono tutti i redirect, certo. Non sono sicuro che si possa davvero parlare di "nome ufficiale" di una chiesa (gli edifici non hanno carta d'identità e codice fiscale), comunque il discorso vale uguale. --Syrio posso aiutare? 15:13, 6 nov 2023 (CET)

Sono favorevole, perché anche queste chiese si trovano spesso chiamate in modi differenti nelle varie fonti. Anzi, credo che unendo tutte le voci dai nomi quasi uguali nelle stesse disambigue (mantenendo i redirect), la ricerca dei singoli edifici risulti più semplice per tutti--Parma1983 15:43, 6 nov 2023 (CET)

[@ Syrio] Sei sicuro che non ci sia un "nome ufficiale" per le chiese? Non sono esperto in materia, ma neanche nei documenti della edificazione e consacrazione della chiesa oppure nei documenti catastali dici che il nome è sempre quello ufficiale? Comunque poi ognuno chiama la chiesa in maniera diversa, quindi l'unione delle disambigue ci sta e verosimilmente facilita la ricerca da parte dei lettori, che altrimenti dovrebbero conoscere il nome esatto di una chiesa per trovare la pagina. --Ensahequ (msg) 20:17, 6 nov 2023 (CET)

No che non sono sicuro, l'ho scritto ;P In linea di massima non credo, ma se qualcuno ha modo di smentirmi ben venga. --Syrio posso aiutare? 20:38, 6 nov 2023 (CET)

Non so cosa vogliate intendere esattamente per "nome ufficiale", ma certo che lo hanno. Non ci sono problemi se parliamo di chiese con il nome di un santo (es: San Donato, San Sisto, San Martino, San Giuseppe...), se invece ricadiamo negli esempi sopra citati il nome ufficiale c'è, ma spesso viene abbreviato, o modificato, come ai numeri 11, 13 e 16. Detto questo, se vogliamo unire, ma non cancellare, sono d'accordo anch'io --Geoide (msg) 16:29, 7 nov 2023 (CET)

Credo che @Syrio abbia regione: trovo utile ridurre al minimo le disambigue che attualmente sembrano un rompicapo sia per la ricerca sia per la corretta compilazione e spesso manca una reciprocità tra la pagine correlate (v. p.e. Chiesa_della_Santissima_Annunziata#Pagine_correlate). --Zanekost (msg) 16:53, 7 nov 2023 (CET)

Certo che hanno una denominazione ufficiale, ma spesso essa non viene utilizzata.

Per esempio, a Bologna c'è la cosiddetta "Chiesa dei Servi", la cui denominazione ufficiale è Basilica di Santa Maria dei Servi; a sua volta a Siena c'è la "basilica di Santa Maria dei Servi", che è però la denominazione popolare della Basilica di San Clemente in Santa Maria dei Servi.

Chi wikilinka un nome può giustamente trovarsi di fronte a grossi problemi di disambiguazione. --Gambo7_{(discussioni)} 19:13, 7 nov 2023 (CET)

Dipende anche da che periodo storico parliamo. Per una chiesa del XX secolo è facile aspettarsi una certa consistenza perlomeno nel nome ufficiale. Ma per chiese con un millennio e più, non ci metterei la mano sul fuoco che il nome ufficiale sia sempre stato lo stesso in tutti i documenti. --Meridiana solare (msg) 19:19, 7 nov 2023 (CET)

Salvo obiezioni, procedo nei prossimi giorni. --Syrio posso aiutare? 12:29, 10 nov 2023 (CET)

Napoletana

Ultimo commento: 1 anno fa8 commenti5 partecipanti alla discussione

La caffettiera è davvero nettamente prevalente rispetto alla Pizza napoletana (anche detta "napoletana")? Oltretutto in quella disambigua sono presenti vari significati, come la Lingua napoletana, che sono conosciuti così e basta. Ha davvero senso mantenerli? --AnticoMu90 (msg) 09:47, 7 nov 2023 (CET)

La lingua napoletana non è chiamata "napoletana" e basta (casomai "napoletano"), la tolgo dalla disambigua. Per me va anche bene la paritaria, comunque. --Syrio posso aiutare? 11:07, 7 nov 2023 (CET)

Paritaria. Già solo la pizza -decisamente più nota della caffettiera, almeno ai giorni d'oggi- giustifica la paritaria.

(E mi chiedo -anche se off-topic qui- se la caffettiera vada a "Napoletana" eventualmente disambiguata con qualcosa tipo "Napoletana (caffettiera)" o se non sia più adatto / opportuno "Caffettiera napoletana". ) --Meridiana solare (msg) 11:16, 7 nov 2023 (CET)

Sinceramente avrei dei dubbi anche sul fatto che "una napoletana" sia poi così indicativo della caffettiera, piuttosto che della pizza --Gambo7_{(discussioni)} 15:22, 7 nov 2023 (CET)

Beh, entrambe vengono chiamare di solito più col nome completo, a meno che non sia già chiaro dal contesto. Tipo 1) In pizzerie "Cosa prende signore?" "Una napoletana, grazie" 2) "Amiche, volete il caffè? Io lo faccio con la napoletana". --Meridiana solare (msg) 16:28, 7 nov 2023 (CET)

Fatto[@ Syrio][@ Gambo7][@ Meridiana solare] In quella disambigua ha senso la Caffettiera napoletana? Non so se è conosciuta solo come napoletana.--AnticoMu90 (msg) 15:38, 9 nov 2023 (CET)

Quello sì, si dice spesso "caffè fato con la napoletana", "prendi la napoletana", ecc. --Meridiana solare (msg) 16:48, 9 nov 2023 (CET)

OK,

Fatto, ho spostato tutte le voci al loro posto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:12, 9 nov 2023 (CET)

Dolma

Ultimo commento: 1 anno fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Non so quanto sia conosciuta la cucina turca tra gli italofoni, ma siamo certi che i Dolma meritino la netta prevalenza? Forse sono prevalenti, ma non nettamente prevalenti rispetto agli altri significati raccolti in Dolma (disambigua). --AnticoMu90 (msg) 12:56, 8 nov 2023 (CET)

Paritaria. --Meridiana solare (msg) 14:27, 8 nov 2023 (CET)

Paritaria anche a mio parere --Woiehfweufh (msg) 14:31, 8 nov 2023 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 12:11, 10 nov 2023 (CET)

Macchina del caffè

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 14:33, 13 nov 2023 (CET)

Aerei da combattimento

Ultimo commento: 1 anno fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Aerei da Combattimento (con la C maiuscola) è una voce su un documentario (se ho ben capito, televisivo). Non dovrebbe essere un redirect ad Aeromobile militare ? (come già è il redirect Aereo militare e il redirect Aereo da guerra che vado ora a creare) --Meridiana solare (msg) 00:00, 14 nov 2023 (CET)

Però è al plurale.... --Gambo7_{(discussioni)} 17:08, 14 nov 2023 (CET)

Solitamnte i titoli al plurale non puntano al titolo al singolare? Es. Pere a Pera. --Meridiana solare (msg) 17:13, 14 nov 2023 (CET)

Linear

Ultimo commento: 1 anno fa13 commenti5 partecipanti alla discussione

Avevo proposto di spostare LINEAR a Lincoln Near-Earth Asteroid Research e poi fare una disambigua con link al film Linear e Linear Assicurazioni. Siete d'accordo? Avverto il progetto:Astronomia. --Emilio2005 (msg) 12:21, 28 ott 2023 (CEST)

Lincoln Near-Earth Asteroid Research è comunemente noto come LINEAR. Se si vuol rendere Linear una disambigua, non c'è comunque necessità dello spostamento di quella pagina imho, che andrà comunque inclusa nella disambigua. --Harlock81 (msg) 13:14, 28 ott 2023 (CEST)

Pienamente in linea con @Harlock. (Ho annullato io la creazione della disambigua). A dirla tutta Linear assicurazioni è appunto, un titolo composto. Chi la cerca presumo che al 99.9% la va a trovare sul suo sito, il film ~~non se lo è cag~~ mi pare non abbia rilevanza tale che si renda opportuna una disamb con i 3 titoli. Suggerisco LINEAR come principale e il disam: se cerchi altri titoli vai..quì. --☼ Windino ☼ [Rec] 15:03, 28 ott 2023 (CEST)

Sta di fatto che da linee guida in vigore LINEAR deve essere un redirect a Linear, o viceversa, ma non possono essere due voci differenti --Gambo7_{(discussioni)} 07:22, 29 ott 2023 (CET)

Quindi in sostanza:

Linear/LINEAR
Linear (disambigua)
- Linear (film)
- Linear (azienda)

--Gambo7_{(discussioni)} 07:24, 29 ott 2023 (CET)

@Gambo7 cioè non si può avere una voce ABC e ABC (disambigua), intendi ? Quando si ha ABC e Abc (o abc) che differiscono per le maiuscole, tipico in tanti acronimi che si fa ?

Add: la mia proposta era: LINEAR come principale, con un ND a una disambigua Linear; in cui elenchi e 3 opzioni.--☼ Windino ☼ [Rec] 10:03, 29 ott 2023 (CET)

A livello formale la maiuscola non disambigua e non distingue tra voci diverse, pertanto ABCDEF non può essere considerata diversa da Abcdef, e non possono essere una una voce enciclopedica e l'altra una pagina di disambiguazione (non a caso Abc e ABC puntano alla stessa pagina e la disambigua raccoglie tutte le combinazioni maiuscole/minuscole). --Gambo7_{(discussioni)} 10:41, 29 ott 2023 (CET)

In effetti c'è l'impostazione di ricerca (inwiki o extrawiki) non distinguere tra maiuscole. Il tuo non possono essere voci differenti forse lo ho capito diversamente. Ah vedo ora il film; si differisce solo dalle maiuscole. Suggerisco che: si rinomini il film con Linear (film), essendo nei caratteri identico a Linear (assicurazioni); una nota ND in queste voci che rimandi alla disambigua (da creare), non alle singole voci come ora nel film. La voce LINEAR se qualcuno ritiene vada messo in parentesi cosa è (indagine astronomica/astronomia) si facci avanti, per me può stare così :) --☼ Windino ☼ [Rec] 11:16, 29 ott 2023 (CET)

[@ Superchilum], vuoi dare altri contributi? Segnalo a tutti Wikipedia:Elenchi generati offline/Titoli che differiscono solo per maiuscole. --Emilio2005 (msg) 12:35, 29 ott 2023 (CET)

Chiedo scusa, forse mi sono espresso male. Se c'è da risolvere l'ambiguità, LINEAR va a LINEAR (astronomia), non a Lincoln Near-Earth Asteroid Research, perché il progetto è citato comunemente come LINEAR. Non è che per risolvere un problema interno (il nostro sistema di ricerca) deroghiamo dalla regola sul titolo.

Detto ciò, non so dirvi se Linear Assicurazioni o il progetto di ricerca sono prevalenti l'uno rispetto all'altro (rispetto al film, sì, senza dubbio). In Italia, presumo sia prevalente la compagnia assicurativa. La domanda allora diventa, come viene cercata? --Harlock81 (msg) 20:09, 29 ott 2023 (CET)
PS. Se si esegue lo spostamento, è il caso di chiedere anche l'intervento di un bot per la sostituzione dei più di 4000 collegamenti in entrata.

Dunque, anch'io sapevo come Gambo7 che le maiuscole non disambiguano, ma a quanto pare le linee guida sono state aggiornate in modo tale che questa regola non valga se TUTTA la parola è maiuscola. Da Aiuto:Disambiguazione/Schema#cite_ref-4: "Titoli che invece differiscono per maiuscole o minuscole diverse da iniziali non vanno disambiguati. Un esempio è MOSE che è l'unico/prevalente significato tutto maiuscolo di Mose; per gestire l'ambiguità è sufficiente una {{Nota disambigua}}". Quindi in questi casi, se è presente un solo LINEAR tutto maiuscolo, va mantenuto così. --Superchilum^(scrivimi) 15:46, 15 nov 2023 (CET)

Mag secondo me questo diventa sensato solo con un numero minimo di caratteri: ASA non può essere significato unico o non ambiguo tra tutti gli Asa.... --Gambo7_{(discussioni)} 15:57, 15 nov 2023 (CET)

Beh sì, ovvio, se ci sono almeno due significati possibili o ambigui di ASA, questo sarà un redirect alla disambigua Asa :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:48, 15 nov 2023 (CET)

Richiesta

Ultimo commento: 1 anno fa6 commenti4 partecipanti alla discussione

Su indicazione di @ValterVB, mi rivolgo al progetto per avere un parere in merito. Sono causalmente incappato in questa pagina: Utente:ValterVB/Sandbox/4/1, dove sono elencati molti redirect al momento inesistenti. Posso utilizzare gli indirizzi elencati per creare questi nuovi redirect? Vi ringrazio anticipatamente. --Marcel Berté (msg) 11:13, 14 nov 2023 (CET)

[@ Marcel Berté] Salve. Non è sforzo da affidare ad un umano: è meglio che questo lavoro lo faccia un bot, anche per evitare ai patroller lavoro inutile. In ogni caso, escluderei dalla creazione in serie Okofeszt (dato che non esiste il corrispettivo Ökofeszt) e così per Óscar Bernal - Oscar Bernal. Escluderei anche le seguenti coppie:

È accaduto in Europa - E accaduto in Europa

È arrivato il gatto - E arrivato il gatto

È ora di sloggiare - E ora di sloggiare

È proibito ballare - E proibito ballare

È questione d'amore - E questione d'amore

È sempre bello - E sempre bello

È solo l'inizio - E solo l'inizio

È un'altra cosa - E un'altra cosa

È uno sporco lavoro - E uno sporco lavoro

È vita - E vita

in quanto non danno problema (è è lingua italiana): i redirect errati da mantenere orfani (wp:RDMO) vanno pensati compatibili tanto con la ricerca quanto con la presenza nel corpo del testo (da cui vanno cmq espunti, ma Cirax per Çirax è un errore temporaneamente accettabile, mentre E sempre bello no). pequod76^talk 12:49, 14 nov 2023 (CET)

Penso che se servissero ai semplici fini della ricerca in Wikipedia non sono più utili (non so se hanno impatto al di fuori dei Wikipedia), perché vengo vengono trovati comunque, l'unica utilità che mi viene in mente è la semplificazione della scrittura delle voci, ma non so se ne vale la pena. Se invece mi sfugge qualche altro aspetto fatemi sapere. --ValterVB (msg) 14:19, 14 nov 2023 (CET)

[@ ValterVB] La loro vera utilità è imho scongiurare la creazione di voci doppione. La semplificazione delle scritture delle voci non direi, perché è sufficiente fare un copincolla del titolo quando si redige la voce, ma se per caso la stringa viene vergata erroneamente, poco male, il bot prima o poi passa a correggere (invece di avere un link rosso). Sono quindi del parere che questi redirect vadano creati da un bot e segnati con {{R da grafia senza caratteri speciali}}. pequod76^talk 16:37, 14 nov 2023 (CET)

Se siete tutti d'accordo preparo il BOT e poi lo faccio partire (ci vorrà un po' di tempo). L'elenco completo è in Utente:ValterVB/Sandbox/4 anche se è da aggiornare. --ValterVB (msg) 20:24, 14 nov 2023 (CET)

Segnalo un possibile errore, dato che il caso si è presentato più di una volta lavorando alla lista dei redirect non orfani per grafie con diacritici: abbiamo Élisabeth Borne politica francese ma potrebbe esistere una Elisabeth Borne atleta inglese linkata da qualche voce. Alex/Álex è un classico esempio di coppia ambigua. Se il bot creasse tutti i redirect introdurrebbe un errore di connettività. Forse conviene creare i redirect solo se questi sono orfani e se non lo sono teoricamente dovrebbero comparire nell'elenco generato offline che ho citato prima. --No2 (msg) 09:28, 15 nov 2023 (CET)

Serviço Social da Indústria

Ultimo commento: 1 anno fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Mi sono accorto che esistono due pagine di disambiguazione per questo soggetto. Proporrei di tenere l'ultima da me creata QUI e mettere in cancellazione quest'altra QUI, lasciando il titolo libero per l'eventuale creazione dell'ente nazionale brasiliano. --OTHravens 7 (msg) 18:19, 15 nov 2023 (CET)

@OTHravens 7 Che è un significato nettamente prevalente? Nell'altra non era neppure elencato... --Meridiana solare (msg) 09:38, 16 nov 2023 (CET)

@Meridiana solare, a rigore di logica dovrebbe esserlo. Si tratta di un ente statale (qualcosa di simile ai nostri sindacati) che ha aperto prima una squadra di pallavolo maschile e poi quella di pallavolo femminile. --OTHravens 7 (msg) 12:21, 16 nov 2023 (CET)

Francamente non so quanto un parlante italiano possa conoscerla e quindi essere significato nettamente prevalente (non parliamo, per fare esempi con enti statali, del Foreign office brtiannico o dell'FBI o NASA statunitensi o il KGB sovietico , che solo a sentirli tutti capiscono subito di cosa si parli...). --Meridiana solare (msg) 14:02, 16 nov 2023 (CET)

P.S. C'è anche il problema tecnico-wikpediano di fare una disambiguazione su significato nettamente prevalente, in cui la voce sul significato nettamente prevalente al momento non esista ancora. (Abbiamo linee guida la riguardo?) --Meridiana solare (msg) 14:04, 16 nov 2023 (CET)

Massacro del Circeo

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 15:51, 16 nov 2023 (CET)

Passaporto rosso

Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Il documento mi sembra nettamente prevalente sul film, che del resto prende nome da esso. --Mauro Tozzi (msg) 08:35, 14 nov 2023 (CET)

Se un film prende il titolo da un qualcosa che già esisteva prima, ciò non significa necessariamente che il film non possa anche diventare prevalente rispetto a quel qualcosa. Ad esempio, il film Arancia meccanica ha preso il titolo da un romanzo preesistente, ma è comunque classificato come prevalente. Nel caso di Passaporto rosso, secondo me l'oggetto che ha dato il titolo al film non è un oggetto così comune da meritare la prevalenza. Sarebbe diverso se facessero un film dal titolo Curriculum vitae, allora sì che sarebbe quasi impossibile che il film riesca a "pareggiare" o a "prevalere" sul documento. In questo caso, però, secondo me è meglio non effettuare modifiche dello status quo. --37.160.222.58 (msg) 12:30, 19 nov 2023 (CET)

Disambiguante di Root (informatica)

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo discussione Discussioni progetto:Informatica#Disambiguante di Root (informatica) . --Meridiana solare (msg) 16:53, 17 nov 2023 (CET)

Dubbio maiuscola in "Gli Incredibili"

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --Andr€a (talk) 11:53, 20 nov 2023 (CET)

Regno d'Albania

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

segnalo discussione esterna. --Agilix (msg) 18:49, 20 nov 2023 (CET)

will.i.am

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo --Andr€a (talk) 09:38, 21 nov 2023 (CET)

Festa in maschera

Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Mi sono accorto che abbiamo un significato che punta a Festa in maschera. Secondo voi cosa conviene fare? Crearlo rendendolo un redirect di Festa (raduno), trasformare quel termine in una disambigua che raccoglie vari termini correlati, oppure cancellare il rinvio? --AnticoMu90 (msg) 14:12, 21 nov 2023 (CET)

O creiamo la voce, che può avere senso, o lo lasciamo rosso. il redirect a festa e la disambigua non mi sembrano soluzioni praticabili. --Agilix (msg) 17:24, 23 nov 2023 (CET)