Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d

Archivio1: Discussioni dal febbraio 2015 al 12 febbraio 2016
Archivio2: Discussioni dal 17 gennaio 2016 al 28 febbraio 2018
Archivio3: Discussioni dal 2 marzo 2018 al 9 luglio 2019
Archivio4: Discussioni dal 17 luglio 2019 al 25 dicembre 2021
Archivio5: Discussioni dal 24 gennaio 2022 al 7 maggio 2023
Archivio6: Discussioni dal 9 maggio 2023 al 12 ott 2024

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yiyi _{(Scrivimi...)} 07:12, 22 giu 2012 (CEST)Rispondi

Translation request: en:The Fountain in the Park

Ultimo commento: 11 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Brunokito; ecco un'altra traduzione rapida che potrebbe piacerti. La canzone en: The Fountain in the Park fu composta per la prima volta in America da en:Robert A. King (composer) nel 1800. È stata cantata dalla luna davanti a un pubblico internazionale di milioni di persone in tutto il mondo dagli astronauti Harrison Schmitt e Eugene Cernan durante la spedizione Apollo 17 sulla luna. Godere! --160.72.80.178 (msg) 01:04, 16 ott 2024 (CEST)Rispondi

Fatto tutto! --Brunokito (msg) 01:12, 23 ott 2024 (CEST)Rispondi

Cimitero di Eden

Ultimo commento: 11 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, a tempo perso (purtroppo non riesco ad essere molto su wiki ultimamente) provo a darci un'occhiata. --Mr buick (msg) 10:21, 25 ott 2024 (CEST)Rispondi

Grazie, scusami per il tempo che ti faccio perdere --Brunokito (msg) 11:05, 25 ott 2024 (CEST)Rispondi

Informazioni mancanti

Ultimo commento: 11 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Grazie per aver caricato File:Sophie-Wyss.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:40, 31 ott 2024 (CET)Rispondi

NON HO VISTO SULLA WIKI INGLESE CHE ERA IN FAIR USE, HO MESSO L'AVVISO DI CANCELLAZIONE IMMEDIATA. PERO' DOPO 4 ANNI E' DIFFICILE RICORDARE I PARTICOLARI, SCUSAMI --Brunokito (msg) 19:24, 31 ott 2024 (CET)Rispondi

Informazioni mancanti

Ultimo commento: 11 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie per aver caricato File:The_Musical_Times_1844.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:06, 2 nov 2024 (CET)Rispondi

Informazioni mancanti

Ultimo commento: 11 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie per aver caricato File:Thomas_Dunhill.jpeg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:29, 3 nov 2024 (CET)Rispondi

Stato della Pennsylvania

Ultimo commento: 11 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, guardando l'elenco delle cat più recenti ho notato Categoria:Stato della Pennsylvania. Sbaglio o è un semplice doppione di Categoria:Pennsylvania? --Mr buick (msg) 10:24, 6 nov 2024 (CET)Rispondi

Hai ragione, ma avevo visto altre categorie con "Stato del..." ho pensato che dovessi creare la categoria, invece esisteva già, allora però le categorie precedute da ""Stato di..."" sono anomale, o dipende da come si dice in italiano? --Brunokito (msg) 12:41, 6 nov 2024 (CET)Rispondi

Categoria uguale a voce

Ultimo commento: 11 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho trovato la categoria Categoria:Università della Pennsylvania uguale alla voce Università della Pennsylvania. Mi sembra, ma sbaglierò, che non vada tanto bene, o no? --Brunokito (msg) 13:01, 6 nov 2024 (CET)Rispondi

Re:date

Ultimo commento: 11 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Vero, il software riconosce le date "anglosassoni" se inserite come anno/mese/giorno, ma non riconosce tutti gli altri inserimenti fantasiosi sempre degli anglosassoni.

Per quanto riguarda AWB, hai provato a farlo partire dalla wiki-en dove è obbligatoria la registrazione, per prima cosa devi andare su "options", poi su preferences e sulla seconda linguetta £site", selezionando wiki-it :-)

Ciao --Pil56 (msg) 08:27, 11 nov 2024 (CET)Rispondi

Grazie, ci provo, sei sempre gentilissimo --Brunokito (msg) 08:28, 11 nov 2024 (CET)Rispondi

Voci nuove

Ultimo commento: 10 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Brunokito! Ricorda di inserire le voci nuove che scrivi in Wikipedia:Novità. Non è obbligatorio, ma almeno così appariranno in rotazione nella Home. Buona giornata! --AnticoMu90 (msg) 09:42, 19 nov 2024 (CET)Rispondi

Ok! Vale anche per le traduzioni immagino? --Brunokito (msg) 09:45, 19 nov 2024 (CET)Rispondi

Due cosine

Ultimo commento: 10 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Brunokito!

Due cose su due argomenti diversi:

1. Ho visto che hai tradotto la voce Grip (corvo) e secondo me è molto interessante, complimenti! Perché non la proponi per la rubrica Wikipedia:Lo sapevi che? Potrebbe comparire in homepage un giorno al mese, diffondendo la sconoscenza di questo simpatico o menagramo pennuto!

2. Ho visto anche che hai tradotto Free Library of Filadelfia: ma il titolo della voce non è sbagliato? Sì, la città in italiano è Filadelfia, ma il nome di un sistema bibliotecario in inglese non dovrebbe rimanere tale e non vedere italianizzata tra l'altro solo una parte? Sarebbe come se la voce New York Knicks venisse rinominata "Nuova York Knicks"! Quindi, prima che proponga lo spostamento della voce e corregga l'incipit e la voce, volevo chiedere comunque il tuo parere.

Beh, non ho nient'altro da dire: buona serata! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 00:58, 29 nov 2024 (CET)Rispondi

Hai perfettamente ragione, pensare che sono abbastanza rigido con i nomi stranieri e non li cambio mai, uno svarione! La sistemo io e grazie. Per Grip, che ho umanizzato tanto da usare il bio, forse è meglio che sia qualcun altro a proporla, altre volte l'ho fatto io e sono stato sommerso dalle critiche! Grazie per tutto. --Brunokito (msg) 08:59, 29 nov 2024 (CET)Rispondi

Traduzioni voci sul jazz

Ultimo commento: 10 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Brunokito! Sto dando una sistemata a varie voci sul jazz, e vedo che parecchie le hai tradotte tu dall'inglese. Ti ringrazio per il lavoro, ma ti invito anche a fare più attenzione, perché tante di queste voci presentano numerosi errori: sia di traduzione (ci sono tanti termini tecnici che per essere compresi e tradotti necessitano di una conoscenza approfondita dell'argomento), sia perché di partenza le voci inglesi che hai tradotto erano di pessima qualità. Se ti ricapita di lavorare sull'argomento, fai un fischio! Sarò felice di darti una mano. --VRP.MICKE (msg) 10:40, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

Io sono partito dal tmp inglese sul jazz e mi sono messo a tradurre le varie voci, assolutamente consapevole del fatto che non sono un esperto di jazz e cercando di fare del mio meglio. Non ho quindi alcun dubbio sul fatto di avere tradotto male termini tecnici o non valutato bene voci di scarsa qualità. Però ho creato una base e adesso spero che i colleghi come te, competenti in materia, rivedano il lavoro, puliscano e così via. Io credo che sia più facile sistemare un lavoro esistente, sia pure imperfetto, che non fare niente. Quindi invito te e altri che magari tu conosci esperti di jazz a rimaneggiare il mio lavoro e integrarlo, anche cancellando voci inutili o pessime. Io non ci torno più sopra perché sarebbe inutile, più di così non ne so. Grazie per l'attenzione e intanto comincia pure, hai la mia benedizione! Ciao e buon lavoro. --Brunokito (msg) 11:07, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

Ottimo, a presto! (Quando rispondi nella tua talk ricorda di usare il ping, altrimenti rischi che gli altri utenti non vedano il messaggio.) --VRP.MICKE (msg) 12:24, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

Avviso E su voce da te creata

Ultimo commento: 10 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

 

Ciao Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Jazz royalty. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--93.150.214.57 (msg) 11:19, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

Penso che il soggetto sia enciclopedico per il fatto che esprime una forma di jazz, e quindi fa parte integrante di tutta la storia del jazz. Sono pertanto contrario alla cancellazione, perché mutilerebbe di una sua espressione l'intera epopea del jazz di quel periodo. Vedi anche il testo Jazz Royalty: Earl Hines Plays Duke Ellington che non è un contributo da poco a questo genere. --Brunokito (msg) 11:31, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

Purtroppo oggi non mi funziona bene internet e questo lavoro richiede una ricerca appofondita. Ci torneremo sopra non appena sarò in grado di funzionare --Brunokito (msg) 11:40, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

RD

Ultimo commento: 10 mesi fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

a giudicare dalla voce su en.wiki la figlia dovrebbe essere enciclopedica, poi vedi tu... --2.237.220.21 (msg) 20:11, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

Se ti riferisci a Jazz royalty non ho dubbi, come ho scritto nella pagina di discussione della voce: Discussione:Jazz royalty --Brunokito (msg) 20:20, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

no, Rosetta Douglass ;). Parlo della figlia Fredericka ;). --2.237.220.21 (msg) 20:22, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

Ah sì certamente, però dovrei leggerla, poi se è così la traduco. Grazie per suggerimento. --Brunokito (msg) 20:27, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

di nulla :). --2.237.220.21 (msg) 20:27, 3 dic 2024 (CET)Rispondi

Modifiche su voci:Frederick Douglass e Fredericka Douglass Sprague Perry

Ultimo commento: 10 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ti segnalo che le modifiche di questa mattina sulle due voci in oggetto sono state segnalate in Categoria:Pagine_contenenti_template_con_parametri_duplicati perchè entrambe hanno il parametro editore duplicato. Ad un rapido esame sembra che sia tutto dovuto ad un rapido copia incolla. Inoltre la fonte riportata per Frederick Douglass non risulta accessibile e per la fonte Fredericka Douglass Sprague Perry il campo editore, oltre ad essere duplicato mi pare non corrisponda a quello reale. A tua disposizione per eventuali chiarimenti. --Egidio24 (msg) 11:40, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

Categorie jazz

Ultimo commento: 10 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

1) Ho notato che hai messo le mani sulle categorie legate al jazz. Mi sembra che siano state introdotte parecchie incongruenze.

• Hai creato Categoria:Musica per genere e dentro ci sono voci dedicate al jazz. La stessa cat è dentro la Categoria:Jazz. Perché?
• La Categoria:West Coast Jazz è stata messa dentro Categoria:Composizioni jazz. Perché?

Queste sono solo alcune che ho visto. Dovresti dare una sistemata seguendo un criterio ad albero che è l'unico sensato su Wikipedia.

2) Hai creato molte voci "nazionali", come Jazz svedese. Non sarebbe più corretto intitolarla Jazz in Svezia, se l'argomento ha un qualche valore enciclopedico? In Svezia di certo, ma ci sono posti che non mi sembra abbiano una tradizione jazzistica così peculiare da meritare una voce. --Amarvudol (msg) 12:33, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

Aggiungo... Hai creato la Categoria:Mini-jazz che contiene la voce Jazz haitiano che poi parla di un genere che si chiama Mini-jazz. Perché non dare quel titolo? La cat poi l'hai messa anche in Categoria:Brani musicali per genere e Categoria:Composizioni jazz che sono evidentemente cat pensate per contenere, appunto brani musicali e composizioni, non generi o sottogeri. Per favore fermati... Stai incasinando le categorie in modo incredibile e mi auguro che ti sia limitato al jazz... --Amarvudol (msg) 15:17, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 10 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d, la pagina «Template:Jazz» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Amarvudol (msg) 15:44, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

Re:Jazz

Ultimo commento: 10 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Il template l'ho messo in cancellazione per i motivi che ho scritto nella procedura. L'occhiello è quella roba che c'è in fondo alle voci, nel nostro caso con la parola "Jazz" e che linka al Portale:Jazz. Ci sono tutti i link nella proposta di cancellazione e li ho riportati anche nella pagina di discussione del template, dacci una letta. Non ho messo in cancellazione nessuna voce di quelle che hai creato. Forse qualcuna non è così enciclopedica :-) ma non preoccuparti... Ho però rimodulato pesantemente le categorie che avevi creato e messo nelle voci perché come le avevi fatte, perdonami, erano un mezzo disastro. Le categorie hanno un gerarchia verticale e orizzontale che segue certe regole (vedi Aiuto:Categorie). Non sono semplici e c'è da perdersi, infatti in tutti questi anni ho cercato, se possibile, di starci lontano, ma credo di aver sistemato con una certa coerenza (non solo con riferimento al jazz, ma anche rispetto a tutto il resto dell'enciclipedia). Ciao. --Amarvudol (msg) 18:56, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

Sì ho visto tutto e hai fatto un ottimo lavoro. L'unica cosa che mi viene da dire è quello cui accennavi tu: i portali non se li fila nessuno, è inconbtrovertibile, mentre il tmp era sempre lì a disposizione per una rapida consultazione. Io, ovviamente, inserisco sempre il portale (occhiello) in calce sopra il Controllo di autorità, ma tu credi proprio che qualcuno ci guardi mai? Ne dubito: non ci sarebbe un modo, legato al portale, che ti possa condurre al portale stesso appunto in modo un po' più evidente. Gli inglesi creano un box verso il fondo che è molto visibile, potrebbe essere un'idea. Comunque grazie per quello che hai fatto, non mi ero reso conto di aver creato male le categorie, di solito ci sto abbastanza attento, ma è vero è un mondo abbastanza scivoloso e abbiamo due colleghi (almeno) bravissimi a sistemare le nostre fesserie. Uno è il grande Mr.Buick, ma ci sono anche altri bravi. A presto e ancora grazie! --Brunokito (msg) 19:11, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

PDC - Jazz royalty

Ultimo commento: 10 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d, la pagina «Jazz royalty» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--VRP.MICKE (msg) 23:33, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

recentismi

Ultimo commento: 10 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

fai attenzione a non mettere i vari attualmente, recentemente eccetera, altrimenti poi diventa un disastro in futuro su tutte le voci... si avrebbe per esempio il caso di due persone che sono state a capo della stessa azienda senza sapere chi è venuta prima e chi dopo ;)... --2.237.220.21 (msg) 08:55, 12 dic 2024 (CET)Rispondi

Lo so, dove l'ho messo? --Brunokito (msg) 08:57, 12 dic 2024 (CET)Rispondi

qui, "attualmente membro", l'errore sarebbe scappato a chiunque :))... --2.237.220.21 (msg) 09:03, 12 dic 2024 (CET)Rispondi

Ci sto sempre attento, ma effettivamente può sfuggire. Grazie della correzione. --Brunokito (msg) 09:08, 12 dic 2024 (CET)Rispondi

prego... ottima voce comunque ;)! --2.237.220.21 (msg) 09:57, 12 dic 2024 (CET)Rispondi

Ti ringrazio, gentilissimo! Ciao e buon lavoro --Brunokito (msg) 10:15, 12 dic 2024 (CET)Rispondi

Re: Traduzione del giorno

Ultimo commento: 10 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ottima osservazione: l'avevo notata anche io questa cosa. Tra l'altro a volte non viene proprio tradotta, ed è un vero peccato, perché sono sempre voci molto interessanti. Secondo me serve una pagina di servizio tipo Wikipedia:Novità. Parlane pure al bar, e dì pure che il suggerimento te l'ho dato io. Poi se è il caso, pingatemi pure che intervengo. Ciao, e grazie del messaggio. --LukeWiller [Scrivimi] 14:24, 15 dic 2024 (CET).Rispondi

Per me la soluzione è semplice, con l'aiuto dei nostri eccezionali programmatori: si traducono e si pubblicano le prime righe; in seguito un algoritmo per quella specifica voce si mette in funzione avvisando che è già in corso di lavorazione e bloccando ogni altro intervento. --Brunokito (msg) 14:40, 15 dic 2024 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 9 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d e grazie per i tuoi contributi!

La voce Sacred jazz che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Sacred jazz perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: (B3) voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile: traduzione non terminata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Torque (scrivimi!) 14:24, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 9 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Gentile Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d,

la bozza Sacred jazz, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.

--.agrimensore. (msg) 19:27, 20 dic 2024 (CET)Rispondi

Mary Hallaren

Ultimo commento: 9 mesi fa12 commenti2 partecipanti alla discussione

Non è che tu l'abbia pubblicata un po' prematura questa? --Pil56 (msg) 11:53, 23 dic 2024 (CET)Rispondi

È stato un errore, potresti per cortesia spostarmela nella mia mia pagina utenta come Sandbox? Non sto affatto bene ed evidentemente non mi sono accorto che non era tradotta. Grazie --Brunokito (msg) 07:29, 24 dic 2024 (CET)Rispondi

Come non detto, ho finito --Brunokito (msg) 08:04, 24 dic 2024 (CET)Rispondi

Senti, è molto strano: a me risulta che l'avevo pubblicata completa; per qualche motivo tutta la parte tradotta è stata commentata, ma non trovo il punto in cui questo è avvenuto. Non potrebbe trattarsi di un vandalismo? --Brunokito (msg) 08:15, 24 dic 2024 (CET)Rispondi

Sono io che ho nascosto la parte non tradotta, non era il caso di lasciarla con il testo inglese in bella vista.

en passant, non so come tu operi, ma negli ultimi tempi nelle tue voci appare spesso due volte consecutive il parametro "urlarchivio" e poi bisogna passare a cancellarne uno.

Buone feste :-) --Pil56 (msg) 08:56, 24 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ Pil56] Io tengo le voci tradotte per molto tempo e dopo ho controllato ed era tradotta, c'è qualcosa che non mi torna, perché a me risultava tutto a posto, molto, ma molto strano. Per quanto riguarda "urlarchivio" le voci inglesi mettono entrambi i campi e per urlarchivio non sapevo come fare e lo lasciavo. Ora lo toglierò --Brunokito (msg) 10:35, 24 dic 2024 (CET)Rispondi

Fidati, per la voce Mary Hallaren qualcuno è passato prima di te e mi ha fatto uno scherzo di dubbio gusto; non ne sarei così certo se non avessi l'abitudine di lasciare per molti giorni le mie traduzioni in fondo a tutte le altre schede. Ti garantisco che quando sono andato a controllare la voce era completamente tradotta. Se avessi fatto un refresh della pagina avrei visto scomparire come per incanto tutto quanto. Fammi una cortesia, tu che sei più abile di me, controlla la cronistoria e a un certo punto troverai l'intervento che ha distrutto il mio lavoro. Non so perché, non ho idea di chi possa essere, ma sono certo di quello che dico, non perché io non possa sbagliare, figurati, ma per quello che ti ho spiegato. E pensare che stavo per chiudere la scheda!!! Invece era ancora lì, perfettamente tradotta dall'inizio alla fine. Se dopo che avrai controllato non salterà fuori niente per me sarà un mistero, ma non è possibile --Brunokito (msg) 11:39, 24 dic 2024 (CET)Rispondi

Come tu ci sia riuscito non ne ho idea, però la voce non era stata tradotta sin da quando l'hai spostata e, del resto, ci sono intervenuto solo io per oscurare e un altro utente appena prima proprio per segnalare che la voce era in inglese.

Impossibile che su wiki-en mettano due volte il parametro "urlarchivio" perché andrebbe in errore anche da loro, non è che ti confondi magari con il "dataarchivio"?

Buona feste --Pil56 (msg) 10:50, 26 dic 2024 (CET)Rispondi

Appena mi si presenta un caso te lo propongo. Per la voce tradotta/non tradotta, se tu sei sicuro vuol dire che non sto molto bene e non ho le idee chiare. Forse è meglio che sospenda per qualche tempo per non fare altri errori così gravi. --Brunokito (msg) 11:35, 26 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ Pil56] Sarebbe possibile, per chi è abilitato, cancellare una parte di una voce, o anche tutta e fare in modo che questo non compaia nella cronologia? Non insisterei tanto se non avessi l’abitudine di tenere le schede delle traduzioni per molti giorni, anche più di un mese; questa non mi va giù, sarebbe un fatto molto grave. Io non conosco tutte le funzioni che sono concesse a un amministratore. --Brunokito (msg) 20:55, 26 dic 2024 (CET)Rispondi

Gli amministratori possono sì cancellare una voce o oscurare una cronologia, però non lo possono fare di loro iniziativa ma devono seguire le regole indicate in Wikipedia:Regole per la cancellazione e Wikipedia:Cancellazione selettiva e temo di non poterlo fare in questo caso. Dato che posso però sbagliare, puoi provare a chiedere a qualche altro amministratore. Buona serata --Pil56 (msg) 21:43, 26 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ Pil56] Non credo che tu sbagli, quindi lascio perdere, grazie e scusa. Buone feste!!! --Brunokito (msg) 09:12, 27 dic 2024 (CET)Rispondi

Esito revisione bozza Sacred jazz

Ultimo commento: 9 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

 

Gentile Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d,

la bozza Sacred jazz, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore: Il testo presenta numerosi errori nell'uso dell'italiano: le traduzioni automatiche vanno rilette e i template adattati a quelli in uso su Wikipedia in italiano. Oltre alle parti non chiare (da chiarire prima del passaggio in ns0), vi sono elementi promozionali. Ad esempio, non si capisce perché viene menzionato un disco recente in un contesto che si vuole generale (si parla della messa): Una registrazione di uno spettacolo della durata di due ore, che ha visto la partecipazione della Jazz at Lincoln Center Orchestra con Wynton Marsalis, Damien Snead e la Chorale Le Chateau, è stata pubblicata su Blue Engine Records nel 2016.
Riassumendo: la voce va riletta, vanno aggiunte fonti e corrette le sezioni mal tradotte. Vanno inoltre eliminati gli ingiusti rilievi.

--Ruthven (msg) 12:04, 29 dic 2024 (CET)Rispondi

Ho corretto quanto suggeritomi, ma ho commesso un errore: poiché si era parlato di cambiare il titolo in Jazz sacro dopo il normale salvataggio ho rinominato la voce, dimenticando che il titolo di una bozza non deve essere variato. Comunque ti avviso qui così non dovrai fare la fatica di ammonirmi per questa disattenzione. --Brunokito (msg) 20:11, 30 dic 2024 (CET)Rispondi

Esito revisione bozza Jazz sacro

Ultimo commento: 9 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

 

Gentile Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d,

la bozza Jazz sacro, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore: Il testo presenta numerosi errori nell'uso dell'italiano: le traduzioni automatiche vanno rilette e i template adattati a quelli in uso su Wikipedia in italiano.

--Maxpoto (msg) 17:35, 6 gen 2025 (CET)Rispondi

Mi è già stato fatto notare, ma io non ho ravvisato errori nella forma italiana. Mi faresti una cortesia a indicarmi quali sono questi errori, che io non trovo. --Brunokito (msg) 17:42, 6 gen 2025 (CET)Rispondi

Chatham (New Jersey)

Ultimo commento: 9 mesi fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao! I molti puntano qui alla voce in questione sono rivolti a Chatham Borough? Se così fosse sarebbe meglio mantenere il redirect a quest'ultima. Di sicuro comunque non sarebbe un C5 al più un C9, ma non essendo orfano... onestamente non cancellerei per il momento, te cosa dici? --9Aaron3 (msg) 17:56, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

Ho nominato la voce Chatham Borough, perché mi sono accorto dal tmp che il mio primo nome che avevo attribuito, Chatam (New Jersey) non corrispondeva appunto al tmp che è stato a suo tempo predisposto come Chatham Borough. È dal tmp, come hai giustamente intuito, che derivano tutti i puntano qui. Comunque se vuoi trasformarlo in un C9 va benissimo, la sostanza non cambia. Però sinceramente lasciarlo non serve a molto. Fai come credi, è una voce appena nata... --Brunokito (msg) 18:16, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

Vedo che Cosma Seini ha cancellato senza troppo pensarci. Comunque no, mi spiace, non so di che template parli, ma i vari puntano qui derivano da wikilink diretti a Chatham (New Jersey) e non inseriti in un template (anche perché a quel punto rimanderebbe correttamente al nuovo nome, no?). Ora sono capitato qui un po' per caso, se volevi che vedessi questa risposta forse era meglio usare un ping. --9Aaron3 (msg) 18:20, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

Scusate non avevo visto questa discussione. Ho ripristinato il titolo come redirect, in effetti può essere utile. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:24, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

Il tmp che comprense i Comuni di Morris è questo e lì non trovi Chatam (New Jersey), ma Chatham Borough: ne consegue che Chatam (New Jersej) non serve a nulla e puà essere tranquillamente eliminato. --Brunokito (msg) 18:34, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

Esito revisione bozza Jazz sacro

Ultimo commento: 9 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

 

Gentile Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d,

la bozza Jazz sacro, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce

Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Maxpoto (msg) 21:23, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ .agrimensore.] Ho molto riflettuto su questa voce e ho verificato un paio di cose che mi sembrano interressanti:

1. Mi sono la briga di leggere con attenzione tutta la voce principale Jazz e in nessun punto ho trovato riferimenti al Jaz sacro, o Sacred jazz, o Jazz religioso.

2. Ho guardato l'elemento Wikidata relativo a Jazz sacro e mi è saltato subito all'occhio che nel mondo anglosassone viene definito Genere musicale, mentre per noi non lo è, se ho ben inteso.

È da questo probabilmente che facciamo fatica a trovare un nome giusto per la voce. Mi spiego meglio: il fenomeno esiste, su questo non ci sono dubbi, ma tenere questa voce isolata produce una serie di problemi. Innanzi tutto la voce è orfana, e non potrebbe non esserlo, in quanto mi sono sfogliato tutta Wikipedia e da nessuna parte ho trovato un aggancio; quindi così com'è ora è difficilmente maneggiabile per i motivi sopra esposti. Ti propongo quindi di incorporare la voce Jazz sacro nella voce principale, Jazz, ottenendo così un triplice scopo: l'eliminazione del problema riguardante il nome da attribuire alla voce, integrare la voce principale con l'elemento che ora manca ed eliminare il problema tecnico di una voce orfana. La mia è solo la proposta di un appassionato, ma incolto, fruitore del Jazz, quindi prendila per quel che vale. Ciao e buon lavoro. --Brunokito (msg) 09:18, 8 gen 2025 (CET)Rispondi

Citazione

Ultimo commento: 7 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

ciao, immagino che come me usi la vecchia skin Monobook? ho dovuto pensare prima di tutto a Vector, che va di default a tutti, e lì c'era uno spazio enorme prima dell'autore. Col risultato però che su Monobook è un po' troppo vicino. Se il motivo è la tua skin, posso provare a dare un comportamento diverso a seconda della skin --Bultro (m) 08:52, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

Chiaro, con la Monobook il risultato è poco gradevole, ma se la maggior part degli utenti usa la nuova skin dovrai usare la nuova modalità. Io purtroppo non conosco il linguaggio di programmazione di Wikipedia, quindi non so se il software è in grado di rilevare quale skin usa l'utente, perché se fosse in grado di farlo (con le funz. Parser ad esempio), con un if...else sistemeresti tutto. Sono certo che con le tue conoscenze di programmazione ci hai già pensato, ho solo buttato là l'idea. Immagino che modificare la skin sia impossibile, perché pensandoci bene è la skin che crea il problema. --Brunokito (msg) 09:48, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

Johann Sigismund Elsholtz

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ti scrivo perché ho letto la voce Johann Sigismund Elsholtz, che hai appena pubblicato, e ho notato che tutte le note presenti nella voce (a eccezione di quella nel t:Bio) non si riferivano ai fatti descritti nel corpo della voce, ma erano link a siti relativi ad una singola parola, come ad esempio una nota alla voce Treccani sull'olismo dopo la parola olistica. Perciò le ho rimosse tutte, perché non rientravano assolutamente nel corretto uso delle note e delle fonti. Ho perciò aggiunto il t:NN, visto che è presente una bibliografia (vedi WP:F), e ho rimosso la voce da WP:Novità (vedi pagina stessa). Ciao :) --cadiprati ^msg 16:51, 22 feb 2025 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 7 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

 

Gentile Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d,

ho visto che hai contribuito alla voce Margherita Spagnuolo Lobb con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Ciao di nuovo, pubblicare un grande numero di modifiche consecutivamente non è una buona cosa: rende molto difficile la consultazione della cronologia e complica il patrolling. Grazie per la comprensione! --cadiprati ^msg 17:34, 22 feb 2025 (CET)Rispondi

Capito, non è una procedura che uso di solito, perché non la conosco bene. Per il futuro terrò sicuramente presente questi tuoi suggerimenti. Per quanto riguarda il campo oggetto non ho ritenuto di compilarlo in sandbox, in quanto non lo ritenevo importante. Forse però in questo caso ho evitato di chiarire le modifiche anche dopo la pubblicazione, avendo apportato solo piccole variazioni; ero molto impegnato a cercare le fonti e il soggetto era corposo. Era comunque già mia intenzione rivedere l'intera voce, in quanto essendo appena creata mi ero già accorto che era un po' disomogenea, ma ieri, dopo la pubblicazione, ero molto stanco e ho rimandato a oggi questo lavoro di pulitura. Per quanto concerne la sezione Riconoscimenti ti chiedo chiarimenti per la formattazione, che mi sembrava conforme agli standard. Ora l'ho spostata più in basso, subito prima delle note, ma non ravviso nulla di strano. Grazie per le segnalazioni e attendo un tuo commento su quanto richiesto. A presto e ti auguro una buona e fruttuosa giornata. --Brunokito (msg) 08:38, 23 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao di nuovo, ti faccio comunque innanzitutto i complimenti per le voci che scrivi, e grazie per il chiarimento. Vado per punti così riesco a spiegarmi meglio:

• l'anteprima è un mezzo che puoi usare per fare in modo di non fare tante modifiche a poca distanza nella stessa voce (se usi la modifica visuale, ad esempio, può non servire), altrimenti chi consulta la cronologia si perde. Per esempio, in Margherita Spagnuolo Lobb, solo stamattina hai effettuato 26 singole modifiche. Meglio farle tutte in una sola modifica.
• nel ns0 il campo oggetto va usato sempre (esclusa la sandbox), anche quando si fanno modifiche di piccola entità, descrivendo ciò che si è appena fatto, sempre per rendere leggibile la cronologia e facilitare il lavoro di chi patrolla. Quindi per favore cerca di compilarlo tutte le volte, in modo da facilitare il lavoro agli altri. (vedi WP:OGGETTO)
• se stai ancora cercando le fonti per verificare una voce, non pubblicarla, meglio tenerla in sandbox finché non è pronta, con tutte le fonti necessarie, che sono fondamentali. non c'è fretta, meglio spostarla in ns0 un giorno dopo ma con tutte le fonti e le correzioni del caso. (vedi WP:F)
• sempre riguardo a questo argomento, se ti accorgi che la voce che hai pubblicato, come dici tu, è un po' disomogenea, o per esempio mancano delle fonti, non inserirla in WP:Novità: visto che quelle voci hanno una notevole visibilità, è essenziale che siano corrette sotto tutti i punti di vista.
• per quanto riguarda la sezione Riconoscimenti di cui parli, quando io avevo inserito^143709514 il t:W quella sezione comprendeva tutte le sottosezioni sottostanti, quindi prima che tu la spostassi in basso (ho ri-spostato il template). Mi riferivo in particolare ai titoli delle sottosezioni Ha curato la pubblicazione dei seguenti libri e Ha collaborato con vari Dizionari di Scienze Umane e di Psicoterapia, fuori standard e troppo lunghi, alla sezione Capitoli e articoli, in cui è sbagliato l'uso del blocco citazione e IMHO potrebbe essere spostata in una sezione precedente nel testo della voce in cui si descrive il campo di lavoro della biografata, all'uso delle virgolette per fare alcune annotazioni sulla traduzione delle opere, ecc.

Riassumendo, il consiglio principale che ti do è di non pubblicare una voce finché non sei sicuro che sia pronta, non solo sotto l'aspetto testuale, ma da tutti i punti di vista, e lavorarci in sandbox.

Spero di essermi spiegato :), se hai altre domande non esitare a chiedere. Ciao e buona domenica! --cadiprati ^msg 12:15, 23 feb 2025 (CET)Rispondi

Ho cercato di seguire le tue indicazioni, togliendo le sottosezioni che ho trasformato in normali paragrafi. La sezione Opere principali è rimasto invariata, perché non ho ravvisato nulla di fuori standard. Ricontrolla per favore e non temere di correggermi nuovamente, anzi, ti sono grato per i consigli e per il fatto di essere così disponibile: non capita sempre. Il motivo per cui la voce era scritta in modo non troppo omogeneo è che solitamente io traduco voci che sono già formattate correttamente. Creare una voce da zero, come in questo caso, è tutto un altro paio di maniche e molto più impegnativo e mi capita raramente. C'è inoltre da evidenziare un fatto: le note, come avrai visto, sono poche, perché in questo caso l'intera voce riguarda le opere della Spagnuolo, che di per sé sono autoesplicative. Inoltre i controlli di autorità, che forse non sono considerati mai abbastanza, sono abbondanti e costituiscono una garanzia della veridicità di quanto scritto, al punto che io li considero anche più importanti delle note stesse, che spesso, provenendo da siti internet, possono non esistere più dopo qualche tempo, o non essere attendibili, a parte i siti istituzionali. Spero di avere lavorato discretamente, ma tu fatti vivo se per caso io avessi frainteso i tuoi consigli. Devo confessarti una cosa: non sono molto d'accordo sul fatto di trasformare le sottosezioni in normali paragrafi, perché graficamente ed esteticamente sono meno visibili, troppo lunghi certamente, ma io li avrei lasciati come sottosezioni, magari accorciandoli. Un'ultima cosa: sentiti pur libero di correggere personalmente qualsiasi cosa: è questo lo spirito di Wikipedia. A volte mi capita di imbattermi in voci non mie e non metto mai avvisi dove mi sembra che i sia qualcosa di poco chiaro o che necessiti di una fonte: preferisco correggere direttamente, odio quegli avvisi che rimangono nelle voci anche per dieci anni senza che nessuno se ne curi! A presto e grazie ancora. --Brunokito (msg) 10:59, 24 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, secondo me non c'è nessun problema a suddividere in sottosezioni, anzi sono d'accordo con te sulla chiarezza. Quello che intendevo nel mio messaggio precedente era che i titoli delle sezioni sono fuori standard: per esempio invece che ha curato la pubblicazione dei seguenti libri, sarebbe meglio qualcosa come pubblicazioni curate. Inolte per quanto riguarda la sottosezione Capitoli e articoli, secondo me si potrebbe spostare, sempre come sottosezione, in carriera, perché mi sembra parli più in generale del campo di studi invece che di una lista di pubblicazioni come sono le altre sezioni delle opere. --cadiprati ^msg 19:44, 26 feb 2025 (CET)Rispondi

Ah, un'altra cosa: se ti dimentichi di compilare il campo oggetto, ti consiglio di abilitare nelle preferenze la funzione Chiedi conferma se il campo oggetto è vuoto, che ti avvisa quando confermi una modifica senza compilarlo. [1] --cadiprati ^msg 19:50, 26 feb 2025 (CET)Rispondi

Re:Miriam Polster

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Se mi linki la pagina in questione posso provare a dare un'occhiata. Ciao! --cadiprati ^msg 19:52, 26 feb 2025 (CET)Rispondi

Categoria:Chiese romaniche degli Stati Uniti d'America

Ultimo commento: 7 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, vedo che hai creato Categoria:Chiese romaniche degli Stati Uniti d'America, tuttavia Architettura romanica risale all'XI e al XII secolo in Europa. Le chiese romaniche negli Stati Uniti apparterranno per lo più alla Categoria: Chiese neoromaniche degli Stati Uniti d'America, vedi Architettura neoromanica. (Via google translate) --TSventon (msg) 15:38, 3 mar 2025 (CET)Rispondi

Vero! Intendevo in stile romanico, comunque hai perfettamente ragione, in quale voce? --Brunokito (msg) 16:14, 3 mar 2025 (CET)Rispondi

Intendevo dire che hai creato una nuova categoria per "Chiese romaniche degli Stati Uniti d'America" di recente e l'hai aggiunta a Mother Bethel A.M.E. Church qui.

Volevo spiegare perché ho svuotato la nuova categoria e ho chiesto che venisse eliminata. --TSventon (msg) 18:40, 3 mar 2025 (CET)Rispondi

Ti ringrazio, hai già sistemato quindi. Ovviamente mi è scappato Chiese romaniche degli Stati Uniti d'America invece di Neoromantico; d'altra parte è un po' difficile trovare chiese romaniche originali negli USA! Buon lavoro e a presto. --Brunokito (msg) 18:55, 3 mar 2025 (CET)Rispondi

Sostituzione

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Non essendo aduso a mandare a dire le cose...... questo non mi è minimamente piaciuto: lo trovo moooolto irrispettoso del lavoro che gli altri wikipediani avevano fatto prima di te. Avresti potuto cercare di integrare invece che sostituire tout-court. Ciao --Pil56 (msg) 11:57, 26 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao, la tua modifica è stata annullata. Cortesemente evita di "svuotare voci" eliminando tutto il lavoro di tutti i volontari che ci si sono messi prima di te, per di più per sostituirlo con traduzioni automatiche copiate acriticamente dall'inglese. --Phyrexian ɸ 15:46, 26 mar 2025 (CET)Rispondi

Svuotamento talk: non si fa, si può solo archiviare

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

 

Gentile Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Cartellino giallo perché vedo che questo dello "svuotamento" è qualcosa che fai un po' troppo spesso, tra voci e discussioni. Non è un modo corretto di procedere, dovresti ormai saperlo più che bene (motivo aggravante, da cui il cartellino). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:07, 27 mar 2025 (CET)Rispondi

Blocco

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Come da richiesta in WP:RA Speciale:diff/144243094. Il blocco rimarrà attivo indefinitamente.

--Lollo Scrivimi 00:14, 27 mar 2025 (CET)Rispondi

Calipso

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Calipso --Frankyestepsi (msg) 14:24, 27 ago 2025 (CEST)Rispondi