Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Ruthven/9

< Wikipedia:Amministratori | Riconferma annuale | Ruthven
Versione del 2 set 2025 alle 23:24 di Sakretsu (discussione | contributi) (→Commenti: +1)

Ruthven

Amministratore dal 26/11/2015 con funzioni di check user dal 31/08/2017, Ruthven (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 31 agosto 2025 alle 00:00 e finisce il 7 settembre 2025 alle 00:00.


Commenti dell'amministratore

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

 

Buongiorno,
forse la novità principale della mia attività wikipediana dell'anno appena trascorso è stata la partecipazione attiva alla revisione delle bozze. La modalità "Bozza" è stata introdotta per permettere di completare quelle voci enciclopediche che per un motivo o per un altro non potevano direttamente stare in ns0 e così sfuggire alla cancellazione immediata. La modalità bozza permette così di wikificare, correggere l'ortografia e aggiungere fonti autorevoli alle voci, per avere una pubblicazione "pulita". Un'idea un po' ingenua, apparentemente, dato che le bozze sono utilizzate sopratutto per intenti promozionali. Abbiamo così visto biografie di artisti semi-sconosciuti, di politici locali rampanti o di influencer di vario tipo in cerca di un "profilo" su Wikipedia. Quello che mi ha stupito è sopratutto l'incapacità di scrivere in un italiano corretto di chi approda nelle bozze. L'incapacità anche di comprendere le linee guida di un progetto, che oramai è diventato complesso e articolato. Scriviamo tutti degli strafalcioni e nessuno di noi conosce tutte le linee guida a memoria, inutile quindi essere ultra rigoristi, ma comunque ci si aspetta che un utente sia capace di leggere e comprendere una linea guida scritta in italiano. L'impressione è sopratutto che non si tratti di analfabetismo funzionale, ma di strafottenza da parte di chi scrive questo tipo di voce. L'intento è promuovere un'autrice che ha appena pubblicato un libro o un manager in cerca di fama, di conseguenza il progetto passa in secondo piano. Wikipedia non conta: contano i click alla voce e l'assegno a fine scrittura. Non contano più gli utenti o la comunità, dato che molte di queste utenze monotematiche insegue un obiettivo personale, sicuramente non la diffusione della conoscenza libera.

Le bozze, in questo senso, sono una delusione. Sono spesso voci scritte male, senza fonti o che non rispettano il manuale di stile, oltre a spesso essere delle ricerche originali o dei contenuti promozionali. Durante l'anno ho avuto un approccio alternante riguardo alle bozze e non penso di essere stato il solo ad avere dubbi, date le discussioni a riguardo. Riparliamone.

Un grande grazie a chi mi ha trascinato nella lettura e scrittura di voci interessanti. Sono gli utenti che lavorano in profondità sui contenuti che danno vita e prestigio a Wikipedia. --Ruthven (msg) 11:11, 2 set 2025 (CEST)[rispondi]


Contrari alla riconferma

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

  1. ...

Commenti

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Ruthven/9&oldid=146569734"