Wikipedia

Portale:Portali/In preparazione

< Portale:Portali
Versione del 22 ott 2025 alle 14:53 di Cipintina (discussione | contributi) (+ preferenza)
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)
Portale
Gli utenti che desiderano partecipare alla creazione di un nuovo portale di Wikipedia sono invitati a inserire il proprio nome accanto alla corrispondente area di interesse. In questo modo sarà possibile osservare quali portali riscuotano maggior attenzione e verificare l'esistenza di una massa critica di utenti che, dopo adeguata discussione, ne permetta il varo.

Prima di proporre un nuovo portale, leggi le linee guida e controlla l'elenco dei portali esistenti per sapere se ne esiste già uno di argomento affine o più generale a cui agganciarsi.

Cosa sono i portali - Come costruire un portale - Portali dalla A alla Z - Progetti in preparazione

Portale della settimana

Portale Jazz

A

modifica
  • Portale:Associazioni in cui raggruppare tutte le voci che riguardano le associazioni, ONLUS ecc. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:41, 23 giu 2019 (CEST)
    Incerto --SurdusVII (segnami QUA) 20:01, 19 ago 2020 (CEST)
    Favorevole alla creazione di un portale sulle ONLUS e non profit ma Contrario ad un portale sull'argomento associazioni in generale, troppo vago --Cadiprati (msg) 12:30, 14 apr 2024 (CEST)

B

modifica

C

modifica

D

modifica
Stimo almeno un centinaio di voci.--OppidumNissenae 17:04, 17 lug 2021 (CEST)
Vi sollecito ad esprimervi sulla necessità/opportunità del portale sulla dieta mediterranea. Ciò anche in considerazione del fatto che la dieta mediterranea è un bene immateriale dell'umanità secondo UNESCO. Prossimamente partirà un parco sulla dieta mediterranea in Sicilia con il coinvolgimento di circa 150 paesi di 3 ex-provincie. Bisogna agire con sollecitudine! --OppidumNissenae 14:31, 3 dic 2021 (CET)
Indeciso--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:16, 5 lug 2023 (CEST)

E

modifica

F

modifica

G

modifica
  • Portale:Germania Est (Bozza) - Con le recenti traduzioni della Deutsche Fotothek (e delle sue centinaia di migliaia foto su Commons riguardo tutta la DDR), dei fotografi Eugen Nosko e Richard Peter, del Großer Zapfenstreich e di tante altre cose prossime venture, penso che tale ex-stato possa acquisire dignità propria, per tutte le sue peculiarità. Il Portale:Comunismo secondo me è troppo sovraccarico (tanto che vorrei proporre anche il Portale:Unione Sovietica, anche lì già con tante voci, tra cui alcune tradotte da me) e il termine "comunismo" non è del tutto corretto, visto che si tratterebbe più di "socialismo" (come su enwiki). Questo portale, quello della DDR, è già presente nelle altre wiki principali e ho realizzato anche lo stile generico delle finestre, che potete vedere nella bozza allegata. LucaLindholm (msg) 09:11, 23 giu 2024 (CEST)
    Sono Fortemente favorevole a entrambi i portali, posso dare anche una mano se serve. --Redjedi23 T 15:21, 23 giu 2024 (CEST)
    [@ Redjedi23] Sì, ecco... per quanto riguarda la DDR ci sarebbe già lo stile abbozzato delle finestre che ho prodotto nella bozza qui sopra. Potrebbe essere un punto di partenza, poi s devono popolare le varie finestre un po' come negli altri portali: ho intravisto gurdando un po' di qua e di là che alcune cose sono automatizzate... ma per il resto, come si procede poi? Ma soprattutto una volta definito una bozza di portale, qual'è la procedura per pubblicarlo? Sono ancora inesperto di Portali. XD --LucaLindholm (msg) 18:25, 23 giu 2024 (CEST)
    Favorevole --ƎulogiantEeeeh? 23:04, 26 giu 2024 (CEST)
    Favorevole --torqua parliamone 13:12, 22 mag 2025 (CEST)
  • Portale:Grigioni (bozza) Simon Bacca, idee, polli neri...
    Incerto un altro portale o sottoportale della Svizzera?? --SurdusVII (segnami QUA) 15:07, 12 ago 2020 (CEST)
    Favorevole --Cadiprati (msg) 13:05, 14 apr 2024 (CEST)

H

modifica

I

modifica

K

modifica

L

modifica

M

modifica

O

modifica
  • Portale:Opera (bozza) --Adert (msg) 20:48, 30 dic 2009 (CET) Crafty Roberto (msg)
    Contrario Ci sono già i Portale:Musica, Portale:Cinema, Portale:Videogiochi e soprattutto Portale:Teatro. --Sfoltito (msg) 20:24, 12 ago 2020 (CEST)
    Contrario idem come scritto qui sopra.. --SurdusVII (segnami QUA) 20:07, 19 ago 2020 (CEST)
    Fortemente favorevole Non scherziamo: l'opera è un mondo assai diverso rispetto a musica e teatro, di cui fonde i principali elementi (che cosa c'entrano poi videogiochi e cinema?). Credo inoltre che le voci a riguardo siano centinaia sia per le opere, sia per compositori, librettisti, cantanti, teatri... --Congolandia.g (msg) 17:02, 11 set 2020 (CEST)
    [@ Congolandia.g] Cinema e videogiochi c'entrano eccome dal momento che sono dei tipi di opera come le serie televisive, le opere teatrali e i romanzi. --Sfoltito (msg) 01:20, 14 set 2020 (CEST)
    [@ Sfoltito] No, scusa, ma dalla bozza del portale è chiaro che stiamo parlando di opera lirica, non di opera nel senso generico del termine; quindi uno specifico genere, che come già scritto, mescola alcune caratteristiche di musica (classica) e teatro e ha evidentemente dei caratteri specifici non comuni con nessun altro genere. --Congolandia.g (msg) 09:54, 14 set 2020 (CEST)
    [@ Congolandia.g] Allora bisognerebbe chiamarlo "Portale:Opera lirica", ma con "Portale:Opera" io capisco che vuol racchiudere tutte le opere e i medium all'interno di esso. Avrei certamente concordato con te se avessi letto un titolo più appropriato. --Sfoltito (msg) 11:12, 14 set 2020 (CEST)
    [@ Sfoltito] Il nome del portale così come proposto è corretto, poiché, come spiega la voce relativa, musicologicamente il termine "Opera lirica" è inappropriato. Non è un caso infatti che la stessa pagina citata s'intitoli soltanto "Opera"... --Congolandia.g (msg) 11:41, 14 set 2020 (CEST)
    [← Rientro] [@ Congolandia.g] Ci sono comunque tanti tipi di opere, e rimango dell'opinione che il titolo corrente sia troppo generico; non sarebbe meglio "Portale:Opera teatrale" o "Portale:Musica lirica"? Non essendo esperto dei campi la mia è solo una proposta. --Sfoltito (msg) 12:31, 14 set 2020 (CEST)
    Favorevole se si parla di opera lirica, con il nome Portale:Opera lirica --Cadiprati (msg) 13:24, 14 apr 2024 (CEST)
    Favorevole c'è un sacco di materia per un portale autonomo sulla lirica, manca proprio. Unico dubbio è sul colore rosso dei titoli su sfondo verde: non sono sicura che per i daltonici sia top, forse adesso che si parla tanto di accessibilità si dovranno rivedere gli abbinamenti, in ogni caso è un appunto minore.--Pątąfişiķ 17:55, 7 giu 2024 (CEST)
    Favorevole, anche se sul nome non saprei come esprimermi, dato che non mi occupo di questo. Condivido le perplessità sollevate da Patafisik sull'abbinamento cromatico. --ƎulogiantEeeeh? 18:13, 14 giu 2024 (CEST)

P

modifica
  • Portale:Pistoia: CABAR (msg) 16:53, 27 mar 2009 (CET)
    Incerto Non so quanto sia utile un portale su una città di medie dimensioni, direi di verificare bene su quante voci andrebbe apposto e di rinunciare se si tratta di poche (meno di 30). --Gce ★★★+4 19:34, 18 dic 2016 (CET)
    Contrario --SurdusVII (segnami QUA) 20:11, 19 ago 2020 (CEST)
    Favorevole --Cadiprati (msg) 14:38, 14 apr 2024 (CEST)

R

modifica

S

modifica
  • Portale:Sacro Romano Impero – sono rimasto molto sorpreso quando ne ho scoperto l'inesistenza, dato che potrebbe raggruppare letteralmente centinai di voci relative a personaggi, eventi, guerre, documenti, istituzioni ed entità statali che vi furono collegati. --Unochepassava94 (msg) 19:19, 13 giu 2024 (CEST)
    Favorevole --cadiprati ••• 16:07, 23 lug 2024 (CEST)
    Favorevole --torqua parliamone 23:39, 18 mag 2025 (CEST)
    Favorevole --Sentrac98 (msg) 14:09, 26 mag 2025 (CEST)
  • Portale:Smartphone - E' assolutamente insostenibile l'assenza di tale portale, alla luce della continua evoluzione di tale settore. Io stesso sto riordinando e ampliando la gerarchia delle categorie di quest'ora (ho appena dovuto creare pure la voce generale sugli smartphone pieghevoli). LucaLindholm (msg) 21:38, 10 set 2024 (CEST)
  • Portale:Stargate - (Progetto:Stargate già esistente) - Hill, Roger469, Andrea Sassanelli, McLoving, Peppo
    Favorevole --SurdusVII (segnami QUA) 15:02, 12 ago 2020 (CEST)
  • Portale:Steampunk (segnalo discussione) --Sfoltito (msg) 16:26, 18 nov 2020 (CET)
    Favorevole--Pierpao (listening) 16:37, 23 nov 2020 (CET)
    Contrario Il filone è solo uno delle decine di filoni della fantascienza e uno dei centinaia dei filoni letterari. Una simile parcellizzazione toglierebbe significato al portale inteso come scorciatoia per raggiungere un vasto ventaglio di voci inerenti la stessa materia e non necessariamente appartenenti a una stessa categoria. Inlotre un portale steampunk toglierebbe risorse al portale fantascienza con il risultato di avere due portali poco frequentati e aggiornati invece di uno, seppure più generalista, ma maggiormente curato. La stessa valutazione è IMHO valida anche per un eventuale Progetto:Steampunk.--Flazaza (msg) 21:11, 23 nov 2020 (CET)
    Commento: Intanto lo steampunk non è esclusivamente letteratura, ma anche un tema di videogiochi, un genere di film e di serie televisive, e una linea culturale, per cui non va visto solo come filone della fantascienza; IMHO non toglierebbe visitatori al portale:fantascienza, ma "raccoglierebbe" visitatori che sono appassionati della fantascienza della corrente steampunk, mentre chi non è interessato può anche lasciarlo perdere; questo portale comunque lo potremmo inserire in tantissime voci, per cui credo sia opportuno, sennò non lo avrei proposto. A proposito, che sia uno dei tanti filoni della fantascienza IMHO non ha rilevanza, possiamo creare portali anche sugli altri, che sono ugualmente rilevanti se possono essere inseriti in tante voci. --Sfoltito (msg) 08:31, 24 nov 2020 (CET)

T

modifica
  • Portale:Treni (già c'è su molte WP) --PandeF (msg) 18:17, 3 ott 2012 (CEST)
    Favorevole ma con un nome più appropriato.--Threecharlie (msg) 23:39, 11 ago 2020 (CEST)
    non è sufficiente il portale:trasporti?? --SurdusVII (segnami QUA) 21:36, 11 ago 2020 (CEST)
    IMO no SurdusVI; quello dei trasporti ferroviari è un settore particolare con molti appassionati, sia come fermodellisti che come videogiocatori (ci sono diversi simulatori a tema con creazione di linee che riproducono quelle reali), inoltre riguarda la gran parte della storia del trasporto a trazione elettrica (che ha un suo minore impatto con linee tramvarie convenzionali e su convogli di nuova generazione, e con filobus). Per me se si avviasse un progetto, o meglio sottoprpogetto, sul trasporto ferroviario (treni in effetti non mi piace) vedrei dirottare interessi specifici dal progetto madre trasporti e forse, suscitare interesse in nuovi contributori. :-) --Threecharlie (msg) 23:39, 11 ago 2020 (CEST)
    Favorevole --SurdusVII (segnami QUA) 20:15, 19 ago 2020 (CEST)
    Favorevole [@ Threecharlie]: faccio notare (nel caso in cui ci fosse tale dubbio) che il portale e il progetto non sono la stessa cosa: se si vuole avviare un progetto, bisogna seguire una procedura diversa. --Ensahequ (msg)
    Commento: [@ Ensahequ] eh, lo so, per me oramai sono 15 anni di wikipedia e so bene che un portale non è un progetto, che i portali non sono mai riusciti a ritagliarsi il posto per i quali erano stati concepiti, che i portali sono spesso mal seguiti e/o poco aggiornati, tanto che ce ne sono alcuni che hanno automatismi per cui un po' modificano il loro aspetto in automatico o resterebbero statici, e per concludere sono ben consapevole che un progetto (che abbia utenti attivi, ovviamente) è ben più fondamentale del portale, ma piuttosto che niente è meglio piuttosto e io, che di carattere sono sono speranzoso, penso e spero che se ci fosse sarebbe uno strumento in più per creare (e curare) un progetto tematico.--Threecharlie (msg) 13:07, 6 lug 2023 (CEST)
    [@ Threecharlie] Quindi il portale visto come un "punto di partenza" per la creazione di un progetto tematico? --Ensahequ (msg)
    [@ Ensahequ] in origine non era esattamente quello lo scopo, in realtà io ho sempre faticato a trovare una netta separazione tra portale e progetto, ma arrivo da tempi in cui it.wiki stava ancora trovando una sua identità e queste cose arrivavano comunque dall'esperienza su en.wiki che veniva importata. Diciamo che, IMHO, è forse più semplice per un niubbo comprendere un portale che un progetto, specie se arriva dal mondo dei social, e sempre IMHO quello spirito collaborativo dev'essere coltivato, collaudato, messo a punto, anche tramite qualche scontro e rospo da inghiottire, qui lo si fa (o si dovrebbe) per un bene e uno scopo comune, superiore alle esigenze del singolo, chi arriva dai social di solito è focalizzato su se stesso e sulle proprie esigenze, ma mi fermo qui perché mi sa che tendo a divagare. Ribadisco che per quelli della mia generazione, anagrafica (sono sessantenne) e wiipediana, dove inizio ad essere wikianzianotto, probabilmente uno è un mezzo e l'altro è un fine, ma è pur sempre un mio POV ;-) --Threecharlie (msg) 16:22, 6 lug 2023 (CEST)

U

modifica
[@ IndyJr] assolutamente Contrario.. --SurdusVII (segnami QUA) 21:33, 11 ago 2020 (CEST)
Perché? IndyJr (Tracce nella foresta) 23:11, 11 ago 2020 (CEST)
[@ IndyJr] Probabilmente perché è una pseudoscienza e il Portale:Pseudoscienze lo hai già proposto; si potrebbe comunque collegare al Portale:Astronomia (che già esiste). Comunque io sono Incerto per i motivi già riportatiti.--Sfoltito (msg) 09:37, 12 ago 2020 (CEST)
[@ IndyJr][@ Sfoltito] Favorevole--Devrude Favorevole: l'ufologia come studio degli ufo (veicoli volanti non identificati) non è necessariamente una pseudoscienza. Molti UFO della storia si sono rivelati dei veicoli militari (es. l'Avrocar, il disco volante). Gli avvistamenti degli UFO come quelli vicino l'AREA 51 ( o Air Force Nevada Test and Training Range) potrebbero essere lo stesso. Comunque, da un punto di vista oggettivo si può investigare su dei veicoli non identificati (UFO) senza credere che siano veicoli extraterrestri. In sintesi: un ufologista può essere matto, ma la documentazione potrebbe essere vera.
Scusate se intervengo, ma credo che ci sia una confusione di fondo. Il termine 'UFO' non significa necessariamente 'veicolo alieno', indica semplicemente un oggetto volante non identificato, che può essere qualsiasi cosa: un aereo sperimentale, un fenomeno atmosferico o persino un errore di osservazione. Pensare che tutti gli UFO siano astronavi extraterrestri porta a considerare automaticamente l’ufologia come una pseudoscienza, quando in realtà si può investigare su fenomeni inspiegabili con un approccio scientifico e metodologico. È una questione di metodo e di interpretazione, non di credere o meno negli alieni Miciosoft 18:12, 7 mag 2025 (CEST)
Esiste già Template:Ufologia fin troppo grosso, e trasformarlo in un portale non farebbe alcun male, pseudoscienza o no --Bultro (m) 00:03, 14 mag 2025 (CEST)
  • Portale:Urbanistica – proposto preliminarmente in questa discussione, da cui riprendo le motivazioni: sono presenti un sacco di voci che non hanno un vero portale attinente all'argomento. --Cavedagna (msg) 17:22, 7 giu 2024 (CEST)
    Favorevole (soprattutto perché mi piace aggiungere in fondo alle voci i portali XD ora vado a nascondermi)--Pątąfişiķ 17:57, 7 giu 2024 (CEST)
    Favorevole --Simone Biancolilla (msg) 14:08, 8 ago 2024 (CEST)

V

modifica
Ma c'è già il portale:Alcolici... --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 00:27, 5 mag 2010 (CEST)
sono dell'idea che siccome il vino è una sezione molto vasta, si potrebbe tranquillamente fare un portale distinto Scheggiaagm 23:56, 2 dic 2010 (CET)
Disponibile a dare una mano --Nastoshka (ufficio postale) 17:18, 13 mag 2014 (CEST)
Eccomi pronto! --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 19:13, 13 mag 2014 (CEST)
[@ Adert] a che punto siete per il portale vino?? --SurdusVII (segnami QUA) 21:31, 11 ago 2020 (CEST)
Nemmeno mi ricordavo di aver fatto una tale proposta, meglio berci sopra... --Adert (msg) 12:05, 12 ago 2020 (CEST)
a questo punto è da chiudere il discorso visto che esiste già questo?? --SurdusVII (segnami QUA) 15:11, 12 ago 2020 (CEST)
Per me si (sono d'accordo con la me stessa del passato XD) ma ci vorrebbe più vino nel portale Alcolici...--Pątąfişiķ 17:59, 7 giu 2024 (CEST)

[← Rientro] Se mi si permette un commento... o si integrano i vini nel portale Alcolici altrimenti mi pare comunque legittimo dedicargli un portale apposito. Più che altro lo chiamerei "Enologia". --Cavedagna (msg) 20:12, 7 giu 2024 (CEST)

W

modifica
  • Portale:Welfare, sto un pochino riordinando/creando le varie voci sui sistemi pensionistici e mi sono ricordato che manca tanto un portale del genere, visto che tutte le voci che lo riguardano vanno a finire un po' in Economia, un po' in Lavoro, un po' di qua e un po' di là. --LucaLindholm (msg) 22:57, 12 feb 2025 (CET)
Contrario "Welfare" mi sembra un argomento troppo vasto e dai limiti indefiniti. Non penso sia un problema se le voci vanno a finire in più portali, soprattutto se i portali sono attinenti. Diverso invece quando manca proprio un portale dove inserire le voci. --Ensahequ (msg) 15:17, 7 mag 2025 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Portale:Portali/In_preparazione&oldid=147343043"