Wikipedia:Admin-Bot
Non è un sockpuppet, ma un account automatico o semi-automatico utilizzato per compiere modifiche ripetitive che potrebbero essere molto noiose o troppo numerose da fare a mano.
Amministratori: se il bot ha dei malfunzionamenti o crea problemi, bloccatelo per favore.
- Per chiedere l'aiuto di un bot usa Wikipedia:Bot/Richieste
- Per chiedere l'intervento di un amministratore usa Wikipedia:Richieste agli amministratori.
Un amministratore gode della fiducia della comunità. Un bot è uno strumento per fare operazioni ripetitive. Il suo uso per azioni delicate come quelle riservate agli admin è permesso (vedi sondaggio), ma dev'essere trasparente e ricevere il consenso.
In questa pagina sono elencate le operazioni che un admin di it.wiki compie servendosi di un bot. L'amministratore è direttamente responsabile delle azioni svolte dal suo bot, e nel caso di uso improprio è chiamato a rispondere di eventuali problematicità in prima persona.
- Requisiti
- devono essere operazioni ripetitive e lunghe da compiere manualmente;
- devono essere operazioni su cui c'è consenso e che non siano considerate altamente pericolose;
- durante l'esecuzione l'amministratore deve essere fisicamente presente e garantire il costante controllo del bot.
- Istruzioni
- Per richiedere l'autorizzazione:
- Controlla se l'azione che vuoi fare non sia già presente nelle "Operazioni comunemente compiute". Nel caso sia stata già approvata dalla comunità non è necessaria una seconda autorizzazione ma l'operazione va comunque segnalata in questa pagina secondo lo schema prestabilito.
- Scrivi nel paragrafo === Operazione: ... === le operazioni che intendi compiere;
- Salvo casi eccezionalmente urgenti, è consigliabile attendere un adeguato lasso di tempo (almeno un giorno). Se raccogli pareri favorevoli, o se non ci sono obiezioni, intraprendi l'operazione;
- Se alcuni utenti avanzano dubbi, chiedono chiarimenti, fanno obiezioni, provvedi prima a rispondere e ad ottenere il consenso.
- Nel caso di una operazione già avviata, se emergono dei dubbi è auspicabile bloccare temporeaneamente il programma;
- Aggiungi accanto all'operazione in corso o conclusa a seconda dello stato.
- Per porre obiezioni:
- Pareri e richieste di chiarimenti vanno inseriti nel paragrafo ==== Domande e commenti ====.
- Prima di sollevare un'obiezione (che potrebbe causare l'interruzione dell'operazione) assicurati di avere un valido motivo per ritenere che lo stesso compito possa/debba essere svolto manualmente, e cerca di esporlo con chiarezza.
- Se non ottieni immediata risposta, prova a contattare l'admin nella sua talk prima di innervosirti: potrebbe essere impegnato nel controllo del corretto funzionamento del programma e non aver notato il tuo intervento.
- Schema da utilizzare
=== Operazione: ... === ==== Domande e commenti ==== * ...
Operazioni comunemente compiute col metodo admin-bot
(non necessitano di una nuova approvazione per la loro esecuzione)
- cambio link, categorie, sostituzioni, interwiki in pagine protette (se tali operazioni non sono rivolte esclusivamente alle pagine protette)
Operazioni in corso
Nessuna
Operazioni in programma
Protezione delle pagine trasferite
Con consenso su Discussioni Wikipedia:Regole per il trasferimento, si è deciso di semiproteggere tutte le pagine trasferite che sono state cancellate, e di eliminare transferlist.js. Farò ciò con un admin-bot. Sotto qui c'è lo script (ideato da me) con il quale intendo svolgere l'operazione. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:17, 26 mag 2008 (CEST)
- (ma sottopagina il codice, no eh?) Approvo l'operazione, bolla papale ufficiale :P (soprattutto se mi prometti di bloccare anche quelli futuro, se ti do la lista :-D) --Filnik\b[Rr]ock\b!? 19:56, 26 mag 2008 (CEST)
- Ci tengo a sottolineare che io ho approvato il programma qua sotto, non mi sono espresso sulla questione del consenso, per il quale mi astengo. --Filnik\b[Rr]ock\b!? 20:59, 26 mag 2008 (CEST)
- -1 concordo con i dubbi espressi da ChemicalBit nella discussione, che non pare abbiano avuto adeguata risposta. Il fatto che il contenuto di una voce fosse tale che la voce andasse trasferita non significa che non possa essere creata una voce enciclopedica sull'argomento. L'argomento portato da Nemo (basta registrarsi per creare la voce) non mi pare accettabile. Su it.wp non c'è bisogno di registrarsi per creare una voce, non vedo perché dovremmo fare una eccezione (anzi, innumerevoli eccezioni) in questo caso. Non credo che l'accordo di due persone su tre permetta di dire che "si è deciso"... --Jaqen [...] 20:50, 26 mag 2008 (CEST)
- -1 Quotando Jaqen. --KS«...» 21:05, 26 mag 2008 (CEST)
- L'eccezione si può limitare alle sole voci trasferite in precedenza (in effetti è meglio): cfr. discussione specifica (non sdoppiamoci). Ho sottopaginato il codice, spero che non ci siano problemi. Parliamo di questo, qui: leggo «edit='autoconfirmed', move='autoconfirmed'», ma in questo modo non è una semiprotezione normale? A noi serve una semplice semiprotezione dalla creazione per mostrare un avviso supplementare. Altra curiosità: la motivazione aggiuntiva viene aggiunta solo se non è un «.» (non che cambi molto)? --Nemo 00:11, 27 mag 2008 (CEST)
- -1, sarebbe di un abuso dell'impiego della semiprotezione alla creazione in questo contesto. --Brownout(msg) 21:32, 27 mag 2008 (CEST)
- -1 --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:49, 27 mag 2008 (CEST) Stante che il consenso in Discussioni Wikipedia:Regole per il trasferimento non solo sono contrario a questa richiesta di uso di admin-bot ma contrario più in generale (a meno che nonsi giunga ad un, motivato e sensato, consenso prima).--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:49, 27 mag 2008 (CEST)
- Contrario. La protezione delle pagine è una misura estrema, da attuare solo in caso di "pericolo". Qui dov'è il pericolo per l'enciclopedia?--Trixt (msg) 23:21, 27 mag 2008 (CEST)