Wikipedia:Utenti problematici/Marte77/2

Marte77 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Marte77 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

A seguito di una mia richiesta lecita di una fonte fatta su una voce in quel momento candidata per la vetrina (che ritengo, essendo candidata alla vetrina, che non può permettersi di avere certe affermazioni senza fonti), me la trovo annullata dal soggetto - vandalismo ? - con una motivazione alquanto risibile. Dopo aver fatto un'altra volta richiesta della fonte per la citazione in oggetto, mi trovo attacchi personali nelle mie discussioni e altre offese nella discussione della voce.

Chiedo un parere su questi comportamenti e se possibile l'applicazione di provvedimenti verso l'utente in questione. Sbazzone (msg) 15:32, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sei nel posto sbagliato, i pareri si richiedono qui. Credo non si tratti di problematicità, ma di una normale querelle alimentata dalla "tensione" per il vetrinamento... potete risolvervela da soli, anche se consiglio a Marte77 di evitare certi giudizi sugli altri utenti. Ricordiamoci che le persone sono altro dalle voci su cui editano.--Kōji ^{parla con me} 15:32, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me invece è nel posto giusto; le tensioni sulla voce si risolvono altrove, ma gli insulti no. Forse Koij ha una valutazione diversa dalla mia per termini come "faziosità e infantilismo", ed è per questo che la cosa dovrà essere valutata. Io ritengo il comportamento censurabile. --Pigr8 mi consenta... 15:36, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

La fonte della citazione richiesta da Sbazzone potrebbe essere, tra le altre, questa. Prima di aprire segnalazioni, basterebbe fare una facile ricerca, credo. --Paola Michelangeli (msg) 15:40, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

(conflittato) La rimozione del citazione necessaria era del tutto ingiustificata, come pure i toni usati nella talk di Sbazzone e della pagina (fra l'altro anche al di là di questo quella discussione era totalmente inutile aprirla). Inoltre non è la prima volta. Imho la segnalazione è appropriata, e lo sarebbe pure un blocco (dell'ordine dei giorni direi). --Jaqen [...] 15:42, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

@Paola Michelangeli facile ricerca o meno, la segnalazione per la vetrina (che in quel momento era presente) serve per portare suggerimenti per migliroare la voce, non per vederseli annullati e ottenere in cambio offese :) Sbazzone (msg) 15:45, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

• Sbazzone ha fatto benissimo a inserire il {{cn}} (anzi: da Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti quella frase sarebbe stata addirittura da "cancellazione/oscuramento del testo", quale "citazioni di: dichiarazioni, comunicati stampa..."). La rimozione del template è senz'altro scorretta, se non vero e proprio vandalismo ("eliminazione reiterata di template appropriati"), aggravata dagli attacchi personali palesi ("faziosità e infantilismo", ancora "infantilismi"). Necessario provvedere, gli animi vanno stemperati soprattutto a partire da certe aree più calde (qui doppiamente: politica + vetrina).--CastaÑa 15:51, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Condivido il punto di vista di Koji: un pò troppa tensione per la vetrina della voce di cui si sta occupando Marte77, ed è volato qualche parolone... Da punire, certo, ma suggerisco con moderazione. 1 o 2 giorni. --Valerio * 16:02, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

condivido il paio di giorni. --Gregorovius (Dite pure) 16:04, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Idem. --Turgon^{New Generation} 16:06, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

come sopra, massimo 2 giorni--Blatta 16:08, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Quoto--AnjaManix (msg) 16:14, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Forse sono stato frainteso, come ho osservato non c'è dubbio che il comportamento di Marte77 sia da sanzionare, solo non lo inquadrerei in una vera e propria problematicità. La vetrina fa brutti scherzi... per questo concordo con un giorno di blocco. P.S.: resta il fatto che i pareri non si chiedono qui.--Kōji ^{parla con me} 16:27, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se è da sanzionare, allora è problematico XD . Quanto alle "pene": invito a valutare con maggior attenzione il danno all'Ns0, a mio avviso più grave ancora dei - pur censurabili - attacchi personali. --CastaÑa 16:32, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'attacco personale c'è. 2 giorni sono giusti (@Valerio, non parliamo di "punizione", lo scopo di un blocco non può né deve mai essere quello ;) ) --Al Pereira (msg) 17:26, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti#Durata del blocco io vedo una settimana se qualificati come attacchi personali. Sbazzone (msg) 17:46, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]