Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 maggio 8
8 maggio
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Museo della Cultura Popolare Contadina}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 maggio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Museo locale di nessuna enciclopedicità.--Burgundo 15:08, 5 mag 2009 (CEST)
- La voce dovrebbe essere un po' ampliata ed il titolo cambiato in "Museo della civiltà contadina (Gavi)" come questi. ---Ricce (msg) 17:41, 5 mag 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 8 maggio 2009
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 maggio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 un museo anche quando è locale è interessante (detto per inciso, prima che qualcuno inizi il discorso, gli unici musei non enciclopedici secondo me sono i musei prettamente commerciali, tipo musei delle cere, che assomigliano più alle attrazioni da fiera, ma non è il caso di questo museo). E poi come faceva notare Ricce abbiamo già diversi altri musei etnografici, e l'etnografia non è una disciplina secondaria, anzi si basa proprio sullo studio del locale. --SailKo FECIT 00:08, 8 mag 2009 (CEST)
- 0 --Buggia 08:58, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 localismo--Dylan86chi mi aiuta? 09:16, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 museismo, suvvia :D ----Anitadue"la brocca è rotta" 09:28, 8 mag 2009 (CEST)
- =0 in questa versione è integrabile nella voce sul comune. --Ginosal 2.0 11:58, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:09, 8 mag 2009 (CEST)
- 0 il link porta al sito del comune (?) non a quello del museo Limonadis (msg) 12:18, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Per me può starci, anche se dovrà (o dovrebbe) essere un po' ampliata -Ricce (msg) 12:59, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 --Beechs(dimmi) 14:27, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Burgundo 14:30, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 da integrare, IMHO. --Leoman3000 14:38, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 --Yoggysot (msg) 16:56, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 stubbino--Dr Zimbu (msg) 18:17, 8 mag 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 18:18, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 --MarcoK (msg) 18:22, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Vignaccia76 19:21, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 I musei sono enciclopedici per definizione!--Valerio * 19:24, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Er Cicero 00:24, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 integrabile. Avversariǿ (msg) 01:02, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 integrare Klaudio (parla) 10:48, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 - Soprano71 16:19, 9 mag 2009 (CEST)
- -1 stubbino, il titolo andrebbe cambiato. --Sesquipedale (non parlar male) 16:58, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Tutti i santi paesi a tradizione agricola si fanno il loro bel museo contadino, non ci vuole molto a raccogliere e accozzare vecchi arnesi... Accozzare, spesso proprio stipare in un buco, se ne avete mai visto uno. <pov>Non concepisco niente di meno interessante,</pov> ma bando al pov: questo cos'ha di speciale? Notare che degli altri segnalati due sono appena stub e uno reindirizza a Canosa. --Erinaceus 2.1pungiti 23:48, 10 mag 2009 (CEST)
- -1--Midnight bird (msg) 23:50, 10 mag 2009 (CEST)
- 0 Integrabile nella voce del comune. --Harlock81 (msg) 19:41, 12 mag 2009 (CEST)
- -1 Tenere e cambiare nome Tanonero (msg) 00:32, 13 mag 2009 (CEST)
- -1 Bramfab Discorriamo 18:14, 13 mag 2009 (CEST)
- -1 Penso anch'io che un museo sia di per sè enciclopedico tranne eccezioni. Sicuramente da ampliare e da spostare senza maiuscole. MM (msg) 09:33, 14 mag 2009 (CEST)
- +1 Non ne vedo affatto l'utilità, se non altro come voce autonoma. --Sanremofilo (msg) 23:07, 15 mag 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9 (36.0%), contrari: 16 (64.0%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La pagina rimane. Fantomas (msg) 09:49, 16 mag 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 81.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Serie A 2009-2010}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 maggio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Ogni anno queste voci arrivano prima... Visto che non si sa neanche quale saranno le squadre partecipanti si aspetti per ricrearla almeno la fine di luglio --Tia solzago (dimmi) 21:29, 7 mag 2009 (CEST)
- Capisco che non ci sia fretta. Ma al posto di fare, disfare e rifare... lasciamola. Tanto ormai a fine luglio mancano due mesi. Paolotacchi (msg) 23:55, 7 mag 2009 (CEST)
- Le date si sanno già, e per conoscere le squadre partecipanti non occorre aspettare fine luglio: già il 31 di questo mese, a meno di improbabili cancellazioni di società per debiti o nuovi capitoli di Calciopoli, sarà ignoto solo il nome della squadra che arriverà dalla B dopo i playoff. Si consideri che, se la cancellazione passasse in ordinaria allo scadere dei 7 giorni, la procedura si concluderebbe il 21, appena 10 giorni prima... Dunque, cancellare a che pro? Certo, se vogliamo aspettare anche il calendario il discorso cambia. --Sanremofilo (msg) 00:42, 8 mag 2009 (CEST)
- Forse sarebbe meglio votare a partire da subito. Queste cancellazioni non giovano alla voce, ma gli articoli incoraggiano la cattiva abitudine di inserimenti prematuri nello stile "sono arrivato prima io a scrivere la voce" --LucaLuca 01:46, 8 mag 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 8 maggio 2009
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 maggio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
*-1 Per Paolo, Sanremofilo e Luca. F87 ἐγᾦμι forza Panino! 03:31, 8 mag 2009 (CEST)+1: alla luce della discussione, salvo in sandbox e ci si risente dopo l'ultima.--F87 ἐγᾦμι forza Panino! 01:45, 9 mag 2009 (CEST)
- 0 --Buggia 08:59, 8 mag 2009 (CEST)
- +1--Dylan86chi mi aiuta? 09:16, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Questa cattiva abitudine di mettere voci praticamente vuote con largo anticipo con la scusa "tanto poi bisognerà metterle comunque" IMHO sta prendendo un po' troppo piede ultimamente, a completo scapito della qualità complessiva del progetto. Visto che WP non ha una scadenza temporale, non capisco nemmeno i motivi per tutta questa fretta: mica si vince un premio per essere stati i primi a inserire una determinata voce mancante. Voto contrario per evitare pericolosi precedenti. --L736Edimmi 09:31, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:35, 8 mag 2009 (CEST)
- e cartellino a pois (giallo-rossi) per l'apertura con una motivazione del genere
- +1 che fretta c'era / maledetta primavera? --Retaggio (msg) 11:11, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 quoto Retaggio Goggi --Ginosal 2.0 11:59, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 evento certo, futuro prossimo Limonadis (msg) 12:07, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 WNSC. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:09, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 --Drake Thrim a.k.a. Lief 12:14, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --LucaLuca 12:43, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Simo82 (scrivimi) 12:56, 8 mag 2009 (CEST)
- Preciso che c'è stata una discussione identica l'anno scorso. Proporrei di chiarificare una convenzione precisa a riguardo: es. "non prima della terzultima giornata". --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 13:30, 8 mag 2009 (CEST)
- 0 --Leoman3000 14:41, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Aspettare almeno che sia diramato l'elenco ufficiale (non ufficioso) delle partecipanti. --(Murray) 15:49, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Salvo da Palermo dimmelo qui 15:55, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Non si perde nulla--Der Schalk (msg) 16:06, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Sono d'accordo con la precisazione fatta da Frank87. Io, però, sono dell'avviso di aspettare proprio il termine dei campionati attualmente in corso prima di creare voci come questa, onde evitare di dover riscrivere in continuazione chi parteciperà e chi no tra una giornata e l'altra. -- Mess is here! 16:38, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 18:26, 8 mag 2009 (CEST)
- +1--Pescatore (msg) 18:28, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Vignaccia76 19:21, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Aspettate almeno che finisca il campionato e quando già tutte le promozioni e retrocessioni sono state ultimate. Voce inutile. Razzabarese (msg) 19:48, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Personalmente ritengo che questo tipo di voci si debbano fare nella settimana precedente l'avvio del campionato o, al limite, dopo i sorteggi. La Serie A non è come le Olimpiadi che hanno anni di preparazione, con candidature e quant'altro. Temo però davvero che vengano create per "arrivarci per primi".--Frazzone (Scrivimi) 19:56, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 -- DiddlinoDigital Man 19:58, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Er Cicero 00:26, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 oraracolo. Avversariǿ (msg) 01:05, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 10:49, 9 mag 2009 (CEST)
- -1 Non vedo perchè cancellarla, se abbiamo la certezza matematica di alcune squadre che già è sicuro che giocheranno teniamola.--Andrea93 (msg) 13:21, 9 mag 2009 (CEST)
- -1--Denmark (msg) 14:45, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 --ʘSК 16:53, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Quotando Frazzone, e pazienza se nel frattempo andrà perduto questo utile dato enciclopedico... :) --Sesquipedale (non parlar male) 17:09, 9 mag 2009 (CEST)
- LOL, questa parte non l'avevo notata.--Frazzone (Scrivimi) 20:04, 9 mag 2009 (CEST)
- Al di là del fatto che si sarà certi che si parta tutti da 0 solo dopo i controlli finanziari preliminari, ho il dubbio che tale dato lapalissiano l'abbia inserito Emiliano Mondonico, che ad inizio campionato dichiarava l'Atalanta può giocarsela con tutti, sono convinto che le partite inizino tutte 0-0... --Sanremofilo (msg) 13:44, 10 mag 2009 (CEST)
- -1 cancellazione inutile. Paolotacchi (msg) 14:40, 10 mag 2009 (CEST)
- +1 - cancellazione pefettamente logica Soprano71 19:43, 10 mag 2009 (CEST)
- +1 Ragazzi, finché manca anche solo il nome di un unico partecipante manca un elemento essenziale. Basiamoci almeno sui requisiti minimi e assumiamo per questi una regola del tipo "tutto o niente", altrimenti non avrebbe senso porre limiti all'enciclopedicità degli argomenti non ancora attuali. Non importa se manca poco in termini di tempo, manca tutto in termini di conformazione. --Erinaceus 2.1pungiti 23:36, 10 mag 2009 (CEST)
- +1--Midnight bird (msg) 23:51, 10 mag 2009 (CEST)
- -1-- Non vedo perchè cancellare. Ci sono informazioni utili come data di inizio e conclusione, numero di turni infrasettimanali e pausa natalizia più corta. Poi trovo utile che un utente (soprattutto straniero) possa consultare questa voce per sapere per esempio quali squadre sono già certe di parteciparvi. Esiste poi anche la versione inglese: cancelliamo anche quella? Tra l'altro perchè cancellare ora quando tra qualche settimana la voce sarà sicuramente attiva? Mah..PSC (msg) 10:18, 11 mag 2009 (CEST)
- -1-- Dal momento che è certa la partecipazione di almeno una squadra, la pagina ha senso d'esistere --GinkyBiloba (Scrivimi!) 12:33, 13 mag 2009 (CEST)
- -1 --Bultro (m) 20:27, 13 mag 2009 (CEST)
- -1 Cancellarla per poi ricrearla sicuramente tra tre settimane? Per me sarebbe da cancellare di più la votazione, piuttosto... Peppos (msg) 13:50, 14 mag 2009 (CEST)
- A parte il fatto che sarebbe indiscutibilmente enciclopedica solo dopo la fine del campionato. Cmq l'ultima partita dei playoff è nella seconda metà di giugno, quindi non capisco cosa significhi "tre settimane" --LucaLuca 19:44, 14 mag 2009 (CEST)
- Ma dai, dici sul serio? Cioè stessimo parlando della pagina della stagione 2020/21, ti darei indubbiamente ragione, sarebbe da immediata. Ma questa è una pagina che altrettanto indubbiamente sará ricreata a breve, perchè perdere tempo a cancellarla per poi ricreala? Io avrei atteso, come dici tu, i playoff, ma ormai c'è, inutile cancellarla, visto che, ripeto, sarà sempre indubbiamente ricreata nel giro di poche settimane. E questo è tutto =) Peppos (msg) 09:29, 15 mag 2009 (CEST)
- Io invece aggiungo che le informazioni su tali playoff saranno tutte informazioni pertinenti a questa voce, dato che si tratta di squadre in lizza per parteciparvi. A me sembra che se è vero che da un lato ci siano voci effettivamente create con troppo anticipo, dall'altro c'è anche una smania di volerle cancellare tutte a prescindere.PSC (msg) 09:46, 15 mag 2009 (CEST
- Ma dai, dici sul serio? Cioè stessimo parlando della pagina della stagione 2020/21, ti darei indubbiamente ragione, sarebbe da immediata. Ma questa è una pagina che altrettanto indubbiamente sará ricreata a breve, perchè perdere tempo a cancellarla per poi ricreala? Io avrei atteso, come dici tu, i playoff, ma ormai c'è, inutile cancellarla, visto che, ripeto, sarà sempre indubbiamente ricreata nel giro di poche settimane. E questo è tutto =) Peppos (msg) 09:29, 15 mag 2009 (CEST)
- -1 --Markos90 (msg) 21:34, 14 mag 2009 (CEST)
- -1 Come detto sopra e rilevato da altri utenti, dato che le date si conoscono già, e per quanto riguarda le squadre partecipanti, con la promozione del Parma pressoché certa, tra 19 ore si sapranno 17 delle 20 partecipanti, se la pagina dovesse rimanere non sarebbe neppure così scandaloso. Ma ormai, credo che il suo destino sia segnato, almeno per ora. Mi pongo una sola domanda: a partire da quando una pagina sull'argomento verrà considerata accettabile, anziché da C7? --Sanremofilo (msg) 22:50, 15 mag 2009 (CEST)
- A leggere i commenti sembrerebbe che ci voglia la lista completa e definitiva delle squadre. Tra cinque settimane? --LucaLuca 00:57, 16 mag 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 26 (68.42%), contrari: 12 (31.58%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata --Tia solzago (dimmi) 09:38, 16 mag 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 68.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Serie B 2009-2010}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 maggio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Ogni anno queste voci arrivano prima... Visto che non si sa neanche quale saranno le squadre partecipanti si aspetti per ricrearla almeno la fine di luglio --Tia solzago (dimmi) Procedura di cancellazione aperta in data 21:29, 7 mag 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 8 maggio 2009
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 maggio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
*-1 Vedi Serie A. F87 ἐγᾦμι forza Panino! 03:31, 8 mag 2009 (CEST)+1, alla luce dell'assenza del precedente come per la A. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 01:45, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 voce orrenda --Buggia 09:00, 8 mag 2009 (CEST)
- +1--Dylan86chi mi aiuta? 09:16, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Vedi sopra. --L736Edimmi 09:33, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:33, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 stessa motivazione per la serie A --Retaggio (msg) 11:12, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 anche voce portaiella (vedi Bologna, Lecce e Reggina) --Ginosal 2.0 12:01, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 disposto a cambiar voto se la voce migliora Limonadis (msg) 12:08, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 WNSC. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:10, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Simo82 (scrivimi) 12:57, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 rispetto alla precedente, meno certa e fuorviante. Nella Lega Pro non c'erano playoff e playout? --Leoman3000 14:42, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Aspettare almeno che sia diramato l'elenco ufficiale (non ufficioso) delle partecipanti. --(Murray) 15:48, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Salvo da Palermo dimmelo qui 15:55, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Sono dell'avviso di aspettare proprio il termine dei campionati attualmente in corso prima di creare voci come questa, onde evitare di dover riscrivere in continuazione chi parteciperà e chi no tra una giornata e l'altra. -- Mess is here! 16:40, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 18:26, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Quoto Ginosal--Pescatore (msg) 18:31, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Vignaccia76 19:20, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Aspettate almeno che finisca il campionato e quando già tutte le promozioni e retrocessioni sono state ultimate. Voce inutile. Razzabarese (msg) 19:49, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Come per la Serie A.--Frazzone (Scrivimi) 19:57, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Er Cicero 00:28, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Avversariǿ (msg) 01:05, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 10:49, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Come per la serie A. Anzi, vista la voce, quasi da immediata (C1). --Sesquipedale (non parlar male) 17:13, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 - Soprano71 19:44, 10 mag 2009 (CEST)
- +1 --Erinaceus 2.1pungiti 23:37, 10 mag 2009 (CEST)
- -1 vedi Serie A --GinkyBiloba (Scrivimi!) 12:38, 13 mag 2009 (CEST)
- +1 cito Buggia --LucaLuca 13:43, 15 mag 2009 (CEST)
- 0 Segnalo che ieri pomeriggio un IP ha stravolto la pagina, ma nemmeno questa versione è granché convincente. Certo, è anche un po' prestino. --Sanremofilo (msg) 23:27, 15 mag 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 25 (92.59%), contrari: 2 (7.41%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata --Tia solzago (dimmi) 09:38, 16 mag 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 38.5 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Coppa Italia 2009-2010}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 maggio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Troppo presto, wikipedia non scappa, si aspetti fine luglio a ricrearla --Tia solzago (dimmi) 21:31, 7 mag 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 8 maggio 2009
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 maggio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
-1 Vedi Serie A. F87 ἐγᾦμι forza Panino! 03:32, 8 mag 2009 (CEST)+1, vedi Serie B. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 01:45, 9 mag 2009 (CEST)- +1 --Buggia 09:01, 8 mag 2009 (CEST)
- +1--Dylan86chi mi aiuta? 09:17, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Vedi sopra. --L736Edimmi 09:33, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:33, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 vedi serie A --Retaggio (msg) 11:13, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Ginosal 2.0 12:01, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 evento certo, futuro prossimo Limonadis (msg) 12:08, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 WNSC. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:10, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Simo82 (scrivimi) 12:56, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Leoman3000 14:42, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Aspettare almeno che sia diramato l'elenco ufficiale (non ufficioso) delle partecipanti. --(Murray) 15:49, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Salvo da Palermo dimmelo qui 15:56, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Aspettiamo che vengano stabilite in maniera definitiva le date e le modalità di partecipazione alla coppa. -- Mess is here! 16:45, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 18:27, 8 mag 2009 (CEST)
- +1--Pescatore (msg) 18:34, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Vignaccia76 19:19, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Come per la Serie A.--Frazzone (Scrivimi) 19:57, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Er Cicero 00:30, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Avversariǿ (msg) 01:06, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 10:50, 9 mag 2009 (CEST)
- +1--Midnight bird (msg) 23:52, 10 mag 2009 (CEST)
- -1 vedi Serie A --GinkyBiloba (Scrivimi!) 12:38, 13 mag 2009 (CEST)
- -1 --Bultro (m) 20:28, 13 mag 2009 (CEST)
- -1 E' finita l'edizione precedente, non so perchè cancellarla adesso se dovremo poi ricrearla.--Andrea93 (msg) 10:39, 15 mag 2009 (CEST)
- 0 Non dice molto, ma non è facile scrivere di più. Anzi, forse neppure quello che riporta è ancora certo... --Sanremofilo (msg) 23:34, 15 mag 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 19 (76.0%), contrari: 6 (24.0%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata --Tia solzago (dimmi) 09:38, 16 mag 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.6 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Santa Rania}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 maggio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Da aiutare da inizio marzo. --l'Erinaceuspungiti 14:58, 6 mag 2009 (CEST)
- Se viene ampliata bene, altrimenti sarebbe meglio inserirla in Caccuri ---Ricce (msg) 15:50, 6 mag 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 8 maggio 2009
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 maggio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 ampliata un poco, interessante :) ----Anitadue"la brocca è rotta" 09:59, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Dice poco o nulla ed è completamente fuori dai criteri. Umibozo -- Scrivimi! 11:44, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 è una voce di frazioni come tante, anzi, presenta spunti interessanti e riferimenti vari. vale maio l'utente che si blocca da solo 11:54, 8 mag 2009 (CEST)
- =0 allo stato, concordo con Ricce --Ginosal 2.0 12:02, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Limonadis (msg) 12:09, 8 mag 2009 (CEST)
- 0 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:11, 8 mag 2009 (CEST)
- 0 un po' meglio dell'altra, però Anitadue perché non scrivere 'na nticchietta di più? fra la cancellazione e la sopravvivenza di due sole righe, come queste che sto scrivendo ora, non vedo molta differenza, :-) io per aiutare Isola di Fano ci ho messo 6 edit e 71 minuti... --Erinaceus 2.1pungiti 14:32, 8 mag 2009 (CEST)
- E tu potevi essere nanticchiedda più buono con Lauropoli, peccato :) ----Anitadue"la brocca è rotta" 17:50, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 --Leoman3000 14:45, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 --Buggia 15:27, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Ma ritengo più conveniente unire alla voce del suo comune--Pescatore (msg) 18:40, 8 mag 2009 (CEST)
- 0 Vignaccia76 19:18, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 mi complimento per l'ampliamento ma obiettivamente è unificabile alla voce del comune. Avversariǿ (msg) 01:07, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 10:51, 9 mag 2009 (CEST)
- 0 Integrabile. --Harlock81 (msg) 19:45, 12 mag 2009 (CEST)
- -1 Tanonero (msg) 00:33, 13 mag 2009 (CEST)
- -1 Bramfab Discorriamo 18:14, 13 mag 2009 (CEST)
- +1 informazioni vaghe con fonti discutibili--Bultro (m) 20:33, 13 mag 2009 (CEST)
- +1 --Marta1978 (msg) 23:44, 13 mag 2009 (CEST)
- +1 - Soprano71 00:08, 14 mag 2009 (CEST)
- 0 --Sanremofilo (msg) 23:13, 15 mag 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 6 (42.86%), contrari: 8 (57.14%), astenuti: 6. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|ANCIFRA}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 maggio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
nessun elemento enciclopedico specificato in questa "associazione": numero di iscritti, rilevanza, storicità, zero fonti Soprano71 22:00, 3 mag 2009 (CEST)
Si tratta di una delle pagine meno conosciute degli strascici della seconda guerra mondiale. Propongo l'unione con la voce Rimpatriati dall'Albania (Italia) Come fonte credo che il progetto di legge sia abbastanza chiaro ed autorevole--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:10, 8 mag 2009 (CEST)
- Va bene, se l'argomento è il medesimo: però la voce l'hai creata stamattina (quindi in seguito alla proposta), non si poteva prevederlo. Anche la fonte l'hai messa in seguito alla proposta, quindi confermo che le fonti erano zero Soprano71 23:18, 8 mag 2009 (CEST)
- @Soprano uno dei grandi meriti di wiki è il lavoro collaborativo. Anch'io non sapevo nulla di questi cittadini italiani rimasti prigionieri di una intricatissima questione derivante dalla nostra sconfitta nella seconda guerra mondiale e dalla contrapposizione del mondo in due blocchi. Mi è venuto, perciò spontaneo farne una voce dopo che ho trovato che della cosa c'era addirittura una proposta di legge, ecc. e mi sembravano meglio indirizzate all'evento, piuttosto che all'associazione. Le proposte di cancellazione sono fruttuose, a mio parere, anche quando aprono ai contributori spazi prima sconosciuti.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:03, 9 mag 2009 (CEST)
- nessun problema Mizar: volevo solo mettere in evidenza che al momento della mia proposta (la voce aveva già un E messo in prima battuta da MM) non vi erano quei due elementi (voce da unire e proposta di legge) che mi fanno propendere per l'uniore e l'annullamento della procedura. Non ho la competenza sulla cosa e anche leggendo la proposta di legge (se l'avessi trovata) probabilmente non avrei creato la pagina come hai fatto, giustamente, tu Soprano71 12:08, 9 mag 2009 (CEST)
- @Soprano uno dei grandi meriti di wiki è il lavoro collaborativo. Anch'io non sapevo nulla di questi cittadini italiani rimasti prigionieri di una intricatissima questione derivante dalla nostra sconfitta nella seconda guerra mondiale e dalla contrapposizione del mondo in due blocchi. Mi è venuto, perciò spontaneo farne una voce dopo che ho trovato che della cosa c'era addirittura una proposta di legge, ecc. e mi sembravano meglio indirizzate all'evento, piuttosto che all'associazione. Le proposte di cancellazione sono fruttuose, a mio parere, anche quando aprono ai contributori spazi prima sconosciuti.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:03, 9 mag 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 8 maggio 2009
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 maggio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:20, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 da migliorare ma da tenere--Dylan86chi mi aiuta? 10:37, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:11, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Leoman3000 14:46, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 15:28, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:31, 8 mag 2009 (CEST)
- -1--Der Schalk (msg) 16:02, 8 mag 2009 (CEST)
- 0 integrare e trasformare in redirect--Dr Zimbu (msg) 18:19, 8 mag 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 18:45, 8 mag 2009 (CEST)
- +1--Madaki (msg) 18:51, 8 mag 2009 (CEST)
- -1 Quoto Mizar (ζ Ursae Maioris)Vignaccia76 19:18, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 - allo stato IMO è da +1: se si integra, come detto sopra, redirect a questa e annullamento Soprano71 23:18, 8 mag 2009 (CEST)
- +1 Quoto l'ottimo utente che mi ha immediatamente preceduto. --Justinianus da Perugia (msg) 00:54, 9 mag 2009 (CEST)
- -1 per me può rimanere... andrebbe revisionata. Avversariǿ (msg) 01:08, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 10:52, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 18:47, 9 mag 2009 (CEST)
- +1 basta l'altra voce, che già ne parla --Bultro (m) 20:36, 13 mag 2009 (CEST)
- +1 Trecento persone --LucaLuca 02:28, 14 mag 2009 (CEST)
- +1 Cancellare integrando le informazioni utili (se già non ci sono) nell'altra voce. Il redirect dall'associazione al fenomeno lo trovo improprio. MM (msg) 09:37, 14 mag 2009 (CEST)
- -1 --Retaggio (msg) 11:14, 14 mag 2009 (CEST)
- -1 ----Anitadueannetta2 d'asilo :p 08:44, 15 mag 2009 (CEST)
- +1 Non enciclopedica da sé, ma eventualmente accorpabile come sopra Almadannata (msg) 09:20, 15 mag 2009 (CEST)
- +1 Quoto AlmadannataUmibozo -- Scrivimi! 11:45, 15 mag 2009 (CEST)
- +1 La penso come MM. --Sanremofilo (msg) 17:50, 15 mag 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (65.22%), contrari: 8 (34.78%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
La voce non contiene informazioni sufficienti sul personaggio. Potrebbe essere pure un personaggio meritevolissimo, di rilevanza internazionale, ma dalla lettura della voce non risulta. --(Y) ☼ parliamone 00:51, 8 mag 2009 (CEST)
Concordo con chi propone la cancellazione, per come è scritta quella voce non si riesce a capire l'effettivo rilievo di questa persona. Ci viene detto come si chiama, quanti anni ha e che mestiere fa, non si vedono elementi di interesse. È un po' come se io creassi una voce sulla mia panettiera: so come si chiama, so che mestiere fa e domattina posso chiederle l'età. Questo la rende meritevole di apparire su Wikipedia? Credo di no, così come credo che essere uno degli N+1 produttori discografici in Italia non renda automaticamente una persona tanto memorabile da finire su un'enciclopedia. Potrei essere possibilista, e pensare che magari questa persona è un'autorità a me sconosciuta in materia di produzione discografica, ma onestamente qui mi sembra si racconti un po' la storia dell'orso, per di più la storia dell'orso che ha per coprotagonisti altri tizi: avrei potuto capire un paragrafo dedicato a Roberto Tini all'interno della voce sui Sonohra, ma così mi pare si violino decisamente i principi necessari a ritenere la voce degna di apparire su Wikipedia.
Saluti, ArtC. (A disposizione per chiarimenti, naturalmente.)
La voce viene cancellata -- Mess is here! 18:28, 16 mag 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Pagina orfana di 2 righe e mezza sulla professione di tecnico della prevenzione nell'ambiente e nei luoghi di lavoro, definita meno che abbozzo nel template "A", apposto 3 mesi e mezzo fa senza risultati degni di nota. Allo stato, essendo pure un po' confusa, non mi pare da tenere. --Sanremofilo (msg) 03:03, 8 mag 2009 (CEST)
La voce viene cancellata -- Mess is here! 18:29, 16 mag 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Curriculum di un dj, del quale non si evince (o si evince molto poco) l'enciclopedicità, con forte sospetto di promozionalità vista anche la candidature alle amministrative. --Cirrosi epatica (msg) 09:34, 8 mag 2009 (CEST)
La voce viene cancellata -- Mess is here! 18:31, 16 mag 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.