Discussioni utente:Enok/Archivio2

Benvenuto nella mia pagina di discussione. Se hai bisogno, lascia un messaggio (e ricorda la firma).

Tornando a noi

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ehi, l'avviso in cima è quasi identico al mio =P... Comunque, tornando al ragionamento di là, non mi hai spiegato cosa intendevi con quel link a "presumi la buona fede". Ciao. --ʘ ЅК 16:03, 19 gen 2009 (CET)Rispondi

Ok ho capito, grazie per la sincerità. No, comunque non ho mai voluto favorire nessuno (e spero di non averlo fatto) e certo non perché tu sia più "giovane" o con più blocchi all'attivo o meno rinomato del collega (se è questo che intendi). Certo, se il progetto ignorava la questione, effettivamente ci guadagnava Loch, perché la versione salvata era la sua. Ma a dir la verità io neanche ci ho neanche badato, e neanche me ne importava troppo... aggiungo che a momenti manco mi ricordavo chi dicesse cosa. Poi la discussione si è arenata, ma tieni presente che con tutte le cose che ci son da fare (e che faccio su wp) una cosa del genere è comprensibile che vada nel dimenticatoio. Ecco, se eri tu al posto suo e lui al posto tuo avrei scritto/fatto tutto allo stesso modo, non pensare. Comunque adesso che c'è un po' di consenso penso si potrà chiedere lo spostamento (inversione di redirect) a titolo non ambiguo. Ciao. --ʘ ЅК 18:03, 19 gen 2009 (CET)Rispondi

Non ho ben compreso che intendi con "il beneficio del dubbio te l'ho sempre riservato", scusami :-) Quale dubbio? quale beneficio? e poi cosa intendi con "il beneficio sta diventando sempre più grande"? Perdonami ma o sei criptico tu o sono mezzo rimbambito io (presumo la 2, ma non è detto). Ciao :-) --ʘ ЅК 18:35, 19 gen 2009 (CET)Rispondi

Capito. Mi fa piacere :-) --ʘ ЅК 19:16, 19 gen 2009 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Enok, in merito alla segnalazione di problematicità, ti invito vivamente ad astenerti da edit war. Se un edit war è a rischio di inizio tiratene fuori, cerca il dialogo con l'utente e/o chiedi l'intervento di un sysop o di altri utenti. Su wikipedia nessun atto è giustificato dall'"avere ragione", mai. Se hai ragione gli altri devono essere convinti di questa tua ragione e le ottime voci spesso nascono da posizione dialettiche. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:48, 20 gen 2009 (CET)Rispondi

Inversione

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho invertito ieri notte le due pagine. Non ho sbloccato perché mi riservo ancora un po' di tempo per vedere come è evoluta la situazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:28, 20 gen 2009 (CET)Rispondi

Rocca di Papa

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 15:07, 25 gen 2009 (CET)Rispondi

Icone

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Fatto. Ciao J alo 16:28, 27 gen 2009 (CET)Rispondi

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 4 (dicembre 2008)

Militaria
Numero 4 (dicembre 2008)

Notizie dai progetti

Festival della qualità del progetto aviazione e rinnovo pagina principale

Sono in corso 3 festival della qualità relativi alle voci di aviazione che si concluderanno a dicembre.

Il primo è relativo al monitoraggio delle voci (vedi);
il secondo alla revisione dei template di navigazione (vedi);
il terzo è relativo alla eliminazione del NPOV (vedi).

È anche stata completamente rinnovata la pagina principale del progetto aviazione con una nuova grafica e utilizzando il nuovo template {{Progetto Aviazione}}. Scrivete all'aviobar per commenti e per proporre i festival della qualità aviazione del primo trimestre 2009.

Collaborazione del mese del progetto aviazione

Con il mese di novembre si è avviata l'iniziativa collaborazione del mese del progetto aviazione. La voce del mese di novembre è stata aviazione. Quella di dicembre è stata Aviazione Navale Italiana. Visitate la pagina del progetto per conoscere le modalità di scelta delle prossime voci e per proporne alcune, eventualmente interprogetto.

Varato il progetto Marina

Il 1° gennaio è nato il progetto che si occuperà degli argomenti correlati con la Marina anche militare. Visitate la pagina principale del progetto e il neonato bar dal nome quadrato ufficiali.

GRNET.IT

È in corso la discussione sui siti di news militari qui. Oltre all'interessante sito italiano in discussione (http://www.grnet.it/) sono stati segnalati due siti in inglese http://militarytimes.com e http://www.militarypress.com.

Voci di rilievo

Le voci proposte per la vetrina

Le voci in vaglio:

Le voci in vetrina :

Breaking news

26 novembre 2008: Guerra delle Falkland è entrata in vetrina!
15 novembre 2008: Classe Navigatori (cacciatorpediniere) è in vetrina!
Sono disponibili i template di navigazione delle marine sovietica e russa, per le navi da guerra di superficie (qui), per quelle da appoggio (qui), per i sottomarini da guerra (qui) e quelli sperimentali (qui). Chi scrivesse una pagina sull'argomento può inserirli.
Conclusa la stesura di sottomarino lanciamissili.
Conclusa la stesura di 36ª Aerobrigata Interdizione Strategica, l'unica unità dell'Aeronautica Militare Italiana che abbia mai avuto missili balistici a testata nucleare.
Effettuata la stesura delle navi da appoggio russe classe Don e Barentsevo More.
Conclusa la stesura della voce sui sottomarini russi classe Whiskey, la più numerosa classe di sottomarini mai costruita da un Paese in tempo di pace.

Traduzioni completate

Nuovi abbozzi

Classe Lada

Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

Palmares Del Piero

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

non ho parole... giusto avviso da apporre a colui che si è fatto il culo per mesi ed ha portato la voce allo stato attuale. avviso e titolo sono stati eliminati in quanto il titolo è inesistente--Mpiz (msg) 20:25, 28 gen 2009 (CET)Rispondi

pensavo di aver levato anche il titolo. eliminazione spiegata--Mpiz (msg) 20:28, 28 gen 2009 (CET)Rispondi

chiedere prima di piazzare avvisi?--Mpiz (msg) 22:09, 28 gen 2009 (CET)Rispondi

De Rossi

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Perche stai annullando?--87.16.233.107 (msg) 12:54, 30 gen 2009 (CET)Rispondi

Categoria Casale Calcio

Ultimo commento: 16 anni fa8 commenti2 partecipanti alla discussione

Evitiamo edit war: allo stato attuale esistono due categorie, la Categoria:Casale Calcio e quella che hai appena creato tu, una delle due è duplicata. Se le convenzioni richiedono di usare la dicitura A.S, Casale Calcio, allora l'operazione da fare è spostare la Categoria:Casale Calcio in Categoria:A.S. Casale Calcio (e ti risparmi pure il lavoro di correggere i wikilink) ma tutte e due non possono restare come voci a se stanti.--Grigio60 ^miao 16:51, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

P.S. ~~"Finiscila" lo dici a tua sorella~~ per favore, evita termine come "Finiscila": non mi sembra di averti mancato di rispetto e in ogni caso da un punto di vista delle voci c'è effettivamente un duplicato e uno dei due va rimosso o trasformato in redirect (Cancellazioni immediate, criterio 5).--Grigio60 ^miao 16:52, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

Stiamo spostando le categorie, perfavore non farmi perdere tempo: Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Feb 2009.---Enok (msg) 16:53, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

OK però ti avevo dato un suggerimento che ti avrebbe fatto risparmiare tempo, se ci pensi bene (una sola operazione e tutti i link già presenti nelle pagine erano a posto automaticamente). Se preferisci spostare tutto a mano....--Grigio60 ^miao 16:55, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

Va spostata a mano perchè bisogna creare nuove sottocategorie per Allenatori, Calciatori, Presidenti, ecc. Se non mi avessi fatto perdere questo tempo, a quest'ora avrei finito.---Enok (msg) 16:57, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

L'ho già fatto questo lavoro su altre voci, il trucco è "prima" spostare la categoria madre al nuovo nome, e "poi" creare le nuove sottocategorie, se fai il contrario ci impieghi il doppio del tempo.--Grigio60 ^miao 16:59, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

Devo controllare ogni singola voce per poterle dividere nelle sottocategorie sopra elencate. Per farlo ho bisogno di 2 categorie: vecchia (con pagine ancora da controllare) e nuova (con pagine già controllate e categorizzate).---Enok (msg) 17:03, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

Sì, ora ho capito come si deve fare, hai ragione tu. È stato un malinteso, ti chiedo scusa per il disturbo arrecato, le intenzioni erano buone.--Grigio60 ^miao 17:32, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

Proposte di cancellazione classifiche

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Vorrei consigliarti di procedere in maniera analoga a come si è proceduto qui: un'unica cancellazione nella quale si decide per le altre pagine simili coinvolgendo ovviamente il progetto calcio alla discussione--Vito (msg) 22:37, 6 feb 2009 (CET)Rispondi

Beh visto che erano solo 8 e che ormai e fatta...indica in ogni procedura che ci sono le altre, diciamo che in questo caso la cosa da evitare è vengano cancellate alcune ed altre no, non è una regola però una consuetudine che si sta diffondendo perchè funziona molto bene, ciao--Vito (msg) 22:49, 6 feb 2009 (CET)Rispondi

Di nulla, anzi mi ha anche fatto pensare alla possibilità di inserire qualche suggerimento nella pagina sulle cancellazioni, ciao!--Vito (msg) 23:02, 6 feb 2009 (CET)Rispondi

RE: Cancellazioni

Ultimo commento: 16 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione

Io ogni volta che offro dei dati a LazioWiki non ho ancora capito perché mi mandano una mail di ringraziamento....... Se invece faccio degli edit a Wikipedia ho contro tutti i romanisti e nessuno che mi elogi per aver aggiunto qualcosa di utile alle pagine che non vengono cancellate. Mah vai a capire come è fatto il mondo.

Visto che tu sei il netturbino del momento, posso proporre queste pagine per la cancellazione ?:

Tanto le motivazioni sono uguali: Pagina senza fonti e poco sviluppata (a parte le classifiche) su campionato locale e dilettantistico.

Grazie di tutto, io non ci avevo pensato prima.Nipas (msg) 17:18, 7 feb 2009 (CET)Rispondi

Su questo io non sono daccordo:

Prima Categoria ULIC 1928-1929

perché è un campionato giovanile giocato a livello provinciale seguito da finali regionali e non essendo un campionato italiano (siccome qualcuno ha stabilito dei criteri di enciclopedicità) deve essere cancellato oppure discusso.

Qualora tu non fossi convinto della cosa, ti rimando a questa pagina ULIC perché leggendo il contenuto tu possa capire. I campionati F.I.G.C. non avevano limiti di età, i campionati U.L.I.C. di Prima Categoria sì e non davano promozioni al livello più basso F.I.G.C. --Nipas (msg) 02:52, 8 feb 2009 (CET)Rispondi

Bene. E' proprio questo che voglio sapere. Su wikipedia si possono caricare tutti i risultati delle finali di tutti i campionati allievi e juniores dal 1959-60 in poi di tutte le regioni d'Italia.--Nipas (msg) 11:15, 8 feb 2009 (CET)Rispondi

L'importante è che una volta caricati non ci sia un ultimo arrivato che dica NO NON SONO ENCICLOPEDICI.--Nipas (msg) 11:18, 8 feb 2009 (CET)Rispondi

Il campionato ULIC non era il campionato FEDERALE F.I.G.C. Questo campionato

Prima Categoria ULIC 1928-1929

è un campionato PROVINCIALE (che adesso potremmo chiamare Under 21) che aveva delle finali Nazionali. Ciò che adesso intendiamo il Campionato Ragazzi Primavera (esatta e completa denominazione come da Comunicato Ufficiale della Lega Calcio) è nato nel 1962-63 dovendo togliere le squadre PROFESSIONISTE ai normali CAMPIONATI REGIONALI del SETTORE GIOVANILE. I primi campionati Ragazzi Federali con fasi di qualificazione Regionali e Finali Nazionali sono nati dopo il 1936 e non è un caso che immancabilmente in finale c'era la squadra Ragazzi del Torino. Con la riforma dei campionati giovanili voluta dall'Assemblea Federale di Firenze nel 1947 ci fu l'unificazione dei due tornei Provinciale e Federale con la costituzione della Lega Giovanile. Quella che era negli anni '30 '40 e '50 il campionato Ragazzi, nel 1959 diventò campionato ALLIEVI REGIONALI e NAZIONALI ed è ancora in vigore.--Nipas (msg) 21:21, 8 feb 2009 (CET)Rispondi

Alessio Strategopulo

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Ti ringrazio per aver supportato l'entrata in vetrina di Alessio Strategopulo. Ciao e buona serata! Alexander VIII Il catafratto 22:48, 10 feb 2009 (CET)Rispondi

Categorie Aq calcio

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve! Bravo! Era ora che qualcuno si occupasse in modo serio delle voci sul calcio aquilano... Io ho fatto il mio e continuerò a collaborare. Saluti! Dragan10 (msg) 12:21, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

ACF Catania

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Enok, mi sembra che qui (e nelle altre pagine simili) l'anonimo abbia ragione... Il Calcio Catania è nato nel '46 e prima c'era l'ACF Catania... Buona giornata! --2di Pikke 14:23, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

La voce sul Catania spiega che sono due società differenti... Cmq, a parte questo, in quella pagina non ho trovato convenzioni che dicano che bisogni lasciare la denominazione sociale anche per quei giocatori che hanno giocato nella stessa società con d.s. differente. Nel basket, ad esempio non funziona così... :) --2di Pikke 18:24, 13 feb 2009 (CET)Rispondi

Sulle caratteristiche tecniche

Ultimo commento: 16 anni fa7 commenti2 partecipanti alla discussione

Scrivo sia a te che a Salvo. Vi ricordo che è meglio discuterne piuttosto che rollbackarsi a vicenda gli edit. Insomma, no edit war :-) PS Salvo ha aperto un topic al progetto, parlatene lì. Ciao. --ʘ ЅК 21:41, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

Hey. Volevo dirti che è "pericoloso" lasciare caratteristiche tecniche se non sono corredate da fonti, convieni con me? Capisco che sei tifoso, ma ogni cosa ha un limite :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:42, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

Entrando nel merito (stavolta la mia opinione la dico subito :P), tendo a preferire la tesi di Salvo e a voler evitare l'aggiunta di frasi con {{cn}} incorporato. Voglio dire, un bravo utente coscienzioso le fonti, almeno alle proprie affermazioni, le mette, specie se trattasi di un tema ad alto rischio pov. --ʘ ЅК 21:51, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

PS copincollo pure lì al progetto ;-) --ʘ ЅК 21:52, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

Lol, adesso vedo di dare una sistemata. Comunque, capito :-) La questione allora è abbastanza semplice, trattasi di capire se frasi non "essenziali", come dice Salvo, possano stare o no, giusto? Beh, quoto comunque Salvo, imho van tolte :-D Ciao e scusa il mezzo pasticcio. --ʘ ЅК 22:00, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

Meno roba dentro al cn c'è, meglio è, quello sicuro. Secondo me frasi come "Dotato di un buon tiro da fuori, sta affinando le sue caratteristiche di regista arretrato" o "Fa del temperamento e della carica agonistica le sue doti migliori. È in grado di spezzare il gioco avversario con intelligenza tattica e decisi tackles, facendo ripartire in questo modo la squadra e dimostrando buone capacità di impostazione. I suoi continui raddoppi di marcatura a centrocampo creano difficoltà alle squadre di acquisire la superiorità numerica nelle azioni offensive." senza fonti rischiano di configurarsi come pov, e aprono la strada ad aggiunte ancora più pov. La soluzione sarebbe trovare fonti fonti fonti. Ma meglio attendere altri pareri, ovviamente la mia è solo un'opinione. Ciao :-) --ʘ ЅК 22:17, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

PS continuiamo la disc al progetto, per non frazionare troppo le varie opinioni :-) --ʘ ЅК 22:18, 12 feb 2009 (CET)Rispondi

Santuario di Santa Maria della Rotonda

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie per il voto favorevole! (ho tolto una foto, purtroppo il materiale fotografico è questo, e la facciata sempre quella è!) :) --Gigi er Gigliola 15:16, 13 feb 2009 (CET)Rispondi

Risposta alla curiosità

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ti ho risposto qui. --Spe DIt 08:32, 16 feb 2009 (CET)Rispondi

derby del devon

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Hai annullato la mia modifica alla voce Derby_(calcio) la ritengo una modifica arbitraria e pertanto ho riportato la voce com'era prima, se hai intenzione di eliminarla sei pregato di aggiungere sulle intestazioni della voce di ogni singolo campionato la dicitura "vengono elencati solo i derby disputati nella massima serie di ogni paese" e rimuovere tutte le voci che non rispettano tale parametro (come ad esempio il derby dell'amazzonia: Clássico Rei da Amazônia o quello del ticino, dell'altomilanese o dell'elefante anche se è stato rimosso). Per quanto riguarda la voce in se io ritengo che per collaborare con Wikipedia bisognerebbe cercare di dimostrare una buona dose di coerenza, buona volontà ed elasticità mentale in modo da evitare continue edit war, voglio dire il derby del Devon è molto sentito e ogni anno occupa spazi all'interno di notiziari nazionali, stabilire arbitrariamente che non è importante perché mai avvenuto in pl è una forzatura e annullare le modifiche in questa maniera non porta nulla di buono. Se hai domande fammi sapere. Ti saluto. --Smg (msg) 16:41, 16 feb 2009 (CET)Rispondi

errori di Enok

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Rimetti a posto le presenze di De Rossi nella sua tabella, visto che hai eliminato le sue presenze in Coppa Italia nella sua stagione di esordio--87.20.232.107 (msg) 19:09, 16 feb 2009 (CET)Rispondi

Mio post

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ti segnalo questo mio post. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:54, 18 feb 2009 (CET)Rispondi

Curiosità

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non ho problema a risponderti: il blog si chiama Perle Complottiste (non ti posso mettere il link perchè è stato bloccato; cercalo su google). E' un blog che in realtà si preoccupa di sbeffeggiare i sostenitori delle teorie alternative (es. il WTC è esploso con micro-cariche nucleari, scie chimiche, il cancro si cura con la cartilagine di squalo e amenità del genere) in generale. Un giorno, occupandosi della voce di Wiki sull'11 settembre, ha iniziato a muovere delle critiche alla voce, quotando e commentando interventi e modifiche di utenti (non sono certo teneri); la cosa qui su Wiki non è piaciuta e si è scatenato un polverone, cosa che (come era immaginabile) ha spinto gli autori del blog ad occuparsi sempre di più dell'"influenza complottista" su Wikipedia. I toni mordaci da una parte, una eccessiva, diciamo così, seriosità dall'altra hanno portato al ban del link ed a alcune "perle" (avevo letto a suo tempo una frase il cui senso era più o meno "se leggi Perle Complottiste non sei tanto un buon wikipediano"): insomma, invece di prendere il sito per quello che è (e curarsene per le critiche sostanziali, non per lo sberleffo), se ne è fatta una questione ideologica.

In particolare, sono ragionevolmente sicuro (da una semplice osservazione della cronologia degli eventi) che la proposta di rimozione dalla Vetrina di "Storia della Corsica" sia avvenuta a seguito della segnalazione sul blog di Perle Complottiste; nel mio caso lo è stato e non ho problemi a nasconderlo. Le criticità su quella voce a mio parere esistono, a prescindere da chi sia stato il contributore e a prescindere da chi abbia divulgato la cosa.

Il motivo per cui ho simpaticamente omesso il nome era cercare di evitare che il discorso si spostasse dal merito della votazione al sito. Qui nella tua pagina di discussione ho potuto dilungarmi un po' di più. Torredibabele (msg) 11:26, 22 feb 2009 (CET)Rispondi

Livio Andronico

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Grazie mille per il tuo voto! A presto--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 16:13, 2 mar 2009 (CET)Rispondi

De Rossi

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! In merito a questo, a parte che personalmente non ritengo l'informazione della minima enciclopedicità, il link alla fonte comunque è sbagliato (io, tra l'altro, non ho trovato articoli de La Repubblica a riguardo). {Sirabder87}^{Static age} 12:57, 3 mar 2009 (CET)Rispondi

Ah benissimo, a posto così allora! (Perché mi risultasse il link inesistente e la ricerca dell'archivio senza esiti non saprei). {Sirabder87}^{Static age} 13:26, 3 mar 2009 (CET)Rispondi

Premi individuali

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

vabbe diciamo che posso anche essere daccordo sul Golden Jubilee Poll, però il FIFA 100 anche se compilata da personaggi importanti rimane una classifica e nn un premio, ma nn è neanke questo l'argomento principale, possono anche starci, per me nn fa differenza, sono cose in piu...è proprio questo il punto, io volevo aggiungere anche altri "primati assoluti" che ne sarebbero 4, non credo che nn vadano aggiunti, si è vero sono primati ottenuti con il proprio club, ma sempre primati sono. Quindi io direi, di inserirli anche negli individuali perchè ripeto...sono dei primati. fammi sapere su cosa sei daccordo e su cosa nn lo sei. grazie. ciao. Leonardo111 (msg) 14:11, 3 mar 2009 (CET) rimane pur sempre una classifica e nn un premio al singolo. ma comunque ti ripeto, è relativo per me il FIFA 100, ti ho chiesto se sei daccordo x quei primati che ritengo vadano aggiunti. se puoi risp. grazie. Leonardo111 (msg) 16:20, 3 mar 2009 (CET)Rispondi

fifa100

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

allora, ti ripeto, la supercoppa è una competizione e Del Piero ha il primato di gol e va aggiunto. alla fine dei sondaggi i giocatori vengono premiati, c'è il primato. Come devo farti capire che il FIFA100 è ridicolo aggiungerlo, non è un premio, ci sono 125 calciatori, non è neanche una classifica, è una lista, e non è aggiunto a nessuno, solo a Totti, effettivamente dono in molto a pensarla come me, poi se vuoi aggiungerla a totti solo per far sembrare piu lunga la sua lista...allora è un altro conto. Anche altre persone l'anno definito "un eccesso di alcuni fan". --Leonardo111 (msg) 12:43, 7 mar 2009 (CET)Rispondi

ma come fai a non capire che se non è incluso nelle carriere di 124 giocatori forse c'è un motivo?! una cosa è essere inclusi in un All Star come quella del mondiale, o quella della squadra dell'anno...che là...si parla di includere i 5 fantasisti piu forti d'europa...è gia un altra cosa. Per quanto riguarda il FIFA 100 ci sono tante persone contrarie a sta cosa e che lo definiscono "un eccesso di alcuni fan" non potete aggiungerlo solo perchè voi 2 lap ensate diversamente. no esiste sta cosa.

Per quanto riguarda la supercoppa italiana, che c'è da discutere?!?! come ha Raul ed Inzaghi è stato aggiunto che sono i miglior marcatori di Champions e competizioni Uefa per club...a Del Piero va aggiunto questo, che poi è una competizione meno affascinante...ok! ma non c'entra nulla, stiamo parlando sempre di una competizione ufficiale.--Leonardo111 (msg) 13:51, 7 mar 2009 (CET)Rispondi

vedi, ripeti sempre sto fatto che è stato fatto da Pelè, nn riesci a capire che è una stupidaggine, allora devi dare dell'ignorante a tantissime persone, quelli che curano le voci di nesta etc etc. vabbe, chiudiamola qui, tanto è inutile parlare, fatto sta che il FIFA 100 non verrà aggiunto a Del Piero, non perchè lo dico io, ma perchè non è stato aggiunto quasi a nessuno, e perchè evidentemente molti la pensano diversamente da te e Mpiz, quindi...la cosa è riferita a te: non dire cazzè XD. PS. vedi su discussione c'è un argomento individuali e là c'è il parere di DrugoLibero. ciao.--Leonardo111 (msg) 15:23, 7 mar 2009 (CET)Rispondi

Cita web

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Due righe a commento di {{cita web en}}. Purtroppo cita web esistente non si può modificare a causa delle decine di migliaia di voci che lo usano. Ammesso pure di modificarlo, quale dei quattro stili andrebbe usato ? Perchè ? Perchè poi andrebbero banditi gli altri tre stili? Per ora i voti negativi, per quanto animati da buone intenzioni, non ottengono alcun risultato se non mantenere ingessato tutto come è adesso e rendere le modifiche che tu proponi (quali ?) sempre più impossbili da realizzarsi. Ciao e grazie dell'attenzione. Le votazioni di cancellazione su wikipedia, infatti sono abrogative e non propositive. --EH¹⁰¹{posta} 19:33, 7 mar 2009 (CET)Rispondi

Sulle edit war

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Enok, perdonami tanto ma mi preme di ricordarti quanto scritto qui da Ignlig, spero tu comprenda... Scusa il disturbo e buon wikilavoro :-) --ʘSК 17:51, 9 mar 2009 (CET)Rispondi

E ricorda pure la tua promessa :D --ʘSК 17:52, 9 mar 2009 (CET) E scusa la pedanteria, ma vale pure per questo... Riciao ;-) --ʘSК 17:54, 9 mar 2009 (CET)Rispondi

spiritoso! ho scritto solo a te perché ti voglio bene e perché avevi promesso che avresti fatto il bravo :-P Sul mio "lavarmi le mani", non hai tutti i torti ed è meglio così, visto che, al momento, non ho grande voglia di seguire una discussione così particolare; ma come soluzione potreste chiedere al progetto, vedere se qualcuno si interessa alla cosa e vedere se si riesce a trovare un minimo consenso. Allora chissamai che io non possa anche intervenire :-P Ciao ;-) --ʘSК 19:46, 9 mar 2009 (CET)Rispondi

Probabile... per evitare il dimenticatoio l'unica soluzione conosciuta sta nel risegnalare la discussione aperta continuamente e ogni tot, spammando al contempo magari anche nelle talk di chi era intevervenuto almeno una volta. Dunque spero per voi e per wp che si giunga anche stavolta ad una soluzione... Ciao --ʘSК 20:03, 9 mar 2009 (CET)Rispondi

Battaglia di Heraclea

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie mille per il voto favorevole! ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 15:30, 13 mar 2009 (CET)Rispondi

Matematicamente.it

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Enok :). La mia non è una provocazione, è una domanda legittima. Per quanto mi riguarda non credo sia ovvio (sarà la mia visione limitata) però mi piacerebbe che mi spiegassi la differenza (non sul dominio, quello mi è chiaro). Matematicamente.it è un sito monotematico, il cui intento è quello di divulgare la matematica. Esso si annovera tra i più importanti in Italia e IMO merita di stare su wikipedia. Me ne rendo conto che la voce scritta non sia eccezionale, ma può essere migliorata. Ho letto e riletto l'artivolo e credo che non abbia carattere pubblicitario (come alcuni in votazione hanno detto), semplicemente descrive quello che viene fatto. Ti saluto e spero sinceramente tu possa rispondermi. :)--Darkxifrit (msg) 20:40, 16 mar 2009 (CET)Rispondi

ciao

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

cmq Enok io non sono romanista, anzi sono juventino, esattamente l'opposto XD, però cmq facendo nuove ricerche su del piero, ho notato che anche Totti è stato inserito in liste prestigiose, cmq l'ho aggiunto, mo ti metto la fonte. http://en.wikipedia.org/wiki/European_Sports_Magazines ciao.--Leonardo111 (msg) 13:18, 5 apr 2009 (CEST)Rispondi

senti hai capito male, stai calmo! la mia era una battutina per dire che anche se sono juventino mi occupo di parecchie voci, non che tu mi hai detto che sono romanista...e visto che ti interessi maggiormente della voce totti, ti ho passato le fonti di quella cosa che avete dimenticato di aggiungere negli individuali. tutto qua. Non c'è nulla da innervosirsi. ciao.--Leonardo111 (msg) 17:02, 5 apr 2009 (CEST)Rispondi

Vandalismo

Romanista invece di segnalarmi il vandalismo perche' non rifletti su quello che hai scritto o sull'immagine che hai inserito sulla pagina del derby, è una chiara presa in giro per i tifosi della Lazio quell'immagine che hai messo, prima del Derby mi pare che non ci fosse, ora c'è. non li hai proprio digerite ste 4 uova di Pasqua eh? 4-2 Rasenshuriken

Francesco Totti

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

ciao wikipediano, volevo chiederti: perché nel paragrafo "Record" cancelli la parte (non aggiunta da me) dove dice "12 sconfitte ecc." ???
Wikipedia è un'enciclopedia e dovrebbe riportare tutte le informazioni che si conoscono, se non ti piace la forma cambiala pure ma per me sarebbe un'informazione da riportare. Nelle pagine dei calciatori non bisogna scrivere solamente le cose positive, no? --Exorcist90 (msg) 09:21, 25 apr 2009 (CEST)Rispondi

Si, hai ragione: non va inserito nel paragrafo record perché esso fa a sua volta parte del paragrafo "palmarès". Ciò non toglie che secondo me, essendo un'informazione che riguarda Totti in prima persona, dovrebbe essere inserita nella sua pagina, per esempio nel paragrafo "curiosità". Comunque decidi tu. ciao e buon wikilavoro! --Exorcist90 (msg) 14:19, 25 apr 2009 (CEST)Rispondi

bene, ora l'ho tolta dalla sezione record ma l'ho messa nella carriera, nel paragrafo stagione 2008/2009. ora vediamo se la tua imparzialità prevarrà sul tuo tifo. --Exorcist90 (msg) 17:25, 25 apr 2009 (CEST)Rispondi

no, perché? --Exorcist90 (msg) 22:02, 25 apr 2009 (CEST)Rispondi

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 5 (aprile 2009)

Militaria
Numero 5 (aprile 2009)

Notizie dai progetti

Aviazione e Sottomarino vanno in vetrina, come prodotto di un gruppo di lavoro che ha cooperato per oltre un mese e mezzo divertendosi e spulciando tra un mucchio di materiale, che ha dato origine inoltre ad una ventina di voci ancillari come effetto collaterale.

In Wikipedia:Raccolta_di_modelli_di_voce si stanno raccogliendo schemi e manuali per la compilazione delle voci. Per chi volesse cimentarsi con la "costruzione" di una nuova classe di navi, ha a disposizione il nuovo template Wikipedia:Modello di voce - Nave. Seguiranno quelli di aviazione e guerra.

dal progetto aviazione

Collaborazione del mese del progetto aviazione

Con il mese di novembre si è avviata l'iniziativa collaborazione del mese del progetto aviazione. La voce del mese di dicembre è stata Aviazione Navale Italiana. Quella di gennaio è stata Savoia-Marchetti S.M.79. Quella del febbraio 2009 è il Canadair CL-415, il celebre bombardiere ad acqua usato nella lotta antincendio. Visitate la pagina del progetto per conoscere le modalità di scelta delle prossime voci e per proporne alcune, eventualmente interprogetto.

È in corso la riunificazione dei template infobox del progetto aviazione. Stanno tutti convergendo nel template {{Infobox aeromobile}} i cui ultimi dettagli sono in fase di messa a punto prima del varo definitivo.

dal progetto guerra

Nell'ambito di una discussione scaturita al Tavolo delle Trattative e proseguita qui, si è sentita l'esigenza di effettuare una revisione alle voci di storia relative alla Venezia-Giulia e alla Dalmazia a cavallo della seconda guerra mondiale. Il luogo naturale dove organizzare gli sforzi sembra essere l'esistente Progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia, che segnaliamo agli interessati.

Voci di rilievo

Le voci proposte per la vetrina Attualmente nessuna

Le voci in vaglio:

Le voci in vetrina :

Breaking news

Nasce il Progetto:Storia/Guerra civile spagnola. Dopo un anno nell'ombra, ed una procedura di cancellazione che ha fatto incontrare diversi wikipediani interessati all'argomento, il progetto riapre i battenti.

Completata la stesura delle voci riguardanti i singoli SSBN classe Typhoon, con relativo template di navigazione.

Completata la stesura delle voci relative al programma ASAT sovietico: IS-A (satellite intercettore), con relativo banco prova Polyot e satellite bersaglio IS-P per gli esperimenti in orbita.

Traduzioni completate

Nuove voci

Nuovi abbozzi

Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

Renato Cattaneo (calciatore 1903)

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Prima di mettere imn cancellazione i redirect sarebbe opportuno renderli orfani... Gvf 23:58, 9 mag 2009 (CEST)Rispondi

E' dalle 23:52 che lo sto facendo.---Enok (msg) 00:00, 10 mag 2009 (CEST)Rispondi

Re:Disambigue

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Il redirect avevo in progetto di farlo, stavo solo temporeggiando un po'. Per quanto riguarda la non specificazione della professione ti ringrazio della dritta. --Tanonero (msg) 00:49, 10 mag 2009 (CEST)Rispondi

Avviso conferma partecipazione al Progetto Calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Enok/Archivio2,

nell'ambito del Progetto Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 31 maggio 2009, provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).

Cordiali saluti,

gli utenti del Progetto Calcio.

Messaggio automatico di BotSimo82.

Vaglio Steven Gerrard

Ciao Enok, Ho aperto un vaglio sulla voce Steven Gerrard. Se sei interessato, puoi darmi qualche suggerimento qui. Ciao, grazie--Whattynun c'è probblema 17:18, 17 maggio 2009 (CEST)

Dey

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Volevo avvertirti che ho eliminato la tua aggiunta di "Tunisi" dall'elenco delle città nordafricana in cui operarono a suo tempo i Dey. Infatti a Tunisi la carica era quella del Bey. Una consonante appena di differenza, ma abbastanza importante. Grazie comunque della tua attenzione per un lemma tanto "esotico" :-)) --Cl oj 10:26, 18 mag 2009 (CEST)Rispondi

Sta tranquillo. Ecco comunque un autorevole link sulla questione Su Bei e Dey, scritto da Francesco Gabrieli, nostro massimo arabista del XX secolo, nonché Presidente dell'Accademia dei Lincei e Premio Balzan per l'Orientalistica. Grazie dell'avvertenza per la Wiki inglese. Andrò e correggerò (tanto sono registrato anche lì). Ciao e grazie per la tua cortesia. --Cl oj 16:58, 18 mag 2009 (CEST)Rispondi

Campo Testaccio

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Le motivazioni che mi hai dato non hanno proprio senso! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:18, 25 mag 2009 (CEST)Rispondi

A) Se non fa parte dell'enciclopedia e non è destinata alla consultazione, si può anche non mettere, IMO
B) Ho capito che le pagine della Roma non le devo toccare perché sono tue... Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:31, 25 mag 2009 (CEST)Rispondi

Invece le ho lette (solo i titoli bastano). Ma non è la prima volta che accade questo, diciamo che non ci andiamo a genio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:39, 25 mag 2009 (CEST)Rispondi

Berlusconi

Perdonami Enok ma non capisco perche' la notizia che Berlusconi stia creando con forzasilvio.it un proprio network ufficiale non possa stare nel contesto del personaggio? Si parla diffusamente di aspetti ben meno rilevanti rispetto al fatto che questa campagna elettorale si differenzia da quelle del passato di cui c'e' ampia documentazione. Davvero non ne comprendo il motivo!