Wikipedia:Richieste di protezione pagina

Elenco delle pagine protette · Log delle protezioni · Categorie: Voci protette · Template protetti · Pagine utente protette

Amministratori - Amministratori dell'interfaccia, Arbitri, Burocrati, Check user, Soppressori, Steward

Candidati · Elezioni · Riconferme annuali · Revoche

Pagine dove chiedere l'intervento degli amministratori

Richieste di protezione pagina
Vandalismi in corso
Segnalazioni NUI
Violazioni di copyright (testi · immagini)
Utenti problematici (Archivio)
Richieste di permessi
Richieste generiche (Archivio)

Abbreviazioni: WP:RPP; WP:RP; WP:Richieste protezione

Questa è la pagina dove è possibile avanzare una richiesta per proteggere o sbloccare una pagina o un'immagine.

Se desideri che una pagina venga protetta o sbloccata, aggiungila all'elenco sottostante (modificando la sezione Richieste correnti o la sottosezione più appropriata; scrivendo in cima a questa), insieme con la data e il motivo che giustifica tale richiesta. Per favore leggi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine per i dettagli.

Questa non è la pagina adatta per porre altri tipi di richiesta (anche se considerate in qualche maniera come "protezione" dal richiedente) e pertanto non saranno accolte. Se la tua richiesta non riguarda protezioni come definite dalla Wikipedia:Politica di protezione delle pagine, consulta la più generica Wikipedia:Richieste agli amministratori per sapere dove porre la tua richiesta / domanda.

Dopo che una pagina è protetta, viene elencata tra le pagine protette. Ulteriori discussioni devono avvenire nella pagina di discussione relativa alla voce o all'utente.

Vedi anche Aiuto:Pagina utente per le indicazioni sul corretto utilizzo dello spazio utente a disposizione dei Wikipediani.

Per favore sposta le richieste in archivio quando vengono ritirate o non sono più necessarie.

Archivio

Richieste correnti

Per favore mettete le nuove richieste in alto.

Richieste di protezione

MILF da un paio di giorni Ip insistono sulla stessa modifica, tra l'altro in una frase senza fonte, che però a ritroso nella crono mi sembra "stabile". Forse è il caso di una semiprotezione breve. Grazie. --LaPizia^{maroni e vin novo} 15:35, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto, due settimane di semiprotezione. Veneziano- dai, parliamone! 15:38, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ereditarietà (informatica) IP iserisce, da giorni, paragrafo nonsense, i patrollatori non lo rilevano come vandalismo e rimane a giornate.--Demostene119 (msg) 14:34, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto, due settimane di semiprotezione. Veneziano- dai, parliamone! 14:51, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Storia di Dorgali; differenti IP inseriscono ripetutamente da alcuni giorni, materiale difficilmente verificabile. Questi continui inserimenti rendono difficile, se non impossibile, il lavoro di wikificazione della voce. --Fabio (msg) 17:21, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto, un mese di semiprotezione. Effettivamente hanno fatto un mezzo macello, difficilmente rollbackabile.--L736E^dimmi 18:55, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Evoluzione, anonimo insiste ad inserire punto di vista non neutrale e, non contento, utilizza la voce come un forum. richiedo semiprotezione. --vale pert 14:38, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto, due settimane di semiprotezione.--Marco 27 14:47, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Cristoforo Colombo, guardando la cronologia, nell'ultimo mese le modifiche sono esclusivamente vandaliche o POV. È il caso di valutare se applicare una semi-protezione alla voce. Restu²⁰ 14:34, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto, 2 settimane. Sbazzone (msg) 14:38, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Conflittato, perdonate la doppia protezione...--Marco 27 14:40, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Spilamberto, è ricominciata la edit-war tra anonimi. --CavalloRazzo (talk) 13:25, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto semiprotetta per un mese.--L736E^dimmi 14:18, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]
Per Lucio Malan segnalo che un nuovo utente appena registrato tale Maria Airam (guarda caso il nome e il suo palindromo sono quelli della moglie del soggetto della voce) continua a vandalizzare un paragrafo, vedere anche pagina discussione dell'utente in oggetto. 93.41.192.207 (msg) 10:52, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non fatto in questi casi si agisce sull'utente autore dei vandalismi e non sulla voce.--L736E^dimmi 14:19, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]
Jugoslavia a causa di continui vandalismi con inserimenti pov nonostante i rollback.--Nickel Chromo (msg) 19:37, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto un mese di protezione contro gli anonimi. Eventuali modifiche vanno prima discusse in discussione. Hellis (msg) 21:37, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
template:Geobox frazioni antecedente all'ultima modica. Il template agisce (sovraccaricando i server) su 8.100 pagine di wikipedia ed occorre discutere le modifiche prima di attuarle. Grazie, --Gac 16:23, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto in protezione totale --gian_d (msg) 16:27, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Anime music video da una settimana oggetto di spam nei collegamenti esterni da parte di IP vari; sarebbe opportuna una semiprotezione di media durata.--Kōji ^{parla con me} 00:33, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto 1 mese, al termine del quale valuteremo se prolungare in caso di ripresa del balletto --gian_d (msg) 01:06, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Chiedo di valutare l'opportunità di una semiprotezione di questa pagina di servizio, visti gli interventi non proprio costruttivi di IP e per impedire interventi anonimi che esimano da responsabilità.--Kōji ^{parla con me} 14:47, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto da Roberto Mura.--Kōji ^{parla con me} 20:32, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]
Feraligatr guardare guardare per credere— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.10.77.117 (discussioni · contributi).
Non fatto I vandalismi si sono svolti solo ieri, se diventano persistenti si può richiedere la protezione, quelli precedenti erano di giugno. Hellis (msg) 15:21, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]
Muro di Berlino: 9 vandalismi subdoli (piccole modifiche solo apparentemente non vandaliche) da ip diversi negli ultimi 3gg. Non so... un blocco agli utenti anonimi è il caso? Vedete voi. -- Basilicofresco (msg) 20:44, 13 nov 2009 (CET) - Aggiorno: 15 episodi vandalici da ip tutti diversi negli ultimi 6gg. -- Basilicofresco (msg) 16:29, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto semiprotetta per due settimane per ora. --L736E^dimmi 16:33, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Protezione per Serie A 2008-2009 e Serie A 2009-2010, ripetuti vandalismi (credo di aver ripristinato tutto). Urgente, grazie. -- Utente:Ciuccino 18:17, 12 nov 2009
Fatto 6 mesi ad entrambe--Turgon The Trooper 22:27, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]
Utente:Utinam e Discussioni utente:Utinam, in quanto l'utente è stato bloccato infinito[1], seppur tempo fa.--151.20.236.248 (msg) 22:18, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto --Fantomas (msg) 23:00, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Pooglia Tribe reiterato inserimento, da parte di anonimi, di info senza fonte, POV e potenzialmente diffamatorie (la voce, a seguito di vandalismi poi rimossi, è già stata oggetto di minacce legali, si veda in discissione) --Barbaking scusate la confusione!! 21:31, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto semiprotetta per 1 settimana .. ma imho dovrebbe andare in cancellazione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:57, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Distretto di Polizia: in seguito ad aver eliminato un paragrafo POV (riguardo una presunto ritorno di un personaggio uscito dalla serie 2 stagioni fa) c'è un anonimo dall'Ip variabile che continua ripetutatemte a reinserire tale paragrafo. Chiedo la protezione temporanea della pagina.--Darth Master (msg) 17:05, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto semiprotetta per una settimana.--L736E^dimmi 17:26, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Estesa di un altro mese per ripresa dell'edit-war.--L736E^dimmi 15:49, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
Chiedo la protezione della mia pagina personale Marcello Veneziani in quanto vandalizzata da utente irenebufo che cambia l'URL del mio sito ufficiale (www.marcelloveneziani.it) inserendo l'url di un sito non da me riconosciuto (www.marcelloveneziani.sitonline) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mveneziani (discussioni · contributi).
All'utente:Irenebufo è stato chiesto di non continuare con questa attività, se dovesse perseverare si provvederà a bloccarlo. --Brownout^(msg) 17:12, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Lucchetto giallo in Associazione Sportiva Fortis Trani per ripetuti inserimenti non enciclopedici. --Crisarco (msg) 12:42, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Poiché la voce Tempio greco, da quando esiste, viene periodicamente vandalizzata in grande o in piccolo da sempre nuovi utenti o IP anonimi (che posso immaginare siano studenti obbligati a studiarsi quell'argomento), chiedo che vi venga applicata per un tempo illimitato una protezione parziale. Grazie. --Denghiù (msg) 09:42, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
In sospeso: dalla cronologia non risultano vandalismi negli ultimi cinque giorni, aspettiamo di vedere cosa succede e in caso si interverrà.--L736E^dimmi 15:40, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto semiprotetta per due settimane dopo la ripresa dell'edit war.--L736E^dimmi 17:28, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Utente:Pinello: chiedo la semiprotezione della mia pagina personale in quanto ripetutamente vandalizzata da un indirizzo IP. Grazie, --pinello (msg) 13:53, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non fatto, l'IP era sempre lo stesso (statico), ho bloccato l'IP.--L736E^dimmi 13:57, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fanny Ardant, edit war da parte di anonimo condita di minacce legali (PS: nell'ultimo rollback non ho reinserito le date di nascita dei figli, perché forse su quello l'IP potrebbe aver ragione, e soprattutto perché non sono così rilevanti...) --Barbaking scusate la confusione!! 12:29, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
Se vuole rimuovere la data di nascita dei figli, deve chiedere ad un oversight (su meta). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.147.196 (discussioni · contributi).
Per ora semiprotetta per 2 settimane --Tia solzago (dimmi) 12:50, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
Francia, vandalismi IP da mesi. Sbazzone (msg) 11:34, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto, un mese di tranquillità. --Jкк ^КGB 12:25, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
Formula 1 campionato 2010 ricreata cinque volte in tre giorni. Il titolo corretto (Formula 1 stagione 2010) è stato già protetto. --Eustace Bagge (msg) 09:48, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 10:07, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
Semiprotezione per Marek Hamšík, 4 rollback nel giro di un'ora.--DerivatoParziale (msg) 18:01, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non fatto Vandalismi da un solo IP (quello precedente IMHO non fa testo).. Se i vandalismi proseguiranno da più IP, si valuterà. In questi casi, va bloccato l'IP, non la voce. --Roberto Segnali all'Indiano 18:05, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Segnalo la pagina Grande Fratello 10, alcuni IP anonimi effettuano da giorni modifiche inutili, chiedo la semiprotezione solo per qualche giorno. --Frank90 18:46, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto 1 mese (ma non avevo avvisato ieri sera?) --Roberto Segnali all'Indiano 18:05, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Segnalo la travagliata cronologia della voce Luigi Loreto, da settimane ip diversi effettuano la stessa rimozione. --MapiVanPelt (msg) 15:54, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto un mese. --Roberto Segnali all'Indiano 15:57, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Semiprotezione di Vanessa Hudgens, diversi vandalismi negli ultimi mesi.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 07:08, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto un mese. --Roberto Segnali all'Indiano 07:16, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]
Grazie.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 07:17, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]
Verificare la sussistenza delle condizioni per un blocco parziale sulle seguenti voci: Marcello Mastroianni, Vittorio Gassman, Nino Manfredi, Ugo Tognazzi, Alberto Sordi; da qualche giorno soggette alla stessa tipologia di rimozione di contenuti da parte di vari ip. Grazie --MapiVanPelt (msg) 07:33, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto un mese di semiprotezione a tutte (come per i segni zodiacali). --Roberto Segnali all'Indiano 07:39, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]
Wikipedia:Pagine da cancellare/Gianfranco Pappalardo Fiumara un'utente sta ripetutamente cancellando con procedura immediata questa pagina in base al Criterio 7, ma la pagina è stata ampiamente sviluppata e modificata da quando la comunità ne aveva approvato la cancellazione che è avvunuta mesi fa e oggi nuovamente. La pagina non è un mero curriculum, ma la voce enciclopedica dedicata ad un pianista noto, oggi direttore artistico di festival, solista indiscusso siciliano e docente affermato. fonti ce ne sono e se ne aggiungeranno. Chiedo di togliere la proposta di cancellazione o di attenzionare i contenuti. Grazie --Bach1978 (msg) 17:31, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]
Procedura sbagliata: se una pagina è stata già cancellata per decisione della comunità, *non* va reinserita *prima* di verificare con apposita discussione e mediante consenso che la comunità intende ritornare su tale decisione, ovvero che ritiene superati i motivi per i quali è stata posta in cancellazione. Dovrebbe essere cancellata in immediata e immessa solo dopo un evidente consenso raggiunto. MM (msg) 00:48, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]
Wikipedia:Pagine da cancellare/Davide Crestani l'utente Triquetra sta ripetutamente cancellando con procedura immediata questa pagina in base al Criterio 7, ma la pagina è stata ampiamente sviluppata e modificata da quando la comunità ne aveva approvato la cancellazione. La pagina non è un mero curriculum, ma la voce enciclopedica dedicata all'inventore dell'unica sitcom italiana per ragazzi venduta e diffusa in tutto il mondo, "Quelli dell'intervallo".
Posto sbagliato per la richiesta... comunque ho ripristinato e messo in cancellazione semplificata, in modo che la comunità abbia nuovamente modo di esprimersi.--Valerio * 15:58, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]
Campionato mondiale di calcio 2010, un anonimo con IP variabile (si veda la crono) continua a inserire un finto pronostico (le squadre africane sono le favorite). Restu²⁰ 12:00, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]
Fatto Una settimana di semiprotezione. --Fantomas (msg) 12:18, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]
Freezer (Dragon Ball) - semiprotezione (vedasi Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Aiutiamo_Creeza)--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:52, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Fatto... 1 settimana di semi-protezione... --tors olo 09:30, 26 ott 2009 (CET) p.s. che mi tocca :-)[rispondi]
Tutto il log del 16 ottobre infinitato tranne Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Sport/Calcio/AS Roma. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:28, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto --Fantomas (msg) 11:33, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Mafia: reiterate modifiche da IP anonimi e almeno un caso di utenti registrati ostinati nell'inserire un inesistente [[Rancitelli(mafia)|Rancitelli]]. Rancitelli risultami essere un quartiere di Pescara, donde se ne deduce una semplice diffamazione tra quartieri, altamente personale--Io' (msg) 19:35, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto Una settimana di blocco, spero basti. Hellis (msg) 21:16, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Render farm: la voce appare monitorata da marzo con cadenza aperiodica allo scopo di inserire un link promozionale ad una web agency omonima. Consiglio da 1 a 3 mesi di semi-protezione.--Nanae (msg) 17:11, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto Partiamo con un mese. Hellis (msg) 21:18, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]
UEFA Champions League 2009-2010: un vandalo inserisce risultati negli ottavi, quarti, semifinali e finale chiedo il blocco temporaneo fino a venerdì -- Utente:Ciuccino 15:55, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Non fatto Un solo vandalismo da utente che ho provveduto ad avvisare. --Fantomas (msg) 16:01, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Discussione:Marco Amelia: il solito anonimo di ieri che trolla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:13, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto, solo 1 giorno perchè è una pagina di discussione. Segnalare l'IP nei vandalismi in corso, verrà bloccato a vista. Turgon The Trooper 15:09, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Ancora Gianluigi Buffon: toglie sempre la stessa parte senza motivo, e mi accusa di vandalismo per averla ripristinata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Signori, attenzione a questo utente Salvo da Palermo, che sistematicamente cancella i contributi degli altri utenti nelle sue pagine preferite. Lo spirito di Wikipedia è questo? Può contribuire solo lui?--79.2.208.194 (msg) 20:05, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Ah, io cancello? ... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Tutti possono contribuire, ma perchè bisogna impoverire una pagina? Nel tuo intervento hai rimosso delle informazioni. --Turgon The Trooper 20:10, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]
2 settimane. --Turgon The Trooper 20:17, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Grunge, vandalismi IP da mesi. Sbazzone (msg) 20:49, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto 1 mese Soprano⁷¹ 21:23, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Marina di Ragusa - 2 mesi fa venne ripulita da un POV e copyviol massiccio che durava da anni, nonostante gli avvisi reiterati e regolarmente rimossi in cui è parso che i contributori proprio non afferrino la differenza fra una pagina di Wikipedia e un depliant turistico. A tutt'oggi ecco riapparire una bella serie di considerazioni personali costruite nel tempo ed indisturbatamente. Chiedo pertanto un blocco completo della voce (modifiche ai soli sysop) per un periodo di qualche mese. Casomai qualcuno capisse ? --95.235.48.225 (msg) 11:12, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Non fatto è un vandalismo unico dopo mesi, l'ho messa negli osservati speciali; se dovesse riprendere si potrà proteggere per soli utenti registrati --Gregorovius (Dite pure) 11:23, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Carlo_Giuliani - edit war tra utenti registrati.--Nanae (msg) 10:15, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto Vista l'intensità dei toni, la frequenza dei rb reciproci, e la necessità di far decantare le acque tra registrati, protetta per una settimana. Veneziano- dai, parliamone! 11:14, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Ugo Foscolo Da alcune settimane sono ricominciati i soliti vandalismi. --Fras.Sist. (msg) 21:03, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto--6 mesi--Turgon The Trooper 21:05, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Gothic Lolita Da mesi è in corso un edit war che non da più esiti nella talk della pagina, ovvero l'ip anonimo che rollbacka la versione precedente non risponde più alla discussione ( come si può vedere da qui [2]) e continua a uppare la vecchia pagina ([3] cronologia). Chiedo se sia possibile una semi-protezione. --Lye (msg) 21:02, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto una settimana.--Valerio * 14:15, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Che Guevara Ormai è da mesi (come si può vedere dalla cronologia) che ci sono sistematici annullamenti a causa di vandalismi di anonimi. Chiedo se è necessario semi-proteggere la voce. Restu²⁰ 18:38, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto 2 settimane. --Roberto Segnali all'Indiano 18:43, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Giovanni Gallina: come potete verificare in cronologia c'è un IP dinamico che continua a riempire la pagina di spazi nonostante gli sia stato chiesto di parlarne in discussione. --L'Esorcista (How?) 16:15, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto Proviamo una settimana. --Roberto Segnali all'Indiano 18:43, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Paris Hilton Reiterati vandalismi in poche ore--MapiVanPelt (msg) 19:35, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto 3 giorni da Demart81.--Valerio * 13:11, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Protezione per la creazione agli IP di Fabrizio Cacciatore, pluricancellato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:57, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto 3 mesi--Turgon The Trooper 18:34, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Rinascimento, vandalismi IP da mesi. Sbazzone (msg) 11:42, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto 1 mese --Melos ^(msg) 11:49, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Obesità, vandalismi IP da mesi. Sbazzone (msg) 23:37, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto Protetta per due settimane. Hellis (msg) 23:53, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fabrizio De André: IP anonimi, negli ultimi giorni, hanno spesso inserito vandalismi di vario tipo.--Vito Vita (msg) 18:34, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto Protetta per due settimane. Hellis (msg) 23:55, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
IP: per Melrose Place: soprattutto la pagina episodi della quarta stagione, ci sono dei vandali che editano date ufficiali di trasmissione statunitense (comprovati dalla ep.guides.com) e titoli italiani a causa di un momentaneo caos effettuato dai programmatori della guida online della Rai da cui sono prelevati i titoli. Cambiano poi la numerazione di episodi per stagione inglobando quelli doppi come fossero un episodio unico e altri editing selvaggi sparsi. Se poteste intervenire, aiutereste la causa; la serie è vecchia, erano anni che non veniva replicata per intero e quindi si sta cercando di provvedere ad una guida episodi completa ed affidabile, senza interventi di vandali in giro. Grazie. Jo3y
Non fatto Ho guardato la quarta stagione e al momento la situazione non mi sembra così tragica. Se peggiora ripassa. Hellis (msg) 23:58, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Infinito per questa procedura che sono mortificato di aver aperto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:45, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Già fatto da Vipera, grazie mille. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:50, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto Mi hai anche conflittato. --Vipera 01:53, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Gianluigi Buffon: un IP dinamico sostiene autonomamente che alcuni contributi siano inutili (testuali parole) e pertanto li toglie così come se nulla fosse. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:04, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto Una settimana di semiprotezione, spero basti. Hellis (msg) 19:39, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Lo spero anch'io. Nel frattempo, ho fatto bene ad agire così? Se non va bene annullate pure. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:26, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Dorgali, per continui inserimenti sconclusionati e privi di fonte da parte di vari IP --Fabio (msg) 07:55, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Non fatto situazione ancora gestibile, gli inserimenti non avvengono a distanza di ore, ma di alcuni giorni; monitorare la voce, se i problemi dovessero perdurare o aumentare di frequenza, farlo presente in questa sede. --Roberto Segnali all'Indiano 08:08, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie. L'ho inserita tra gli osservati speciali da un po di tempo. La terrò sott'occhio. --Fabio (msg) 08:13, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Clarence Seedorf, per vandalismi Utente:Ciuccino, 15:38 6 ott 2009 (CEST)
Non credo sia necessario, è stato solo un unico IP con tre edit consecutivi, poi nulla più. --Simo82 (scrivimi) 11:55, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Mario Balotelli vandalismi quotidiani conditi di razzismo da parte di anonimi (già che ci sono, valutate se è il caso di ripulire anche la cronologia...) --Barbaking scusate la confusione!! 15:15, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto da Tia solzago. --Simo82 (scrivimi) 11:55, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Napoli, ho il dubbio che (come al solito stia per scatenarsi una edit war prima del probabile esonero di roberto donadoni con conseguente nomina del nuovo tecnico.Il comunicato ufficiale della SSC Napoli dovrebbe arrivare in giornata.Redgeppy Mi trovi qui09:23, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Non fatto Non credo sia utile proteggere le voci "preventivamente". Per il momento mi pare che la cronologia mostri una situazione abbastanza tranquilla. Se le cose peggiorano, si può sempre proteggere.--Valerio * 12:48, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Mario Balotelli, reiterati vandalismi, inserimenti a sfondo razzista --Tanonero (dimmi!) 22:31, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Oggi "solo" due vandalismi a sfondo razzista. Terrò la voce sott'occhio, per adesso non si blocca. --Jкк ^КGB 23:23, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Roberto Donadoni, reiterati vandalismi.--DerivatoParziale (msg) 16:25, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto 2 settimane di semiprotezione. Veneziano- dai, parliamone! 16:37, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Q-Zar: alcuni utenti stanno vandalizzando la pagina, ho scritto in discussione chiedendo spiegazioni senza risultato. Credo che siano dei fornitori del sistema stesso e/o similare (q-zar e quasarelite) che si stanno dando battaglia usando wikipedia coma campo. Tolgono e mettono le arene, eliminano le modifiche fatte da altri partecipanti senza motivo. La pagina era stata protetta con buoni risultati, un moderatore nella discussione aveva proposto (ed eseguito) l'eliminazione delle arene. Se volete altre spiegazioni contattatemi. --myfender 16:22, 5 ott 2009 (CEST)
Sono stato contattato dal fornitore ufficiale del sistema spiegandomi la situazione, sembra tutto risolto.--myfender 09:03, 6 ott 2009 (CEST)
Stefano Okaka e Davide Petrucci: per il primo ripetuti vandalismi, ho scritto in discussione a due diversi IP ma senza ottenere dialogo; per il secondo, immotivata rimozione di contenuti per sostenere una propria opinione, vedi crono e discussione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:27, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto 1 settimana a tutte e due--Turgon The Trooper 20:07, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fondi, per ripetuti vandalismi di anonimi. Grazie.--Dans (msg) 10:17, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Non fatto Non c'è un traffico particolarmente intenso: un blocco breve non avrebbe effetto e un blocco lungo sarebbe decisamente ingiustificato. Per ora si può gestire con il patrolling, eventualmente se la situazione degenera si interviene con la semiprotezione --gian_d (msg) 10:42, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche, per continui inserimenti di link spam, 5 volte in meno di 24 ore!--Nicola Romani (msg) 17:59, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto, una settimana. {Sirabder87}^{Static age} 18:08, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Richieste di rimozione della protezione

Segnalo che la voce Mario Calabresi è stata bloccata con un'informazione errata relativa alla laurea: conosco Mario Calabresi e so che non ha finito l'Università, per cui la voce attuale dovrebbe essere modificata inserendo "senza tuttavia laurearsi" al posto di "dove conseguirà la laurea", a meno che ovviamente non si voglia fare della pubblicità! Mi scuso per la mia sintassi "informatica"... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.216.113 (discussioni · contributi).
Non fatto, la voce è stata protetta proprio a causa dell'edit war sulla questione della laurea. La questione è da referenziare tramite fonti affidabili, non col "lo dico io" poichP non c'è alcuna garanzia della veridicità. {Sirabder87}^{Static age} 22:16, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

E quale sarebbe la fonte affidabile che autorizza a scrivere "dove conseguirà la laurea", che è informazione falsa? Ribadisco che così la voce ha carattere promozionale e noto che Wikipedia attribuisce vaghe lauree ad honorem, come fosse il risvolto di copertina di un libro. Se la voce volesse essere realmente "enciclopedica", poiché non si nasce laureati, bisognerebbe inserire "senza tuttavia laurearsi" (seguito da "senza citazione"), fino ovviamente a prova contraria, che posso assicurare non arriverà. Quindi come intendete adesso risolvere il problema dell'attuale informazione inserita priva di fonte affidabile basata sul principio del "lo dico io" o "lo diciamo noi"?

La mia discussione è protetta da troppo tempo. Grazie, --Gac 17:45, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fatto. ;) --« Gliu » 18:00, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]
Chiedo la s-protezione della voce Zecchino d'Oro (2009), in quanto su junior.rai.it ho trovato i dati completi. Marce79
Non fatto Va in onda il 17 novembre, esattamente fra 7 giorni, conviene aspettare. Tu, magari inizia a preparare la voce nella tua sandbox, e magari domenica sblocchiamo la voce ed inseriamo la tua versione.--Valerio * 15:40, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
eccola
Chiedo lo sblocco della voce Formula 1 stagione 2010. Ormai è tempo di 2010 anche per la Formula 1 :) --montoya (msg) 19:16, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non fatto è troppo presto: Wikipedia non è una sfera di cristallo. La pagina verrà sbloccata a tempo debito, per ora resta così.--L736E^dimmi 14:03, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Sì ok... sbloccatela verso novembre 2010 allora :S --montoya (msg) 22:45, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Quest'ironia non serve a nessuno. Perché creare una pagina incompleta (non si sa ancora ufficialmente quante squadre e piloti parteciperanno)? Che fretta c'è? Cosa cambierebbe? Wikipedia migliorerebbe? Perché non aspettare un mese prima della prima gara? --Jкк ^КGB 00:31, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
26 (ripeto 26) wiki hanno questa voce. Non capisco per quale stramaledetto motivo, noi bisogna essere così pignoli e testardi. --montoya (msg) 11:10, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]
Questa non è una pagina di discussione, la risposta è già stata data. --Brownout^(msg) 16:23, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]
Discussioni utente:Gac (Sennò come faccio a scrivergli?) --79.1.209.2 (msg) 17:39, 1 nov 2009 (CET) Aggiungo che è protetta dal 10 gen 2008 (ma le pag. di discussione non dovrebbero essere protette il meno possibile secondo Wikipedia:PP ?) e protetta da lui medesimo (! Ma i sysop non dovrebbero astenersi da azioni su pagine in cui sono cinvolti?)[rispondi]
Puoi sempre scrivere nelle pagine di discussione delle voci. Le protezioni delle pagine di discussione per chi svolge attività di patrolling ed è frequentemente soggetto a vandalismi (insulti, minacce ed altre amenità varie) è prassi comune. Comunque non sono sysop. --Gac 17:52, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]
Buco nero: la pagina fu protetta da un certo Gac l'11 marzo 2008, penso si possa provare a sproteggerla. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 15:14, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]
Fatto... l'ho messa tra gli osservati speciali, ma mi raccomando tienila sotto controllo anche tu :-) --tors olo 18:08, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]
Serse Cosmi, le notizie ora sono ufficiali.--Ciuccino (msg) 16:24, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto da Turgon Hellis (msg) 21:20, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Walter Mazzarri, le notizie ora sono ufficiali.--DerivatoParziale (msg) 17:02, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto--Turgon The Trooper 16:43, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo la s-protezione della voce Zecchino d'Oro (2009), in quanto su Il Mattino ho trovato dati che penso siano sufficienti per riaprire la voce suddetta. Inizialmente si mette in stub, poi si completa quando arrivano i dati mancanti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marce79 (discussioni · contributi).
Non fatto--Pienamente d'accordo con l'opinione di Melos nella tua talk, meglio aspettare ancora un po'--Turgon The Trooper 20:51, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo di sbloccare la voce Vito Mannone, è vero è stata già cancellata più volte, ma questa sera è dato fra i titolari dell'Arsenal in Champions League. La richista che ti formulo è per tanto, nel caso egli debutti in tale manifestazione, di sboloccare la voce. Poi io domani provvederò alla creazione della voce che, peraltro, in inglese già esiste. mau986 (msg) 17:43, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]
Dico la mia: imho la voce andrebbe ripristinata, semplicemente dal momento che sono decaduti i motivi della precedente cancellazione; il personaggio in questione ha infatti esordito in massima divisione (fonte), quando la voce era stata cancellata perché il personaggio «non ha mai giocato una partita ufficiale in serie superiori» (cito). Sulle varie scuole di interpretazione dei criteri di enciclopedicità non parliamo, ma a rigor di logica (dunque non a rigore di "previsione delle formazioni delle gare di Champions League di questa sera", quindi per un motivo ben diverso) si sarebbe potuto ripristinare la voce già dopo l'esordio in prima divisione del calciatore. Per eventualmente sottoporla, se lo si ritiene necessario, a nuova cancellazione semplificata, ma con differente motivazione. --ʘSК 18:04, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Adesso Mannone ha pure esordito in Champions League quindi la mia richiesta ha ancora più valore, inoltre condivido quanto detto dall'utente di cui sopra, anzi non credo serva neppure alcun tipo di proposta di cancellazione. Ribadisco: provvedete a SBLOCCARE la voce, io provvederò a ricrearla entro oggi pomeriggio. Saluti mau986 (msg) 08:50, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]
Quando Girifai è stata protetta era totalmente incontrollabile: contributi anonimi non verificabili si andavano a inserire su un contesto per nulla dissimile, ed era difficile controllarne l'opportunità. Ora la voce è discretamente ordinata, e seguita da un paio di utenti registrati. Non è mai stata oggetto, comunque, di reali edit-war. Credo si possa sbloccare. · ··Quatar···^posta····· 15:57, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non voglio calcare la mano, solo fare un aggiornamento: ad oggi la voce sembra stabile (1 solo edit al giorno negli ultimi tre giorni), e la protezione (che fin da subito era fuori linea con le policy ma che, a posteriori, è sembrata utile) ha compiuto ormai un mese. Un amministratore che avesse "il coraggio" potrebbe pensare di fare l'esperimento della sprotezione, semmai osservando la voce poi per altre 24 ore, per convincersi della stabilità. · ··Quatar···^posta····· 11:54, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]
Dopo quasi un mese e mezzo potrebbe essere giunta la sua ora, no? Capisco che precauzionalmente la si può tenere protetta anche all'infinito, ma se come me si crede che wikipedia si basi sull'importanza dei contributi di chiunque, questa voce è destinata a rimanere peggiore delle altre. · ··Quatar···^posta····· 10:04, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]
chiedo si sbloccare la sezione Zac Efron perchè devo aggiungere nuove news— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MileyLee (discussioni · contributi).
Non fatto La voce è protetta per prevenire l'inserimento di gossip (vita privata ed altri dettagli insignificanti che non hanno motivo di stare qui) e quant'altro. --Austro sgridami o elogiami 14:11, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non dovevo scrivere cose private!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MileyLee (discussioni · contributi).
Tra 4 giorni sarai in grado di scriverci perché diventerai autoconvalidato, pazienta. Nel frattempo potresti leggere questa e questa, e magari proporre le modifiche da fare in Discussione:Zac Efron. --Austro sgridami o elogiami 14:32, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]
Klaas-Jan Huntelaar da totale almeno a parziale, considerando che praticamente tutti i valdalismi (rimozione di parte del testo) erano da IP. --Simo82 (scrivimi) 12:14, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto semiprotezione, la durate è la stessa --Tia solzago (dimmi) 12:37, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]
Football Club Internazionale Milano, Sneijder è dell'Inter ufficialmente non dovrebbero esserci vandalismi. Continuare comunque il semi-blocco -- Ciuccino 16:37, 28 ago 2009 (CEST) Inoltre scrivo che è una voce in piena fase di vaglio ~~e candidata per la vetrina~~. Devo aggiungerci un paragrafo e una bibliografia --Francesco interman 17:23, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto--Semiprotezione--Turgon The Trooper 17:29, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Aggiungo anche Discussione:Silvio Berlusconi pagina di discussione semiprotetta dal 24 set 2007!--79.1.209.185 (msg) 18:46, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Nessuna risposta? --79.20.148.177 (msg) 21:59, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]
La facilità con cui si scatenano flame e attacchi personali in quella talk consiglia la semiprotezione. Naturalmente sei libero di registrarti con un nick anonimo. Servirebbe anche a rendere accessibile la dinamica delle discussioni, che per quella voce sono spesso lunghe e complesse --gian_d (msg) 22:06, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]
Aiuto:Abbozzo protetta dal 11 gen 2007 con motivazione "2 vandalismi". Se si decidesse invece di mantenerla semiprotetta, aggiungere almeno il template {{Protetta}}, che manca. --79.1.209.185 (msg) 17:47, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ho messo il protetta. Passo la parola all'admin che dirà se sbloccare o no.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:03, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Nessuna risposta dagli amministratori, però .... --79.20.148.177 (msg) 21:59, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]
Se ritieni di dover fare delle modifiche puoi proporle nella talk. Quelle pagine non richiedono edit così frequenti da ritenere necessario lo sblocco. Anzi, meno vi si scrive meglio è --gian_d (msg) 22:06, 12 set 2009 (CEST) Aggiungo: modifiche nelle pagine d'aiuto e in quelle relative alle linee guida andrebbero sempre concordate --gian_d (msg) 22:08, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]
Società Sportiva Calcio Napoli 2009-2010, calendari stilati, voce da sbloccare come da discussione.--DerivatoParziale (msg) 18:42, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Wikipedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Balzani la procedura non è conclusa... --2di Pikke 12:35, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto--Turgon The Trooper 13:25, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Template:Serie A storico: Chiedo la pagina del template sia sbloccata dalla protezione totale. Razzabarese (msg) 16:32, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto... passato da protezione totale a semiprotezione lasciando inalterata la durata (infinito)... mi auguro che non riprenda l'edit war stoppata correttamente da Jalo un mese fa... in caso contrario si riporta tutto come prima... --tors olo 16:50, 16 lug 2009 (CEST) p.s. comunque messa tra gli osservati speciali...[rispondi]
Festivalbar: La pagina è stata bloccata ma la versione corrente non è corretta. Infatti non ci sono comunicazioni ufficiali nè rumors riguardo la sospensione della manifestazione per l'anno 2009 ma solamente voci per alcune serate nel mese di settembre all'arena di Verona per le finali. Pertanto sono i continui cambiamenti della pagina messi in atto dall'utente Mats1990ca ad essere vandalismo in quanto non ci sono comunicazioni ufficiali a conferma e prova di quanto scrive.
Scusa, non ho capito: c'è l'ufficialità che la manifestazione riprenderà quest'anno? Se la risposta è no allora la pagina rimane com'è --Tia solzago (dimmi) 11:08, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Festivalbar: Sì... l'unica notizia ufficiale è questa: http://festivalbar.it/news/index.php?id=11084&parola=festivalba&start=0 mentre non c'è nessuna comunicazione ufficiale di sospensione. Chiedo che la pagina rimanga bloccata ma venga ripristinata la versione del 22:07, 13 lug 2009 in attesa di nuove notizie ufficiali
Beh, la notizia è di un anno fa e per ora il festivalbar non è ancora partito. Notizie più recenti? --Tia solzago (dimmi) 11:17, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ok ma non ho capito bene... wikipedia si deve basare sulle notizie ufficiali o sulle supposizioni e pensieri personali?
Proprio perché si basa su notizie ufficiali le tue modifiche sono fuori luogo. Siamo a luglio eppure non ho trovato traccia di dove sarà festivalbar. Non ci si può basare su una dichiarazione dell'anno scorso per dire che quest'anno ci sarà la manifestazione quando poi, alla prova dei fatti, la manifestazione stessa (per ora) non è iniziata e non ci sono notizie a riguardo --Tia solzago (dimmi) 11:43, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Società Sportiva Calcio Napoli 2009-2010: era da proteggere fino al 1° luglio, siamo al 13...Peppos (msg) 06:56, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 07:05, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Globalizzazione: semiprotetta da gennaio 2007.--Pinosauro (msg) 21:35, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto, messo in watchlist per sicurezza, in modo eventualmente da tornare alla situazione precedente. {Sirabder87}^{Static age} 23:37, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Robert Acquafresca: chiedo che venga tolta la protezione totale e venga messa la semi protezione, il passaggio all' Atalanta è stato ufficializzato Razzabarese (msg) 23:12, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto puoi modificare inserendo l'informazione... p.s. ho sprotetto totalmente la voce visto che la problematica sembrerebbe superata, in caso di ulteriori problemi se ne riparla... --tors olo 08:31, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Luca Cigarini: grazie per la protezione che avevo chiesto, ora puo' essere sbloccata, c'è l'ufficialità. Peppos (msg) 10:32, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto ora puoi pure inserire l'infomazione... io non mi ci metto, visto che non ne so nulla :-) --tors olo 08:25, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Wikipedia:Amministratori/Candidati/Questionario Ci sono legittime richieste in discussione e nessuno ha provveduto. E' bloccata da due anni senza motivo -- Scriban (msg) 09:44, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Non fatto WP:RA per segnalare quello che c'è da fare: è un obbiettivo sensibile per vandali, troll e troppo bold. --Vito (msg) 10:11, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Sei invitato a leggere WP:PROTEZIONE (in particolare la frase "La protezione delle pagine non deve essere utilizzata come misura "preventiva" per proteggere pagine che hanno una forte visibilità") ed a fornire una spiegazione più presentabile delle tue personali opinioni su tizio o caio... -- Scriban (msg) 15:36, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
La mia pagina utente. Sbazzone (msg) 15:03, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto come da richiesta... --tors olo 15:55, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Salve! Chiedo di cambiare la protezione del Template:Gruppo da edit sysop a edit autoconfirmed in modo da poter aggiornare il template in modo del tutto analogo a come ho fatto recentemente con Template:Album e Template:Canzone. La modifica è stata richiesta e concordata con diversi altri utenti che si occupano dell'argomento e annunciata nella pagina di discussione del template. Si tratta di introdurre la categorizzazione automatica per genere, nazionalità, anno di costituzione del gruppo e anno di scioglimento. L'idea è quella di modificare inizialmente il template in modo da riconoscere durante il periodo di transizione entrambe le sintassi e garantire il passaggio al nuovo sistema in maniera totalmente trasparente. Finito il passaggio del bot il template passerà definitivamente al nuovo sistema. Dopo ci sarà un periodo di testing che renderà quasi sicuramente necessarie altre modifiche (non solo per possibili problemi, ma anche per ulteriori richieste). -- Basilicofresco (msg) 08:25, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto, buon lavoro :) --Austro sgridami o elogiami 08:32, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Prego gli amministratori di sproteggere la creazione della voce Luigi Sepe. Infatti essa è stata bloccata e viene puntualmente cancellata immediatamente in C7. Il C7 è il caso di pagina "cancellata per decisione della comunità e reinserita senza che siano venuti meno i motivi ecc...". In realtà quei motivi sono venuti meno. Infatti Sepe ha esordito in U-18 (fonte) e nella discussione sulla cancellazione alcuni utenti dichiarano apertamente di votare per la cancellazione perché "non ha presenze in nazionali minori". Poiché l'orientamento della comunità sembra far contare le presenze in nazionali minori come le presenze in nazionale maggiore e poiché quest'orientamento è stato confermato nelle cancellazioni elencate qui, credo sia giusto sbloccare la voce affinché abbia un trattamento pari alle altre, tenendo conto del fatto che non esistono più i presupposti per il caso C7 di cancellazione immediata (non è più vero che non ha esordito nelle nazionali minori). Grazie per l'attenzione. --Ginosal 2.0 23:41, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Chi mai ha detto che non avesse presenze in nazionali minori? Ho letto e riletto la pagina di discussione, ma il fatto che le presenze in nazionali giovanili c'erano era chiaro fin dal primo momento. Tra l'altro, la votazione era stata aperta proprio per via delle esperienze in U-18 e per il fatto che il ragazzo aveva già esordito in serie A. Ciononostante, il risultato è stato chiaro e la voce è stata cancellata. Anche se forse una persona (non alcuni utenti, come qui asserito) si è forse espressa come se le partite in nazionale giovanile non ci fossero ("dal sito XXX risluta che YYYY") --LucaLuca 04:02, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Aspetta, non sono d'accordo. Se infatti le 2 partite sono amichevoli o cmq non di rilievo la voce non dovrebbe esistere. Prima discutiamone al progetto calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:44, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
sblocco della voce: Befreiungsausschuss Südtirol bloccato per edit war, ma adesso i due utenti stanno discutendo e nella voce ho trovato dei gravi errori (che hanno niente da fare col edit war precedente) --Noclador (msg) 20:14, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Appoggio la richiesta di Noclador, e ne condivido le motivazioni. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:27, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
come sotto --Melos ^(msg) 20:45, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Scaduta. --Austro sgridami o elogiami 08:28, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
sblocco della voce: Sepp Kerschbaumer stessa ragione come sopra... --Noclador (msg) 20:14, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Appoggio la richiesta di Noclador, e ne condivido le motivazioni. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:27, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Lascio la richiesta in sospeso in attesa di vedere come si evolve la discussione. Prendo in mano la questione, se vedo che si discute ampiamente abbasso la protezione a un giorno. --Melos ^(msg) 20:45, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sbloccata da Melos. --Austro sgridami o elogiami 08:28, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo, di nuovo, lo sblocco della voce (che non c'è) Silvia Olari, in seguito alle due discussioni all'Auditorium (la prima e la seconda), e poiché sono state anche reinserite le voci degli altri due concorrenti di Amici Luca Napolitano e Valerio Scanu. Inoltre ho creato la voce (Utente:Dear87/Sandbox/2) con tutti i criteri di una buona pagina per wiki, senza violazioni di copyright, di cui devono solo essere aggiornate le posizioni in classifica. Grazie.--Dear87 (msg) 14:27, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto abbassato il blocco in creazione ad autoconfirmed, createla pure. --Austro sgridami o elogiami 14:35, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Kaká, s-protezione almeno da totale a parziale, il passaggio al Real Madrid (purtroppo) ora è ufficiale (comunicato e articolo sul sito del Milan e comunicato sul sito del Real). --Simo82 (scrivimi) 00:48, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto da Mess. --ʘSК 20:15, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo la s-protezione di Gruppo_Bilderberg - MOTIVO FORMALE: non era in atto nessuna Edit war. La motivazione si un singolo Undo sta scritta: nella voce avevo osservato che erano scambiate le parole "riunione segreta" e "conferenza" (semplice questione di lingua Italiana). - FONDATEZZA: L'undo è stato accolto da Sirabder87 che ha inserito la parola "incontro", sanando la quaestione. LAMENTELA: Proprio perchè il discorso era chiuso, lamento che Sirabder87 ha sancito come immodificabile il proprio editing, giacché l'amministratore non è accettabile che appaia come un redattore-capo. --Caceo (msg) 15:04, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non fatto meglio lasciare alcuni giorni per discutere, mi aspetto infatti che se tu non condividi la versione attuale apra una discussione in merito nella relativa pagina di discussione, se invece la condividi ci possiamo prendere cmq qualche giorno di riflession. Circa Sirabder87, ha applicato perfettamente le policy poichè l'edit war c'era --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:02, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Insisto alla luce di questo Discussione:Gruppo_Bilderberg#definizione_del_.22Gruppo_Bilderberg.22_e_possibile_edit-war. Grazie, --Caceo (msg) 18:50, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo la s-protezione di Football Club Internazionale Milano non capisco perchè sia stata bloccata inoltre ci sono da modificare alcune cose Ciuccino -- 14.59, 18 mag 2009
Non fatto si può tranquillamente aspettare una settimana, in modo che si calmino le acque sui nuovi risultati conseguiti dalla squadra. Proporre le modifiche in discussione e aspettare dopo consenso che un admin passi e aggiunga. Si tratta di una misura preventiva per evitare edit selvaggi e incontrollati, si procede spesso così. --Roberto Segnali all'Indiano 15:03, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]
ok. Quando scade il blocco per la cronaca? -- 15.21, 18 mag 2009
alle 20:31, 23 mag 2009 --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:27, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo la s-protezione della mia pagina utente, ormai non più troll-target né soggetta a vandalismi. Grazie ^_^ !!!--Marco 27 11:30, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto--Cotton ^{Segnali di fumo} 11:34, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie Cotton!--Marco 27 11:37, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Palmarès della Juventus Football Club. Il blocco di questa pagina è appena scaduto, ma nonostante le mie continue pressioni, vengo di fatto ignorato dai componenti del progetto. Ora, visto che avevate detto che bisognava prima concordare la decisione finale e poi sbloccare, e visto che così non è stato, chiedo l'eventuale prolungamento del blocco ma stavolta alla mia versione, così almeno da "mettere pressione" a coloro cui questa situazione va bene e che non vogliono quindi arrivare a nessun accordo, visto che la versione sta a loro bene e per giunta la pagina è pure bloccata. Detto questo, spero che tutto si concluda per il meglio. PS: la versione dovrebbe essere la mia anche secondo questa linea guida, o mi sbaglio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:10, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]
Non fatto. C'è una discussione in atto (che ho letta) e, anche se con tempi che a te sembrano lunghi, mi pare stia proseguendo. Inoltre la voce non è bloccata (se la tua, come sembra, è una richiesta di blocco, hai sbagliato sezione ;)) e puoi dunque apportare eventuali modifiche qualora la discussione si arenasse del tutto (comunque, si: informazioni prive di fonti andrebbero evidenziate con il template {{cn}} e se non referenziate successivamente eliminate). Io però aspetterei che fosse raggiunto un certo consenso prima di procedere in qualunque direzione. Per quanto riguarda l'attuale versione della voce vedi qui ;) --Pap3rinik (msg) 12:09, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]
È stata sbloccata dopo che ho postato il mio messaggio. Sicuramente adesso ci sarà un'altra edit war, speriamo di no. Voi admin ci avete detto che la discussione doveva finire prima dello sblocco, ma così non è stato: io la mia parte l'ho fatta. A presto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:55, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho appena creato la pagina per Mokarta, il brano dei Kunsertu che, stando alle cronologie, era stata cancellata (credo per violazione di copyright). Premetto che è stato l'utente M/ ad avermi consigliato di proporre qua l'argomento. Se qualcuno gli dà un'occhiata, per vedere se può essere ripristinata. Credo che com'è la mia versione non vìoli alcun diritto: mi sono limitato a presentare autori&album, farne l'analisi tecnica e descriverne la struttura senza riportarne il brano per intero (non ci dovrebbero essere problemi così...). Fatemi sapere! Saluti, Io' 81 (msg) 22:01, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]
Direi che la voce così va bene, lasciami però dire (cosa che non c'entra con l'adminship) che presenta gravi lacune di fonti affidabili, «la poesia e la musicalità del testo, insieme al fascino e alle suggestioni evocate della parte sonora l'hanno fatta diventare presto una delle canzoni più amate del genere» et similia andrebbero corredate da referenze altrimenti è un semplice POV. Consiglierei anche di rimuovere tutti e tre i collegamenti esterni. {Sirabder87}^{Static age} 12:27, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]
È possibile semi-sbloccare Template:Sandbox, riportando al blocco parziale com'era prima? Era stato bloccato per "reiterati vandalismi", ma nella cronologia ne avevo visto soltanto uno recente, e che credo che fosse un errore involontario. Il blocco totale infinito mi pare un tantino eccessivo... --Gig (Interfacciami) 11:08, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]
Fatto. --Gliu 14:12, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]
Chiedo lo sblocco della pagina Ricardo Quaresma: il trasferimento al Chelsea è ufficiale. -- Utente:Fra90Snake 14:52, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]
Non fatto. Tanto il blocco scade oggi, e tu puoi comunque editare la voce. J alo 15:14, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]
Chiedo per favore lo sblocco della voce Riyo Mori, Miss Universo 2007. La vorrei creare con tutti i crismi di una voce enciclopedica. Grazie. --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 12:00, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]
Fatto --Fantomas (msg) 12:26, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]
Grazie. --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 12:37, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]
Chiedo per favore lo sblocco della voce (che non c'è) Silvia Olari. Ho creato la voce (Utente:Dear87/Sandbox/2) con tutti i criteri di una buona pagina per wiki, senza violazioni di copyright come quelle precedenti. Grazie.--Dear87 (msg) 18:11, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Non fatto. Non era stata cancellata per violazione di copyright, ma perche' non enciclopedica J alo 19:41, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo per favore di alleggerire, almeno per alcuni giorni, la protezione del Template:Album in solo utenti registrati perché come si può vedere in Discussioni template:Album mi sto finalmente accingendo ad apportare grandi (ma condivise) modifiche al template e tramite bot (vedi Wikipedia:Bot/Richieste#Sostituzione parametri template album) a tutte le voci che lo contengono. Non c'erano vandalismi, ma semmai qualche modifica non discussa, quindi non penso ci saranno problemi. Il template gemello Template:Canzone non è mai stato protetto. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 10:25, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto eseguire al volo la modifica e poi contattarmi per la riprotezione. Valuterei anche l'opportunità di proteggere almeno parzialmente l'altro template, usato estensivamente. --Roberto Segnali all'Indiano 10:55, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo la s-protezione della volce Cina perchè il è tempo troppo lungo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.203.135.51 (discussioni · contributi).
Non fatto voce oggetto di edit selvaggi da troppo tempo, anche di utenti registrati. Le modifiche costruttive vanno proposte in pagina di discussione e poi attendere che un admin le inserisca nella voce. --Roberto Segnali all'Indiano 05:28, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]
La pagina Franca di Jurifai, che fin dalla crezione è stata sempre non verificabile, da wikificare e da controllare, è oggetto di moltissime modifiche al giorno da parte di IP in write only. Due tra le ultime micromodifiche (diff) sono sembrati vandalismi ad un amministratore che ha bloccato la voce: in realtà non sono che le ennesime micromodifiche fuori standard di formattazione che segnano l'intera cronologia. Non migliorano lo stato in cui versa la voce, ma non la danneggiano nemmeno (non sono dunque vandalismi). Ora ho invitato gli IP che ci lavorano a leggere le guide e a contribuire costruttivamente. Sarebbe carino che trovassero la voce aperta per quando fossero "pronti". · ··Quatar···^posta····· 21:42, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
P.S. certamente la voce può anche rimanere protetta (anche se non rientra nei casi da semiprotezione) e agli IP si può dire di proporre le modifiche in discussione (il che obbligherebbe qualcuno a star dietro la questione). Questa ipotesi comunque mi pare la più scomoda. · ··Quatar···^posta····· 21:42, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Riporto in cima (l'avevo messa erroneamente in fondo) · ··Quatar···^posta····· 15:57, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]