Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2009/Dicembre

Mindstorm

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Jollyroger

04/12/2009

Utenti da controllare

Negativo

Mindstorm contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
194.116.89.15 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: due voti molto simili per stile e senso, che anche se non sono validi mi sembrano un buon motivo per mostrare da subito la porta al signore. --JollyRoger ۩ strikes back 18:02, 4 dic 2009 (CET)

Note risultato: non coincidono

Link utili: il fattaccio

Eseguito da:
lusum
04/12/2009

Willimoski

Richiesta di checkuser avanzata da Der Schalk

09/12/2009

Utenti da controllare

Positivo

Willimoski contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Willi2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Poche ore dopo il voto di Willimoski ([1] interviene sulla pagina,votando alla stessa maniera, un utente che desta qualche sospetto già dal nome. Sostanzialmente identiche sono pure le motivazioni del voto ("se cancelliamo questa allora dobbiamo cancellare anche [...]"),così come lo stile di scrittura sgrammaticato e pieno di refusi. L'utenza Willi2 era stata attiva soltanto il 30 luglio ([2]) occupandosi di competizoni automobilistiche,circa un mese dopo Willimoski ricompare da una lunga assenza per occuparsi per un po' dello stesso argomento ([3])

Note risultato: Positivo

Link utili: La pagina in cui sospetto si sia tentata un'alterazione del consenso

Eseguito da:
Pap3rinik
09/12/2009

Galaxy

Ultimo commento: 15 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

09/12/2009

Utenti da controllare

Altro

Galaxy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Modzilla contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: stessi toni, stessi interessi, stesso monopolio (stile forum) delle talk voci

Note risultato: non risultano dati per Galaxy

Link utili: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Galaxy

Eseguito da:
lusum
09/12/2009

poichè intendo bloccare cmq l'utenza in quanto la ritengo palesemente un SP e aprire relativa segnalazione di problematicità, puoi meglio spiegarmi il concetto di "non ci sono dati"? che significa che Galaxy si loggava attraverso proxy? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:13, 9 dic 2009 (CET)

Credo che gli ultimi contributi di Galaxy siano troppo vecchi, per questo non ci sono dati.--Kōji ^{parla con me} 23:25, 9 dic 2009 (CET)

i contributi di Galaxy sono troppo vecchi, quindi non ci sono dati su cui lavorare... Lusum scrivi!! 15:05, 10 dic 2009 (CET)

grazie a entrambi per la delucidazione. Ho nuovamente analizzato i contributi e ho bloccato Modzilla come Sp di Galaxy. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:07, 10 dic 2009 (CET)

Spice

Richiesta di checkuser avanzata da Sirabder87

07/12/2009

Utenti da controllare

Positivo

Matthew Riva contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.49.231.150 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.20.184.182 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Più che probabile reincarnazione di Spice86, bloccato infinito per violazioni di copyright ed edit war varie. Finora ho evitato CU perché l'utenza si stava ben comportando, poiché il range di IP solito di Spice (151.49.*.*) ha però ripreso (nonostante i miei avvisi) a vandalizzare le voci sui 30 Seconds to Mars, credo sia il caso ormai di verificare la situazione. Aggiungo un altro IP, 87.20.184.182 che, seppur appartenente a tutt'altra classe di indirizzi, si accosta per edit alla nosta vecchia conoscenza.

Note risultato: Positivo

Link utili: Crono 30StM, qui un IP compatibile con il range di Spice edita nella pagine utente di MR, Categoria: Wikipedia:Cloni sospetti di Spice86 (cfr. anche i passati CU su Spice)

Eseguito da:
Melos
11/12/2009

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

11/12/2009

Utenti da controllare

Altro

Veritatem contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Winged Zephiro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L’analisi dei contributi di Veritatem evidenzia l’intervento in voci e in aree d’interesse uguali a quelle di Winged Zephiro.

Quest’ultimo, peraltro, fu bandito a maggio 2009 e l’utenza oggetto del CU è "nata" nel giugno successivo.

So benissimo che è stato già richiesto, ma analizzando lo storico sono emersi alcuni fatti sui quali si era sorvolato nelle richieste precedenti. Il modus operandi presenta molti tratti comuni: conflittualità elevata sulle voci di tipo religioso, diatribe su fonti di seconda o terza mano (non inserisco il link di una votazione in corso, chi è preposto al CU può andare a controllare lì), tendenza ad avere sempre "l’ultima parola", risposte al limite del flame. Ad aggravare i miei sospetti, che negli ultimi giorni non si sono fugati ma accresciuti, leggo, come primo post nella pagina di discussione dell’utenza, un’excusatio non petita del 1° luglio (2 giorni dopo la registrazione), in cui questi mette le mani avanti per una presunta concordanza di indirizzi IP con l’utenza Fungo velenoso. Un’utenza nuova arrivata normalmente non sa, o non si pone il problema, di avere lo stesso indirizzo di un altro contributore, soprattutto se neppure immagina di fare qualcosa che lo sottoporrebbe a un Check User.

Dunque mi chiedo: perché dir subito «io sono innocente» se nessuno ancora ti accusa di nulla? Ciò mi lascia presumere che trattasi di utenza con lunghi pregressi, perfettamente a conoscenza dei meccanismi di Wikipedia e possibile reincarnazione di utenza esperta.

Note risultato: dati troppo vecchi per Winged Zephiro

Link utili:

Eseguito da:
lusum
11/12/2009

Supermbh

Ultimo commento: 15 anni fa11 commenti6 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Erinaceus

11/12/2009

Utenti da controllare

Altro

Supermbh contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Fungo velenoso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Veritatem contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: A quanto emerge da questa segnalazione, almeno due utenti sospettano l'identità Supermbh-WZ e al contempo Veritatem-WZ. I dati di WZ essendo troppo vecchi non consentono la verifica delle due ipotesi. Esigenze di chiarezza almeno parziale, prima ancora della richiesta dello stesso Fungo velenoso, suggeriscono ragionevolmente questa verifica indiretta.

Note risultato: Altro

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Veritatem, Wikipedia:Utenti problematici/Supermbh

Eseguito da:
Melos
11/12/2009

Si sapeva? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:41, 11 dic 2009 (CET)

No.

In che consiste altro? Dati troppo vecchi? --Erinaceus (pungiti) 21:37, 11 dic 2009 (CET)

Mi spiegate chi avrebbe dovuto saperlo e non lo sapeva? --Fungo velenoso (msg) 21:39, 11 dic 2009 (CET)

(rientro) è stato chiesto un CU su delle utenze. Due di queste utenze è dichiarato che utilizzano il medesimo computer, la terza ~~WZ non è paragonabile perchè i dati "sono troppo vecchi" (da qui il termine "altro") non da corrisponde~~ mi pare di capire che non ha dati in comune con gli altri due o sono troppo vecchi (?). Poichè la dichiarazione di Veritatem era fatta in talk e non in pagina utente (come sarebbe meglio) ho ritenuto opportuno sottolinearla. Bene ha fatto Melos ha darci il CU ~~nel rapporto con WZ~~. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:15, 11 dic 2009 (CET)

Ma Supermbh coincide o no con Veritatem e Fungo velenoso?--Kōji ^{parla con me} 02:14, 12 dic 2009 (CET)

ho corretto su il mio scritto. In effetti la domanda è legittima --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:16, 12 dic 2009 (CET)

Insomma, da questi CU incrociati l'unica cosa che si può dare per certa è che allo stato non è possibile né affermare né escludere la corrispondenza delle utenze FV/Veritatem con WZ o Supermbh, ho capito bene? -- Sergio (aka The Blackcat) 11:56, 12 dic 2009 (CET)

Beh, gli ultimi dati di Supermbh risalgono ad un mese fa, quindi dovrebbe essere possibile escludere o ~~negare~~ stabilire la coincidenza con V e FV.--Kōji ^{parla con me} 14:57, 12 dic 2009 (CET)

Sul fatto di WZ ricordo che avevo chiesto un CU in tempo utile in privato, risultato negativo, come chiaramente visibile dal log dei blocchi. --Vito (msg) 15:26, 12 dic 2009 (CET)

Cioè chiedesti un confronto con la mia utenza grossomodo quando mi registrai? --Fungo velenoso (msg) 17:56, 12 dic 2009 (CET)

Il responso era "controllo negativo". --Vito (msg) 19:06, 13 dic 2009 (CET)

Giorgio Trinchero

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Dispe

13/12/2009

Utenti da controllare

Negativo

Giorgio Trinchero contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Willpayton contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: GT, appena iscritto, interviene in una discussione con lo stesso "stile" di Willpayton.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
13/12/2009

Grazie--Avversariǿ (msg) 11:05, 18 dic 2009 (CET)

Harlock81

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81

13/12/2009

Utenti da controllare

Respinto

Harlock81 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.44.84.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Maxdem contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.9.137.125 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Certe accuse sono intollerabili. Vi chiedo, per favore, di procedere a verificare che i quattro utenti che hanno partecipato a discussioni comuni siano effettivamente distinti.

Note risultato: Sarebbe stato più utile il link alle "intollerabili accuse", che non trovo (e data la recente copiosa produzione delle parti in causa non ho nemmeno intenzione di andarmela a cercare con il lanternino); in assenza di elementi che lo giustifichino, non v'è motivo di procedere ad un controllo.

Link utili: Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Xinstalker, Discussione:Dharma, Discussione:Demone. Se occorre posso fornirne degli altri.

Eseguito da:
Rojelio
14/12/2009

Grazie ugualmente. --Harlock81 (msg) 10:50, 14 dic 2009 (CET)

Ligabo

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Bramfab

18/12/2009

Utenti da controllare

Positivo

Scarab contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Campera contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ho il forte sospetto, quasi certezza, che Campera sia la reincarnazione di Scarab (infinitato): entrambi si occupano di Medole, un piccolo paesino, di motoristica e stesse voci storiche in tono poco conciliante e senza curarsi del NPOV.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
18/12/2009

Bloccato infinito. In attesa del prossimo... --Roberto Segnali all'Indiano 15:09, 18 dic 2009 (CET)

Elena1396

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

19/12/2009

Utenti da controllare

Negativo

Elena1396 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giuly96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sp per vandalizzare/fare copyviol? Interessante 1 e 2, nonchè le aree d'interesse.

Note risultato: Segno il cu come negativo, però è probabile che le due utenze appartangano a due persone in contatto tra loro come confermato anche dai dati cu.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
20/12/2009

Kimi95

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da M7

21/12/2009

Utenti da controllare

Negativo

Kimi95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mattew666 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Strana richiesta in talk. Più altre cose varie, tra cui, secondo edit: apertura di un vaglio.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
22/12/2009

Avendolo conosciuto di persona (Kimi intendo), penso che non ci crederei neanche se risultasse positivo. E tra l'altro scopro adesso che è stato bloccato infinito. Era una persona troppo legata al progetto per fare 'ste cose J alo 02:56, 22 dic 2009 (CET)

A giudicare da questo scambio in talk, a meno di non avere a che fare con un pazzo totale, non credo sia necessario il CU per escludere la coincidenza.--Kōji ^{parla con me} 04:30, 22 dic 2009 (CET)

Quoto Jalo e non l'ho capita proprio. --Erinaceus (pungiti) 09:05, 22 dic 2009 (CET)

Valentini17

Richiesta di checkuser avanzata da Bart ryker

22/12/2009

Utenti da controllare

Respinto

Valentini17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.10.134.105 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Per valutare il suo comportamento, nato da questo edit

Note risultato: Allo stato attuale mi risulta difficile capire la problematicità dell'edit per cui in mancanza di altre informazioni e spiegazioni il cu non viene eseguito

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
24/12/2009

AsteraX99

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

25/12/2009

Utenti da controllare

Positivo

AsteraX99 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tribulus54 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ytr98UU contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Zim 666 bus contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Referee contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tranquillitas contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Lauriners contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ford Prefect contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Bloccata la prima utenza compare la seconda. Le altre hanno avuto come unico interesse la medesima voce tanto da far sospettare quanto meno un metapupping

Note risultato: stesso cluster di questi: Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/2009/Aprile#Mirandolino.2FReferee.2FLuvius.2FJohnnyKepler già oggetto di precedente CU; aggiunto anche Utente:Tranquillitas

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=LARES_%28satellite%29&action=history

Eseguito da:
Pap3rinik
25/12/2009

ok, grazie mille. Ho dato un avviso anche su en.wiki --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:15, 25 dic 2009 (CET)

a futura memoria segnalo gli SP in en.wiki --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:14, 31 dic 2009 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

26/12/2009

Utenti da controllare

Negativo

151.59.179.53 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Barba Nane contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Poco dopo il blocco di Barba Nane l'IP 151.59.179.53 scriveva nella mia talk e Vituzzu rollbackava (forse pensando che fosse un Sockpuppet di Barba Nane). Anch'io lo pensavo ed ho segnalato l'IP nella pagina che ritenevo corretta. Adesso Barba Nane mi ha scritto affermando con certezza di non essere l'IP 151.59.179.53.

Note risultato:

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/3

Eseguito da:
Pap3rinik
11:01, 26 dic 2009 (CET)