Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2009/Aprile

Alessandrocustodia e Aspera3

Richiesta di checkuser avanzata da Jalo

01/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Alessandrocustodia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Aspera3 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il primo ha una discussione con me e Avemundi qui. Il secondo, che ha in totale una dozzina di contributi, si sveglia oggi dopo quasi un anno per supportarlo

Note risultato: non coincidono

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
01/04/2009

Readan86&altri

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

01/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Readan86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Paol8B contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Orsacchiotto77 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
BgC contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
76.69.185.30 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: alla voce Assemblee di Dio in Italia si è creata una edit war, dopo il blocco della pagina sono intervenuti gli utenti attivi nella edit war + altri sopra menzionati, neoiscritti. Sospetto che, da parte di taluno, ci sia un tentativo di alterazione del consenso (gradito un controllo anche sull'IP .. canadese (proxy??)

Note risultato: Readan86 e Paol8B si corrispondono vicendevolmente, così come si corrispondono Orsacchiotto77 e BgC. Anche i due gruppi di IP operanti nella voce (76.* e 82.*) sono l'uno dell'una, l'uno dell'altra fazione. Se non è sockpuppetry incrociata, nella migliore delle ipotesi si tratta comunque di un'evidente "chiamata alle armi" da ambo le parti.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
01/04/2009

Bigwheel

Richiesta di checkuser avanzata da Beechs

02/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Bigwheel contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Sabrina t. contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kamata contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: I tre utenti sono intervenuti tempestivamente nella pagina Discussione:Fabrice de Nola per perorare la causa dell'enciclopedicità della voce, di cui il primo è il creatore. Gli altri due sono utenti molto molto saltuari e sono intervenuti appena ho detto che sarebbero serviti pareri terzi, quindi prima di togliere il tag E preferirei togliere il dubbio. Kamata è intervenuta anche in Discussione:Lorenzo Canova (sempre di Bigwheel) a sostenere l'enciclopedicità.

Note risultato: Utenze distinte.

Link utili: Discussione:Fabrice de Nola, Discussione:Lorenzo Canova

Eseguito da:
Rojelio
02/04/2009

Jinkobiloba

Richiesta di checkuser avanzata da Demart81

02/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Jinkobiloba contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fantomius96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gimmy96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gamma96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Ivocamp96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Trolling vario; stessi bersagli (Ticket_2010081310004741, Klaudio), date a volte coincidenti. Sono quasi sicuro siano la stessa persona. Ci metto pure Ivocamp per controllare che non sia lui.

Note risultato: Coincidono; tranne Gimmy96 le utenze erano tutte già bloccate, anche se con motivazioni diverse. Ho aumentato ad infinito per Jinkobiloba e aggiunto Gamma96 che fa parte del cluster. Ivocamp96 è estraneo a questo gruppo di utenze.

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Ticket_2010081310004741&diff=prev&oldid=22082711 http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Ticket_2010081310004741/archivio5&diff=prev&oldid=22083298 http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Klaudio&diff=prev&oldid=22415238

Eseguito da:
Pap3rinik
03/04/2009

Paternò

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Jaqen

05/04/2009

Utenti da controllare

Incerto

Addyori contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tanned contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lsalv contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

HB9 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Maria.dibiccari contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Filippo.dini contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.141.5.13 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Matgand contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Glromeo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Tutti gli utenti si sono registrati per intervenire a favore della voce Giuseppe Paternò. (L'anonimo ovviamente non si è registrato ma ha comunque tentato di votare.) La votazione comunque è già stata interrotta (e i voti sono stati annullati) perché nessuno aveva i requisiti per aprirla e votare. Aggiungo: l'IP è riconducibile allo studio dove lavora tal Filippo Dini.

Note risultato: cu molto strano, quasi tutti gli utenti pare che usino fastweb, ma con ip e reti diverse, il cu é stato difficile ho due coincidenze certe Maria.dibiccari e hb9 e l'ip e dini .Glromeo e Matgand scrivono da reti completamente diverse, per conferme chiedo un controllo ad un altro cu

Link utili: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Paternò

Eseguito da:
lusum
05/04/2009

Aggiungo anche Glromeo alla lista degli utenti da controllare. --Brownout^(msg) 17:17, 5 apr 2009 (CEST)

Aggiungo Lsalv, che a differenza degli altri era registrato da un po'. --Jaqen [...] 19:18, 5 apr 2009 (CEST)

Ninopa

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

03/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

151.23.53.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ninopa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.23.53.26 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.23.50.120 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

151.23.51.186 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Commenti inopportuni da sloggato a seguito di apposizione di {{E}} su di una voce di cui l'utenza registrata è la maggiore contributrice

Note risultato: Uno degli IP corrisponde.

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Francesco_Pasquale&diff=next&oldid=23006418

Eseguito da:
Pap3rinik
03/04/2009

1 settimana per alterazione del consenso, attacchi personali e recidività. Se necessario si apra una segnalazione di problematicità. --« Gliu » 17:19, 3 apr 2009 (CEST)

Aggiungo alla richiesta anche 151.23.50.120 per edit (compreso questo in aggiramento di blocco). SERGIUS (CATUS NIGER) 13:11, 6 apr 2009 (CEST)

Aggiungo ennesima evasione da blocco qui. SERGIUS (CATUS NIGER) 21:10, 8 apr 2009 (CEST)

Galaxy/Giubizza/Guit

Richiesta di checkuser avanzata da Austroungarika

06/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Guit contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Galaxy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
CLARABELLA1972 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stessa area: Femminismo, Antifemminismo, Violenza di genere. Stesso stile, stesse opinioni, più Galaxy tiene d'occhio la talk di Guit, ed i due sono stati riconosciuti da diversi utenti come sock di Giubizza, pertanto, metto Clarabella perché parrebbe essere il sock più recente (febbraio 2009), anche se non conterei su un esito positivo.

Note risultato: Negativo

Link utili: [1], [2], [3], [4]

Eseguito da:
Rojelio
06/04/2009

Mirandolino/Referee/Luvius/JohnnyKepler

Richiesta di checkuser avanzata da Hellis

06/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Mirandolino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Referee contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Luvius contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
JohnnyKepler contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
AgazioLatrocini contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Tanti utenti esperti di un settore di nicchia dell'astrofisica che si interessano contemporaneamente di una sola voce. La cosa è quantomeno sospetta.

Note risultato: Aggiungo AgazioLatrocini, appartenente al medesimo gruppo di utenti creati serialmente benché mai utilizzato.

Link utili: Discussione:LARES (satellite)

Eseguito da:
Rojelio
06/04/2009

Haterofman

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

07/04/2009

Utenti da controllare

Probabile

Haterofman contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.26.0.175 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: attacchi personali dell'utente, stesso ambito di lavoro, attacchi anche dell'ip

Note risultato: Dati compatibili benché non coincidenti; coerente con la dichiarazione di esistenza di un gruppo di collaboratori.

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Haterofman

Eseguito da:
Rojelio
07/04/2009

Pierpaolo purpura

Richiesta di checkuser avanzata da Dedda71

08/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Pierpaolo purpura contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pierpaolo pasolini1982 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: straordinaria affinità di intenti e di espressioni in questa discussione

Note risultato: Cfr. [5]

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
08/04/2009

Villacidronew

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

11/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Villacidronew contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Maggio57 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Disperatamente contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile alterazione del consenso finalizzata allo spam

Note risultato: stessa sottorete

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
12/04/2009

Aggiungo al novero anche Villacidronews (si noti la "s" alla fine). -- Rojelio (dimmi tutto) 15:39, 12 apr 2009 (CEST)

Auslli

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

15/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Auslli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Conceyeiru contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

ArrigoPadani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lord Hidelan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sospetto un tentativo di alterazione del consenso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Giornata della lingua leonese con il secondo, dopo 1 giorno dall'iscrizione, annulla la votazione della voce cara al primo. La terza la aggiungo per scrupolo ma non credo c'entri. Aggiungo Lord Hidelan per questo

Note risultato: Auslli e Conceyeiru corrispondono, invece per ArrigoPadani non c'è nessuna corrispondenza con le prime due.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
16/04/2009

A distanza di pochi minuti, l'utente ha annullato anche questa votazione: ho rollbackato. --Nicolabel (msg) 00:18, 16 apr 2009 (CEST)

82.59.116.141

Ultimo commento: 16 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Winged Zephiro

18/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Antiedipo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.59.116.141 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: vandalismo dell'IP (ora bloccato) avvenuto in concomitanza di una situazione di tensione dell'utente Antiedipo riguardo la voce Metodi di suicidio.

Note risultato: Ho eseguito comunque il cu anche se non nascondo che avrei respinto. I dati sono incompatibili tra loro, utenze distinte.

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Metodi_di_suicidio&diff=23408830&oldid=23408818

Eseguito da:
Melos
18/04/2009

E' una palese ragazzata e solo un cieco darebbe del ragazzino ad Antiedipo, fossi un CU sarei sospeso fra il rigettare la richiesta e spingerne fino in fondo l'infondatezza, mi spiace ma ti vedo decisamente accecato dallo scontro per cadere in un errore di valutazione tanto grossolano. --Vito (msg) 22:56, 18 apr 2009 (CEST)

Vito forse non hai notato che su questa causa Antiedipo stava ammattendo...e cmq non vedo perchè non toglierci il dubbio, la possibilità che il mio non sia un "errore grossolano" esiste. Winged Zephiro ^Scrivimi 23:06, 18 apr 2009 (CEST)

Una sbirciata valeva la pena di dargliela (e l'ho in effetti anche data: Melos mi ha conflittato): ho imparato per esperienza a non dare più nulla per scontato... ma ammetto che un risultato diverso dal negativo mi avrebbe sinceramente stupito. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 23:19, 18 apr 2009 (CEST)

Ormai siamo in caduta libera. --Vito (msg) 00:25, 19 apr 2009 (CEST)

E ora dopo avermi dato quasi del criminale, mi si da anche del matto. Mi era sfuggito che fosse stato richiesto un CU nei miei confronti...questa mi mancava, alla mia collezione di buoni motivi per allontanarmi da qui. Scusate il disturbo. --Antiedipo (msg) 12:50, 19 apr 2009 (CEST)

Salir106

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da AnjaManix

19/04/2009

Utenti da controllare

Incerto

Salir106 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Romina doz contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

PppfffAHAHAHahahah contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dunque: il primo utente è autore di numerosi copyviol accertati, ma esiste il dubbio che le altre informazioni da lui inserite siano inventate, il secondo è un vecchio utente (SP accertato di Utente:Danieldoz) che inventava di sana pianta le voci, che torna misteriosamente oggi dopo mesi di assenza, il terzo, bloccato infinito, è clone di Utente:Nicolayvaluev. Chiedo conferme per bloccarli tutti.--AnjaManix (msg) 14:26, 19 apr 2009 (CEST)

Note risultato: i primi due utenti condividono la stessa sottorete, ma altri dati mi fanno propendere per incerto, il terzo utente escluderei essendo di area geografica diversa

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
19/04/2009

Il terzo e' gia' bloccato J alo 11:23, 20 apr 2009 (CEST)

Grazie Lusum, visto la non certezza dell'SP (ma neanche la certezza che non lo sia) unita alla presenza di copyviol accertati mi sono limitato a bloccare il primo per un mese se altri vogliono modificare il blocco non mi oppongo--AnjaManix (msg) 12:01, 20 apr 2009 (CEST)

Ci divertiamo, vero?

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da M7

21/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

84.222.63.231 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Jacknarrow contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emmeèuncretino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emmeèunessereimmondo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
M7èunostupido contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Sam63 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Jimenez contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

82.84.10.225 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.37.32.241 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.59.116.141 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Trolling esteso e violazione della regole; possibile tentativo di danneggiare un utente già bloccato. Possibile uso fraudolento di doppelgänger. Se usa proxy aperti... li chiudiamo :)

Note risultato: Utenze legate tra loro. Jacknarrow e Sam63 c'è piena corrispondenza, come per Jimenez (stesso ip). Chiusi i proxy aperti

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
22/04/2009

Danke!

--M/ 01:20, 22 apr 2009 (CEST)

Domenicano2

Richiesta di checkuser avanzata da FollowTheMedia

27/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Domenicano2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.147.194.218 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: A carico dell'utenza registrata pende una segnalazione di problematicità sollevata per via di alcuni suoi contributi inseriti in una pagina di discussione. Dal momento che i commenti di Domenicano2 sembrano seguire in tutto e per tutto il filo logico dell'IP indicato sopra, chiedo il CU per dare conferma che le due utenze corrispondono (anche se mi pare già abbastanza evidente) al fine di aggiornare la lista dei suoi sockpuppet identificati.

Note risultato: Positivo

Link utili: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Domenicano2

Eseguito da:
Melos
27/04/2009

Otrevco

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

27/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Otrevco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
M. contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marcellofilonide contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Maximix contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
62.11.222.131 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sospetto un tentativo di alterazione del consenso in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Taranto. Metto anche Maximix per mero scrupolo

Note risultato: Tutti reciprocamente distinti

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
27/04/2009

Nuceria

Richiesta di checkuser avanzata da sailko

28/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Nuceria contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nuceria5 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: mi sembra lo stesso utente che usa due log in... apparentemente nessuna infrazione, ma se è la stessa persona gli andrebbe spiegato e andrebbe segnalato.

Note risultato: Procedi pure alle spiegazioni del caso (i.e.: Wikipedia:Utenze multiple)

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
28/04/2009

Francy66

Richiesta di checkuser avanzata da Gliu

28/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Gabry 97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
GiuseppeF1 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

Francy66 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'ultimo può essere un SP degli altri due, stessa utenza in realtà, autori di ripetuti copyviol. Essendo la data di registrazione precedente l'ultimo blocco, sarebbe necessario controllare che non abbia creato altre utenze latenti. Grazie.

Note risultato: le due utenze su cui é stato possibile fare il controllo risultano completamente scorrelate, dati troppo vecchi per Francy66

Link utili: Santuario Maria SS. dell'Itria di Polistena, Polistena

Eseguito da:
lusum
28/04/2009

Domenicano2 (2)

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Koji

29/04/2009

Utenti da controllare

Incerto

Motivazione: A carico di Domenicano2 pende una segnalazione di problematicità; poiché l'utente Blackcat ha notato che l'IP 93.147.194.218 già attribuito a Domenicano2 rientra nel range di quelli già individuati come sock di Borgolibero, bloccato infinito, l'eventuale CU positivo ci risparmierebbe altro lavoro (peraltro l'ambito e le modalità di intervento, oltre che il grado di conoscenza di wiki, fanno intendere che l'utente è contributore di lungo corso).In aggiunta alla richiesta di Koji, per risparmiare tempo, questa è la lista di username e IP già riconducibili a Borgolibero. SERGIUS (CATUS NIGER) 09:32, 29 apr 2009 (CEST)

Note risultato: Dati troppo poco significativi per poter asserire alcunché.

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Domenicano2

Eseguito da:
Rojelio
29/04/2009

Nicoletta63

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

30/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Motivazione: sospetto un tentativo di alterazione del consenso in Discussione:Parapsicologia

Note risultato: Tutte utenze distinte. I due IP appartengono a due delle altre utenze indicate, ma si tratta di meri interventi accidentalmente effettuati da sloggati dai quali non emerge alcun tentativo di falsare il consenso in discussione (in particolare il primo è stato anche corretto poco più tardi dall'utente stesso, cfr. prima e dopo)

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
30/04/2009