Wikipedia

Discussioni Wikipedia:Bar

Versione del 15 gen 2012 alle 12:30 di .avgas (discussione | contributi) (Annullata la modifica 46447399 di Vale93b (discussione): Ma anche no)

Ultimo commento: 13 anni fa, lasciato da Henrykus in merito all'argomento Applichiamo?
Ulteriori informazioni su questa pagina
Questa pagina di discussioni riguarda soltanto le modifiche del contenuto della pagina Wikipedia:Bar.
 
Archivio

Titoli delle discussioni

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

L'aggiornamento dei titoli delle discussioni è rimasto indietro di un giorno e quindi tutte le discussioni sono avanti di uno, cioè quelle aperte il 30 figurano nel 31 ecc. fino a quelle del 2 che sono nel 3 e quelle del 3 che non sono da nessuna parte. Pare che il bot stesse ancora spostando le discussioni da un giorno a quello prima, ma abbia smesso di aggiornare quelle del giorno attuale, vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Bar3/titoli/0&action=history . Vabbè, ricostruzione un po' confusionaria, in ogni caso avviso .snoopy. --Nemo 13:39, 4 gen 2011 (CET)Rispondi

Citazione necessaria?

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Vorrei sapere se questa, pur essendo vera ma decontestualizzata, è una citazione necessaria o più che altro una provocazione. Grazie. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 10:37, 15 gen 2011 (CET)Rispondi

Per favore leggi le istruzioni in cima a questa pagina. Comunque la fonte c'è, l'aveva messa male --Bultro (m) 15:30, 15 gen 2011 (CET)Rispondi

NOME DELLA PAGINA

Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

possiamo fare in modo che tale pagina (che spero non debba mai essere utilizzata per voci di WP) sia un redirect a Aiuto:Dove fare una domanda (o a pagina migliore) dato che chi sbaglia ad usare il "Segnala una discussione esterna" in genere crea un (inutile) link alla sezione "SEZIONE" della voce "NOME DELLA PAGINA"? --valepert 14:17, 26 gen 2011 (CET)Rispondi

I link sono generati da template, meglio ancora utilizzare un #if che, se il parametro titolo è "NOME DELLA PAGINA", fa apparire un mex di errore --Bultro (m) 14:38, 26 gen 2011 (CET)Rispondi
Ci sarebbe anche una certa versione del Bar che non ha questi problemi... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:00, 26 gen 2011 (CET)Rispondi

Riforma della categorizzazione

Vedi Discussioni_categoria:Wikipedia_Bar#Riforma_della_categoria. 11:46, 12 feb 2011 (CET)

Tutor

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Vorrei un Tutor. Come devo fare? --Giancly (msg) 18:20, 1 mar 2011 (CET)Giancly 1 marzo 2011Rispondi

Clicca qua. --L736Edimmi 09:36, 2 mar 2011 (CET)Rispondi

Cos'è il Bar?

Ultimo commento: 14 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

propongo di sostituire la frase

Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki.

in

Qui si possono avviare discussioni, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki.

dato che in genere il Bar non è luogo dove porre le domande, se non come extrema ratio. --valepert 15:39, 7 apr 2011 (CEST)Rispondi

+1 --Bultro (m) 17:14, 7 apr 2011 (CEST)Rispondi
ok. --Pequod76(talk) 18:49, 7 apr 2011 (CEST)Rispondi

  Fatto --valepert 15:02, 9 apr 2011 (CEST)Rispondi

Concordo. --La voce di Cassandra (msg) 12:49, 24 apr 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa6 commenti5 partecipanti alla discussione

Vorrei proporre di modificare i link esterni (PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE, ecc.) con l'utilizzo di <span class="plainlinks"> (già usato nella pagina principale), in modo che non venga fuori quella freccietta. Così la sintassi di {{Bar4}} diventerrebbe:

codice template {{Bar4}}
__NOTOC__ __NOEDITSECTION__
{{Bar4/introduzione/bozza
  |titolo=[[Aiuto:Benvenuto|Benvenuti]] al bar di [[Wikipedia]]
  |sottotitolo=<small>"''Le pagine di Wikipedia sono come i figli:<br/>una volta partoriti diventano figli del mondo''"<br/>(cit. Wikipediano anonimo)</small>
  |box destro=<div id="nuovadiscussione" style="text-align:center; border-bottom:1px solid #C6E4F2;">
<span class="plainlinks">{{Bar4/nuovadiscussione|'''PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE'''}}
</div></span>
<div style="text-align: center; border-bottom:1px solid #C6E4F2;">
<span class="plainlinks">{{Bar4/segnaladiscussione|'''SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA'''}}
</div></span>

<small>New message? <span class="plainlinks">{{bar4/nuovadiscussione|Deutsch|/de}} · {{bar4/nuovadiscussione|English|/en}} · {{bar4/nuovadiscussione|Español|/es}} · {{bar4/nuovadiscussione|Français|/fr}} · {{bar4/nuovadiscussione|Português|/pt}} · {{bar4/nuovadiscussione|Русский|/ru}}</span></small>

<!--
<small>([{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=purge}} clicca qui] se la pagina non compare subito)</small>
-->

  |contenuto=<small>'''Le pagine di discussione sono divise per giorni, usa i collegamenti che seguono per partecipare a quelle in corso.'''</small>
  |introduzione=SONO NUOVO, COME FACCIO?    [[Aiuto:Aiuto|AIUTO]]!<br />[[Aiuto:Dove fare una domanda|Dove posso fare una domanda?]]


<!------------------------------------------------------------- 
                       SEZIONI PRINCIPALI
-------------------------------------------------------------->
  |testo sinistro=
{{finestraHome3b
  |bkcext=#F1FAFF
  |bcext=#C6E4F2
  |bkcint=#F1FAFF
  |bcint=#C6E4F2
  |brcint=#C6E4F2
  |titolo=Cos'è il Bar?
  |logo=Nuvola apps kuser.png
  |font_size=92
  |contenuto=
[[Immagine:Bar5.jpg|right|150px]]
{{bar4/cos'è}}
{{clear}}
}} 
{{finestraHome3b
  |bkcext=#F1FAFF
  |bcext=#C6E4F2
  |bkcint=#F1FAFF
  |bcint=#C6E4F2
  |brcint=#C6E4F2
  |titolo=Altri posti dove cercare, chiedere, informarsi...
  |logo=Nuvola filesystems services.png
  |font_size=95
  |contenuto=
{{Bar4/aiutoiniziare/bozza}} }}
<div style="float:left; width:100%">
{{finestraHome3b
  |bkcext=#F1FAFF
  |bcext=#C6E4F2
  |bkcint=#F1FAFF
  |bcint=#C6E4F2
  |brcint=#C6E4F2
  |titolo=Cambusa
  |logo=Nuvola apps amarok.png
  |contenuto=
<div style="border-bottom:1px solid #C6E4F2">
'''[[Wikipedia:BarTUTTO#{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}|BAR COMPLETO DELLA SETTIMANA]]'''
</div>
'''[[Wikipedia:Bar|INDICE DELLA SETTIMANA]]'''
{{Bar4/cambusa/bozza}}
}}
</div>
  |testo destro=
<div style="font-size:100%; background:#EAF6FD; border-bottom:1px solid #C6E4F2; padding:120px .5em .5em .5em;">{{Bar4/box/bozza|Titoli }}</div>
<div style="background:#F1FAFF; border-top:1px solid white; border-bottom:1px solid #C6E4F2; padding:0 .5em .5em .5em">{{Bar4/box/bozza|Bar di oggi }}</div>
<div style="background:#EAF6FD; border-top:1px solid white; border-bottom:1px solid #C6E4F2; padding:0 .5em .5em .5em">{{Bar4/box/bozza|Bar di ieri }}</div>
<div style="background:#F1FAFF; border-top:1px solid white; border-bottom:1px solid #C6E4F2; padding:0 .5em .5em .5em">{{Bar4/box/bozza|Bar di 2 giorni fa }}</div>
<div style="background:#EAF6FD; border-top:1px solid white; border-bottom:1px solid #C6E4F2; padding:0 .5em .5em .5em">{{Bar4/box/bozza|Bar di 3 giorni fa }}</div>
<div style="background:#F1FAFF; border-top:1px solid white; border-bottom:1px solid #C6E4F2; padding:0 .5em .5em .5em">{{Bar4/box/bozza|Bar di 4 giorni fa }}</div>
<div style="background:#EAF6FD; border-top:1px solid white; border-bottom:1px solid #C6E4F2; padding:0 .5em .5em .5em">{{Bar4/box/bozza|Bar di 5 giorni fa }}</div>
<div style="background:#F1FAFF; border-top:1px solid white; border-bottom:1px solid #C6E4F2; padding:0 .5em .5em .5em">{{Bar4/box/bozza|Bar di 6 giorni fa }}</div>
<div style="background:#EAF6FD; border-top:1px solid white; padding:0 .5em .5em .5em">{{Bar4/box/bozza|Discussioni importanti }}</div>
}}
<noinclude>[[Categoria:Template del bar]][[Categoria:Template Bar 4.0]]</noinclude>

E inoltre bisognerebbe modificare il codice di {{Bar4/box/bozza}} in questo modo:

codice template {{Bar4/box/bozza}}
<includeonly>{{#switch: {{{1|}}}

  |Titoli=
<div style="font-size:150%; text-align:center; border-bottom:none; padding-top:0.2em; padding-bottom:0.17em; margin:0;">[[Wikipedia:BarTUTTO|Bar completo]] · [[Wikipedia:Bar|Indice settimana]]</div>

  |Bar di oggi=
<div style="font-size:150%; padding-top:0.2em;">
'''[[Wikipedia:Bar/{{CURRENTYEAR}}_{{CURRENTMONTH}}_{{CURRENTDAY}}#{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}|<span style="color:green;">Oggi, {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}</span>]]'''
</div>
<div style="font-size:10px;">
[[Template:Bar3/Aiuto|Istruzioni per inserire una nuova discussione]]
<br />
[[Template:Bar3/English|(How to add a new topic)]]
</div> 
<div style="font-size:100%;">
{{Bar3/titoli/0}}
</div>
<div style="text-align:center; font-size:90%;">
<span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Template:Bar3/titoli/0|action=watch}} segui] o [{{SERVER}}{{localurl:Template:Bar3/titoli/0|action=unwatch}} non seguire] le nuove discussioni<br/>[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Recentchangeslinked&target=Wikipedia:Bar&hideminor=0&days=25&limit=180 mostra le modifiche correlate al Bar]</span>
</div>

  |Bar di oggi light=
<div style="font-size:150%; padding-top:0.2em; padding-bottom:0em; margin:0;">'''[[Wikipedia:Bar/{{CURRENTYEAR}}_{{CURRENTMONTH}}_{{CURRENTDAY}}#{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}|<span style="color:green;">Oggi, {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}</span>]]'''</div>
<div style="font-size:100%;">{{Bar3/titoli/0}}</div>

  |Bar di ieri=
<div style="font-size:150%; padding-top:0.2em; padding-bottom:0em; margin:0;">'''[[Wikipedia:Bar/{{#time:Y_m_j|-1 days}}#{{#time:j F|-1 days}}|<span style="color: #008b8b;">Ieri, {{#time:j F|-1 days}}</span>]]'''</div>
{{Bar3/titoli/1}}

  |Bar di 2 giorni fa=
<div style="font-size:150%; padding-top:0.2em; padding-bottom:0em; margin:0;">'''[[Wikipedia:Bar/{{#time:Y_m_j|-2 days}}#{{#time:j F|-2 days}}|{{#time:j F|-2 days}}]]'''</div>
{{Bar3/titoli/2}}

  |Bar di 3 giorni fa=
<div style="font-size:150%; padding-top:0.2em; padding-bottom:0em; margin:0;">'''[[Wikipedia:Bar/{{#time:Y_m_j|-3 days}}#{{#time:j F|-3 days}}|{{#time:j F|-3 days}}]]'''</div>
{{Bar3/titoli/3}}

  |Bar di 4 giorni fa=
<div style="font-size:150%; padding-top:0.2em; padding-bottom:0em; margin:0;">'''[[Wikipedia:Bar/{{#time:Y_m_j|-4 days}}#{{#time:j F|-4 days}}|{{#time:j F|-4 days}}]]'''</div>
{{Bar3/titoli/4}}

  |Bar di 5 giorni fa=
<div style="font-size:150%; padding-top:0.2em; padding-bottom:0em; margin:0;">'''[[Wikipedia:Bar/{{#time:Y_m_j|-5 days}}#{{#time:j F|-5 days}}|{{#time:j F|-5 days}}]]'''</div>
{{Bar3/titoli/5}}

  |Bar di 6 giorni fa=
<div style="font-size:150%; padding-top:0.2em; padding-bottom:0em; margin:0;">'''[[Wikipedia:Bar/{{#time:Y_m_j|-6 days}}#{{#time:j F|-6 days}}|{{#time:j F|-6 days}}]]'''</div>
{{Bar3/titoli/6}}

  |Discussioni importanti=
<span style="color: red">'''Discussioni in evidenza:'''</span><span class="plainlinks"> [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipediano/Discussioni&action=edit modifica] · [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipediano/Discussioni&action=watch segui]</span>
{{Wikipedia:Bar/Discussioni_importanti|{{{2}}}}}
}}</includeonly><noinclude>{{esoteric}}

==Anteprima==
{| class="rad" padding="0" cellspacing="0" width="35%" align="right" style="font-size:90%; background:#F1FAFF; border:2px solid #C6E4F2; padding:0 .5em .5em 23px"
| {{Bar4/box|Bar di oggi}}
|-
| {{Bar4/box/bozza|Bar di ieri}}
|-
| {{Bar4/box/bozza|Bar di 2 giorni fa}}
|-
| {{Bar4/box/bozza|Bar di 3 giorni fa}}
|-
| {{Bar4/box/bozza|Bar di 4 giorni fa}}
|-
| {{Bar4/box/bozza|Bar di 5 giorni fa}}
|-
| {{Bar4/box/bozza|Bar di 6 giorni fa}}
|-
| {{Bar4/box/bozza|Discussioni importanti}}
|}

[[Categoria:Template Bar 4.0|{{PAGENAME}}]]</noinclude>

--Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2000+ 14:25, 10 apr 2011 (CEST)Rispondi

E quale sarebbe il vantaggio nel non avere la freccetta? --Bramfab Discorriamo 17:41, 12 mag 2011 (CEST)Rispondi

Suppongo che diventi molto più sparaluccicoso ;-) --Dry Martini confidati col barista 20:18, 12 mag 2011 (CEST)Rispondi
Modifica puramente estetica, per me va bene. Sarei contrario se puntassero all'esterno di wiki, ma in realtà sono link interni, e quindi ok per me Jalo 08:55, 13 mag 2011 (CEST)Rispondi
@Bramfab: è solo una modifica estetica.
Allora si potrebbe fare questa modifica (la può fare solo un amministratore)? -- OILE11  14:17, 13 mag 2011 (CEST)Rispondi
Direi proprio di sí; non è una questione di consenso, credo bastasse WP:RA. :-) Nemo 22:13, 16 mag 2011 (CEST)Rispondi

creazione portale canosa di puglia

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

volevo chiedere se è possibile creare un portale dedicato a canosa di puglia , dato i numerosissimi siti archeologici che possiede , la sua cultura (in particolare le rappresentazioni) ed infine il movimento turistico che è in continua crescita . — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.53.50.241 (discussioni · contributi) 15:31, 24 apr 2011 (CEST).Rispondi

Il luogo adatto per richieste di carattere generale è lo Sportello informazioni. In ogni caso, come puoi leggere qui, prima di creare un portale è necessario discuterne nella pagina apposita. --Nicolabel 19:39, 24 apr 2011 (CEST)Rispondi

Segnalo

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Da diversi giorni (ho FF 3.6.16) visualizzo male il Bar, le scritte Bar completo · Indice settimana sono nascoste dalla barra rosa sovrastante. --Elitre ♥ wp10 14:59, 13 mag 2011 (CEST)Rispondi

Io ho FF 3.6.17 e non ho problemi (con FF 4.1 invece le scritte sono sfuocate, ma quello è un problema del broswer). -- OILE11  15:46, 14 mag 2011 (CEST)Rispondi

Pagina Corrado Passera

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Salve a tutti, A marzo ho presentato delle modifiche nella pagina di discussione di Corrado Passera (AD Intesa Sanpaolo) per cercare di migliorarla dopo la nota sulla non neutralità inserita da Hal8999. Lo stesso Hal8999 mi ha proposto alcune ulteriori modifiche, che ho integrato in una successiva versione e che poi gli ho rimandato per avere un suo parere. Credo che non abbia avuto tempo di controllare perché non ha risposto ai due messaggi che gli ho inviato e mi dispiace continuare a insistere. Recentemente ho contattato anche Massimobeltramo, che in passato ha contribuito alla creazione della pagina spiegandogli la situazione, ma non ho ricevuto risposta.

Mi chiedevo se qualcuno di voi potesse consigliarmi cosa fare. Lavoro per Intesa Sanpaolo e vorrei che le modifiche venissero approvate e caricate da persone esterne alla società. Grazie, Fabrizio.Paschina (msg) 18:28, 3 giu 2011 (CEST)Rispondi


Salve, sposto questa discussione sul bar tematico dedicato al progetto economia. Fabrizio.Paschina (msg) 17:18, 9 giu 2011 (CEST)Rispondi

Che fine ha fatto il Bar 6.0 ?

Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Qualcuno sa, per caso, se e quando si procederà all'inaugurazione della nuova versione del bar (6.0) di cui si era già discusso qualche mese fa? Grazie in anticipo. --Vajotwo (posta) 13:38, 5 giu 2011 (CEST)Rispondi

Appena avrò un po' di tempo a disposizione finisco di discutere la questione della categorizzazione con Nemo, e poi si potrà riprendere la discussione sul Bar 6.0. Scusatemi, ma il tempo non è mai abbastanza... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:06, 5 giu 2011 (CEST)Rispondi
6.0? Il mio ragazzino ne ha fatta di strada, da quel golpe del settembre 2006 (2007? boh)... --JollyRoger ۩ strikes back 15:47, 18 lug 2011 (CEST)Rispondi

Citazione

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Linko questa discussione, vorremmo pareri. --Danyele scrivimi! 21:48, 8 giu 2011 (CEST)Rispondi

Daniele Luttazzi

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vi invito a seguire questa discussione: Discussione:Daniele_Luttazzi#Alcune_cose_strane_che_capitano_in_questa_pagina.--GiòGiò ...tu cosa pensi? 17:00, 27 lug 2011 (CEST)Rispondi

Proposta nuovo progetto

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Salve a tutti, sono Vale93b ed attualmente mi trovo a dover operare da sloggato a causa della vetustà del mio computer, che mi impedisce di fare il log-in. La mia idea sarebbe quella di creare un Progetto:Alto Adige, per migliorare e coordinare le voci altoatesine; ero già partito in quarta sulla sabbiera e non, ma mi sono scordato di sottoporre la trovata a preventiva discussione, sicchè Ignlig mi sta rollbackando tutto (stupido me!). Ora vengo qui e qui a sottoporvi l'idea, che ne pensate? --151.30.61.95 (msg) 18:09, 23 lug 2011 (CEST) Confermo la mia identità (ora sono su un altro computer) --Vale93b - (Italia 150°) 19:15, 23 lug 2011 (CEST)Rispondi

Se ne parla qua: Wikipedia:Bar/Discussioni/Idea per nuovo progetto --Vale93b - (Italia 150°) 19:36, 23 lug 2011 (CEST)Rispondi

Comune di Vicenza

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Il social network facebook crea nuovi profili di utenti attingendo dall'enciclopedia di wikipedia. Abbiamo notato che diversi ex sindaci di Vicenza compaiono su facebook proprio in questo modo e relativamente ai contenuti nessun problema. La cosa che non va bene è che nell'immagine del profilo facebook associa lo stemma del comune (trattandosi di ex amministratori non è corretto che in facebook abbiamo come immagine lo stemma del comune). Immaginiamo che il problema non riguardi solo il Comune di Vicenza ma anche altre realtà. Ci domandavamo, quindi, se wikipedia potesse in qualche modo risolvere il problema evitando di utilizzare lo stemma comunale o meglio facendo in modo che lo stemma non venga importato da facebook nella creazione automatica di profili da wikipedia. Con chi possiamo confrontarci per trovare un'evetuale soluzione? In attesa di un riscontro porgiamo cordiali saluti. Comune di Vicenza - e-mail: facebook@comune.vicenza.it

Questo non è il bar, se leggi in alto nel riquadro c'è scritto. Comunque non ho capito sta faccenda di facebook, se devono importare dei contenuti da wikipedia e li importano male, parlatene con loro.--LikeLifer (msg) 12:15, 31 ago 2011 (CEST)Rispondi
Dovete rivolgervi a Facebook: come avete giustamente detto, il problema non è nei contenuti di Wikipedia (da cui Facebook attinge), ma nel modo in cui il social network presenta e organizza gli stessi. Wikipedia non ha nessun controllo su come i suoi contenuti vengono utilizzati da terzi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:13, 31 ago 2011 (CEST)Rispondi

Portale Erotismo

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ma scusate, è forse perfettamente inutile rivolgersi al Portale Erotismo, dato che questi, qualsiasi cosa tu dica, NON ti rispondono...? Ma c'è u curatore, qualcuno ? Così, tanto per saperlo. --Coguar76 (msg) 08:51, 10 set 2011 (CEST)Rispondi

A parte il fatto che non era questo il luogo per chiederlo, no, non ci sono curatori in genere, si vede che nessun volontario passava da lì, per questioni di interesse generale (e per cui non sia possibile trovare già risposta nelle pagine di aiuto) è possibile linkare al Bar come discussione esterna la propria segnalazione fatta lì. --Elitre ♥ wp10 09:13, 10 set 2011 (CEST)Rispondi

Linguetta "Aggiungi discussione"

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Potrebbe essere un'idea aggiungere nel codice del template di intestazione delle sottopagine del bar (dovrebbe essere Template:Bar3/barradisc) il codice __NEWSECTIONLINK__, che forza la visualizzazione della linguetta Aggiungi discussione? Chiedo perché, nelle discussioni più lunghe, è uso comune spezzare la discussione per non costringere tutti a modificare e salvare l'intera pagina. Imo sarebbe parecchio utile. --Dry Martini confidati col barista 18:21, 10 ott 2011 (CEST)Rispondi

Edits cancellati

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Domanda spostata allo Sportello informazioni --Dry Martini confidati col barista 21:53, 10 ott 2011 (CEST)Rispondi


Bar e pdc

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Scusate ma da quanto ne sapevo, era proibito linkare pdc in corso al bar. Invece nelle discussioni di ieri si è linkato questo. È corretto? --87.9.233.143 (msg) 12:51, 25 ott 2011 (CEST)Rispondi

IMHO no. Altri pareri cercansi. Altrimenti si provvede. --★ → Airon 90 12:59, 25 ott 2011 (CEST)Rispondi
La risposta l'avevo messa proprio qui: il tmp in questione è almeno potenzialmente usato da tutta la comunità, è stato discusso singolarmente all'interno della riforma consensuale, che è stata approvata con sondaggio. Come minimo lo devono sapere tutti, che è in cancellazione. Inoltre le campagne elettorali sono definite per le votazioni, non tanto per le discussioni, a meno che si presuma che i lettori del bar abbiano un orientamento predeterminato sulla questione (che è coem presumere l'esistenza della cricca...).--Nickanc ♪♫@ 13:55, 25 ott 2011 (CEST)Rispondi
Ah, ok scusa :) --★ → Airon 90 18:40, 25 ott 2011 (CEST)ùRispondi

Grafica del bar

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Con la nuova pagina principale non sarebbe il caso di rifare il bar? --★ → Airon 90 13:50, 25 ott 2011 (CEST)Rispondi

IMHO si. E questa volta voglio anche lo scaffale per i superalcolici XD. --87.9.233.143 (msg) 16:08, 25 ott 2011 (CEST)Rispondi
Faccio abbozzo qui --★ → Airon 90 18:40, 25 ott 2011 (CEST)Rispondi
Prima che la pagina principale venisse rinnovata stavo lavorando a questo, ma poi la cosa è rimasta in sospeso. Appena posso, se mi date un po' di tempo, provo ad adattare il vecchio progetto alla nuova grafica. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:15, 27 ott 2011 (CEST)Rispondi

Categorizziamo le discussioni al bar?

Ultimo commento: 13 anni fa5 commenti5 partecipanti alla discussione

Sarebbe molto utile come strumento di ricerca. Basterebbe individuare i temi che possono interessarci di più (pagine d'aiuto, linee guida, template, newbie, news, cancellazioni, voci, proposte, ..., misc). Indicizzando a dovere, nelle rispettive cat i thread si potrebbero anche tenere in ordine cronologico. --Pequod76(talk) 03:18, 27 nov 2011 (CET)Rispondi

L'idea è molto buona e, per quanto mi riguarda, sono favorevole alla proposta. Ma non sarà un lavoro eccessivamente faticoso? Le discussioni archiviate sono molte. --Shíl --> mi dica pure 11:43, 27 nov 2011 (CET)Rispondi
C'avevo pensato: Discussioni_Wikipedia:Bar/Archivio/5#Categorizzazione_per_argomento, ma chi ha voglia di farlo? --Bultro (m) 13:22, 27 nov 2011 (CET)Rispondi
Dopo tutti questi anni, IMHO impossibile, senza contare che la ricerca funziona comunque abbastanza bene. IMHO sarebbe meglio, in ordine sparso, un namespace dedicato, aumentare l'uso del template Vedi anche che adesso usano solo in quattro, obbligo di titoli sensati e divieto assoluto di doppioni. --Elitre ♥ wp10 20:26, 27 nov 2011 (CET)Rispondi
Quoto in tutto Elitre. --Marco 15:29, 6 dic 2011 (CET)Rispondi

Desing Home Page

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve Vi proponevo di modificare il desing della home page in modo che sia simile a quello della home generale perchè così è brutto --Utente:Markos%C3%A0/firma (msg) 21:44, 14 dic 2011 (CET)Rispondi

Problema

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Su alcuni browser l'intestazione del bar "Benvenuti al Bar" ecc. si legge male, con le estremità superiori ed inferiori delle lettere tagliate. Non si può far qualcosa? --Vale93b * Buone Feste! 16:27, 19 dic 2011 (CET)Rispondi

Creazione della pagina "Rapporti tra politica e criminalità organizzata"

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti, volevo chiedere se è possibile creare la pagina "Rapporti tra politica e criminalità organizzata", so che non è il posto giusto per chiederlo, ma l'avevo chiesto nella pagina con l'elenco delle pagine da creare ma è scomparsa. Vorrei sapere perché è scomparsa, inoltre vorrei sapere se è possibile crearla. Le motivazioni sono le seguenti: molti politici hanno partecipato a matrimoni di boss mafiosi o loro familiari ( Dell'Utri, Alfano, forse Mastella... ), molti politici hanno avuto rapporti con persone poi arrestate per mafia ( mi sembra Schifani ), molti politici sono sotto processo per concorso esterno in associazione mafiosa ( Dell'Utri ) o sono stati processati per mafia ( Andreotti, solo prescritto, NB ), Cuffaro è stato arrestato, Berlusconi aveva Mangano in casa, Violante aveva dichiarato che quando era a capo dell'antimafia era venuto a parlare con lui una persona delle forze dell'ordine probabilmente per conto della mafia, Dell'Utri è stato trovato dalla polizia nella residenza di un boss mafioso, Cosentino poi è stato definito il referente dei casalesi ( camorra ). Inoltre alcuni comuni sono stati sciolti per infiltrazione mafiosa. Inoltre, se la pagina dovesse essere creata, o se in alternativa io creassi un paragrafo nella voce "mafia", vorrei chiedervi una attenta supervisione, che vi chiedo anche adesso per la valutazione dell'opportunità di creare questa voce ( ed è per questo che ho scritto i dati qui sopra ). Vi ringrazio in anticipo! --2.227.181.105 (msg) 23:00, 19 dic 2011 (CET)Rispondi

rischia di essere una ricerca originale perchè non sta a noi decidere cosa rientra in questo titolo .. tra l'altro molte delle cose che hai citato non sono state ancora accertate con sentenza passata in giudicato --ignis Fammi un fischio 23:11, 19 dic 2011 (CET)Rispondi
Ignis, quello che non faremo noi lo sta facendo la magistratura, per questo non mi preoccupo tanto. Comunque non sono d'accordo con te perché anche se non è un reato partecipare al matrimonio di boss mafiosi o loro familiari ( Dell'Utri, Alfano, forse Mastella ) resta un rapporto con la mafia, anche se non è un reato essere trovati dalla polizia nella residenza di un boss mafioso ( Dell'Utri ) resta un rapporto con la mafia, anche se non è un reato avere avuto rapporti con la mafia prima degli anni '80 ( Andreotti ) resta un rapporto con la mafia, anche se non è un reato fare affari con persone poi arrestate per mafia ( forse Schifani ) resta un rapporto con la mafia, invece sono accuse formali di reato essere processati per concorso esterno in associazione mafiosa ( Dell'Utri ), essere arrestati per mafia ( Cuffaro ), essere sotto processo per mafia ( Saverio Romano ) e per camorra ( Cosentino ). Forse non è il caso di insistere, infatti queste sono cose che, scritte su Wikipedia o no, ormai sappiamo tutti, e sono già contento di questo. Grazie per la risposta. Io sono già contento così, comunque lascio a voi la decisione e la seguirò con grande interesse. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.227.181.105 (discussioni · contributi) 14:34, 22 dic 2011 (CET).Rispondi
Questa discussione non dovrebbe andare nel bar del progetto:politica o in quello del progetto:criminalità?--Mauro Tozzi (msg) 12:39, 31 dic 2011 (CET)Rispondi

Nuovo layout

Ultimo commento: 13 anni fa37 commenti14 partecipanti alla discussione

Salve, come ventilato al momento dell'entrata in funzione del nuovo layout del Wikipediano, propongo ora un rinnovamento del layout del bar sul modello della home page rinnovata nel gennaio 2011: Template:Bar7. La sottopongo al giudizio della comunità. HenrykusNon abbiate paura! 21:27, 27 dic 2011 (CET)Rispondi

A 800x600 mi esce dallo schermo sulla destra. Quello attuale si adatta --Bultro (m) 21:43, 27 dic 2011 (CET)Rispondi
Ma c'è ancora qualcuno che utilizza quella risoluzione? Comunque, ora il problema dovrebbe essere risolto. HenrykusNon abbiate paura! 12:31, 28 dic 2011 (CET)Rispondi
Un altro capolavoro :). Ho però qualche suggerimento, anche se sò che li hai ripresi dal bar attuale, che differenza c'è tra il bar completo e l'indice della settimana della cambusa, e quelli della colonna di destra? Anche i link ai giorni poco sotto sono una copia di quelli a destra. Poi sposterei la casella di ricerca un po' più in alto. Un'ultima cosa, mi sembrava che per il bar 6 si discutesse della possibilità di aprire nuove discussioni tramite una inputbox, credo sarebbe il caso di discuterne, potrebbe risultare più comodo del metodo attuale, almeno evitiamo le discussioni col titolo SCRIVI QUI SOLO IL TITOLO.--LikeLifer (msg) 13:16, 28 dic 2011 (CET)Rispondi
Sì, in pratica ho ripreso il bar attuale adattandone il layout. Per quanto riguarda la cambusa, la parte sul bar della settimana la rendo opzionale (visualizzabile eventualmente solo nel layout light che svilupperò per il barTUTTO) in quanto doppione della colonna sx. Questione imputbox: dal bar 6.0 ho trovato questo, se il consenso verte sull'adozione di un sistema simile no problem.--HenrykusNon abbiate paura! 13:46, 28 dic 2011 (CET)Rispondi
Bello, mi piace! --BohemianRhapsody (msg) 19:38, 28 dic 2011 (CET)Rispondi
Niente da dire, bel lavoro! --Narayan89 19:45, 28 dic 2011 (CET)Rispondi
Valido. +1 --Twice25 • (disc.) 00:51, 29 dic 2011 (CET)Rispondi
le altre pagine simili hanno come sfondo il verde, ad eccezione del Portale:Comunità che ha il violetto come tutti gli altri portali. Qui bianco? --Luigi.tuby (msg) 09:30, 29 dic 2011 (CET)Rispondi
Credo che il colore di sfondo dipenda dal namespace. Il bar attuale è nel namespace "Wikipedia" e quindi è verde. Quello proposto attualmente è nel namespace "Template" e, come tutti i template, è bianco. Quando sarà portato nel namespace "Wikipedia" lo sfondo diventerà automaticamente verde (credo ^^). Comunque, ottimo lavoro, mi piace! -- Yiyi        (Dimmi!) 10:37, 29 dic 2011 (CET)Rispondi
si hai ragione, infatti nel codice non c'è traccia della definizione del colore dello sfondo della pagina --Luigi.tuby (msg) 10:57, 29 dic 2011 (CET)Rispondi
Molto bello, mi piace; una piccola precisazione però: l'intestazione riporta "Il bar Wikipedia", non dovrebbe essere "Il bar di Wikipedia"?--Tenebroso discutiamone... 15:49, 29 dic 2011 (CET)Rispondi
L'ho sistemato io, ora è "Il bar di Wikipedia".--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 30 dic 2011 (CET)Rispondi

Bella iniziativa, dopo alcuni anni se ne sentiva l'esigenza! Ho comunque qualche commento:

  • toglierei la citazione sotto l'intestazione, dato che è fuori contesto, imprecisa (a diventare figli del mondo sono le voci. non le pagine) ed evasiva (manca la fonte!!).
  • nella colonna di destra, mi sembra superfluo tenere in colori sgargianti le scritte "oggi" e "ieri": la posizione le rende già molto visibili
  • renderei molto più visibili i link per aprire una nuova discussione o segnalare una discussione esterna.

--Nicolabel 15:18, 30 dic 2011 (CET)Rispondi

(fuori crono, rispondo a Nicolabel) Per quanto riguarda i punti che sollevi:
  • la citazione sotto l'intestazione è la medesima che è al bar "da sempre" (almeno dal 2006, per quanto ricordi, probabilmente anche da prima) e non la trovo per nulla fuori contesto, non è imprecisa (nel senso che è stata formulata proprio in termini di "pagine" e non di "voci"; il che mi fa anche pensare che sia stata redatta prima del 2005 quando, a questa nomenclatura, si prestava minore attenzione) è anche citata su Wikiquote e non è nemmeno priva di fonte: è stata redatta da un "anonimo wikipediano", proprio come me e te ;) :P
  • qui siamo nel puro campo dei gusti personali: a me la maggior visibilità dei colori per le discussioni più recenti non dispiace: è vero che la posizione già le fa risaltare, ma con la diversa colorazione risaltano ancora di più
  • su questo punto concordo: se fosse possibile renderei più visibili i link per l'apertura delle discussioni
Favorevole, come Mess qui sotto, a varare il nuovo layout quanto prima :) --Pap3rinik (msg) 11:29, 31 dic 2011 (CET)Rispondi
Anch'io apprezzo molto il nuovo layout del Bar. Se si riuscisse a vararlo in occasione dell'anno nuovo, sarebbe il massimo. -- Mess (is here... since 2006!) 23:18, 30 dic 2011 (CET)Rispondi
Un'ultima cosa, quando rinnovate il bar, aggiornate le istruzioni che si vedono nella pagina di modifica.--LikeLifer (msg) 13:09, 31 dic 2011 (CET)Rispondi
Ho fatto qualche modifica per rendere meglio visibili i link per inserire una nuova discussione, ditemi che ve ne pare.--HenrykusNon abbiate paura! 16:58, 31 dic 2011 (CET)Rispondi
Ho elaborato anche una seconda versione dell'header, che in pratica è la fusione di quelli che ora sono i primi due box, la potete vedere qui; se la preferite provvedo a renderla effettiva.--HenrykusNon abbiate paura! 17:08, 31 dic 2011 (CET)Rispondi
Buono il template com'è adesso: box separati --Pap3rinik (msg) 17:46, 31 dic 2011 (CET)Rispondi
Come potrete constatare dai miei contributi, ho creato delle nuove sottopagine prendendo spunto dalle vecchie dell'attuale bar ed adattandole al nuovo layout; avrei però bisogno di una mano da parte di qualcuno meglio ferrato nelle lingue per aggiornare Template:Bar3/Aiuto e le sottopagine (eventualmente creando template:Bar7/Aiuto e sottopagine oppure modificando direttamente i template esistenti), così come le sottopagine di Template:Bar4/nuovadiscussione/intro (de, en, es, fr, pt, ru).--HenrykusNon abbiate paura! 17:28, 1 gen 2012 (CET)Rispondi
Qui potrete trovare un esempio d'uso dei template per segnalare le discussioni del bar nella pagina del giorno.--HenrykusNon abbiate paura! 17:36, 1 gen 2012 (CET)Rispondi

Informo che ogni qual volta il Template:Bar7/Segnaladisc, caricato in preload dal nuovo bar, sia compilato col campo SCRIVI QUI SOLO IL TITOLO, genera un messaggio di errore che invita a cambiare titolo; pertanto imho vien meno la necessità di un'inputbox.--HenrykusNon abbiate paura! 18:20, 1 gen 2012 (CET)Rispondi

A me piace più il box unico :P--LikeLifer (msg) 20:04, 1 gen 2012 (CET)Rispondi
Scusatemi, non vorrei chiedere troppo ma il funzionamento del bar è davvero complicato. Qualcuno potrebbe spiegarmi come funziona a grandi linee perchè proprio non riesco ad orientarmi tra questa marea di template. Esattamente non capisco cosa succede quando clicco per creare una nuova discussione o per segnalarne una esterna. Se qualcuno fosse così gentile... Per la questione inputbox guardando qui mi son fatto l'idea che sia più amichevole, però non capendo come funziona il tutto non insisto.--LikeLifer (msg) 20:28, 1 gen 2012 (CET)Rispondi


  Fermi tutti, aspettate un attimo. Odio dover fare la parte di quello che mette i bastoni fra le ruote, ma c'era ancora in sospeso la proposta del Bar 6.0 da finire di discutere ed approvare (e se purtroppo è rimasta in stallo per più di un anno è per colpa mia, sigh), e far passare quello che viene proposto adesso mi sembrerebbe onestamente un passo indietro (in quanto rispetto alla situazione attuale cambiarebbe solo la grafica, mentre il funzionamento del Bar rimarrebbe uguale); dato che il Bar 6 conteneva anche parecchie modifiche a livello di impostazione strutturale e di funzionamento (volte soprattutto a semplificare l'inserimento delle discussioni) mi sembrerebbe opportuno cogliere l'occasione per applicarle, magari insieme alla grafica di Henrykus (in sintonia con la pagina principale) che mi piace molto. Se Henrykus non ha nulla in contrario, vorrei provare ad applicare la sua grafica al Bar 6.0 per vedere cosa esce fuori. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:40, 2 gen 2012 (CET)Rispondi

Diciamo che l'unica differenza di sostanza tra la mia proposta e il bar 6.0 è l'inputbox per creare la discussione. Secondo me non è neanche tanto complesso aprire una discussione col sistema attuale; inoltre, ho fatto in modo che, quando si apre una nuova discussione, compaia un messaggio di errore qualora non si inserisca un titolo corretto. Intanto mi sono proposto di rivedere questa pagina, cercando di semplificarla e scrivere un minimo di istruzioni; quindi, volendo, si può implementare l'inputbox nelle pagine "Istruzioni per aprire una nuova discussione" e nelle versioni nelle altre lingue (per cui serviranno dei traduttori). Se poi si vuole modificare la disposizione dei box o modificare i testi, ben vengano suggerimenti e prove. Sperando di esser stato chiaro, HenrykusNon abbiate paura! 13:59, 2 gen 2012 (CET)Rispondi

  Aggiornamento Per aprire una discussione al bar, oltre al metodo "tradizionale", è ora possibile anche farlo attraverso l'inputbox raggiungibile cliccando in "Istruzioni per aprire una nuova discussione", nel box a destra. Per altro, ho implementato i template della "via classica" (ma sì, tiriamo in ballo il complemento :D ) facendo in modo che, qualora siano lasciati vuoti i campi o siano lasciati i campi compilati con le scritte in preload, compaiano dei messaggi di errore che invitino a compiere le opportune modifiche; in questo modo, imho, eviteremo di trovarci ancora discussioni con SCRIVI QUI SOLO IL TITOLO. Ne approfitto per ringraziare UGU'94 in quanto ho preso spunto per gran parte dal lavoro da lui svolto nel {{Bar6}}.

Se non ci fossero altre obiezioni, si potrebbe (finalmente) rendere effettivo, che ne dite? HenrykusNon abbiate paura! 17:56, 3 gen 2012 (CET)Rispondi

Sempre meglio ;) Per me ok: go-go-go! :D --Pap3rinik (msg) 11:46, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Ecco, forse l'unica cosa che manca è aggiornare i link nell'header che puntano alle istruzioni per aprire una discussione nelle altre lingue, per i quali però serve qualcuno che conosca (abbastanza) bene le lingue in oggetto :) HenrykusNon abbiate paura! 13:40, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Ho capito :). Ecco dov'è la fregatura dell'inputbox! IMHO non ha senso tenere tutti e due i modi, o uno o l'altro se no si fà solo casino. Prima ero decisamente a favore dell'inputbox ma visto che non può generare l'inclusione in automatico, se non si trova il modo, è il caso di eliminarla.--LikeLifer (msg) 13:52, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
L'inputbox lo lascio come alternativa più defilata; stavo pensando comunque che potrei sviluppare un modo per far sì che cliccando su un link si vada in una modalità modifica con dei preload e poi, salvando, si segnali la discussione direttamente nella pagina del giorno; in pratica, rispetto alla via classica, verrebbero invertiti i due passaggi: prima si crea la discussione e poi si include nella pagina del giorno. Roba tecnica comunque abbastanza gestibile, piuttosto servirebbero i traduttori per quello che ho scritto appena sopra :)--HenrykusNon abbiate paura! 14:03, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Questa tua ultima idea mi piace molto, IMHO sarebbe l'ideale, io però rimango del parere che ci debba essere un solo modo per aprire una nuova discussione. Va bè dai, prima vediamo se è fattibile la tua ultima idea :).--LikeLifer (msg) 14:12, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
In teoria sì, in due click :) HenrykusNon abbiate paura! 14:26, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Non ho capito, intendi dire che uno debba aprire il clicca qui in un altra scheda?--LikeLifer (msg) 14:43, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Una volta creata la discussione, può aprirlo ovunque; cliccando lì carica un preload col template per segnalare nella pagina del giorno. Il template è fatto in modo da restituire dei messaggi di errore se la discussione non è stata creata oppure il software non l'ha ancora recepita ed invita a crearla o comunque a purgare la cache.--HenrykusNon abbiate paura! 14:47, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Ho capito, però in questo modo c'è il rischio che qualcuno si dimentichi.--LikeLifer (msg) 15:08, 4 gen 2012 (CET)Rispondi

Inputbox

Ultimo commento: 13 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione
Riassunto:

L'inserimento delle discussioni nel {{bar7}}, così com'è strutturato ora, è identico al bar attualmente in uso, cambia giusto qualcosa nei template che, qualora mal compilati, restituiscono dei messaggi di errore. Nickanc proponeva di utilizzare la stessa soluzione del prototipo {{bar6}} (sviluppato ma mai entrato in funzione), che prevede un inputbox in cui si inserisce il titolo della discussione, la quale verrà poi segnalata nella pagina giornaliera del bar mediante bot.

Siete favorevoli o contrari a questa ulteriore automatizzazione?

(rientro) Allora, scusate per prima. dunque il problema principale è che mentre col bar6 clicchi nell'inputbox e crei la discussione, col bar7 servono due modifiche:

  1. aggiungi all'indice di oggi la discussione,
  2. scrivi la discussione

La seconda fase ha problemi: o salta per errore di chi apre una discussione oppure è troppo lenta: mentre si scrive il bot ha già segnalato la tua discussione e i wikipediani che seguono in tempo reale non la guardano più. Tali problemi sono risolti nel bar6, in cui il richiedente apre solo la discussione e bot e categorie la segnalano, ma non nel 7, dove l'utente deve fare più modifiche. Far fare più modifiche inultimente non è né pratico né userfriendly. per questo penso che questa innovazione di una "modifica sola" nel bar6 vada fatta anche nel 7. cosa ne dite?--Nickanc ♪♫@ 15:50, 4 gen 2012 (CET)Rispondi

<OT>Ma che è successo in quella modifica cancellata? L'indice poverino si sarà preso un colpo, nella mia pagina è tutto a destra, sembra voler scappare, chi lo tranquillizza? :P</OT> Per quanto riguarda le modifiche da proposte io sono favorevolissimo, ma sei sicuro che fosse tutto così bello e comodo nel Bar6? Sarebbe perfetto.--LikeLifer (msg) 16:28, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Ho dato un occhiata al bar6 e mi sembra avere lo stesso problema, sbaglio?--LikeLifer (msg) 16:41, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
No, col bar6, dall'inputbox crei solo la discussione. la discussione, grazie ai template nel preload é categorizzata per data e da lì i bot trovano la discussione e la segnalano al bar di oggi. col bar7 si rimane all'attuale procediment in due modifiche per l'umano: prima si aggiunge la segnalazione al bar e poi crea la discussione seguendo un link. i bot nel sistema attuale non aiutano l'umano, ne copiano semplicmente un sommario degli edit: Template:Bar3/titoli/0. Un procedimento in due modifiche per l'umano è fatalmentenon pratico e poco userfriendly oltre che a maggior rischi problemi.--Nickanc ♪♫@ 19:43, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Ah ok, ci vuole il bot :). P.S.:E l'indice? Lo curiamo? Così è un po' fastidioso, non trovate? O lo vedo solo io strano?--LikeLifer (msg) 20:04, 4 gen 2012 (CET)Rispondi
Segnalo la questione al bar in modo da far intervenire il maggior numero di utenti possibile.--HenrykusNon abbiate paura! 12:48, 5 gen 2012 (CET)Rispondi
favorevole all'inputbox. non son mai stato un amico dellesoluzioni troppo semplificate, ma questa mi sembra più che utile. Solo una cosa: nel caso in cui si inserisca il titolo di una discussione già esistente l'ordigno come si comporta? --Marco 18:51, 5 gen 2012 (CET)Rispondi

Applichiamo?

Ultimo commento: 13 anni fa20 commenti9 partecipanti alla discussione

Rientro. E cerco di riassumere un po':

  • la proposta iniziale di questo thread era (è) quella di un restyling della grafica del Bar per renderla omogenea a quella di homepage e Wikipediano
  • nel corso della discussione è emersa la possibilità di integrare alcune delle modifiche introdotte in una precedente proposta di restyling
  • una di tali modifiche permette[rebbe] di facilitare l'apertura delle discussioni (mediante inputbox e successivo intervento dei un bot per l'inserimento della discussione nel bar, come più sopra segnalato)
  • fin'ora siamo sempre (egregiamente) sopravvissuti con un sistema manuale in sue step

La mia proposta dunque è la seguente:

  • nelle more dell'attuazione della simpatica soluzione inputbox+bot passerei intanto ad implementare la parte di miglioramento grafico che ha già riscosso - mi sembra - sufficiente consenso e che comunque attua dei miglioramenti anche funzionali (segnalazione di errori in apertura delle discussioni)
  • con più calma introduciamo se necessario (e continuando a discuterne qui) anche la soluzione che permette[rebbe] l'ulteriore semplificazione, ma, almeno, non blocchiamo tutte le modifiche per questa questione
  • se nelle prossime ore/giorni trovassi sufficiente consenso procederei in questo senso

--Pap3rinik (msg) 21:28, 7 gen 2012 (CET)Rispondi

  Favorevole. --Nicolabel 03:55, 8 gen 2012 (CET)Rispondi
  Favorevole --pequod ..Ħƕ 09:17, 8 gen 2012 (CET)Rispondi
Ok anche per me.--LikeLifer (msg) 11:24, 8 gen 2012 (CET)Rispondi
  Favorevole anch'io. -- Yiyi        (Dimmi!) 11:27, 8 gen 2012 (CET)Rispondi
Sul bot: con l'inputbox del bar6, siccome la pagina è categorizzata automaticamente per giorno, è sufficiente un category.py listify ogni minuto (fattibile da toolserver senza problemi) affinché il bot aggiorni i titoli del bar con le discussioni nuove. Parallelamente si può tenere traccia delle esterne con lo script che usa snoopybot adesso. Dato che il botolatore che finora ha gestito il bar è snoopy, aspetterei anche il suo parere tecnico.--Nickanc ♪♫@ 12:10, 8 gen 2012 (CET)Rispondi

(conf.) Sui bot ne discutiamo con calma. Piuttosto una cosa imho fondamentale: ho assoluto bisogno di qualcuno che traduca le seguenti pagine in tedesco, francese, spagnolo (e, se lo si ritiene opportuno, portoghese e russo):

Lascio a disposizione una mia sottopagina a chi si voglia cimentare in questi lavori di traduzione; alle parti tecniche provvedo poi io. HenrykusNon abbiate paura! 12:17, 8 gen 2012 (CET)Rispondi

Ecco la traduzione allo spagnolo. --pequod ..Ħƕ 19:09, 8 gen 2012 (CET)Rispondi

Allora: Grazie a chi è intervenuto! Ritenete sia il caso di operare le traduzioni anche in pt e ru? Poi, veniamo allo stato attuale:

Per chi si cimenta nella traduzione del Template:Bar7/editintronuovadisc/en, vi chiedo, pls, di tradurre anche il testo che in anteprima non viene visualizzato (Write your post under the ecc.). Ringrazio quanti hanno collaborato :) HenrykusNon abbiate paura! 21:48, 8 gen 2012 (CET)Rispondi

Scusa Henrykus, ho dimenticato le altre due. Spero di provvedere oggi. ;) --pequod ..Ħƕ 11:31, 9 gen 2012 (CET)Rispondi
Ecco la traduzione di editintronuovadisc. --pequod ..Ħƕ 13:20, 11 gen 2012 (CET)Rispondi
Ehm, è ancora incompleta! :) --pequod ..Ħƕ 02:45, 12 gen 2012 (CET)Rispondi
Template:Bar7/editintronuovadisc/es: dovrebbe essere pronta. --pequod ..Ħƕ 10:36, 12 gen 2012 (CET)Rispondi
Non hai tradotto questa parte: «before clicking on the "Create topic" button you must type in the textbox a title for your topic: insert it after the precompiled text, without erasing the existing text»; va tradotto anche Template:Bar7/nuovadiscussione/intro/2/en; per il resto, sembra ok.--HenrykusNon abbiate paura! 10:42, 12 gen 2012 (CET)Rispondi
Ecco Template:Bar7/nuovadiscussione/intro/2/es. Provvedo a terminare lì. --pequod ..Ħƕ 10:47, 12 gen 2012 (CET)Rispondi
Dovrei aver finito. Chiedo ad AndreaFox, anche lui es3, un controllo ulteriore. --pequod ..Ħƕ 11:00, 12 gen 2012 (CET)Rispondi

OTTIMO lavoro, grazie a tutti! :D visto che le traduzioni in portoghese e russo non mi sembrano fondamentali (c'è il semprevalido english al limite, un pensierino lo si potrebbe fare all'arabo, ma forse vale quanto appena detto), direi che siamo apposto e che si potrebbe rendere effettivo il nuovo layout. HenrykusNon abbiate paura! 12:18, 12 gen 2012 (CET)Rispondi

Certo che il colore (?) dei riquadri sullo sfondo azzurrino della pagine fa un po' pizza. --PersOnLine 15:37, 13 gen 2012 (CEST)Rispondi
Che colore suggerisci? Volendo si potrebbe adottare un verde, prova ad immaginare la resa con questo colore con questa vecchia prova della pagina principale fatta durante il rinnovamento dell'anno scorso. Comunque, a mio modesto avviso, si tratta di quisquilie. HenrykusNon abbiate paura! 11:31, 14 gen 2012 (CET)Rispondi

Tiriamo le somme

Ultimo commento: 13 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Bene, i lavori di traduzione (eccettuando pt e ru, per i quali comunque viene in soccorso l'universale en) sono stati completati; mi pare che stia anche maturando consenso per l'applicazione del nuovo layout: stantibus sic rebus direi che si può procedere senza problema. HenrykusNon abbiate paura! 16:22, 12 gen 2012 (CET)Rispondi

procedi :) --Vale93b Fatti sentire! 23:04, 12 gen 2012 (CET)Rispondi
idem :)--LikeLifer (msg) 18:37, 13 gen 2012 (CET)Rispondi

Problemi

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Visto il consenso emerso, Pap3rinik ha provato a rendere effettivo il nuovo layout. Apparentemente, nessun problema; subito dopo però, il bot che si occupa di inserire le discussioni nelle sottopagine del bar3 (che ho mutuato dall'attuale bar, senza alcuna modifica) ha iniziato a dar di matto, svuotando le sottopagine del riepilogo. La situazione si è ristabilita ripristinando il vecchio layout; a questo punto, finché non si risolve il problema bot, temo non si possa applicare il layout. Pap3rinik ha anche interpellato il manovratore del bot, attendiamo un suo riscontro.--HenrykusNon abbiate paura! 11:28, 14 gen 2012 (CET)Rispondi

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Bar&oldid=46455594"
Ritorna alla pagina di progetto "Bar".