Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26
26 settembre
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Non ho capito per quale motivo è stata richiesta la cancellazione di questa pagina, comunque correggo il casino fatto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:26, 26 set 2006 (CEST)
- -1 Non è un granchè come voce, ma credo possa essere considerato un stub... -- GordonF 13:11, 26 set 2006 (CEST)
- -1 Francamente lo vedo come stub, un po' limitato, ma stub --Kakashi87 14:27, 26 set 2006 (CEST)
- -1 Io ho completato la procedura giusto per correttezza. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:17, 26 set 2006 (CEST)
- stub --Silas ( scarabocchiami) 15:37, 26 set 2006 (CEST)
- -1 quando si dice dizionario enciclopedico... --Leoman3000 15:44, 26 set 2006 (CEST)
- 0 --Ribbeck 16:53, 26 set 2006 (CEST)
- 0 ho dato un'aggiustatina ma le info rimangono davvero ridotte --Lucas ✉ 18:13, 26 set 2006 (CEST)
- -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:58, 26 set 2006 (CEST)
- -1 .snoopy. ✉ 21:44, 26 set 2006 (CEST)
- -1 Non è molto, ma a livello di stub ci arriva. --Starlight · Ecchime! 23:45, 26 set 2006 (CEST)
- --Deliriumtremens 01:51, 27 set 2006 (CEST)
- -1 come stub... Marco Piletta 12:26, 27 set 2006 (CEST)
- -1 --Alleborgo 19:59, 27 set 2006 (CEST)
- -1 --Rollopack 13:53, 28 set 2006 (CEST)
- +1 --Inviaggio 10:17, 30 set 2006 (CEST)
- -1 Helios 16:07, 30 set 2006 (CEST)
- +1 --TierrayLibertad 08:36, 2 ott 2006 (CEST)
- -1 stub --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
- -1 --ChemicalBit 12:31, 2 ott 2006 (CEST) da unire semmai ad apprendistato (che vedo ora che è -non capsico perché- un redirect a Training aziendale : non dovrebbe essere preferibile il nome più comune nella forma italiana?)
- +1 Io non vedo abbastanza materiale per una voce a sè e quel che c'è è confuso (apprendistato=stage?) --MM (msg) 20:45, 2 ott 2006 (CEST)
{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 18 - Favorevoli: 3 - Contrari: 15 - La pagina rimane. Gac 06:07, 3 ott 2006 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Aphelion|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Band sconosciuta (almeno a me...), ma non mi sembra enciclopedica. Inserimento notturno da un IP.--DrugoNOT 03:18, 26 set 2006 (CEST)
- autopromozionale?--.snoopy. ✉ 07:37, 26 set 2006 (CEST)
- Finchè non pubblicano l'album non possiamo inserirli.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:58, 26 set 2006 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Voce di un singolo di una band, che ne diteteniamo solo l'album, che da quanto si legge uscirà fra poco? per giunta la voce è da correggere e da controllare per copyright...--.snoopy. ✉ 10:17, 26 set 2006 (CEST)
- -1 reso stub.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:56, 26 set 2006 (CEST)
- +1 direi di tenere solo l'album... Marco Piletta 12:17, 26 set 2006 (CEST)
Voce più che ampliata. Inoltre, si rende noto che i singoli sono enciclopedici. Procedura interrotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:23, 26 set 2006 (CEST) solo quando particolarmente rilevanti ;-) --Lucas ✉ 16:42, 26 set 2006 (CEST)
- I beg to differ, Lucas: Se la band è giudicata enciclopedica, mi sembra abbia il diritto di avere una pagina su ogni suo album e ogni suo singolo--Piddu 16:52, 26 set 2006 (CEST)
- Se ne era discusso in passato... Per esempio, fare una pagina su R.J. (Angelo ribelle) (sesta canzone del primo album dei Negrita) è un po' troppo, l'enciclopedicità non è riflessa (altrimenti anche un corista di Ramazzotti lo sarebbe). Una cosa è enciclopedica quando ha una certa rilevanza, non credi? --Lucas ✉ 16:59, 26 set 2006 (CEST)
- grazie per l'esempio, perchè en passant ho risistemato un po' tutta la discografia dei negrita... :-) comunque io ho detto singoli. Quella canzone là lo è? In ogni atomo mi sembra proprio di sì, e per me per questo può stare su 'pedia. Non mi sembra una mia allucinazione, anche nella cancellazione di smells like teen spirit di qualche giorno fa molti hanno detto che i singoli sono enciclopedici di per se.--Piddu 17:28, 28 set 2006 (CEST)
- Sì, infatti, hai ragione, ci sono (e c'erano anche precedentemente) opinioni diverse. Ciò che intendevo dire è che i singoli non sono per forza enciclopedici (come sembrava dalla frase di Sannita), ma si valuta caso per caso, come si era convenuto nella discussione fatta. Ti faccio un altro esempio (chissà che non mi ristrutturi anche quella discografia ;-), il singolo "Bella più di me" di Cristiano De Andrè (portato pure a Sanremo) secondo te merita una voce? Io non credo. IMHO meritano una voce solo quelle canzoni che hanno assunto un'importanza culturale notevole (intendo: singoli di particolare successo). Solo questo. Comunque forse da qualche parte c'è anche una regola... Wikipedia è veramente un casotto quando devi trovare quello che ti serve ;-). Ciauz. --Lucas ✉ 02:01, 29 set 2006 (CEST)
- grazie per l'esempio, perchè en passant ho risistemato un po' tutta la discografia dei negrita... :-) comunque io ho detto singoli. Quella canzone là lo è? In ogni atomo mi sembra proprio di sì, e per me per questo può stare su 'pedia. Non mi sembra una mia allucinazione, anche nella cancellazione di smells like teen spirit di qualche giorno fa molti hanno detto che i singoli sono enciclopedici di per se.--Piddu 17:28, 28 set 2006 (CEST)
- Se ne era discusso in passato... Per esempio, fare una pagina su R.J. (Angelo ribelle) (sesta canzone del primo album dei Negrita) è un po' troppo, l'enciclopedicità non è riflessa (altrimenti anche un corista di Ramazzotti lo sarebbe). Una cosa è enciclopedica quando ha una certa rilevanza, non credi? --Lucas ✉ 16:59, 26 set 2006 (CEST)