Wikipedia:Utenti problematici/Castagna/4
Castagna (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Castagna aggiorna ora l'elenco.
Leggo in discussione al bar, e trovo questo simpatico commento di Castagna. Ora, poichè lo stesso commento a suo tempo è costato 10 giorni di blocco, però era diretto verso Piero Montesacro, se tanto mi da tanto adesso lo stesso va applicato a Castagna, senza se e senza ma. Mi sono stancato di insulti gratuiti che non vengono mai considerati. --Pigr8 Melius esse quam videri 16:47, 30 mag 2012 (CEST)
- Giusto per essere precisi, nel caso di Blackcat quel commento non era stato l'unico e il blocco sarebbe stato di 1 settimana, ma era poi diventato di 10 giorni a causa di un'evasione. Provvedo ad avvisare l'utente visto che non mi pare sia stato fatto. --Jaqen [...] 16:57, 30 mag 2012 (CEST)
- Secondo me il blocco di 10 giorni è stato a suo tempo eccessivo. Per un banale truppe cammellate? E' uno scherzo, vero? --Cristiano64 (msg) 16:59, 30 mag 2012 (CEST)
- Mi pare evidente che la comparazione con la segnalazione di Blackcat sia da escludere: in quel caso era preso in esame un comportamento ampio e articolato in più violazioni. Non vedo alcuna problematicità.--Kōji (msg) 17:05, 30 mag 2012 (CEST)
- Secondo me il blocco di 10 giorni è stato a suo tempo eccessivo. Per un banale truppe cammellate? E' uno scherzo, vero? --Cristiano64 (msg) 16:59, 30 mag 2012 (CEST)
- Il blocco di Blackcat era più dovuto al link pastore tedesco-Bendetto XV, ironia che può offendere, che alle truppe cammellate e poi era seguito ad un preciso avviso in talk da parte di Piero. Due casi non equiparabili in nessun modo. Poi, per la mia opinione, se alcuni si comportano come una truppa, poi non si lamentino di essere definiti tali.--Demostene119 (msg) 17:13, 30 mag 2012 (CEST)
- È l'annoso problema della discrezionalità. La mia personale interpretazione è che non sia punibile, né ora né allora, ma del resto non credo sia giusto punire uno e lasciar passare l'altro. Ma ho letto diversi amministratori sostenere che la discrezionalità in questi casi è ampia, e (mio riassunto delle loro parole) il blocco dipende dal fatto che la frase incriminata sia letta da un admin propenso al blocco o invece passi inosservata. Servirebbe uniformità nel (non) punire. Per quanto riguarda Blackcat, esattamente perché si dovrebbe punire il collegamento "pastore tedesco-Benedetto XV"?!? --Panairjdde 17:23, 30 mag 2012 (CEST)
- Hai ragione, dare del cane al capo supremo della tua religione non ti può offendere.--Demostene119 (msg) 17:26, 30 mag 2012 (CEST)
- È l'annoso problema della discrezionalità. La mia personale interpretazione è che non sia punibile, né ora né allora, ma del resto non credo sia giusto punire uno e lasciar passare l'altro. Ma ho letto diversi amministratori sostenere che la discrezionalità in questi casi è ampia, e (mio riassunto delle loro parole) il blocco dipende dal fatto che la frase incriminata sia letta da un admin propenso al blocco o invece passi inosservata. Servirebbe uniformità nel (non) punire. Per quanto riguarda Blackcat, esattamente perché si dovrebbe punire il collegamento "pastore tedesco-Benedetto XV"?!? --Panairjdde 17:23, 30 mag 2012 (CEST)
- Il blocco di Blackcat era più dovuto al link pastore tedesco-Bendetto XV, ironia che può offendere, che alle truppe cammellate e poi era seguito ad un preciso avviso in talk da parte di Piero. Due casi non equiparabili in nessun modo. Poi, per la mia opinione, se alcuni si comportano come una truppa, poi non si lamentino di essere definiti tali.--Demostene119 (msg) 17:13, 30 mag 2012 (CEST)