Wikipedia:Utenti problematici/Castagna/4
Castagna (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Castagna aggiorna ora l'elenco.
Leggo in discussione al bar, e trovo questo simpatico commento di Castagna. Ora, poichè lo stesso commento a suo tempo è costato 10 giorni di blocco, però era diretto verso Piero Montesacro, se tanto mi da tanto adesso lo stesso va applicato a Castagna, senza se e senza ma. Mi sono stancato di insulti gratuiti che non vengono mai considerati. --Pigr8 Melius esse quam videri 16:47, 30 mag 2012 (CEST)
- Giusto per essere precisi, nel caso di Blackcat quel commento non era stato l'unico e il blocco sarebbe stato di 1 settimana, ma era poi diventato di 10 giorni a causa di un'evasione. Provvedo ad avvisare l'utente visto che non mi pare sia stato fatto. --Jaqen [...] 16:57, 30 mag 2012 (CEST)
- (fc) Ho letto, ho letto... SERGIO (aka the Blackcat) 18:43, 30 mag 2012 (CEST)
- Secondo me il blocco di 10 giorni è stato a suo tempo eccessivo. Per un banale truppe cammellate? E' uno scherzo, vero? --Cristiano64 (msg) 16:59, 30 mag 2012 (CEST)
- Mi pare evidente che la comparazione con la segnalazione di Blackcat sia da escludere: in quel caso era preso in esame un comportamento ampio e articolato in più violazioni. Non vedo alcuna problematicità.--Kōji (msg) 17:05, 30 mag 2012 (CEST)
- Il blocco di Blackcat era più dovuto al link pastore tedesco-Bendetto XVI, ironia che può offendere, che alle truppe cammellate e poi era seguito ad un preciso avviso in talk da parte di Piero. Due casi non equiparabili in nessun modo. Poi, per la mia opinione, se alcuni si comportano come una truppa, poi non si lamentino di essere definiti tali.--Demostene119 (msg) 17:13, 30 mag 2012 (CEST)
- È l'annoso problema della discrezionalità. La mia personale interpretazione è che non sia punibile, né ora né allora, ma del resto non credo sia giusto punire uno e lasciar passare l'altro. Ma ho letto diversi amministratori sostenere che la discrezionalità in questi casi è ampia, e (mio riassunto delle loro parole) il blocco dipende dal fatto che la frase incriminata sia letta da un admin propenso al blocco o invece passi inosservata. Servirebbe uniformità nel (non) punire. Per quanto riguarda Blackcat, esattamente perché si dovrebbe punire il collegamento "pastore tedesco-Benedetto XV"?!? --Panairjdde 17:23, 30 mag 2012 (CEST)
- Hai ragione, dare del cane al capo supremo della tua religione non ti può offendere.--Demostene119 (msg) 17:26, 30 mag 2012 (CEST)
- Lo so che ho ragione, non hai il diritto di offenderti se insulto un'altra persona o un'idea che ti è cara. Sebbene, devo ammetterlo, qualcuno potrebbe essere d'accordo con te. --Panairjdde 17:27, 30 mag 2012 (CEST)
- Il blocco a BlackCat non fu dato per il "cammellate", e nel caso di Castagna non vedo problematicità.
- Visto che chi ha aperto la procedura sostiene la necessità di avere uniformità di giudizio, gli faccio notare che se l'asticella la mettiamo a questo livello dobbiamo bloccare mezza wiki (compreso lui e me) Jalo 17:30, 30 mag 2012 (CEST)
- (fc) Peraltro, se non ricordo male, il "truppe cammellate" non era rivolto a PM, ma anche fosse non era quello il punto. La discussione, ricordo, era perché c'era uno che era persino disposto a smentire l'Enchiridion, da me citato e da lui tacciato di bullshit, piuttosto che lasciar passare il fatto che la Chiesa non parlò di eugenetica e di eutanasia fino a tardi anni '60, e aveva due noti eugenetisti nella Pontificia Accademia. Comunque la questione non si pone, perché indipendentemente dal contesto in cui lo dissi, quel signore non è più qui. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:48, 30 mag 2012 (CEST)
- Hai ragione, dare del cane al capo supremo della tua religione non ti può offendere.--Demostene119 (msg) 17:26, 30 mag 2012 (CEST)
- È l'annoso problema della discrezionalità. La mia personale interpretazione è che non sia punibile, né ora né allora, ma del resto non credo sia giusto punire uno e lasciar passare l'altro. Ma ho letto diversi amministratori sostenere che la discrezionalità in questi casi è ampia, e (mio riassunto delle loro parole) il blocco dipende dal fatto che la frase incriminata sia letta da un admin propenso al blocco o invece passi inosservata. Servirebbe uniformità nel (non) punire. Per quanto riguarda Blackcat, esattamente perché si dovrebbe punire il collegamento "pastore tedesco-Benedetto XV"?!? --Panairjdde 17:23, 30 mag 2012 (CEST)
- Il blocco di Blackcat era più dovuto al link pastore tedesco-Bendetto XVI, ironia che può offendere, che alle truppe cammellate e poi era seguito ad un preciso avviso in talk da parte di Piero. Due casi non equiparabili in nessun modo. Poi, per la mia opinione, se alcuni si comportano come una truppa, poi non si lamentino di essere definiti tali.--Demostene119 (msg) 17:13, 30 mag 2012 (CEST)
<confl.> Segnalazione pretestuosa, basata su un paragone errato (una lettura troppo veloce?): non essendo affatto "lo stesso commento" (il punto non erano i cammelli, ma i pastori tedeschi…) dal mio punto di vista questa segnalazione non ha ragione d'essere visto che non rilevo alcun "insulto gratuito" (se si deve paragonare "truppe cammellate" ad attacco, andiamo giù di accetta a dozzine di blocchi all'ora…) --Soprano71 17:35, 30 mag 2012 (CEST)
(conflit.) ricordo che wikipedia non è un sistema di common law dove il precedente diventa norma giuridica e qui quindi non dobbiamo operare, come nei tribunali americani, una analisi di similitudini e divergenze tra "casi" e cmq merita ricordare che wikipedia non è un ordinamento giuridico. Quindi.. la segnalazione su Castagna va così correttamente riassunta: con quell'inciso Castagna ha effettuato un attacco personale talchè sia utile un suo blocco per evitare ulteriori danni al clima wikipediano? La mia risposta è no e sinceramente sono grandemente stanco di questo andazzo. --ignis scrivimi qui 17:39, 30 mag 2012 (CEST)
- Chiudere subito senza provvedimenti. Mi pare impossibile che stiam qui ad arrovellarci su 'ste cose. Archiviamo e torniamo ad editare in ns0 --Vale93b Fatti sentire! 17:46, 30 mag 2012 (CEST)
- «la segnalazione su Castagna va così correttamente riassunta: con quell'inciso Castagna ha effettuato un attacco personale talchè sia utile un suo blocco per evitare ulteriori danni al clima wikipediano? La mia risposta è no e sinceramente sono grandemente stanco di questo andazzo» Sebbene concordi sulla non opportunità di sanzionare Castagna, saresti così cortese da rispondere a questa domanda? «con quell'inciso Blackcat ha effettuato un attacco personale talchè sia utile un suo blocco per evitare ulteriori danni al clima wikipediano?» Grazie --Panairjdde 17:55, 30 mag 2012 (CEST)
- La differenza è che quell'inciso veniva dopo diversi altri interventi fuori dalle righe, tutti indicati nella relativa segnalazione--Dr ζimbu (msg) 18:12, 30 mag 2012 (CEST)
- Dunque, vi erano motivi allora semmai anche per blocchi ben più severi. In questo caso, invece, come in altri addebitati in passato anche al segnalante non vedo sinceramente problematicità significative. --DCGIURSUN (msg) 18:20, 30 mag 2012 (CEST)
- Da parte mia mi limito solo a segnalare come certe uscite di Castagna non aiutino le discussioni in generale. Vorrei capire quale sarebbe il mondo perfetto di Castagna: una discussione con pochissimi utenti, tutti tassativamente con interessi diversi... difficile da ottenere anche nella rl. Sull'effettiva problematicità lascio decidere alla comunità. --Zero6 ✉ 18:31, 30 mag 2012 (CEST)
- Chiudere --Ipvariabile (msg) 18:48, 30 mag 2012 (CEST)
- Sarei per chiudere anche io. Altrimenti qui apriamo una UP pure per le virgole fuori posto, tra poco. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:53, 30 mag 2012 (CEST)
- : L'intervento di Castagna non è stato dei più felici, ma indubbiamente sono anch'io per chiudere senza alcun provvedimento --Alkalin ± 2% 19:21, 30 mag 2012 (CEST)
- Chiudere --Ipvariabile (msg) 18:48, 30 mag 2012 (CEST)
- Da parte mia mi limito solo a segnalare come certe uscite di Castagna non aiutino le discussioni in generale. Vorrei capire quale sarebbe il mondo perfetto di Castagna: una discussione con pochissimi utenti, tutti tassativamente con interessi diversi... difficile da ottenere anche nella rl. Sull'effettiva problematicità lascio decidere alla comunità. --Zero6 ✉ 18:31, 30 mag 2012 (CEST)
- Dunque, vi erano motivi allora semmai anche per blocchi ben più severi. In questo caso, invece, come in altri addebitati in passato anche al segnalante non vedo sinceramente problematicità significative. --DCGIURSUN (msg) 18:20, 30 mag 2012 (CEST)
- La differenza è che quell'inciso veniva dopo diversi altri interventi fuori dalle righe, tutti indicati nella relativa segnalazione--Dr ζimbu (msg) 18:12, 30 mag 2012 (CEST)