Ego
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Ego! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Utente:Helios89/Firma 15:01, 24 apr 2006 (CEST)
licenza immagine
Ho visto che hai caricato l'immagine Immagine:Nuovo-33.png, di cui sei l'autore. Devi però indicare anche una licenza sotto cui la rilasci; ad esempio, il pubblico dominio (con il tag {{PD-Utente}}) o la creative commons by-sa (con {{cc-by-sa-2.5}}). - Laurentius(rispondimi) 19:59, 10 giu 2006 (CEST)
- La descrizione è tale e quale prima. Per modificarla, non devi ricaricare l'immagine, ma usare la linguetta "modifica" in alto, come in ogni pagina della Wikipedia. - Laurentius(rispondimi) 22:55, 10 giu 2006 (CEST)
- Si, così va bene. - Laurentius(rispondimi) 12:05, 11 giu 2006 (CEST)
Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--valepert 17:09, 20 lug 2006 (CEST) non è un "rimprovero". prendilo come un consiglio :-P
Festival della qualità
Ciao, ho visto che stai partecipando al festival della qualità in corso...bravo! :-) Volevi invitarti a segnalare nell'apposita lista le voci che scrivi (ad ex. letto, ingrediente...). Buona giornata, Ines - (contattami) 18:03, 15 ago 2006 (CEST)
Foto Farina
State facendo tutti un gran bel lavoro col "festival della qualità", te compreso, bravi! Io per ora mi sono limitato a "supervisionare" per vedere se è possibile fare piccoli miglioramenti, integrazioni, ecc.
Nella voce Ingrediente hai inserito una foto di uova e farina (scelta azzeccatissima) che mi lascia un po' perplesso. Siamo tutti abituati a vedere la farina in buste da 1 Kg come quella rappresentata da te, ma in una voce enciclopedica era forse più indicato mostrare il contenuto che non il contenente. Escludo nella maniera più assoluta il tuo intento di fare pubblicità alla marca di farina rappresentata, ma anche questo potrebbe essere un aspetto contestabile. Insomma io consiglierei di mettere una foto del classico "monticciolo", neutro ed esplicativo... insomma più wikipediano! :) Ciao --Ermanon 17:19, 29 ago 2006 (CEST)
Simboli matematici
Ciao, il template "simboli matematici" ha creato più di una perplessità al Bar della Matematica, ti chiedo quindi gentilmente di non inserirlo in altre pagine, e partecipare prima alla discussione che si è creata al Bar, grazie e buon lavoro. Ylebru dimmela 17:40, 2 set 2006 (CEST)
- Ho guardato meglio le pagine puntate dal tuo template. Secondo me un template di questo tipo sta bene nelle voci sui simboli, come più o meno, ma non sulle voci che parlano di concetti matematici, come infinito, intersezione, etc. Le voci sui simboli sono carine, complimenti. Ciao :-) Ylebru dimmela 18:29, 2 set 2006 (CEST)
- Mi sembra un'ottima idea. Metterei anche tutte le voci sui simboli in una categoria apposita. Complimenti ancora per queste voci, a presto :-) Ylebru dimmela 18:45, 2 set 2006 (CEST)
- Ho fatto qualche ritocchino in ordine sparso, sopratutto ai collegamenti, per il resto nulla da eccepire, continua così :-) Ylebru dimmela 16:57, 3 set 2006 (CEST)
...l'hai creata te? non mi sembra tanto un disegno, ma una foto... - Laurentius(rispondimi) 10:28, 9 set 2006 (CEST)
- In questi casi devi indicare qual è l'immagine originale (l'indirizzo della pagina di descrizione), possibilmente tenendo la stessa licenza dell'originale. Non credo che in questo caso tu possa passarla sotto cc by (non è una modifica artistica o che aggiunga qualcosa), può darsi di sì, comunque se la tenessi nel pubblico dominio sarebbe meglio. - Laurentius(rispondimi)
Ciao Ego! Davide- l'ho già segnalato in Wikipedia:Vandalismi in corso, ed è già stato bloccato.--Jaqen il Telepate 18:34, 9 feb 2007 (CET)
Firma
Per favore, correggiti la firma. Non è chiuso un tag font e colora tutto quello che viene dopo la tua firma. Ciao, grazie --.anaconda 19:25, 9 feb 2007 (CET)
RE su vandalismi
Non sto danneggiando il lavoro degli altri utenti. Sono io l'autore unico di quelle pagine. Ho deciso di rimuovere i miei testi da quest'enciclopedia perchè sono sempre costretto a dare spiegazioni a correggere modifiche sbagliate che fanno utenti sprovvisti delle dovute conoscenze tecniche necessarie per sviluppare gli argomenti trattatati. Non solo. Devo sempre dare spiegazioni (che il 99% delle volte non vengono neanche comprese..) ad utenti che, arrivati poco più di "1 minuto fà" si fissano sui miei articoli e cercano di distruggerli cercando artificiosamente consensi a destra e a manca con altri utenti pronti a destreggiarsi in analisi testuali e critiche stilistiche e argomentative senza neanche avere le competenze tecniche necessarie. Molte volte oltretutto ho dovuto difendere i miei testi da provocazioni assurde (anche di carattere tecnico, come nel caso degli articoli di architettura che ho redatto) alle quali ho risposto con garbo fornendo spiegazioni e giustificazioni tecniche che a nulla sono servite perchè l'utente (o gli utenti in questione) facendo finta di non comprendere, per il puro gusto di creare confusione e disagio, hanno danneggiato ulteriormente le pagine in questione arrivando in un caso a distruggere e a cancellare totalmente il lavoro svolto in diversi giorni. Ho deciso quindi di eliminare da questo contesto tutti i miei lavori. Ma la cosa incredibile è che non solo nessuno difende i tuoi testi (che vengono danneggiati e cancellati) ma che adddirittura non ti permettono neppure di eliminarli! Ma che razza di autore è uno scrittore che non può avere neppure giurisdizione di causa sui propri testi??? Prima di saltare a conclusioni affrettate (non posso essere un vandalo visto che sto operando sui miei stessi testi!!) leggiti le pagine delle discussioni degli articoli. Mi sono veramente arrabbiato e per questo ho deciso di cancellare tutti i miei testi (senza danneggiare nessuno quindi, dal momento che non sono ben voluti) riportando le pagine alle versioni precedenti. Guarda cosa hanno combinato con la voce Skyline e leggiti la pagina delle discussioni. Privi di qualsiasi conoscenza sull'argomento hanno cancellato totalmente il mio lavoro, hanno ripristinato una versione precedente che consiste in una traduzione automatica fatta con mezzi informatici di un testo della wikipedia inglese, preferendo al mio lavoro, documentato e stilisticamente raffinato una traduzione che mostra frasi del tipo ("gli edifici di questo tipo sono spalmati sul globo..."). A questo punto, vista la situazione ho deciso io di elimiare i miei testi col mio piacere. Non si trattano le persone in questo modo. Non solo uno compone gratuitamente cose che altrove verrebbero pagate profumatamente, ma addirittura deve persino vedersi criticato e danneggiato da persone incompetenti pronte a distruggere in pochi minuti (o in pochi giorni, (dopo discussioni infinite che hanno superato la lunghezza stessa di tutto l'articolo) fa lo stesso)il lavoro degli altri senza avere il minimo scrupolo.
Queste sono le pagine di cui soono l'autore (unico): Architettura Neoclassica, Grattacieli, Il Pentagono, Skyline.
Di Console (videogichi) sono l'autore della lunga introduzione; di Computer sono l'autore dei paragrafi Un crocevia di informazioni e Note tecniche; di Guerra Nucleare sono l'autore del paragrafo Attacco Nucleare; di Paternò sono l'autore della parte finale dell'introduzione (da "Lo sviluppo urbanistico..." fino al termine del paragrafo). Se non mi credi puoi sempre controllare la cronologia e vedrai a che intervalli i testi sono stati aggiunti (e poi corretti e ricorretti fino alla forma attuale) ed il nome utente a cui le modifiche sono associate.
Quanto a skyline ecco le due versioni: quella di cui sono l'autore; e questa...quella di cui ti ho parlato prima.