Wikipedia

Wikipedia:Segnala delle pagine da unire

Versione del 25 set 2015 alle 15:02 di Ruthven (discussione | contributi) (→2010: La Tortue e Tortuga)

In questa pagina sono elencate le pagine da unire, ovvero voci che sono state segnalate in quanto sembrano trattare lo stesso argomento. Può trattarsi di doppioni o di voci troppo specifiche. Vedi Aiuto:Unione per le regole.

Verifica sempre che non siano presenti violazioni di copyright, anche solo sospette, in una delle voci: in tal caso vedi Wikipedia:Sospette violazioni di copyright.

Segnala se un'unione è stata fatta tagliando (non rimuovendo) le voci coinvolte ed apponendo il codice {{Fatto}} --~~~~, producendo il risultato Voce1 Voce2 ✔ Fatto firma; la stessa cosa, apponendo però il Template:Nonfatto, va effettuata in caso in cui l'unione non vada eseguita. Ricordati di rimuovere il Template:U dalle voci, quando l'unione sarà fatta (o definitivamente non fatta).

Archivio

Quando hai finito di unire delle voci segnalate in quest'elenco, per favore sposta le voci in archivio (nell'archivio del periodo in cui è stata eseguita l'unione):

N.B. Fino al 2013 compreso, l'archivio è ordinato per data di archiviazione e non di esecuzione dell'unione.

Cronologia precedente: le voci della cronologia precedente sono state tutte unite.

 
Per la cronologia precedente all'8 luglio 2006, vedi Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire/Cronologia al 8 luglio 2006.

Elenco voci da unire

2008 e 2009

Voci recuperate dalla categoria: 2009

L'elenco che segue racchiude i casi del 2009 in maniera completa: le coppie di voci sono state tutte riportate qui.

Non sono molto sicuro che le due voci vadano unite, in quanto il condensatore barometrico è un'apparecchiatura che ha geometria e funzioni completamente differenti da un normale condensatore. Ne avevamo iniziato a parlare in Discussione:Condensatore barometrico assieme a Ub tempo fa, ma poi non siamo arrivati a nessuna conclusione. Penso che dovremmo chiedere a qualche altro esperto di intervenire, solo che al momento che io sappia non ci sono altri ingegneri chimici in giro per it.wikipedia, per cui o chiediamo a qualcuno di en.wikipedia oppure chiediamo a qualcuno esterno. --Daniele Pugliesi (msg) 01:27, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]
p.s.: Ho aperto questa discussione in merito. --Daniele Pugliesi (msg) 02:05, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ma in ogni caso se anche uno fosse un sottoargomento dell'altro, ma fosse comunque enciclopedico e non troppo specifico, non dovremmo unire, giusto? --109.53.241.29 (msg) 22:41, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]
  Contrario Volendo si potrebbero unire. Ma non sono poi tanto d'accordo, cerco di spiegarmi: La voce Fronda (movimento) è la voce generale che parla del movimento celebre di opposizione al cardinale Mazzarino. Questa voce però data la sua complessità e lunghezza è stata divisa nelle due pagine Fronda parlamentare qui proposta per l'unione e che costituisce la I fase di quell'evento storico e Fronda nobiliare che è invece la II fase. Ora a parte il fatto che se dobbiamo unire, dovremmo unirle tutte e tre, io credo che verrebbe fuori una voce di 30 pagine. É il caso? Chiedo consiglio a qualcun'altro. --Moread (msg) 13:33, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]
Non mi pare che siano così grosse come voci, oltretutto una bella fetta del testo di ognuna è costituita dalla bibliografia che presumo sia in gran parte in comune, e c'è una discreta sovrabondanza di foto e ritratti che si può tranquillamente sforbiciare, visto che in generale non aggiungono niente alle informazioni della voce.--Moroboshi scrivimi 08:26, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

2010

L'audizione non è solo una parte del casting? (Quindi al limite riverserei -se è il caso, ma non ne sono affatto sicuro- al contrario). --109.53.241.29 (msg) 23:19, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]
L'audizione si riferisce anche ad altre discipline che il cinema. --Ruthven (msg) 23:29, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Voci recuperate dalla categoria: 2010

L'elenco che segue racchiude i casi del 2010 in maniera completa: le coppie di voci sono state tutte riportate qui.

Lavoro pesantissimo e delicato (template C)--Alexmar983 (msg) 12:04, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]
Concordo con Alexmar983. Il lavoro richiede tantissima pazienza e l'unione è l'ultimo dei loro problemi. Tra l'altro sotto un titolo come "Campi di concentramento per slavi" entrerebbero molte più informazioni che quelle relative all'Italia fascista. --Nastoshka (msg) 17:43, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]
non viene richiesta una vera unione, ma una riorganizzazione--Alexmar983 (msg) 12:02, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]
  Contrario Il neck è il cono vulcanico eroso, mentre la protrusione è una parte di lava viscosa rimanente nella cladera dopo un'eruzione. Si può avere una protrusione solida sopra un neck. --Ruthven (msg) 15:22, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]
Non sono favorevole, fondamentalmente sono due Stati diversi; al limite si riorganizzano le voci, ma l'unione non ha senso. --Gce (msg) 18:57, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sì l'unione in toto non ha senso, ma come sono impostate le voci ora non va bene. Storia della Repubblica Ceca dovrebbe iniziare dalla fine anni Ottanta e non presentare anche tutta la parte relativa alla Cecoslovacchia. Per cui sarebbero da unire molti paragrafi sotto Storia della Cecoslovacchia. --AlessioMela (msg) 19:20, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Aggiornamento: ho trovato Storia della Cecoslovacchia (1989-1992). In sostanza Storia della Repubblica Ceca ha testi dell'una e dell'altra in maniera incompleta. Al momento è un mero doppione (di due voci). La storia della Rep. Ceca dovrebbe partire invece dal 1993. Cancelliamo in immediata Storia della Repubblica Ceca? --AlessioMela (msg) 19:42, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

2011

In tal caso andrebbero unire nella voce Diga del Gleno, che tratta un argomento più generale. Altrimenti i contenuti potrebbero essere ridistribuiti, lasciando nella voce sul disastro solo quanto relativo ad esso più un brevissimo accenno sulla diga in generale con rimando alla relativa voce. p.s. perché l'indicazione di sezione vuota sarebbe errata?! --95.252.24.45 (msg) 10:31, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]
p.s.2 Il bello :-) è che leggo in Discussione:Disastro del Gleno un avviso che indica che un tempo erano unite .... --95.252.24.45 (msg) 10:32, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Voci recuperate dalla categoria: 2011

L'elenco che segue racchiude i casi del 2011 in maniera completa: le coppie di voci sono state tutte riportate qui.

segnalato al progetto:template --Alexmar983 (msg) 15:15, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]
Più che unire queste voci sono da rifare completamente, non vedo cosa potrei unire visto che sono abbastanza ambigue se non erronee. Non me la sento di proporle per la cancellazione perché sono comunque temi che DOVREBBERO essere ben trattati in un'enciclopedia. L'inventore di quei concetti è Peirce che non viene citato neanche una volta nelle voci anche se sono solo abbozzi. Appena avrò tempo, cercherò di integrarle e semmai le unisco.--Moread (msg) 10:49, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

2012

In realtà guardando le corrispettive voci in enwiki (per la prima cercare en:Conventional memory, le altre hanno gli interlink) si vede che possono diventare oneste voci. Una pagina in cui unirle potrebbe essere il corrispettivo di en:DOS memory management (lì l'interlink punta alla voce errata). A mio giudizio si potrebbero mantenere i 3 stub separati per poterlì ampliare facilmente e creare comunque la pagina raccordo senza farli sparire. Però prima di fare modifiche attendo il giudizio di qualcun altro. --AlessioMela (msg) 22:48, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]
  • crotto da unire con grotto. Trattasi di duplicato; il lemma crotto è utilizzato prevalentemente in Italia, marginalmente in Svizzera. Il lemma grotto è utilizzato quasi esclusivamente in Svizzera. Sicchè sarebbe da preferire per il titolo il lemma più diffuso, crotto.--Orodeo (msg) 01:30, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
Commenti alla proposta di unione crotto-grotto

(rientro) Allora, ho controllato anch'io uno Zanichelli (11° edizione, anno 1990): l'etimologia dei due termini (ma fin lì presumo ci fossimo arrivati tutti) è la stessa (e coincide anche con quella del termine "grotta"). Però lo Zanichelli che ho io sotto "crotto" mi dice 

[vc. dial. sett., propr. 'grotta' (stessa etim. dell it. grotta)] s.m. - sett. Cantina, osteria.

Mentre sotto "grotto" ho: 

[da grotta] s.m. 1 † Balzo, dirupo 2 dial. Grotta per conservare il vino.

Il che vuol dire che anche se lo scopo delle due cose è lo stesso (conservare/servire il vino), la natura è diversa. --Syrio posso aiutare? 20:40, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

  • Come hai potuto constatare dalla lettura delle due voci si evince che trattino lo stesso manufatto, difatti entrambe nella prima riga riportano rispettivamente il sinonimo.

--Orodeo (msg) 04:37, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

    • Ma sì, hanno anche un'origine comune, però poi (almeno leggendo la voce) si sono sviluppati diversamente: il grotto è rimasto una grotta (o poco più), il crotto è diventato un locale. Poi fate vobis, ma di questa cosa si dovrà tener conto se si effettuerà l'unione. --Syrio posso aiutare? 13:13, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
Secondo me sono da unire: crotti o grotti, in origine erano cavità naturali in cui, soprattutto in Valchiavenna e in Valtellina, si stagionava la bresaola e si conservavano cibi e vino; in seguito, il concetto è stato esteso a piccoli edifici rurali che svolgevano, solitamente in posti freschi, come boschi e vicino a torrenti, la stessa funzione di deposito di cibi e vino; inoltre, fungevano da luoghi di incontro, di qui il nascere di feste e sagre. --Mpiva (msg) 21:39, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

2013

Le due voci sono anche inserite in un template per cui credo che a monte avevano deciso di tenerle separate. Hai provato a chiedere al Progetto:Calcio? --AlessioMela (msg) 11:45, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

2014

2015

  Contrario Con tale titolo ci sono più opere, come spiegato nella prima voce, la quale è una pagina di disambiguazione. --Skyfall (msg) 15:27, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]
  Contrario, si tratta di tre libri distinti e non vanno uniti al primo solo perché parte di una trilogia. --Gce ★★★★ 23:39, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire&oldid=75373106"