Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13
13 aprile
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
IMHO non enciclopedico, sconosciuto da google --Sogeking un, deux, trois... 21:00, 9 apr 2007 (CEST)
- (i) NON sconosciuto da google [1] [2] (ii) riscopritore di Maffeo Vegio (iii) prefatto da Carlo Bo (iv) decorato da Salvatore Fiume (v) almeno due libri pubblicati da un editore nazionale (vi) voce più che dignitosa. --Musso 23:19, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 --Musso 23:19, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 non l'ultimo arrivato. --Leoman3000 00:20, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Centrifuga - Messaggi 01:55, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Antonio la trippa (votantonio) 02:00, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 ok, cmq google non è la bibbia.--Antiedipo 09:03, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --KS«...» 14:45, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Mess 17:23, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Alleborgo 18:51, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 non basta un celebre prefattore per garantire enciclopedicità --Inviaggio 12:24, 15 apr 2007 (CEST)
- -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:56, 16 apr 2007 (CEST)
- 0 Siamo al limite tra enciclopedicità e non enciclopedicità... Marco Piletta 13:17, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 Forse ho perfino studiato l'Eneide sul suo libro alle medie... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:55, 18 apr 2007 (CEST)
- -1 Caulfieldimmi tutto 17:25, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 20:52, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 2, contrari: 11, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 2, contrari 11, astenuti 1, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:34, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
non enciclopedici --yoruno sparisci sott'acqua 21:35, 12 apr 2007 (CEST)
- Mi limito a richiamare le linee guida del Progetto:Storia di famiglia: Famiglie di cui fanno parte 2 o 3 personaggi importanti già inseriti su it.wiki. Orbene, capita che qui ve ne sia due Paolo Burali d'Arezzo e Cesare Burali-Forti. I criteri sono, quindi, soddisfatti. --Musso 22:39, 13 apr 2007 (CEST)
- PS.: senza contare un Generale dell’Ordine Francescano, pure Beato, nonché un arcivescovo di Otranto (dei quali, prima o poi, qualcuno scriverà una voce).
- Linee guida ancora in discussione, molto controverse, e in particolare su quel punto non ha affatto il consenso, anzi! --ChemicalBit - scrivimi 23:55, 19 apr 2007 (CEST)
- E chi nega che sia una bozza: ci ho messo pure il link (!) Solo che sono gli unici a disposizione, per ora, e mi sembra saggio comportarsi di conseguenza. --Musso 00:21, 20 apr 2007 (CEST)
- Beh, da come avevi scritto sopra non era chiaro fosse una bozza. Ma il punto non è che sia una bozza (meglio di niente, piuttosto una bozza), ma che quel criterio è stato -nella discussione della bozza- valutato come decisamente inadatto anzi "sbagliato", quindi non fa neppure più parte della bozza. (Del resto che c'entra se 3 pesone di una famiglia hanno una voce su wiki, con un criterio sufficiente di certa e sicura enciclopedicità della famiglia?) --ChemicalBit - scrivimi 08:42, 20 apr 2007 (CEST)
- E chi nega che sia una bozza: ci ho messo pure il link (!) Solo che sono gli unici a disposizione, per ora, e mi sembra saggio comportarsi di conseguenza. --Musso 00:21, 20 apr 2007 (CEST)
- Linee guida ancora in discussione, molto controverse, e in particolare su quel punto non ha affatto il consenso, anzi! --ChemicalBit - scrivimi 23:55, 19 apr 2007 (CEST)
- PS.: senza contare un Generale dell’Ordine Francescano, pure Beato, nonché un arcivescovo di Otranto (dei quali, prima o poi, qualcuno scriverà una voce).
- -1 --Musso 22:39, 13 apr 2007 (CEST)
- 0 --Leoman3000 00:21, 14 apr 2007 (CEST)
- 0 --Antonio la trippa (votantonio) 01:59, 14 apr 2007 (CEST)
- -1--Angelo Not 09:03, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --KS«...» 14:46, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Mess 17:24, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Inviaggio 12:27, 15 apr 2007 (CEST)
- 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:58, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 -- Tra l'altro IMHO mi sembra poco sensato anche il criterio secondo il quale è enciclopedica una famiglia per il solo fatto di avere alcuni suoi membri già inseriti in WP: non vedo il nesso o vogliamo sostenere che l'enciclopedicità si eredita con il DNA? Marco Piletta 13:15, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 09:42, 18 apr 2007 (CEST)
- -1 Ma ho qualche dubbio ancora. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:56, 18 apr 2007 (CEST)
- -1 Se i criteri esistono e sono soddisfatti Caulfieldimmi tutto 17:26, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 20:54, 18 apr 2007 (CEST)
*-1 --Citeriore 22:22, 18 apr 2007 (CEST) annullo voto di utente non loggato che si firma "Citeriore"--Gacio dimmi 23:13, 18 apr 2007 (CEST)
- -1 -- ora credo di essere loggato.Citeriore 22:30, 19 apr 2007 (CEST)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:57, 19 apr 2007 (CEST) Dalal voce non si capsice minimamente l'enciclopedicità della famiglia . p.s. e che vuol dire "e al tempo delle fazioni"?
- +1 AttoRenato 00:00, 20 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 6, contrari: 7, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 6, contrari 7, astenuti 3, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:36, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Non enciclopedica. Divisione regionale. --Crisarco 15:59, 10 apr 2007 (CEST)
- La società del Basket Gela anche se attualmente milita in un campionato regionale, è reduce da 10 e più anni di professionismo nel campionato nazionale di serie C2 di pallacanestro. Quindi visto che per il calcio le squadre di serie C2 sono enciclopediche, non vedo perchè non debba essere la stessa cosa per le squadre cestistiche. Grazie --Valerio De Carlo
- -1 per uno sport bellissimo come il basket. --Valerius 15:10, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 come sotto. --Antonio la trippa (votantonio) 16:31, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 come sotto: il fatto che il basket sia uno sport bellissimo poco è inerente con l'enciclopedicità della voce. --Leoman3000 20:25, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 quoto Leoman--Gacio dimmi 20:33, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Davide21casella postale 22:09, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Fabius aka Tirinto 10:27, 14 apr 2007 (CEST) La serie C2 del calcio non è la stessa cosa della C2 del basket (sport che anche a me piace tantissimo, ma non è di questo che stiamo parlando)
- +1 --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 11:40, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 ---krol- 11:53, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 12:04, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 KS«...» 14:46, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Quoto Fabius. --Mess 17:26, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Alleborgo 18:53, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Inviaggio 12:27, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:59, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 --Asdf1234 11:08, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 -- Marco Piletta 13:11, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 C2 ≠ professionismo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:57, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 Caulfieldimmi tutto 17:27, 18 apr 2007 (CEST)
- 1 --Werther 20:56, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Max Canal 20:30, 19 apr 2007 (CEST)la squadra è addirittura sotto la serie C, non è enciclopedica.
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 17, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 17, contrari 2, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:37, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Milita in serie B2, quarta divisione nazionale. --Crisarco 16:06, 10 apr 2007 (CEST)
- La serie B2 è pur sempre un campionato nazionale e chiunque delle città che hanno una squadra nello stesso girone dell'Heraclea volesse sapere qualcosa in più su questa squadra può farlo benissimo da Wikipedia. Quindi non vedo nessun motivo per proporre questa voce alla cancellazione.
- Essendo nuovo di wikipedia c'ho messo un po' ad aprire le votazioni con la speranza che la voce da me creata resti. Le motivazioni sono che l'Eurotec Top Volley è insieme all'Heraclea Volley Gela la squadra più seguita dalla città. Poi volevo anche dire che gioca in un campionato nazionale quale la serie B2, che equivale alla serie C2 del calcio; quindi come sono citate tutte le squadre che hanno partecipato almeno ad un campionato di serie C2 ritengo giusto sia anche così per la pallavolo.
- -1 per uno sport bellissimo quale la pallavolo. --Valerius 15:02, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Leoman3000 15:18, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:44, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Antonio la trippa (votantonio) 16:04, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 come nell'altra--Gacio dimmi 20:35, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Davide21casella postale 22:09, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Fabius aka Tirinto 10:30, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 11:44, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 ---krol- 11:54, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 12:21, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 KS«...» 14:47, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Mess 17:27, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Inviaggio 12:28, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)
- +1 -- Marco Piletta 13:10, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 B2 ≠ professionismo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:58, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 Caulfieldimmi tutto 17:28, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 20:57, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 16, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 16, contrari 2, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:38, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Milita in serie B2, quarta divisione nazionale. --Crisarco 16:04, 10 apr 2007 (CEST)
- L'Heraclea Volley Gela è la prima squadra di pallavolo della mia città che è Gela e la seconda della Sicilia. Il fatto che militi nella quarta divisione nazionale non è un buon motivo per proporre questa voce alla cancellazione. La serie B2 è pur sempre un campionato nazionale come la serie C2 del calcio. --Valerio De Carlo
- Caro Crisarco, sono nuovo di Wikipedia. Mi spieghi perchè le squadre di calcio della serie C2 sono tutte citate anche se con info minime mentre la voce dell'heraclea gela che ho creato secondo te deve essere cancellata?? Grazie --Valerio De Carlo
- Ritengo che questa voce debba restare in quanto la squadra partecipa ad un campionato nazionale quale la serie B2 e quindi non si deve fare nessuna discriminazione con il calcio.
- Caro Crisarco, sono nuovo di Wikipedia. Mi spieghi perchè le squadre di calcio della serie C2 sono tutte citate anche se con info minime mentre la voce dell'heraclea gela che ho creato secondo te deve essere cancellata?? Grazie --Valerio De Carlo
- -1 per salvare uno sport bellissimo quale la pallavolo. --Valerius 15:08, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:45, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 la pallavolo sarà anche uno sport bellissimo, ma ciò esula dall'enciclopedicità della voce. --Leoman3000 15:47, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Quoto Leo. --Antonio la trippa (votantonio) 16:03, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 tra i compiti di Wikipedia non v'è il dover salvare alcuno sport--Gacio dimmi 20:34, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Fabius aka Tirinto 10:31, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 11:45, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 E' una voce da Wikipedia, che è più di un'enciclopedia, molto di più. Anzi non è, dovrebbe....... ---krol- 11:56, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 12:06, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 KS«...» 14:47, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Mess 17:29, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Inviaggio 12:29, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 mi dispiace. (allenatore di pallavolo dal 67) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)
- +1 -- Marco Piletta 13:09, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 B2 ≠ professionismo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:59, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 Caulfieldimmi tutto 17:29, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 20:59, 18 apr 2007 (CEST)
*-1 diamo visibilità ad uno sport che merita maggiore apprezzamento e ad una società che sta facendo grandi cose in un territorio da sempre martoriato dall'illegalità. --tenclark annullo voto di utente privo dei requisiti (50 edits all'inizio della votazione)--Gacio dimmi 11:15, 19 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 15, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 15, contrari 2, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:39, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
IMHO non enciclopedico e ad alto rischio spam. Al limite si può integrare in blog --Sogeking un, deux, trois... 16:07, 12 apr 2007 (CEST)
- Questa voce non va cancellata, è una teoria "scientifica" e sociale, non una tipologia di blog. --Axell 09:54, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Ho concluso la procedura per Axell --Caulfieldimmi tutto 14:59, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:46, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Ricerca Origniale. Almeno per ora. --Leoman3000 15:48, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Antonio la trippa (votantonio) 16:03, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Gennargentu 16:16, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Mauro742 16:23, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 una teoria di due studenti universitari. Ho rimosso lo spammone finale --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:07, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Sogeking un, deux, trois... 17:31, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 quotando Leoman--Gacio dimmi 20:31, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 considerando che chi ha tentato di mettere in ordinaria non avrebbe avuto i requisiti per farlo, si sarebbe anche potuta lasciare in semplificata. --Brownout(dimmi tutto) 20:33, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 ricerca originale - --Klaudio 12:05, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --KS«...» 14:48, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Mess 17:30, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Inviaggio 12:31, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 Dichiaratamente ricerca originale... Marco Piletta 13:07, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 09:46, 18 apr 2007 (CEST)
Non ho 50 edit e non posso votare, ma un appunto. Chi dice "ricerca originale" propone l'eliminazione? Secondo. La ricerca è di un team universitario capitanato anche da professori. E sta avendo positivi esiti anche al di fuori del territorio italiano. Per una volta che produciamo qualcosa lo cancelliamo??? --Axell 10:47, 16 apr 2007 (CEST)
- Wikipedia non è un tazebao per ricerche personali, per cui sì, l'essere ricerca originale è motivo di cancellazione.
- Per gli esiti, al momento non c'è nulla di attestato. Se un giorno qualcuno di autorevole scriverà di quella teoria e ci sarà una diffusione del concetto, allora se ne riparlerà --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:25, 16 apr 2007 (CEST)
- Cosa si intende con ricerca "originale"? La ricerca ha generato una teoria e dei blog, viene presentata da docenti di Scienze della Comunicazione e citata in eventi di comunicazione e web, è stata oggetto di sperimentazione della Città di Torino con il progetto SanPaolo Blog. Non direi che la cosa vada buttata! Permette tra l'altro di distinguerci come Italia rispetto ad analoghe ricerche europee. La stessa commissione europea sta valorizzando la tipologia di blog sopra descritta. --Macwind 15:53, 16 apr 2007 (CEST)
- Una ricerca originale (termine, in effetti, non molto felice) è una ricerca/teoria che non ha ancora raggiunto un sufficiente grado di diffusione e notorietà nella comunità scientifica di riferimento. E' vero che tutte le teorie scientifiche, prima di divenire tali, sono passate da questa fase ma è anche vero che molte "ricerche originali" sono rimaste tali. Mi sembra quindi molto ragionevole che la comunità di WP abbia ritenuto enciclopediche solo quelle ricerche/teorie che sono riuscite a superare la fase di "ricerca originale". Dire che una voce è una ricerca originale non vuole dire che non sarà mai enciclopedica, ma che non lo è ancora. Marco Piletta 16:26, 16 apr 2007 (CEST)
Grazie per il chiarimento. In effetti il termine non è felicissimo. Pero' la teoria degli urban blog è partita nel 2003 - 2004 e da allora è stata dibattuta e presentata presso: - Corsi universitari (Torino, Firenze) - è finita in libri specialistici (sergio maistrello, la parte abitata della rete) - è oggetto di condivisione di oltre un centianio di blogger nostrani che hanno aderito alla comunità - è stata oggetto di un progetto europeo - è stata utilizzata come base per un famoso progetto sociale della Città di Torino da cui è nato il SanPaolo Blog, primo blog di "quartiere" italiano - è stata presentata da Topix come esperienza autorevole di web 2.0 italiano ad ottobre 2006 nel convegno Duepuntozero. - viene presentata da Derrick De Kerckhove nelle sue slide duranti i convegni sulla partecipazione dal basso e sull'edemocracy. - E'stata oggetto di tesi di laurea specialistica
Non credo che sia poca cosa. Se l'hanno accettata e promossa professori e corsi di laurea direi che WP dovrebbe tenerne conto. Una teoria sul web prodotta da italiani (e vecchia di 4 anni) ha più valore della scheda di Grace Anatomy? :-)--Macwind 16:41, 16 apr 2007 (CEST)
JollyRoger ti lanci in affermazioni un po' drastiche su cose che non conosci. Sappiamo tutti che WP non è un Tazebao, grazie per averlo ricordato. Ma non agiamo su WP a colpi di stomaco, ma di cervello. Tu non hai pensato che persone autorevoli abbiano GIA' scritto di queste cose?? E' proprio per questo motivo che abbiamo pensato di contribuire con questa definizione, dopo 4 anni ci è apparsa ormai come matura e diffusa.--Axell 16:57, 16 apr 2007 (CEST)- +1 Wikipedia:Niente ricerche originali. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:01, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:01, 18 apr 2007 (CEST)
La voce è stata modificata oggi per venire incontro alle indicazioni che sono emerse in questa discussione ed evidenziare che non si tratta di una ricerca originale, ma di un "oggetto" interessante, maturo e trattato dal 2004 come una tipologia di approccio alla comunicazione pubblica e del territorio, non solo in italia. Speriamo vada bene. La cancellazione non ha molto senso.--Axell 22:43, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 18, contrari: 0, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 18, nessun contrario, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:41, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Voce con informazioni insufficienti, orfana, da aiutare da più di 10 giorni, IMHO non enciclopedica. --Yerul (comlink)(Accorrete numerosi!) 16:22, 7 apr 2007 (CEST)
- Io neppure capisco perché una voce senza motivi di enciclopedicità sia marcata "da aiutare" !?! Non andrebbe marcata con {{E}} ? --ChemicalBit - scrivimi 14:02, 10 apr 2007 (CEST)
- Tolto {{A}} e aggiunto {{E}}.--Yerul(comlink)(Accorrete numerosi!) 14:30, 10 apr 2007 (CEST)
- 0 Sposto in ordinaria; la voce è presente nella enwiki, frwiki e nlwiki. Di Skater non so nulla, ma nel suo ambito penso sia realmente importante. --Caulfieldimmi tutto 10:17, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Dalla voce - per come è ora - non si evince nulla di enciclopedico: ha vinto qualche campionato o premio? Marco Piletta 12:44, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Inviaggio 12:54, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 non ne vedo l'enciclopedicità. --Antonio la trippa (votantonio) 13:26, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 non enciclopedico neanche su en.wiki yoruno sparisci sott'acqua 14:00, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 14:13, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Yerul(comlink)(Accorrete numerosi!) 14:26, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Leoman3000 14:50, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:46, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Alb msg 18:36, 13 apr 2007 (CEST) (dietro casa mia c'è un campetto da skate: passo a raccogliere i nomi dei ragazzi?)
- +1 Fabius aka Tirinto 10:38, 14 apr 2007 (CEST) Se fosse vero quello che si dice su en:wiki credo potrebbe essere ritenuto enciclopedico (attendo però pareri più esperti...), per ora questa pagina è miserrima
- +1 KS«...» 14:49, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 09:47, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:03, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 13, contrari: 0, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 13, contrari 0, astenuto 1, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:42, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Voce troppo corta, informazioni spostate in Pane toscano. -- Kaptain
- -1 (sono toscano) secondo me i crostini hanno dignità di voce a sé stante :-) Alfio (msg) 11:36, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Sì, ma la voce è un elenco di wlink rossi e le info ci sono già in Pane toscano. --Antonio la trippa (votantonio) 12:34, 13 apr 2007 (CEST)
- 0 sarebbero anche enciclopedici ma la pagina è davvero mal scritta... Marco Piletta 12:41, 13 apr 2007 (CEST)
- 0 --Inviaggio 12:53, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 14:02, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 allo stato attuale. WND. --Leoman3000 14:50, 13 apr 2007 (CEST)
- 0 Davide21casella postale 15:35, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 quot'Antonio... quot'Antonio... quot'Antonio... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:47, 13 apr 2007 (CEST)
- 0 Se si dovesse decidere per la cancellazione, poichè il testo è stato incorpato in Pane toscano creerei un redirect piuttosto che eliminare la voce --Caulfieldimmi tutto 16:43, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 I crostini hanno dignità, questa voce (allo stato attuale, senza offesa) no. --Sesquipedale 19:25, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Pane toscano. --Musso 21:44, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 quoto Sesquipedale --Lucas 08:47, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 allo stato attuale questa voce serve solo ad informarci che i crostini, in toscana, sono fatti con la crosta del pane. --Antiedipo 09:06, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --KS«...» 14:49, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Mess 17:31, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Bizio 17:29, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 La voce attuale. Pier Siate brevi... 09:48, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:04, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 13, contrari: 1, astenuti: 4. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 13, contrari 1, astenuti 4, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:43, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Neonata associazione formata "in prevalenza da non tesserati". Probabile promozione e dubbia enciclopedicità. --Lucas 03:46, 8 apr 2007 (CEST)
- L'affermazione di cui sopra è francamente infondata. Non è difficile verificare le informazioni sul sito dell'associazione o sulla stampa per rendersene conto.
- Ciò detto, senza polemica, si fa rilevare che la procedura attivata da un singolo risulta di obiettivo e rilevante danno all'immagine di un soggetto politico.
- Si prega di riflettere e provvedere.
- Invito l'anonimo qua sopra a non mettere in ordinaria la procedura di cancellazione, poichè servono dei requisiti minimi, cioè essere registrati ed aver fatto almeno 50 edit prima dell'avvio della procedura. Fabius aka Tirinto 00:54, 13 apr 2007 (CEST)
- Occorre dare voce alle diversità di idee. --Burgundo 08:32, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Ognuno ha diritto di dire la sua in una società democratica--Burgundo 08:35, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 (altrimenti dovevamo tenerci pure il gaio partito neonazista della settimana scorsa... --Sogeking un, deux, trois... 08:37, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:59, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Assistant referee 09:22, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Lucas 09:42, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 09:48, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Ricordando di non far rimanere altro di anche meno enciclopedico.. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:51, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Associazione con una certa rilevanza, sicuramente enciclopedica. E' anche citata in en.Wiki. --Checco 09:57, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 piu' che spam parlerei di tentativo di voce per pressione mediatica nell' attuale dibattio politico --Bramfab Parlami 10:05, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Se riusciranno a costruire il Partito Democratico e se questa associazione darà un contributo rilevante alla sua costruzione, diverrà enciclopedica, ora come ora non lo è... Marco Piletta 10:23, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 quoto Sogeking --Inviaggio 10:25, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:51, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Come per i nazisti e per i radicali... --Antonio la trippa (votantonio) 10:53, 13 apr 2007 (CEST)
- <mode scherzo on>Cos'è, qualcosa in contrario contro i radicali?<mode scherzo off> >:-PPP -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:13, 13 apr 2007 (CEST)
forse mi sono spiegato male: come nelle votazioni sul partito nazista della scorsa settimana e sui Radicali Europei. --Antonio la trippa (votantonio) 13:21, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Hal8999 11:26, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Fabius aka Tirinto 12:00, 13 apr 2007 (CEST) Sono d'accordo con Burgundo, ognuno ha il diritto di dire la sua in una società democratica; solo che questa è un'enciclopedia, e fino a che questa associazione non avrà fatto qualcosa di enciclopedico credo non possa stare su Wikipedia. Il fatto che ce l'abbia anche en:wiki, come già detto mille mila volte, non conta molto...
- Mi correggo, en:wiki NON ha questa voce (avevo capito male il commento di Checco e me ne scuso), l'associazione è solo citata e come tale può essere citata anche da noi. Una pagina tutta per sè l'avrà quando avrà fatto qualcosa di enciclopedico Fabius aka Tirinto 12:05, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:04, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Sannita - L'admin (a piede) libero 13:12, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 14:15, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --ajfrank_Αγαμεμνων scrivimi 14:19, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 al momento è ancora un' "ipotesi". --Leoman3000 14:52, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --KS«...» 14:50, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Quoto Piletta: non si sa nemmeno se lo fonderanno 'sto Partito Democratico e già vogliamo rendere enciclopediche le associazioni (o presunte tali) che sostengono il progetto (e ricordo che Wikipedia non è una sfera di cristallo che prevede il futuro...). --Mess 17:35, 14 apr 2007 (CEST)
-1emmebu. L'associazione è tutt'altro che un ipotesi. In questi giorni vi hanno aderito, tra gli altri, Giuseppe Menegatti e Giuliano Montaldo. E' un pezzo di un progetto centrale nella politica italiana. Non mi sembrano, da profana per carità, accettabili i giudizi politici, purtroppo numerosi fra quelli qui espressi.
Più pertinenti quelli sull'enciclopedicità. Temo però potrebbero essere riferiti ,forse con maggior inerenza, a moltissime voci. Oltre ad un grande numero di voci riguardanti l'attualità politica,altre, fra tutte quelle biografiche, in moltissimi casi indubbiamente esclusivamente di promozione personale. Mi accorgo inoltre che, per fortuna, chi ha richiesto la cancellazione di questa voce, non ha insistito -dopo una prima eliminazione davvero incomprensibile- a togliere i riferimenti delle Associazioni nella voce Partito Democratico. Bene. Ma se ora, a maggioranza, si cancella questa voce ne resteranno altre, assolutamente analoghe, riguardanti altre associazioni. Una disparità evidente che farebbe torto a Wikipedia.Infine noto che lalcune voci politiche importanti, cito tra altre Romano Prodi e Silvio Berlusconi non sono obiettive e neutrali. Questo è un problema. Non aumentiamo i problemi cancellando una voce che ha un significato.
- voto dell'utente rimosso per assenza dei requisiti minimi: 50 edit prima della data di inizio della votazione.--Nanae 13:04, 17 apr 2007 (CEST)
- +1 al momento mi sembra prematura un'inclusione nell'enciclopedia, ma potrebbe essere un articolo da wikinews.--Nanae 13:04, 17 apr 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 09:50, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:06, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 22, contrari: 3, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 22, contrari 3, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:45, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Rilevanza enciclopedica dubbia. Spam?--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 01:49, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Da una rapida ricerca in rete [3] lo riterrei alquanto conosciuto e rilevante nel suo ambito artistico --Caulfieldimmi tutto 11:54, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 concordo. --Antonio la trippa (votantonio) 12:32, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 -- Marco Piletta 12:39, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 pare sia enciclopedico yoruno sparisci sott'acqua 14:01, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 mi fido. --Leoman3000 14:53, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Davide21casella postale 15:35, 13 apr 2007 (CEST)
- 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:48, 13 apr 2007 (CEST)
- 0 --Brownout(dimmi tutto) 18:03, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Paolo Volponi, Vallecchi, Scheiwiller ...perchè no. --Musso 21:14, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Centrifuga - Messaggi 01:53, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --KS«...» 14:52, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Mess 17:38, 14 apr 2007 (CEST)
- 0 --Inviaggio 12:32, 15 apr 2007 (CEST)
- -1 --Bizio 18:52, 17 apr 2007 (CEST)
- -1 --Werther 21:08, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 0, contrari: 12, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 0, contrari 12, astenuti 3, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:46, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Curriculum non enciclopedico.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 01:04, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Non sono d'accordo per la cancellazione, considerati tanti stub biografie in giro non vedo xché Wikipedia non debba avere questa voce (MaxViol (scrivimi!) 09:01, 13 apr 2007 (CEST)).
- +1 se passa questa voce inserirò tutti i docenti dell'Università Federico II. --Inviaggio 09:25, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Per le stesse ragioni esposte in Wikipedia:Pagine da cancellare/Adriano Chini: è un consigliere regionale, quindi è enciclopedico. Tra l'altro stiamo parlando di un poltico noto anche fuori dalla Campania. --Checco 09:42, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 pura propaganda pollitica --Bramfab Parlami 10:06, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Continua l'assalto dei politicanti locali in cerca di pubblicità gratuita... Marco Piletta 10:25, 13 apr 2007 (CEST)
- Definire politicante locale un consigliere regionale è una delle affermazioni meno politically correct che io abbia sentito... Non so se ti rendi conto della provincialità del tuo commento. --Checco 10:31, 13 apr 2007 (CEST)
- No, e non me ne rendo conto neanch'io. E' una figura di secondo piano della politica regionale. Cosa c'è di sbagliato in "politicante locale"? E non tirarmi fuori ancora la frasetta "sei fermo agli anni settanta", prova ad argomentare invece di fare proclami. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:49, 13 apr 2007 (CEST)
- Quoto JR e aggiungo: non sarà un'affermazione politically correct ma è un'affermazione vera ed è quello che conta... E poi, per favore, evitiamo di aggredire chi la pensa diversamente da noi, quanto meno perchè si finisce per darsi la zappa sui piedi (tanto per usare un modo di dire alquanto provinciale...) Marco Piletta 10:59, 13 apr 2007 (CEST)
- (conflittato) L' unica cosa di provinciale è il politically corrected (abbiamo piu' di 2000 anni di dialettica politica e cerchiamo appigli dialettici da chi ne ha poco piu' di 200)
- Guarda che anche a me fa schifo il politically correct, ma veramente l'affermazione sopra mi sembrava un po' eccessiva. --Checco 11:07, 13 apr 2007 (CEST)
- (conflittato) L' unica cosa di provinciale è il politically corrected (abbiamo piu' di 2000 anni di dialettica politica e cerchiamo appigli dialettici da chi ne ha poco piu' di 200)
- E' offensivo verso la carica (importante) che ricopre. Consigliere regionale, ragazzi! Non faccio proclami, JR, e non ho voglia di baruffare con te ora (apprezzo molto il tuo comportamento nella questione Nyo), ma semplicemente ritengo che un consigliere regionale, cioè un membro di un "parlamento" regionale sia del tutto enciclopedico. Come ho scritto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Adriano Chini, nelle altre Wikipedie (en, de, fr...) si dà molta importanza alla cosa e dunque non vedo perché noi in Italia dobbiamo avere una posizione diametralmente opposta e solitaria. A Marco invece dico che non era mia intenzione insultarti e chiunque sa come mi comporto in it.Wiki sa bene come rispetto tutte le posizioni, dunque anche la tua. --Checco 11:02, 13 apr 2007 (CEST)
- A parte ogni considerazione sull'importanza della carica, sulla quale abbiamo già discusso a lungo, non capisco perchè non si possa criticare il comportamento di chi sfrutta questa enciclopedia per farsi pubblicità gratis, ricoprisse pure la più alta carica dello Stato: qui la critica è libera - nei limiti del codice penale - a prescindere dalla carica del criticato... Marco Piletta 11:17, 13 apr 2007 (CEST)
- Su questo sono d'accordo con te, ma, da appassionato di politica, penso che queste voci non siano uno spot (possono esserlo, sia chiaro, ma qui non si sta parlando di migliorare ma di cancellare) e siano invece molto utili. Prendo ancora l'occasione per dirti, a scando di equivoci, che rispetto la tua posizione. --Checco 11:26, 13 apr 2007 (CEST)
- A parte ogni considerazione sull'importanza della carica, sulla quale abbiamo già discusso a lungo, non capisco perchè non si possa criticare il comportamento di chi sfrutta questa enciclopedia per farsi pubblicità gratis, ricoprisse pure la più alta carica dello Stato: qui la critica è libera - nei limiti del codice penale - a prescindere dalla carica del criticato... Marco Piletta 11:17, 13 apr 2007 (CEST)
- E' offensivo verso la carica (importante) che ricopre. Consigliere regionale, ragazzi! Non faccio proclami, JR, e non ho voglia di baruffare con te ora (apprezzo molto il tuo comportamento nella questione Nyo), ma semplicemente ritengo che un consigliere regionale, cioè un membro di un "parlamento" regionale sia del tutto enciclopedico. Come ho scritto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Adriano Chini, nelle altre Wikipedie (en, de, fr...) si dà molta importanza alla cosa e dunque non vedo perché noi in Italia dobbiamo avere una posizione diametralmente opposta e solitaria. A Marco invece dico che non era mia intenzione insultarti e chiunque sa come mi comporto in it.Wiki sa bene come rispetto tutte le posizioni, dunque anche la tua. --Checco 11:02, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 curriculum e spam preelettorale --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:47, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Curriculum e spam. --Antonio la trippa (votantonio) 10:56, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 e con l'avvicinarsi delle amministrative sara' sempre peggio.. --Hal8999 11:23, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 purtroppo la penso come hal8999...--torsolo 11:57, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 per i volantini elettorali ci si può rivolgere ad aziende specializzate... --Alb msg 12:19, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 quotando Hal8999. Subissiamoli di piùuno --Gacio dimmi 12:33, 13 apr 2007 (CEST) Il bot calcola automaticamente ogni piùuno come voto favorevole alla cancellazione --Davide21casella postale
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 14:02, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Profilo scientifico e politico enciclopedico. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 14:04, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 14:16, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Leoman3000 14:53, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 Davide21casella postale 15:34, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:52, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Mi sembra irrazionale cancellare questa voce, tenendo conto delle pubblicazioni di questo docente. Seguendo il ragionamento di qualcuno che ha già votato a favore della cancellazione, dovrebbe essere mera propaganda elettorale anche quella delle voci di qualsiasi politico che non è mai stato eletto al Parlamento... --Roberto1974 17:36, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Brownout(dimmi tutto) 18:02, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 PersOnLine 01:21, 13 apr 2007 (CET)
- +1 c.v., da cancellazione immediata; come docente universitaria è una fra le tante migliaia, come politico non ha ancora i requisiti avendo avuto solo cariche locali.--Antiedipo 09:05, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Fabius aka Tirinto 10:45, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 importante assessore di una importante regione --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 11:47, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 allo stato della sua biografia: un domani, si vedrà. --Microsoikos 12:40, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --KS«...» 14:53, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Non è null'altro che il CV di una docente universitaria e assessore regionale come tanti altri in giro per il Belpaese... --Mess 17:40, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 09:52, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:12, 18 apr 2007 (CEST)
- -1 Siamo alle solite si fanno dei criteri e poi si decide sull'estro del momento. Su Adriano Chini si diceva che il Consigliere Regionale non è ai massimi livelli in una regione, questa è assessore. Non è ai massimi livelli neanche l'assessore? A allora quali sono questi massimi livelli? Mi illuminate? Grazie. --Amtitti 20:03, 19 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 23, contrari: 6, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 23, contrari 6, voti validi 29, quorum 2/3=19. La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:48, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Voce promozionale su un DJ. --Antonio la trippa (votantonio) 15:09, 8 apr 2007 (CEST)
- -1 Non è l'unico DJ presente qui, non è il peggiore di quelli presenti, voce da migliorare. --Freegiampi ccpst 20:53, 13 apr 2007 (CEST)
- 0 tendente al menouno. Apprezzerei ulteriori pareri. :-) --Leoman3000 22:28, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 --Antonio la trippa (votantonio) 01:33, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 spammone promozionale da immediata. --Lucas 08:50, 14 apr 2007 (CEST)
- 0 Fabius aka Tirinto 10:50, 14 apr 2007 (CEST) Per ora mi astengo: la voce è fortemente celebrativa e non cita una sola fonte, se quello che c'è scritto fosse vero (e venisse scritto in modo più enciclopedico e meno elogiativo) allora cambierei voto in -1 ma per ora attendo qualche sviluppo
- +1 - --Klaudio 12:20, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --KS«...» 14:54, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Bizio 17:31, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 spam --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:01, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 --Asdf1234 10:57, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 ma via, smaccata promozione --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:26, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 promozionalissimo... Marco Piletta 13:05, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:54, 17 apr 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 09:52, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:14, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 12, contrari: 1, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 12, contrari 1, astenuti 2, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:49, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
scrittore con soli tre libri all'attivo di cui non si capisce la diffusione la biografia contiene pochi elementi rilevanti e indicazioni evasive sulla sua enciclopedicità; mi pare un tentativo autopromozionale o di auto sovrastima di enciclopedicità.PersOnLine 15:58, 8 apr 2007 (CET)
- -1 Enciclopedico, come altri scrittori qui presenti, ha vinto diversi premi, voce da ampliare, strano che se sia autopromozione, non abbia neanche inserito la sua data di nascita...--Freegiampi ccpst 20:59, 13 apr 2007 (CEST)
- +1 @ Freegiampi: ricordati di cambiare i templates. --Leoman3000 22:29, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 --Antonio la trippa (votantonio) 01:56, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 in Italia ormai sono tutti scrittori o almeno scrivani. Bisogna fare una cernita e questo mi sembra un sig. Nessuno.--Antiedipo 08:36, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Ermanon 09:30, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 PersOnLine 10:54, 14 apr 2007 (CET) non mi pare ne uno scrittore noto, ne famoso; indi per cui quella pagina mi sa di promozionale e visto che wiki non serve per dare visibilità alle nuove leve...
- +1 Fabius aka Tirinto 10:56, 14 apr 2007 (CEST) Nella voce c'è scritto che avrebbe vinto numerosi premi, senza però citarne nemmeno uno: forse sono riconoscimenti minorissimi? Se non viene ampliata, la voce è non-enciclopedica
- +1 - --Klaudio 12:21, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 allo stato delle cose (e delle informazioni) --Microsoikos 12:42, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 idem -- Cugel 12:59, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --KS«...» 14:54, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Mess 17:43, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 case editrici di nicchia, per essere buoni. --Inviaggio 12:33, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 Sembra decisamente un APS. --Alexamici 15:31, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 personaggio poco conosciuto e voce scritta male. RiῬɛῬɛttɛ 15:40, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 --Bizio 17:32, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 la partecipazione alla festa degli sconosciuti dice tutto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:03, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 --Asdf1234 10:58, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 -- Quoto Basilero... Marco Piletta 13:04, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 09:53, 18 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:15, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 19, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 19, contrari 2, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:51, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Voce umoristica dalle origini internettiane non facilmente ricostruibili, potenzialmente copiviol. Contenuti non enciclopedici, stile forummistico.
Già proposta per la cancellazione due anni fa ma salvata per ampliamento (sic).
Della sua inopportunità in ns0 se ne parla Wikipedia:Bar/Discussioni/Stubidaggine nel ns0 e Discussione:Dimostrazione dell'inesistenza di Babbo Natale.
--Nanae 01:39, 14 apr 2007 (CEST)
Alcune parti della voce sembrano riproporre in copia letterale la dimostrazione internettiana. La sezione dimostrazione è copia-incolla ad esempio di questo post in it.discussioni.misteri del 24 settembre 1999 (quindi ben prima dell'inserimento in wikipedia). Non importa che l'autore sia anonimo e che il post di quel ng non sia l'originale, si tratta di violazione di copyright e se la voce verra mantenuta andrà ripulita. Chi vuole collocarla in scherzi e stubidaggini tenga conto che si potranno mantenere esclusivamente le parti non in copyviol come l'introduzione (non scommetterei sulle critiche).--Nanae 02:44, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --M/ 01:25, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Nanae 01:43, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Ma mi faccia il piacere! --Antonio la trippa (votantonio) 01:55, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Scherzi e STUBidaggini! Non c'è nulla di serio! Se poi siamo Wikipedia l'enciclopedia-burletta ditelo, eh :p --Leoman3000 01:58, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 è più che sufficiente la citazione in fenomeno di Internet. Salvatore Ingala (conversami) 02:03, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 al limite lasciare l'introduzione e linkarle su groups.google.com o simili —paulatz 03:07, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 assurda cavolata --Antiedipo 08:35, 14 apr 2007 (CEST)
- -1--Angelo Not 08:36, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Davide21casella postale 08:58, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Ermanon 09:29, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 cambio voto (convinto dalle operazioni di recupero di Nanae)
-1Moongateclimber 09:31, 14 apr 2007 (CEST) - +1 --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:40, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Quoto Leoman e Salvatore Ingala. Superchilum(scrivimi) 09:49, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Certo, ha dei risvolti umoristici, però non può trovare posto in questa sede. --Justinianus da Perugia 09:51, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Classico caso da WNE. П 10:24, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 da cancellare (e spostare in scherzi etc.) da almeno due anni. -- Pace64 Discutiamone 10:26, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Fabius aka Tirinto 10:59, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Ilario^_^ - msg 11:40, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 da qualche parte qualcuno vorrebbe rimettere addirittura in Pagina Principale la citazione dalla Guida galattica per gli autostoppisti, giusto per ricordare che Wiki non è seriosa ;) --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 11:56, 14 apr 2007 (CEST)
- La pagina principale non fa parte del contenuto dell'enciclopedia (anche se è nel namespace principale). Manteniamo la dovuta distinzione. Salvatore Ingala (conversami) 11:59, 14 apr 2007 (CEST)
- Ci sono giornali serissimi che mai si sognerebbero di mettere in copertina o nella testata qualcosa di giocoso e che pubblicano notizie false e divertenti il primo aprile, senza neppure un disclaimer ;) --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 12:39, 14 apr 2007 (CEST)
- Tutto quello che vuoi, ma il ns0 non è il luogo adatto per le voci scherzose e il primo aprile è gia passato :) E cmq se la voce venisse conservata verrebbero cancellate le parti in copyviol, cioè tutta la dimostrazione, proprio la parte che dovrebbe essere umoristica, lasciando solo l'introduzione. A mio avviso è sufficiente la citazione in fenomeno di Internet. Tra l'altro ho ricostruito qualche dato in più sull'origine che ho integrato nel paragrafetto dedicato alla dimostrazione nella voce sui fenomeni. Ho rimosso invece l'asserzione sull'influsso culturale e la connessione con il film di Zemeckis per le ragioni spiegate in Discussione:Fenomeno di Internet.--Nanae 13:30, 14 apr 2007 (CEST)--Nanae 13:30, 14 apr 2007 (CEST)
- Ci sono giornali serissimi che mai si sognerebbero di mettere in copertina o nella testata qualcosa di giocoso e che pubblicano notizie false e divertenti il primo aprile, senza neppure un disclaimer ;) --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 12:39, 14 apr 2007 (CEST)
- La pagina principale non fa parte del contenuto dell'enciclopedia (anche se è nel namespace principale). Manteniamo la dovuta distinzione. Salvatore Ingala (conversami) 11:59, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 12:23, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Quotando l'utente Nanae, voce umoristica dalle origini internettiane non facilmente ricostruibili, potenzialmente copiviol, dai contenuti non enciclopedici, stile forummistico.... --Microsoikos 12:46, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Divertente ma semplicemente fuori luogo -- Cugel 13:07, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Chi ha detto che Babbo Natale non esiste??? :D Voce culturalmente irrilevante. Più che sufficienti le citazioni in voci sulla fenomenologia internettiana--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 13:38, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Alexander VIII 14:19, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 ma scherziamo??? KS«...» 14:55, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --Mess 17:47, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Secondo me bisogna inserire un disclaimer per far capire all'utente di cosa si parla e citare le fonti--- KEKKO - rimproverami 18:40, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 ben altre prove ontologiche ci attendono. --Inviaggio 12:36, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 --Gennargentu 14:04, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 --Bizio 17:34, 15 apr 2007 (CEST)
- -1 semmai togliamo solamente il copyviol --Archeologo posso esservi utile? 17:38, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:05, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 --Asdf1234 10:55, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 è un maledetto copyviol, via del tutto --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:38, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 Andrea.gf - (parlami) 12:03, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 -- Probabile copyviol e, se non lo è, può essere trasferita nelle STUBidate... Marco Piletta 13:02, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 --ajfrank_Αγαμεμνων scrivimi 17:48, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 Werther 21:17, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 32, contrari: 6, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 32, contrari 6, voti validi 38, quorum 2/3=25,8. La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:52, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Enciclopedico o (auto)incensativo?--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 22:46, 13 apr 2007 (CEST)
- Il tipo mi è pure abbastanza antipatico, ma sicuramente enciclopedico. Deinde ho rifatto ed allargato il testo ed apro la votazione. --Musso 00:09, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Musso 00:09, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Antonio la trippa (votantonio) 01:48, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Romero 03:24, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 enciclopedico borderline --Antiedipo 08:37, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 10:10, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Leoman3000 10:54, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Molto famoso, tra l'altro. --Checco 15:06, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Quoto Antiedipo: enciclopedico giusto per il rotto della cuffia... --Mess 17:49, 14 apr 2007 (CEST)
- 0 KS«...» 15:34, 15 apr 2007 (CEST)
- 0 ma chi è? --Archeologo posso esservi utile? 17:38, 15 apr 2007 (CEST)
- 0 L'amministratore delegato di Fastweb --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:07, 16 apr 2007 (CEST)
- ... e Direttore Generale di Confindustria e city manager di Milano. --Musso 16:22, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 Curriculum... Marco Piletta 12:57, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 E perché mai dovrebbe esser cancellato? É conosciuto a livello nazionale. Da mantenere. --Justinianus da Perugia 07:59, 17 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:19, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 2, contrari: 9, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 2, contrari 9, astenuti 3, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:54, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Ennesimo curriculum di uomo politico. Da aiutare da Dicembre 2006. --Inviaggio 14:10, 13 apr 2007 (CEST)
- Non riapriamo tutte le volte lo stesso dibattito: questo è stato due volte deputato. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi al punto 3 che: Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone ... si siano distinte ... cosa che, se non storicamente accertata, viene determinata secondo uno o più dei criteri di filtro di seguito elencati: avere ricoperto (ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in istituzioni internazionali o nazionali di rilievo (parlamento, ... ) per almeno una parte rilevante di una legislatura o del mandato. Punto. --Musso 21:38, 13 apr 2007 (CEST)
- P.s.: ho sistemato il testo. --Musso 21:38, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 --Musso 21:38, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 deputato. Tanto basta. --Leoman3000 22:29, 13 apr 2007 (CEST)
- -1 Deputato e sindaco. --Antonio la trippa (votantonio) 01:53, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Fabius aka Tirinto 11:11, 14 apr 2007 (CEST) Bi-deputato, può restare, anche se la voce è veramente un po' curricolare
- -1 Se ci mettiamo a cancellare anche i parlamentari nazionali non è più finita... --Checco 15:14, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 solo perchè è stato eletto deputato. --Mess 17:50, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 votazione inutile, visti gli assurdi criteri di cui sopra. Se ci mettiamo di impegno con quei criteri lì finiremo per avere qualche decina di migliaia di biografie di politici. Io ho un'idea più selettiva di enciclopedia. --Antiedipo 08:26, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 al gentile Musso che con tanta solerzia segnala le linne guida, rappresento con umiltà che vi sono anche linee guida sui CV che prescrivono la cancellazione immediata. Il testo sarà stato anche cambiato ma resta IMHO un CV. --Inviaggio 12:39, 15 apr 2007 (CEST)
- Obbligato per la gentilezza, contraccambio. --Musso 19:36, 15 apr 2007 (CEST)
- -1 la voce è un CV però stiamo comunque parlando di un deputato... --KS«...» 15:35, 15 apr 2007 (CEST)
- -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:11, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 Moongateclimber 09:18, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 Curriculum = cancellazione immediata secondo le linee guida... Marco Piletta 12:56, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 Deputato. Pagina da mantenere. --Justinianus da Perugia 07:48, 17 apr 2007 (CEST)
- -1 Pier Siate brevi... 09:55, 18 apr 2007 (CEST)
- -1 --Werther 21:22, 18 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 2, contrari: 13, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 2, contrari 13, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:56, 20 apr 2007 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Si tratta di un personaggio di nessun rilievo e che non ha mai fatto niente per cui essere citato in un'enciclopedia. --Ponzo 01:10, 1 apr 2007
a me sta simpatico apro votazione.PersOnLine 01:08, 13 apr 2007 (CET)
- solo per informazione, è entrato nel guinnes dei primati e quindi considerato il suo "ruolo" pare ovvia la sua enciclopedicità --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 13:50, 19 apr 2007 (CEST)
- Nel guinnes dei primati per cosa? Inutilità manifesta? --Antonio la trippa (votantonio) 23:53, 19 apr 2007 (CEST)
- -1 PersOnLine 01:08, 13 apr 2007 (CET)
- -1 <POV>simpatico? [censura]</POV>. Non ha fatto nulla, se non "dare fastidio". Per questo è diventato enciclopedico. <POV>(Perdonami, Signore...)</POV> --Leoman3000 01:16, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 IMHO da cancellare subito. Se domani vado dal mio sindaco e faccio un macello in mutande sono anch'io enciclopedico? --Antonio la trippa (votantonio) 01:43, 14 apr 2007 (CEST)
- No: ti arrestano soltanto. Atti osceMi in luogo pubblico :D --Leoman3000 02:00, 14 apr 2007 (CEST)
- e perché a lui non lo arrestano e lo teniamo anche su Wiki? --Antonio la trippa (votantonio) 02:02, 14 apr 2007 (CEST)
- Me lo chiedo anch'io... --Leoman3000 10:57, 14 apr 2007 (CEST)
- e allora perché hai votato menouno? --Antonio la trippa (votantonio) 12:30, 14 apr 2007 (CEST)
- Non lo arrestano perché ha un ottimo avvocato che fa passare la teoria per pratica e quindi, in conclusione, fa concludere al giudice che il fatto non sussiste (nella migliore delle ipotesi, il dante causa viene a sua volta querelato da Paolini per qualche cosa che il suo avvocato gli consiglia, per cui entrambe le parti si mettono d'accordo e ritirano insieme la denuncia).
- Mi chiedevo il "perché" del mancato arresto (evidentemente mostrare profilattici è atto osceMo e non osceno). Ma già il fatto che compare ed è conosciuto per demeriti rende Paolini nciclopedico. --Leoman3000 20:17, 14 apr 2007 (CEST)
- Non lo arrestano perché ha un ottimo avvocato che fa passare la teoria per pratica e quindi, in conclusione, fa concludere al giudice che il fatto non sussiste (nella migliore delle ipotesi, il dante causa viene a sua volta querelato da Paolini per qualche cosa che il suo avvocato gli consiglia, per cui entrambe le parti si mettono d'accordo e ritirano insieme la denuncia).
- e allora perché hai votato menouno? --Antonio la trippa (votantonio) 12:30, 14 apr 2007 (CEST)
- Me lo chiedo anch'io... --Leoman3000 10:57, 14 apr 2007 (CEST)
- e perché a lui non lo arrestano e lo teniamo anche su Wiki? --Antonio la trippa (votantonio) 02:02, 14 apr 2007 (CEST)
- No: ti arrestano soltanto. Atti osceMi in luogo pubblico :D --Leoman3000 02:00, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Cesalpino 01:45, 14 apr 2007
- -1 Centrifuga - Messaggi 01:48, 14 apr 2007 (CEST)
- -1--Trixt 01:54, 14 apr 2007 (CEST)
- -1--Angelo Not 02:01, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Pietà. --Mau db 03:30, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --.anaconda 03:33, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Luca P - dimmi tutto 03:44, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 recordman mondiale di apparizioni televisive, ed ha una sua personale ideologia che merita rispetto. Sicuramente enciclopedico.--Antiedipo 08:34, 14 apr 2007 (CEST)
- ideologia? dire ciò è un insulto a tutte le "ideologie"... paolini è solo un noioso petulante.. Paolo parioli 10:21, 14 apr 2007 (CEST)
- ribadisco, ideologia. Lui ha la precisa intenzione di "inquinare" la comunicazione televisiva, di introdurre del rumore con la sua antipatica e ostentata iperpresenza. E' una ideologia che è molto più interessante di quanto appaia, e trascende il discorso simpatia/antipatia. Meriterebbe una tesi di laurea(se non ve ne sono già state).--Antiedipo 08:13, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 --Assistant referee 08:56, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 e' nei Guinnes, per cui IMO enciclopedico --Yoggysot 08:58, 14 apr 2007 (CEST)
- 0 Ma citare le vari fonti necessarie. Davide21casella postale 09:02, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 ... enciclopedico... --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:45, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 09:56, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 sarà pure enciclopedico ma sono sincero: è una persona che rinchiuderei da qualke parte e butterei la chiave... Paolo parioli 10:20, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 è una votazione per la simpatia o antipatia di un personaggio? Ieri si è parlato di Paolini su Matrix ed eccomi qua! Ed è inoltre stato impiegato volutamente come comparsa nella trasmissione "costume e società" del tg2 quando condotta da Gianni Ippoliti--Alfovel >> Contattami qui! 11:24, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 anche se adotterei anch'io il metodo Frajese :P --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 12:02, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Caulfieldimmi tutto 12:03, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 --fabio 14:19, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Indubbiamente enciclopedico, al di là di ogni considerazione personale sul soggetto.--Marte77 14:32, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 odioso, ma non tanto quanto Mr. Lui :P --Sogeking un, deux, trois... 14:34, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 ∑lcÅirØ 14:35, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 Quoto Sogeking, ma ancor di più MarcelloBasie. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:42, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Ne possiamo fare tranquillamente a meno.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 14:43, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Checco 15:14, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 famoso, purtroppo. Se volete farvi 4 risate: qua e qua . Comunque il migliore e' lui --Hal8999 16:50, 14 apr 2007 (CEST)
- -1 --Gennargentu 17:23, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 se questa è un'enciclopedia, non dovremmo tenere pagine per persone come lui che di sensato non fanno nulla dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:24, 14 apr 2007 (CEST)
- Perdonami, questa è un'espressione di giudizio, scopo di un enciclopedia è al contrario quello di trattare di fatti e personaggi rilevanti al di là di ogni considerazione personale e individualmente arbitraria. Non per difendere il personaggio in questione su cui mi associo alla tua valutazione, ma per difendere la prassi della neutralità alla base del progetto.--Marte77 18:49, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 DD 18:29, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 È un'enciclopedia, o no? --Freddyballo 20:14, 14 apr 2007 (CEST)
- +1 Non mi sembra che dsturbare le riprese o consegnare un profilattico al papa sia enciclopedico Paolo · riferiscimi 20:18, 14 apr 2007 (CEST)
- Scusate l'intromissione: ma ricordo ad alcuni che si vota per il personaggio in quanto enciclopedico o no; non per "antipatia". Paolini non mi piace (sono riduttivo), ma non per questo lo considero non enciclopedico. --Leoman3000 20:21, 14 apr 2007 (CEST)
- 0 teniamo questo individuo e cancelliamo Filippo Raciti??? --Musso 01:07, 15 apr 2007 (CEST)
- Raciti prima che morisse non lo conosceva nessuno, se invece vai in giro e chiedi di Paolini lo conoscono tutti. Certo, sarebbe meglio che conoscessero Marco Paolini e non Gabriele ma tant'è...--Marte77 15:44, 15 apr 2007 (CEST)
- e questo coso dopo morto non se lo ricorderà nessuno. --Musso 19:33, 15 apr 2007 (CEST)
- Raciti se non fosse morto ammazzato nessuno conoscerebbe il suo nome, e questo testimonia che da vivo non ha fatto nulla che lo rendesse noto, paolini sì; solo che raciti lo vogliamo tenere mossi da una sorta di sentimentalismo che poco c'entra con l'enciclopedia, e paolini, invece, eliminarlo perchè sta antipaticoPersOnLine 12:18, 16 apr 2007 (CET)
- io sono a favore della cancellazione, non solo perché antipatico, ma per un dato di fatto: è l'inutilità fatta persona. Chi non è d'accordo per favore mi spieghi con fonti adeguate cosa fa questa persona nella sua vita, in cosa si è distinto e quali premi ha vinto. Grazie. --Antonio la trippa (votantonio) 12:22, 16 apr 2007 (CEST)
- Raciti se non fosse morto ammazzato nessuno conoscerebbe il suo nome, e questo testimonia che da vivo non ha fatto nulla che lo rendesse noto, paolini sì; solo che raciti lo vogliamo tenere mossi da una sorta di sentimentalismo che poco c'entra con l'enciclopedia, e paolini, invece, eliminarlo perchè sta antipaticoPersOnLine 12:18, 16 apr 2007 (CET)
- e questo coso dopo morto non se lo ricorderà nessuno. --Musso 19:33, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 i personaggi enciclopedici dovrebbero aver fatto qualcosa di significativo, se si accettano quelli che passano per sbaglio in televisione allora voglio anche tutti i falegnami!--Nnaluci 14:36, 15 apr 2007 (CEST)
- e io le nonne che fanno la spesa! --Antonio la trippa (votantonio) 14:39, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 invito coloro che votano a favore dell'enciclopedicità della pagina sulla base di una supposta notorietà televisiva del personaggio a proiettarsi 10 anni nel futuro e a domandarsi se si sentiranno imbarazzati a causa del proprio voto! Io preferisco non rischiare :) --Alexamici 14:48, 15 apr 2007 (CEST)
- Paolini è un imbecille ma è un personaggio, c'è poco da discutere.--Marte77 15:39, 15 apr 2007 (CEST)
- -1 squallido ma enciclopedico. --KS«...» 15:36, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 --Bizio 17:36, 15 apr 2007 (CEST)
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
Per alcuni voti che valutavano il personaggio, e non la sua enciclopedicità. Paolo · riferiscimi 19:34, 15 apr 2007 (CEST)
- +1 MM (msg) 01:17, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:14, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 Moongateclimber 09:16, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 -- Anche secondo me è un imbecille ma, purtroppo, è divenuto un personaggio... Marco Piletta 12:40, 16 apr 2007 (CEST)
- +1 --ajfrank_Αγαμεμνων scrivimi 17:47, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 Non è la prima volta che voto per salvare Paolini. sigh!!!! --Tanarus 22:47, 16 apr 2007 (CEST)
- -1 Non lo amo né lo stimo ma è sicuramente enciclopedico.--Justinianus da Perugia 07:38, 17 apr 2007 (CEST)
- -1 L'esposizione mediatica vantata da Paolini lo rende, IMHO, enciclopedico. A prescindere dalle opinioni che singolarmente gli si possono serbare. --Hanyell29 15:19, 17 apr 2007 (CEST)
- +1 --Werther 21:23, 18 apr 2007 (CEST)
+1 --Citeriore 22:24, 18 apr 2007 (CEST)(voto espresso da IP) --Saint-Just 12:57, 19 apr 2007 (CEST)-1(voto non firmato ma espresso da utente privo dei requisiti necessari) --Saint-Just 12:57, 19 apr 2007 (CEST)- -1 --kranjo@ 00:27, 19 apr 2007 (CEST)
- +1 --AleR 00:43, 19 apr 2007 (CEST)
- -1 La voce è presente già un enciclopedia autorevole quella della televisione Garzanti. Se è li può stare anche su wikipedia Kaspo00:48, 19 apr 2007 (CEST)
- +1 --g 03:48, 19 apr 2007 (CEST)
- -1 П 06:56, 19 apr 2007 (CEST)
- -1 --Snake79 11:45, 19 apr 2007 (CEST)
- -1 --rossa 11:51, 19 apr 2007 (CEST)
- -1 -- Saint-Just Osez! 12:57, 19 apr 2007 (CEST)
- -1 I tronisti sì e lui no? --Crisarco 13:43, 19 apr 2007 (CEST)
- -1 --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 13:50, 19 apr 2007 (CEST)
-1Credo che ogni persona ha il diritto di sapere --InsaneDreamer(Clicca qui per scrivermi) 14:10, 19 apr 2007 (CEST) annullo voto: utente privo dei requisiti. --Antonio la trippa (votantonio) 14:14, 19 apr 2007 (CEST)- +1ricordate il termine enciclopedia? --Andreabrugiony (scrivimi) 20:09, 19 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 19, contrari: 37, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 20 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 19, contrari 37, astenuti 2, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:58, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wikipedia:Ambasciata Francese|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Il flusso limitatissimo di interventi in francese all'Ambasciata non giustifica imho una duplicazione di pagine dedicate alla singola lingua. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:18, 11 apr 2007 (CEST)
Chiedo se gli utenti sono daccordo.--Ruanda 13 aprile 2007
+1Perchè, essendo io l'unico a voler partecipare ed, come chiesto da alcuni utenti, non essendoci una grande affluenzadi utenti francofoni, voglio rimediare al mio pasticcio.--Ruanda 13 aprile 2007
E allora non corriamo alle urne. Lodevole pensiero, comunque. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:49, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:01, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ruggero Pezzani|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Voce minima non enciclopedica. --Antonio la trippa (votantonio) 02:06, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:03, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giovanni Scarfini|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Voce promozionale. --Antonio la trippa (votantonio) 02:09, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:04, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Pallavolista|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Template inutilizzato, sostituito dal template {{Sportivo}}. --Superchilum(scrivimi) 11:44, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:05, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Squadra calcistica svizzera|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Template doppione inutilizzato di {{Squadra calcistica}}. --Superchilum(scrivimi) 11:57, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:07, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox Football club|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Template doppione orfano di {{Squadra calcistica}}. --Superchilum(scrivimi) 12:11, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:08, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Brumbrum*|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
non mi pare che le comunità siano state definite come enciclopediche. -- .mau. ✉ 14:37, 13 apr 2007 (CEST)
Si potrebbe iniziare a discuterne visto che le comuniti sono a volte enormi e portano una storia a volte enorme dietro. -- Xadhoomx. ✉
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:09, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Varkass|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
One man band a livello locale, non enciclopedico. -- GianniB White Riot 15:18, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:10, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|X-engineering|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Voce poco comprensibile di dubbia enciclopedicità, in più è orfana.. --Jaqen il Telepate 15:38, 29 mar 2007 (CEST)
- Faccio ripartire la procedura da oggi: mancava l'inserimento nel log. --XXL☮®? 16:29, 13 apr 2007 (CEST)
- Mi ero dimenticato, che scemo.. --Jaqen il Telepate 16:47, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:12, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lingua ate(eit)|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Cito dalla voce: "La lingua Ate(Eit) è una lingua inventata da alcuni ragazzi delle scuole medie e superiori di Parma e provincia.". Non enciclopedica. --Alleborgo 19:31, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:13, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox_Coalizione_politica_italiana|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Pochezza di informazioni, facilmente desumibili dal corpo del testo delle coalizioni. Piuttosto, bisognerebbe ripensarlo (in un futuro, speriamo non remoto). --L'osservatore6000 20:04, 13 apr 2007 (CEST)
- tra l'altro è orfano ed esistono già {{Infobox Partito politico italiano}} e {{Infobox Partito politico italiano del passato}}. --Superchilum(scrivimi) 21:00, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:14, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Clara Tarozzo|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Solita "saranno famosi". Ilario^_^ - msg 20:45, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:15, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Andrea Leoni|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedica (non rispetta i criteri, ancora in bozza). --XXL☮®? 20:45, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:16, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Andrea Balzarotti|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedico: ha vinto un premio locale di una pro loco ed ha pubblicato un opuscolo. --Mau db 21:20, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:18, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Matt Pelissier|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Collezione di templates su un meccanico del New Jersey ex batterista--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 22:54, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:19, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tahyna Tozzi|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Una fidanzata di un noto nuotatore. Enciclopedica?--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 22:59, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:20, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nicola Sangiorgio|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Un banale curriculum.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 23:05, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:21, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|D.Black|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Chi è? (Non rientra nei criteri, anche se ancora in bozza). --XXL☮®? 23:10, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:22, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lorenzo Fontana|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Dagli allo Gnomo Lampo...--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 23:36, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:23, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elisabetta Miracoli|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Ancora "saranno famosi". Ilario^_^ - msg 00:10, 14 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:25, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elisabetta Coraini|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Altra "saranno famosi". Ilario^_^ - msg 00:12, 14 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 10:26, 20 apr 2007 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Immagine:Biografie2.png|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Vecchia, obsoleta, sbagliata --wiso 12:01, 13 apr 2007 (CEST)
Immagine obsoleta cancellata in immediata. Procedura interrotta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:58, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Costituzione euroepa a confronto|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Voce del tutto priva di rilievo enciclopedico, a contenuto esclusivamente pubblicitario. (opps, la firma...) --Alb msg 12:14, 13 apr 2007 (CEST)
Spam conclamato. Procedura interrotta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:04, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|ALESSANDRO PACE|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedico. --AdBo - Scrivi qua! 21:03, 13 apr 2007 (CEST)
- Copyviol da qui. --XXL☮®? 22:45, 13 apr 2007 (CEST)
Titolo fuori standard e copyviol integrale. Voce cancellata in immediata. Procedura interrotta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:03, 18 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|School Down|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
I dubbi di enciclopedicità sono molti. --Vmoscarda 19:53, 13 apr 2007 (CEST)
- Non cancellate questa pagina! è importante e parla di persone che preferiscono usare pseudonimi FALKEN 19:59, 13 apr 2007 (CEST).
- Purtroppo parla di una cosa che ha importanza esclusivamente locale, quindi... +1. --Vmoscarda 20:03, 13 apr 2007 (CEST)
- Per ora resta in semplificata. --Leoman3000 20:26, 13 apr 2007 (CEST)
- Purtroppo parla di una cosa che ha importanza esclusivamente locale, quindi... +1. --Vmoscarda 20:03, 13 apr 2007 (CEST)
Goliardata pura e semplice, io immediatizzerei. Fabius aka Tirinto 11:06, 14 apr 2007 (CEST)
- L'ho segnalata per la cancellazione immediata. Mi sembra una semplice goliardata. --Nanae 15:15, 14 apr 2007 (CEST)
- Concordo. Cancellata. --Al Pereira 15:16, 14 apr 2007 (CEST)
Goliardata cancellata in immediata. Procedura interrotta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:03, 18 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Iuno|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Poco più di un rigo, da aiutare da Dicembre 2006. Manca di contesto. --Inviaggio 14:06, 13 apr 2007 (CEST)
- Trasformata in redirect a voce di inquadramento generale del fenomeno. Per me, volendo si può annullare.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 09:53, 14 apr 2007 (CEST)
Voce trasformata in redirect. --Roberto 10:27, 14 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Associazione Calcio Gaiarine|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
non enciclopedico--Nick1915 - all you want 14:27, 13 apr 2007 (CEST)
- Per me da immediata. --Antonio la trippa (votantonio) 15:12, 13 apr 2007 (CEST)
- è stata rimossa la richiesta di cancellazione dall'autore della voce, far capire con modi gentili che non si deeve comportare in questo modo.--Dabao 17:01, 13 apr 2007 (CEST)
- L'ho rimessa io. --Antonio la trippa (votantonio) 17:07, 13 apr 2007 (CEST)
- Voce cancellata in quanto violazione integrale di Copyright da http://www.gaiarine.biz/ac.htm . --Leoman3000 17:08, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Il vampiro di Blackwood|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non riesco a capire cosa sia... non enciclopedico?--Nick1915 - all you want 19:54, 13 apr 2007 (CEST)
- Non è da immediata? Comunque Lestat de Lioncourt è un personaggio della letteratura (e del cinema) --Jaqen il Telepate 20:12, 13 apr 2007 (CEST) Il vampiro di Blackwood è un romanzo di Anne Rice (in inglese en:Blackwood Farm). Mi sa che quella roba è la quarta di copertina.. --Jaqen il Telepate 20:16, 13 apr 2007 (CEST)
- Immediata. --Antonio la trippa (votantonio) 01:52, 14 apr 2007 (CEST)
17:12, 14 apr 2007 Sogeking (Discussione | contributi) ha cancellato "Il vampiro di Blackwood" (10 a 1 che è la quarta di copertina del libro)
Di conseguenza annullo la procedura. --Jaqen il Telepate 17:14, 14 apr 2007 (CEST)
- In immediata perché copyviol, al 99% era la quarta di copertina del libro (nell'1% che non lo fosse... era scritta in modo non enciclopedico e da riscrivere da capo :P) --Sogeking un, deux, trois... 17:15, 14 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pietro De Maria|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non ha fatto niente di enciclopedico. --Pipep 21:49, 13 apr 2007 (CEST)
- Calma: è uno dei pianisti italiani più importanti del momento. Riscrivo la voce e poi annullo la votazione. П 01:36, 14 apr 2007 (CEST)
- Riscritta. Posso annullare? П 02:52, 14 apr 2007 (CEST)
Voce riscritta, procedura annullata --Lucas 08:55, 14 apr 2007 (CEST) In ogni caso è un pianista molto noto..
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 13}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lost ape of killa|23 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
incompatibilità con i requisiti: cover band molto recente e poco enciclopedica. Nulla di pubblicato. --Bizio 00:24, 14 apr 2007 (CEST)
- Sarebbe da immediata. --Leoman3000 00:26, 14 apr 2007 (CEST)
- Adesso sì (copyviol da qui). --XXL☮®? 02:49, 14 apr 2007 (CEST)
- Sarebbe da immediata. --Leoman3000 00:26, 14 apr 2007 (CEST)
Copyviol integrale cancellato in immediata. Procedura interrotta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:07, 18 apr 2007 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.