Leoman3000
Re:Cucù
Avevo visto, gli stavo rispondendo là ma valepert ha rollbackato, quindi ho risposto qua. Grazie comunque! ;-p --Jaqen il Telepate 15:22, 1 mag 2007 (CEST)
Tenia
scusami, sei tu l'amministratore che ha proposto la cancellazione della voce Tenia (band) ??? vorrei sapere il perchè... magari se ci sono errori posso rimediare prima che la voce venga cancellata! cosa devo fare per non farla cancellare???
Si tratta di una band che si sta affermando a livello nazionale. I loro pezzi sono trasmessi su più radio nazionali. Hanno collaborato con Umberto Palazzo. Hanno scritto le musiche per un documentario proiettato a Washington. Sono stati recensiti su più magazine nazionali.
Non mi sembra che gli Ultraviolet Makes Me Sick o I Melt o i Nodisco abbiano fatto di più!
re:ok
ok nessuna pena per seedorf, ad ogni modo, grazie per il silenzio nel tuo voto contrario, vale + di
1000 anzi 3000 parole. :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:16, 1 mag 2007 (CEST)
- no no nessuna pena :-) tranqui --80.104.86.232 09:53, 2 mag 2007 (CEST)
una info
Ciao leoman, scusa il disturbo, ma siccome ti ho visto attivo negli ultimi minuti e mi serve un'informazione quanto prima, ho deciso di chiedere a te: sai per caso qual'è la sintassi del template da mettere nelle discussioni di un utente che esprime posizioni politiche/religiose in maniera pesante nella pagina utente? Grazie per l'aiuto --Bizio (post@) 20:32, 1 mag 2007 (CEST)
Re:
- D :D Ti riferisci al "2-5"? --Freddyballo 23:31, 1 mag 2007 (CEST)
Passato prossimo contro passato remoto
Ciao, Leoman. Sono un abitudinario nella enwiki e sto traducendo ora una voce dei New Jersey Devils e la faccio qui. Ho un piccolo problema però. Non so se dovrei usare il passato remoto oppure il passato prossimo. Qualcuno mi ha già corretto quando avevo usato il passato remoto, ma altra gente mi dice che suona meglio il passato remoto. Non posso trovare una voce su questo argomento. Grazie mille, JHMM13 16:35, 2 mag 2007 (CEST)
- Grazie mille, Leoman! E' sempre difficile per noi che parliamo inglese. :-D JHMM13 16:43, 2 mag 2007 (CEST)
re:chiusura
ciao leo, ho chiesto la chiusura della mia votazione per Cu. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:39, 3 mag 2007 (CEST)
- ho lasciato una lunga motivazione nella talk di berto, penso di doverla anche a te. :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:23, 3 mag 2007 (CEST)
Cancellazione propria pagina di discussione
Ciao, volevo segnalarti questo. Come ci si comporta in questi casi? Può un utente rimuovere parti della propria pagina di discussione? --Rutja76(scrivimi!) 16:25, 3 mag 2007 (CEST)
Vetrina
Ciao, volevo sapere come si fa a candidare delle voci per la vetrina o a metterle proprio, me lo puoi dire?
--Francescointerman 18:40, 3 mag 2007 (CEST)
Non ho capito dove si deve mettere Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Titolo voce
Admin
Eh eh eh non credo che accetterò. Comunque quasi duemila edit non son pochi :D Ciao Alexander VIII 19:19, 3 mag 2007 (CEST)
Grazie da WikiGian
Ti ringrazio per aver partecipato con il tuo voto alla discussione per l'ingresso in vetrina della pagina Modugno. Il tuo intervento mi ha dato modo di vedere la pagina Canosa di Puglia: devo fare i complimenti a te e a quanti hanno contribuito alla pagina. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 10:07, 4 mag 2007 (CEST)
- L'Utente:Michele Zaccaria, in collaborazione con altri utenti, sta cercando di creare il Progetto Bari, e anch'io darò una mano nel limite delle mie capacità e possibilità. Se vuoi, puoi chiedere a lui informazioni sul progetto che dovrebbe riguardare non solo Bari ma anche i comuni della provincia. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 18:40, 4 mag 2007 (CEST)
- Non c'è di che. Altre città e regioni portano avati da molto tempo dei progetti grandiosi. Bari e la Puglia, secondo me, non meritano di meno.--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 18:43, 4 mag 2007 (CEST)
Esatto!Ma oltre queste 3 città ce ne sono molte altre che meritano di essere scoperte e valorizzate nella loro bellezza! Spero che il Progetto Bari abbia successo --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 18:50, 4 mag 2007 (CEST)
Bar
Se ho nominato anche te nella snowdoghina, non era per metterti in cattiva luce, sai quanto apprezzo sia te che Snowdog, e io apprezzai anche quella missione di Snowdog. E per questo ne avevo ieri fatta una di porzioni più ristrette, ma le critiche cadono come oggi la pioggia a Vicenza. Un saluto. Ciao e buona giornata Alexander VIII 15:06, 4 mag 2007 (CEST)
Garantismo eccessivo
Continuiamo col gioco delle terze e quarte possibilità: [1] --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:42, 4 mag 2007 (CEST)
- Ecco, appunto, ricordiamoci che esistono anche loro. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:28, 4 mag 2007 (CEST)
- Vabbè, mi sono accorto di Wikipedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/IVO 'sta cosa che era rimasta in attesa da due settimane. Dagli un'occhio pure tu, visto che l'utente ha già un blocco lungo la questione è strana. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:03, 4 mag 2007 (CEST)
Azzo, ancora 3 secondi e chiudevo io :P FilnikMail 19:59, 4 mag 2007 (CEST)
240 kb
tanto pesa la pagina dei problematici, non sarebbe il caso di spezzarla, o archiviare qualche cosa? --Freegiampi ccpst 20:20, 4 mag 2007 (CEST)
Ciao Leoman, ho cassettato il template perché era particolarmente ingombrante, però temo di avere sbagliato qualcosa nella sintassi in quanto, come puoi vedere ad esempio qui, include il template sottostante. Il tag </div> l'ho chiuso quindi non capisco dove sia l'errore. Puoi aiutarmi? Grazie, ciao. --Rael 86 È tutto ok, stai solo morendo... 12:35, 5 mag 2007 (CEST)
- Grazie mille, ora sto cercando di far diventare blu quei link rossi ;-) --Rael 86 È tutto ok, stai solo morendo... 17:24, 5 mag 2007 (CEST)
Da aiutare, da cancellare...
Ciao UomoLeo, stavolta invece di scrivere qui pensando che tu sia Trixt scrivo direttamente a te... :) Un dubbio... dunque, ieri stavo guardando la Categoria:Da aiutare e mi sono resa conto che ci sarebbero un bel pò di pagine da proporre per la cancellazione... pagina in attesa di aiuto da dicembre 2006 e che soprattutto sono sia poco enciclopediche (a mio avviso, ovviamente), sia quasi da dizionario... Mi chiedevo: come ci si comporta in questi casi? Visto che, in teoria, dopo 10 giorni le pagine da aiutare o vengono aiutate o sono proposte per la cancellazione, senza essere fiscali ad ogni costo ovviamente, dovrei segnalarle? Il motivo per cui sono dubbiosa è il seguente: sono tante, parecchie, non è che si può riempire la pagina delle cancellazioni con una sfilza di da aiutare, no? C'è un limite? Una regola non detta? Una regola detta che mi è sfuggita? :) Scusa la rottura, cerco piano piano di capire come poter dare una mano almeno nel lavoro sporco visto che ultimamente ho poco tempo per lavorare sulle voci vere e proprie. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 13:17, 6 mag 2007 (CEST)
- Bene, quello che mi hai scritto effettivamente ha senso... mi sembrava improbabile mettersi a segnalare un'enorme quantità di voci (e soprattutto un peccato...). Grazie ancora per la risposta, ciao! --Centrifuga - Messaggi 02:32, 7 mag 2007 (CEST)
Tolleriamo?
Pensi che questo andazzo sia tollerabile ancora per molto? Mencarelli sta aggredendo anche utenti piuttosto nuovi, che comprensibilmente non si aspettano un certo trattamento. Oltre ad Harlock ha aggredito allo stesso modo EH101, con la differenza che quest'ultimo ha capito al volo di che personaggio parliamo. Mando questo messaggio a te e a un paio di altri admin, sono curioso di vedere cosa succede. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:56, 7 mag 2007 (CEST)
- Fammi capire, quello da mesi insulta tutti, novellini inclusi e tu mi fai il predicozzo perchè gli ho messo un "qui non si parla di cazzi tuoi" in una frase? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:30, 7 mag 2007 (CEST)
- La paginetta verde è ora che cominci a usarla qualcun altro. Sono stufo di segnalare le sue angherie e sentirmi attaccare io: gradirei che qualche admin prendesse finalmente una posizione: peccato che tutti lo evitino per non sentirsi prendere a male parole. Il tuo "ultimo avviso" ne seguiva un'altro paio, di "ultimi avvisi". Prendo atto che pure tu hai dato il tuo ultimo avviso, e segnalerò a te ogni futura mencarellata, in attesa dei tanto agognati provvedimenti, anche se non ci credo che nessuno li vede da solo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:39, 7 mag 2007 (CEST)
- Posso consigliare periodicamente un'occhiata ai suoi contributi? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:20, 7 mag 2007 (CEST)
- La paginetta verde è ora che cominci a usarla qualcun altro. Sono stufo di segnalare le sue angherie e sentirmi attaccare io: gradirei che qualche admin prendesse finalmente una posizione: peccato che tutti lo evitino per non sentirsi prendere a male parole. Il tuo "ultimo avviso" ne seguiva un'altro paio, di "ultimi avvisi". Prendo atto che pure tu hai dato il tuo ultimo avviso, e segnalerò a te ogni futura mencarellata, in attesa dei tanto agognati provvedimenti, anche se non ci credo che nessuno li vede da solo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:39, 7 mag 2007 (CEST)
Cough-cough- Scusa Leoman, ma sei sicuro di avere letto *veramente* la discussione? Perchè sai, delle censure ideate da JR e delle tue minacce, io ne faccio volentieri a meno.
La mia versione dei fatti, sostanzialmente, è questa:
JR ha tentato a più riprese di bloccare la discussione UFO in maniera perentoria perchè a suo insidacabile giudizio di certe cose si poteva discutere e di altre no. Sappiamo tutti quale sia la posizione del tipo in questione, e se ti è sfuggita te la riporto:
Quando trovi un filmato che non sia
- dichiaratamente fasullo
- troppo sfocato per essere comprensibile
- palesemente qualcos'altro (riflessi, lampioni, luci a terra, coltivazioni...)
- una pubblicità scambiata per UFO dalla Pravda
- magari chiamaci, eh? (ma anche no...)
- Nell'attesa leggi qualche libbro serio invece delle sciocchezze di Corso_Oh_Davvero_Era_Una_Notizia_Satirica_E_Io_Ci_Son_Cascato_?.
Ti faccio anche notare che la voce parlerebbe di OGGETTI VOLANTI NON IDENTIFICATI non di omini verdi
Lui può dire questo con assoluta baldanza, gli altri tacere. Perchè Egli ha la Verità in tasca, e si regola di conseguenza, e ovviamente non ha nessuna volontà di dibattere le sue idee, usando piuttosto i peggiori mezzi a disposizione pur di fare le scarpe a chi gli sta inviso, come dimostra questa azione delatoria nei miei confronti.
Io invece, no. E questo nonostante abbia semplicemente, in origine, riportato una esperienza personale *relativa all'argomento*, che almeno avrebbe dovuto stimolare un confronto. INVECE NO. Ha stimolato la censura a prescindere. Credevo che ci fosse una tale avversione ai dibattiti 'costruttivi' su wikipedia? Ho forse chiesto di inserire la mia esperienza nella pagina principale? Ho forse voluto che la lettera al giornalista diventasse articolo di fede? Ovviamente no, sennò non mi ci sarei confuso.
Poi, nel dibattito, si è inserito questo tizio, Harlock81, che ha notato una frase 'omofobica'. Nonostante gli abbia ribadito ripetutamente che l'omofobia non ha niente a che fare con quello che intendevo, ha rincarato le accuse. Stranamente, io, dopo un anno passato a CONTRIBUIRE attivamente a Wikipedia non sono disposto a sentirmi insultare e censurare da parte dell'ultimo arrivato, per non dire di chi, come JR, da sempre continua a provocare ogni contendente per farlo cascare in qualche reazione scomposta, OVVIAMENTE, prontamente sanzionabile dall'admin di turno. Ovviamente, mai sanzionabile quando qualcuno è stufo del SUO modo di fare. A cominciare dal fatto che continua a linkare nella sua pagina principale il mio ban di dicembre scorso, lui che sbraita sulla privacy.
E' colpa mia se JR si arroga ogni arbitrio? E' colpa mia se il dibattito su wikipedia non esiste perchè tutto quello che viene detto non serve alla discussione ma per utilizzare (immaturamente o machiavellicamente, a seconda dei casi) tutti i mezzi per 'eliminare' fisicamente' -non importa con quale danno per il progetto- altri contributori, se questi ti stanno sulle scatole? Perchè questo è quello che succede.
Tu non hai nessun obbligo di spalleggiare JR, che ha già dichiarato platealmente che la mia presenza su Wiki è un danno, e si regola di conseguenza facendo del suo peggio contro di me.
Invece, saresti molto più utile se partecipasti alle discussioni quando ancora i casini non sono portati al calor bianco. Intervenire sul latte versato serve a poco. E non hai nessun titolo per minacciarmi per i miei trascorsi passati. Sono stato bloccato diverse volte. Sono stato messo in Ban e prosciolto, ma intanto bloccato per una settimana, tanto per gradire. Chi afferma che io abbia debiti nei confronti di wikipedia mente. Ma oramai ti garantisco, so bene che i miei contributi non sono garanzia di accettazione per chi non mi gradisce.
E per gli altri 2 tizi, ripeto: è colpa mia se gente come Harlock81 e EH-101 entrano a piedi pari cercando lo scontro e accusandomi di essere omofobo oppure incompetente nelle discussioni e nelle pagine principali? Ma guarda solo come EH-101 è andato a cercare tutti gli altri contributori per chiedere come comportarsi con me perchè avevo postato delle paginate sugli elicotteri che a lui non piacevano, ma si è ben guardato dal farmi direttamente delle domande e discuterne. Ne ho avuto sentore dopo giorni che faceva il giro delle parrocchie facendomi una pessima pubblicità. Questo è quello che mi ha fatto inviperire, ma la colpa è sua per avere fatto una parte simile a mio danno, cercando di scavarmi la terra sotto i piedi.
E con questo concludo la questione. Sono abbastanza sicuro che come al solito, quello che ho scritto sia essenzialmente uno spreco di Kb, utilizzabile tutt'alpiù per alimentare il flame contro di me. Ma io per carattere sono sempre pronto a provarci fino in fondo.--Stefanomencarelli 20:05, 7 mag 2007 (CEST)
- Io parlo del contenuto della voce (quanto sopra si riferisce ad un inserimento discutibilissimo), tu no. Questa è la sottile differenza. E l'"arbitrio " di cui parli consiste nell'evitare che quella pagina diventi il tuo personalissimo forum in cui parlare degli affari tuoi, come hai fatto finora. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:05, 7 mag 2007 (CEST)
Tu ne parli con il concetto summenzionato che ho riportato. Devi avere una bronzea abbronzatura per proporti come 'NPOV'. Non hai argomenti, non hai risposto nel merito una singola volta a quanto ho affermato, ti limiti alla censura. Dalle mie parti si direbbe: il pesce sta male se si volta in bianco.
- Noto ancora una volta che un utente continua a citarmi in maniera non corretta nelle pagine di amministratori, fornendo resoconti non aderenti alla realtà su miei interventi. Ho già indicato all'admin Al Pereira la infondatezza di questo tipo di accuse pretestuose e inesatte. Di contro, anche io non ho utilizzato la pagina verde, nella quale non credo, nonostante questo tipo di insulti ricevuti negli ultimi giorni: (qui) e riepilogati qui.
- Malgrado quanto richiestogli da Al Pereira, l'utente non ha aderito all'invito di cessare questo tipo di comportamenti. Mi vedo costretto a chiedere a questo utente di ritirare anche questa ultima accusa di comportamento scorretto, visto quanto gli ho anche spiegato personalmente ->qui<-.
- Per quanto riguarda la mancanza di dialogo, invito l'utente a rivedere questa lunghissima e inconcludente discussione ->qui<-, dove malgrado la mia citazione di 17 fonti bibliografiche e i miei tentativi dialoganti, non è stato possibile arrivare a nessuna sintesi e la voce in ns0 è rimasta tale e quale, in attesa di non meglio precisati ulteriori dettagli, rimandati dall'utente a data da destinarsi.
- Mi spiace notare che il comportamento tollerante degli amministratori nei confronti di questo utente, non solo non ottiene il risultato di far cessare questo tipo di insulti e accuse, ma addirittura incoraggia a continuare liberamente questo tipo di apprezzamenti sgradevoli, ai quali ritengo sia mio diritto oppormi, inseguendo per wikipedia questi interventi, chiedendo rettifiche nel modo più civile che riesco a trovare. Grazie per l'attenzione prestatami --EH101{posta} 21:36, 7 mag 2007 (CEST)
Ma figuriamoci se mancavi tu, EH-101. La tua discussione, a beneficio del lettore di questa pagina, sull'AH-64 si è arenata per il semplime motivo che le tue fonti, per quanto tu le possa enumerare, non provano nulla. Per la cronaca, per te i missili HEllfire sono un danno piuttosto che un'utile, citando il caso di 19 elicotteri danneggiati dal lancio di 300 missili in esercitazione. Ma quanto a spiegare come mai 5000 missili Hellfire sono stati sparati in una guerra reale, Desert Storm, senza che gli elicotteri andassero KO uno dietro l'altro, questo proprio no, non ti è stato possibile spiegarlo. Io affermo che a te, per imponderabili ragioni, ti interessano i prodotti 'casalinghi' e ti secca che abbia paragonato l'AH-64 al Mangusta. E che tu abbia utilizzato mezzi sleali per farmi le scarpe con paginate di discussioni varie e voti stravaganti a dire il minimo, e no, non riesco a vedere uan mancanza di causalità in questo.--Stefanomencarelli 22:25, 7 mag 2007 (CEST)
- Ovviamente mi dissocio dall'intervento fatto da un utente che mi ha preceduto. Questo utente, in totale disaccordo con i principi di wikipedia, non desiste, come si può vedere, dall'effettuare lavori originali e sintesi autonome, discostandosi volutamente da un atteggiamento NPOV, ignorando sistematicamente le fonti e accusando paradossalmente chi lo invita semplicemente a seguire maggiormente le regole di wikipedia di "parzialità" e "slealtà". A scanso di equivoci, invito a scegliere alcuni contributi dell'utente a caso. Prendiamo la voce
- Rivista Italiana Difesa. Vi si può leggere:
Tale pubblicazione si è presto imposta come la migliore in lingua italiana del settore. La rivista ha portato il livello di approfondimento sui singoli argomenti ai migliori livelli che sia materialmente possibile con le informazioni non classificate (o quantomeno, non risultano altre riviste attualmente in commercio nel nosto Paese che raggiungano, in tale settore, risultati del genere)."»
- Il tutto in maniera completamente arbitraria e personale, priva di ogni minimo riferimento di fonti, copie vendute, premi ricevuti, pareri di altri autori o altro.
- Se si dovessero mettere i template di segnalazione bisognerebbe mettere:
- { {Template:WNRO} }
- { {Template:W} }
- { {P} }
- { {Template:Senza fonti} }
- Raggiungendo un piccolo record, ma potenzialmente esponendosi a una variopinta e articolata lista di accuse come quelle di sopra a me e JR. Dovrebbe essere interesse di tutti evitare di esporre wikipedia alle possibili legittime azioni di rivalsa da parte di una mezza dozzina di riviste concorrenti, ma non mi sembra sia un problema sentito neanche dagli admin e quindi preferisco lasciare perdere e limitarmi a prendere la mia dose periodica di insulti e insinuazioni, stando alla larga il più possibile dalle voci di tecnologia della difesa di "proprietà privata". Saluti e buon lavoro a tutti--EH101{posta} 00:08, 8 mag 2007 (CEST)
Lupo Rosso
--Lupo rosso 16:51, 7 mag 2007 (CEST)ho tolto che manteneva l'ordine sul territorio ed ho messo che si occupava del territorio: finalmente ho notizie su Adami dal Notiziario istituto storico Resistenza Cuneo e provincia,N°34 Dicembre 1998. titolo del lavoro di Michele Calandri attuale direttore dell'istituto:
Quale onore fedelta' della divisione Monterosa della RSI?Il battaglione Bassano nelle valli Maira e Varaitapag. 141
- in tale lavoro vengono ricordate le imprese per mantenere l'ordine del Battaglione "Bassano",
- Adami e' citato esplicitamente come mantenitore di ordine,assieme ad un altro della divisione Littorio,
- con ben specificato che nonostante i partigiani avessero avuto ,(quando le due divisioni,con altre formazioni nazifasciste,divennero operative ne 1944 ,in accordo con alleati era che avrebbero permesso ai disertori la fuga in Francia)l'indicazione del comando partigiano era di non attaccarle per provocarne sfrangiamenti e disserzioni nel battaglione: e il battaglione per lungo periodo non fu disturbato
- Di converso l'Adami si distinse,con collega della divisione Littorio (ci son nomi e cognomi) invece per far terra bruciata ai partigiani,preventivamente, compreso il lavoro di infiltrato :in generale il metodo era intimidazioni torture e morti verso i civili,(furono anche finiti partigiani feriti dopo il combattimento,ma questo e' di "minor peso",se vogliamo nell'ottica di quel periodo e delle formazioni nazifasciste ),Adami aveva come uomo di fiducia un malfattore comune che si dedicava alle operazioni di convincere i contadini a non aiutare i partigiani(c'e' anche il nome volendo)che pero' si prese solo otto anni di carcere, questi sono i dati e poi vedete un po' che far della pagina,
- non e' difficile pensare che questo era un criminale di guerra oppure collegato a personaggi e/od ad azioni cosi' considerate in quanto vennero uccisi civili disarmati,prigionieri feriti,prigionieri consegnati ai tedeschi e finiti in campo di concentramento e non piu' ritornati(ci sono i nomi)
pensa un po' se questo e' esauriente,guardo,se ho con i dovuti permessi,ho la possibilita' di pubblicare tutto l'articolo,sotto altra voce pero'--Lupo rosso 16:51, 7 mag 2007 (CEST)
Lupo Rosso
--Lupo rosso 18:34, 7 mag 2007 (CEST)indubbiamente,pero' e'tutto quello che ho potuto sapere aggiungi che allora la voce dovrebbe essere reimpostata completamente,con relative liti,deduco,comunque a mio parere non e' a livello di personaggi come il boia di Albenga o il capo della banda Koch (non ricordo se si scrive cosi'),visto che mi hanno interpellato almeno in 2 sulla voce ho messo sulla discussione quanto ti ho scritto precedentemente e poi si vedra'--Lupo rosso 18:34, 7 mag 2007 (CEST)
Lupo Rosso
--Lupo rosso 18:43, 7 mag 2007 (CEST)anche io sarei per la cancellazione:e' una via di mezzo fra un falso storico,cosi' come e' e/o un personaggio la cui importanza sta che e'stato utilizzato pe una qualche manovra di revisionismo della Resistenza in ambito di nostalgici,e fra l'altro non di grossa caratura,non per niente a parte in documenti specialistici come quello che ti ho mandato compare su siti del range RSI e basta,neanche su siti ANPI fra i massacratori di una qualche importanza:importante e' il comportamento dei gruppi nazifascisti nelle vallate considerate in toto--Lupo rosso 18:43, 7 mag 2007 (CEST)
Alessio Tulli
pagina in cancellazione con la motivazione perchè minima, ora da un rigo è passata ad oltre 30, quindi presumo che la procedura possa essere interrotta. Ciao --Freegiampi ccpst 19:06, 7 mag 2007 (CEST)
- Certo, la qualità è sempre migliore della quantità. Ciao --Freegiampi ccpst 20:44, 7 mag 2007 (CEST)
Lupo Rosso
--Lupo rosso 08:45, 8 mag 2007 (CEST)son d'accordo le efferratezze di cui si e' sporcato il battaglione sono molte,ed ho i documenti,Adami si e' distinto senz'altro nell'organizzazione di operazioni di dissuasione all'appoggio dei partigiani presso i contadini e ha "giustiziato" lui e/o il suo gruppetto partigiani catturati feriti,ma vi e' un altro di pari se non maggior importanza del corpo Littorio ,di questi personaggi ce ce sono molti,compreso un certo ing.Formigoni[2] [3]della X Mas(non ti dice niente il nome?di cui non ho ancora documentazione:agiva in altra zona ),ma come ripeto non hanno lo spessore ,come macellai, del boia di Albenga[4] o di Pietro Kochh[5],questi come personaggi meritano,(si fa per dire meritano), una pagina,Adami penso di no,una pagina la meriterebero gli accaduti nelle vallate in cui agivano Bassano e Littorio--Lupo rosso 08:45, 8 mag 2007 (CEST) Ho aggiunto riferimento per ing Formigoni--Lupo rosso 09:20, 8 mag 2007 (CEST)
Portale Puglia
Ciao sono Orubino e sono come te un utente pugliese... Non credi che è giunto il momento di iniziare a lavorare per un Portale:Puglia?? La nostra regione merita questo lavoro?? Che ne dici se ci mettiamo insieme e iniziamo a lavorarci su? Ho inviato questo messaggio a tutti gli utenti pugliesi in modo da sommare le nostre forze e produrre un buon lavoro..--orubino 14:44, 8 mag 2007 (CEST)
Lupo Rosso
--Lupo rosso 15:32, 8 mag 2007 (CEST)ricevuto,ottimo,ma aspetto un po' a votare,ovviamente--Lupo rosso 15:32, 8 mag 2007 (CEST)
Scusa un attimo
Mi rivolgo a te perchè so che ci posso contare, ma che cosa ha fatto di male questo utente? Sinceramente dai commenti non ho capito molto, spero che potrò capirlo da te. Scusa per il disturbo!--Ru@nd@ 16:00, 8 mag 2007 (CEST)
- Penso che i 68 utenti che hanno votato contro siano stati saggi, certamente non posso giudicare certamente io che non mi sono fatto una bella (purtroppo!) reputazione, comunque grazie per l'indicazione!--Ru@nd@ 16:12, 8 mag 2007 (CEST)
Risposta
Guarda, Leoman, che se ho cancellato interventi di altri utenti non me ne sono accorto. --Francesco vin 17:50, 8 mag 2007 (CEST)
Comunque la mai versione non è sbagliata. --Francesco vin 17:50, 8 mag 2007 (CEST)
Domanda
Esiste un numero minimo di utenti che debbono farne richiesta per aprire la votazione di bando? Non me lo ricordo e non ho trovato nulla nelle pagine di aiuto. Grazie, ciao --Madaki 18:57, 8 mag 2007 (CEST)
Bello
Mica ho detto che è offensivo. Solo sono stufo di leggere gente che si rivolge ad uno sconosciuto come se fosse un compagno di merende. Certe libertà nella vita reale non se le prenderebbero. Perchè qui si? Perchè non si vuol mai considerare la sensibilità dell'interlocutore provocando sistematicamente una reazione? --Tanarus 19:26, 8 mag 2007 (CEST)
Precisazione
Ciao! So benissimo che non è bello interpellare gli utenti sul proprio voto in una cancellazione, ma in questo caso particolare (vedi qui), credo di non essermi spiegato bene, ed allora volevo sapere cosa ne pensavi leggendo questo:
La mia non è una critica: vorrei semplicemente capire se ho inteso male le linee guida di Wikipedia, diventando più realista del re, oppure semplicemente non eri a conoscenza della cosa. Grazie, e scusa ancora il disturbo. --Archeologo info ● talk ● 01:15, 9 mag 2007 (CEST)
Sulla discussione "Happy(?) Ending per la vetrina"
Trovo disdicevole che tu abbia tentato di buttare sul personale una discussione di carattere generale che io ho aperto: a casa mia questo atteggiamento si chiama accanimento e, propriamente nel contesto, andare off topic. Detto questo se avevi qualcosa da dirmi, ho una pagina di discussione, ti ricordo. Questo NON è un messaggio polemico,: presumo che tu fossi in buona fede (...) e che sia stato colto da una leggera debolezza. Buona giornata --Fεlγx, (miao) 10:42, 9 mag 2007 (CEST)
Problemone Copyviol
Leo, ciao, ormai rompo le scatole a te invece che a Trixt, spero che questo ti faccia piacere :) Ok, seriamente. Ti segnalo questa pagine dove c'è da mettersi le mani nei capelli... Non mi ero mai trovata di fronte ad un copyviol diciamo parziale, ma dove ogni sezione (tranne alcune) provengono da 3000 siti diversi. Per ora ho apposto una segnalazione per ogni sito da cui il testo è stato preso (non sapevo come altro fare a dire il vero). Sospetto, comunque, che anche i paragrafi rimasti siano copyviol. O meglio, quello sul Palio mi sembra di aver trovato un testo simile, ma quello presente sulla voce è comunque parafrasato... quindi dovrebbe essere stato riscritto... altri ancora non so, sto continuando a cercare. Diciamo che così com'è questa pagina è, ora, parecchio martoriata... ma quel che non so fare è segnalare questo caos di violazioni qui, credo sia quello il posto giusto, o sbaglio? Non so perché ma cliccando su "segnala una copyviol" mi da pagina vuota, o io non ho capito come si fa (anzi sicuramente non ho capito) o perché il 9 maggio non esiste ancora, non ne ho idea... Ad ogni modo, con una pagina cosi' massicciamente "violata", che si fa? Grazie e scusa l'affanno, ma quando ho realizzato la quantità di violazioni presenti sulla pagina per un attimo ho pensato di mettermi ad urlare :D --Centrifuga - Messaggi 11:33, 9 mag 2007 (CEST)
- Ciao, grazie per la risposta... ma la devo segnalare da qualche parte questa pagina? (Un giorno capirò perché non sono riuscita a segnalarla nel log delle segnalazioni... spero) :) O la lasciamo così e se ne occuperà qualche admin? --Centrifuga - Messaggi 15:33, 9 mag 2007 (CEST)
- Ah, ma tu sei un allegro Admin allora... mi era sfuggita... ti scriverò con più deferenza allora la prossima volta :) Grazie ancora buona giornata!--Centrifuga - Messaggi 15:43, 9 mag 2007 (CEST)
- Essì mi sono accorta subito della tua malvagissimissimità. Ma tutti gli admin sono così, si dice in giro :D --Centrifuga - Messaggi 15:58, 9 mag 2007 (CEST)
- Ah, ma tu sei un allegro Admin allora... mi era sfuggita... ti scriverò con più deferenza allora la prossima volta :) Grazie ancora buona giornata!--Centrifuga - Messaggi 15:43, 9 mag 2007 (CEST)
Voto su Mencarelli
Ho spostato in fondo il tuo commento a RED TURTLE, come ho fatto per tutti gli altri. Ciao Jalo 00:04, 10 mag 2007 (CEST)
Grazie
Ti ringrazio per la partecipazione e la fiducia datami, farò di tutto per meritarla. Comunque, almeno all'inizio, sarà d'obbligo un basso profilo. Ho un piccolo problema, i risultati della votazione non sono ancora in archivio e quindi non so come ringraziare chi ha votato. Sono per caso parcheggiati da qualche parte? E come posso vare per vederli? Ciao e grazie ancora.--Triquetra 15:43, 10 mag 2007 (CEST)
Re: wb
Mi ci voleva uno che fosse ancora più incaxxato del buon Donaldo Papero. -- Pap3rinik Quack! 15:46, 10 mag 2007 (CEST)
Pagina di discussione
Grazie mille! --Galaxia che la forza sia con te 17:21, 10 mag 2007 (CEST)
Vandalismo
Segnalo questo vandalismo. La mia era una domanda vera, non una provocazione. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:22, 10 mag 2007 (CEST)
- Sì, ma elborgo ha tolo il coso perchè aveva dato una risposta dopo l'intervento di Raptor. Non ha censurato arbitrariamente un intervento di un altro utente. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:28, 10 mag 2007 (CEST)
- Guarda che non è questione di spiegazioni, quello che ha fatto Gatto Nero è ben chiaro e confermato dall'oggetto della modifica. Ho tolto un intervento che trovava scomodo. E' un vandalismo bello e buono. Caso chiuso. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:36, 10 mag 2007 (CEST)
- Leo bello, gli edit che leggi sono già sbolliti. Solo che qualche volta anche facendo sbollire cinque minuti le cose da dire sono quelle e non è indorando la supposta che fa meno male. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:43, 10 mag 2007 (CEST)
- Il problema è che anche senza spesso non combini nulla. Tu hai il tuo modo, io ho il mio, altri hanno il loro; forse è il caso di guardare più al risultato che allo stile. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:49, 10 mag 2007 (CEST)
- Spero ti sia chiaro che non solo non l'ho cominciata io, ma non vi ho nemmeno partecipato volontariamente.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:56, 10 mag 2007 (CEST)
- Il problema è che anche senza spesso non combini nulla. Tu hai il tuo modo, io ho il mio, altri hanno il loro; forse è il caso di guardare più al risultato che allo stile. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:49, 10 mag 2007 (CEST)
- Leo bello, gli edit che leggi sono già sbolliti. Solo che qualche volta anche facendo sbollire cinque minuti le cose da dire sono quelle e non è indorando la supposta che fa meno male. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:43, 10 mag 2007 (CEST)
- Guarda che non è questione di spiegazioni, quello che ha fatto Gatto Nero è ben chiaro e confermato dall'oggetto della modifica. Ho tolto un intervento che trovava scomodo. E' un vandalismo bello e buono. Caso chiuso. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:36, 10 mag 2007 (CEST)
Inspiegabile...
Ciao leoman, scusami se disturbo te, ma ti ho visto attivo... Inspiegabilmente e da un momento all'altro, alcuni link li vedo con il colore cambiato (marrone), soprattutto sulla mia pagina utente. Che succede? --Bizio★(post@) 17:28, 10 mag 2007 (CEST)
- Capita anche a me, giù le zampe dal CSS!! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:29, 10 mag 2007 (CEST)
- pazzesco! --Bizio★(post@) 17:32, 10 mag 2007 (CEST)
Dal provocatore
Grazie, Leo. E se ci vediamo ancora (cosa che spero) mi auguro anche di farlo di fronte a una burrata. --Cloj 07:37, 11 mag 2007 (CEST)
Pagine utenti...
Gentile e Sommo Amministratore, le scrivo per sottoporle un mio dubbio. (Va bene come incipit quando ci si rivolge ad un Admin?) :) Vabbè non mi viene... ciao Leo, senti c'è questo utente che ha, nella sua pagina, una voce esistente su Wiki. Ora, ovviamente lui con la sua pagina utente può farci ciò che vuole (ho anche cercato se ci fosse qualche regoletta riguardante le pagine utenti, ma non mi sembra... o no?), l'unico mio dubbio è che ora la sua pagina utente è categorizzata sotto Categoria:Editoria, Categoria:Giornalisti e Categoria:Giornalisti italiani. Oltre al fatto che è una pagina utente e che quindi non mi pare proprio che debba stare sotto una categoria, è anche una copia di una voce esistente. Ora mi chiedo e ti chiedo: è possibile, secondo te, togliere almeno le categorie dalla sua pagina utente senza che mi becchi un cartellino? Conta che avevo già parlato con l'utente e gli avevo chiesto di togliere almeno le categorie. Lui mi aveva assicurato che avrebbe tolto la pagina che non l'aveva messa lui, ma evidentemente non ha avuto il tempo. Magari mi sbaglio, ma non pensi che almeno le categorie andrebbero tolte? Grazie e scusa se rompo le scatole sempre a te, invece che a Trixt come facevo prima, ma purtroppo hai commesso l'errore di dimostrarti gentile e carino e la gente se ne approfitta, lo sai :) nota a margine: io sono abbastanza nuova su wiki e ultimamente, ma non troppo ultimamente, noto "strani" movimenti, tra baruffe, ripicche, discussioni che a volte, a mio parere, sfiorano la paranoia e la follia... dimmi, tu che sei qui da tempo, è normale e non devo farci caso o c'è da preoccuparsi? Io a wiki ci tengo, mi dispiace vedere tanto astio in giro. Spero e penso che tu abbia capito a cosa mi riferisco... (e giuro che non accuso nessuno, anche perché io ne sono fuori, ma ogni tanto mi dispiace un pò). fine nota a margine --Centrifuga - Messaggi 11:35, 11 mag 2007 (CEST)
- Grazie dell'esaustiva risposta Signor Leo. E grazie anche per le considerazioni sulla questione Wikistress... :) Io continuerò a lavorare, per quel che posso. Vedo che Brownout ha già provveduto a togliere le categorie dalla pagina di Pantera63. Ciao e buona serata! (Vedrai che piano piano imparerò da sola e smetterò di farti domande) :) --Centrifuga - Messaggi 19:13, 11 mag 2007 (CEST)
Finto tonto
Stefano ha un caratteraccio, che facciamo, vogliamo spulciare frase per frase tutti quelli che hanno un caratteraccio? Lasciamo perdere, cresciamo, siamo superiori. Quando Stefano difende le prorpie idee lo fa con cognizione di causa, come spesso anche chi gli risponde. Anche io ho subito attacchi, e allora? Non mi sono mai messo a piangere. Questa è la mia umile opinione, tutto qui.
Tu non vuoi sentirti in colpa? Non sentirti in colpa! --F l a n k e r ✉ 16:17, 11 mag 2007 (CEST)
- Sì... tutto molto bello, ma la domanda è: qual'è la domanda? Io ho espresso un'opinione riguardo alla messa al bando di Stefano. Vogliamo proseguire lì e non qui? Ciao, F l a n k e r ✉ 19:29, 11 mag 2007 (CEST)
- Nessun sarcasmo, un chiaro invito a non infastidirmi ulteriormente. Dato che non capisci te lo dico chiaro e tondo: terminiamo questa inutile disquisizione? Grazie e ciao, F l a n k e r ✉ 19:36, 11 mag 2007 (CEST)
Opinione
Ciao scusa, mi controlli un attimo e mi dai un opinione su quello che sta succedendo in: discussioni progetto:diocesi, Diocesi italiane, Elenco delle diocesi italiane suddivise per province ecclesiastiche, mi sembra ci sia un "abuso" del template "da contollare" perchè le motivazioni non corrispondono a ciò che trattano le voci... io nn so come si agisce in questi casi, però mi pare esagerato!--Wento 18:48, 11 mag 2007 (CEST)
- no guarda il problema mi sta dando delle noie... ho parlato dell'utente interessato nei mei edit solo in questo caso e ad un admin Discussioni_utente:MM#Regio IV e mi ha dato parecchie noie che continuasse ad insistere su queste calunnie. Inoltre sta fraintendendo a mio avviso volontariamente il problema per campanilismi futili sulla Arcidiocesi di Spoleto. Parla di Regioni Ecclesiastiche dove si parla di Province ecclesiastiche, suffraganee dove si parla di imm. sogg. Che devo fare?--Wento 19:02, 11 mag 2007 (CEST)
- ok, sarebbe più utile allora discuterne nella Discussioni progetto:Diocesi che se servono pagine sulle regioni ecclesiastiche si fanno, senza criticare il lavoro degli altri, o no? Non puoi intervenire lì con questa proposta? Grazie--Wento 19:10, 11 mag 2007 (CEST)
- senti guardami il template in Diocesi di Roma e relativa discussione per favore--Wento 19:17, 11 mag 2007 (CEST)
- ok, sarebbe più utile allora discuterne nella Discussioni progetto:Diocesi che se servono pagine sulle regioni ecclesiastiche si fanno, senza criticare il lavoro degli altri, o no? Non puoi intervenire lì con questa proposta? Grazie--Wento 19:10, 11 mag 2007 (CEST)
- colgo l'occasione per segnalarti questa vetrina: Riserva naturale lago di Posta Fibreno... (scusa per il disturbo). :D--Wento 20:46, 11 mag 2007 (CEST)
- tnx per segnalazione, complimenti, come struttura è ben fatta. Appena posso leggo approfonditamente (capirai che sono un po' stanco) :D--Wento 20:50, 11 mag 2007 (CEST)
- guarda, solo per dimostrare che se difendo la mia idea (tesi) ho le ragioni... c'è questo [6] dal sito del Vaticano. Non è possibile che le diocesi siano esenti dalla giurisdizione provinciale. Questo rende ancora più tediosa tutta la discussione... e scusami se ho inserito quest'ultimo dato.--Wento 22:29, 11 mag 2007 (CEST)
- no solo perchè fra le altre cose si era arrivato a negarlo. Ciao e grazie--Wento 23:56, 11 mag 2007 (CEST)
- Senti visto che sei ancora online, pensi sia il caso di sistemare questo dove le immediatamente soggette sono tirate fuori dalle province ecclesiatiche? E con questo che facciamo?--Wento 00:04, 12 mag 2007 (CEST)
- ok, vediamo domani (sperando che non debba ricominciare a giustificarmi per insinuazioni varie). Ciao ciao--Wento 00:11, 12 mag 2007 (CEST)
- Senti visto che sei ancora online, pensi sia il caso di sistemare questo dove le immediatamente soggette sono tirate fuori dalle province ecclesiatiche? E con questo che facciamo?--Wento 00:04, 12 mag 2007 (CEST)
Vaglio
- Vaglio: come mai colonia Aurelia Augusta Pia Canusium ha le virgole? E' tutt'uno o sbaglio?--Wento 20:56, 11 mag 2007 (CEST)
- mmm, se vuoi do uno sguardo (per Canusia), sennò come vuoi. Per dialetto di Canosa, perchè variante della Lingua napoletana? Ok, ma anche parte dei Dialetti italiani meridionali, che dici? (è una voce del Progetto:Dialetti d'Italia :P--Wento 21:02, 11 mag 2007 (CEST)
- PS: se hai documenti su quelle zone, a me servirebbe sapere in quale provincia ecclesiastica apparteneva Melfi prima del Concilio Vaticano II, hai niente?--Wento 21:07, 11 mag 2007 (CEST)
- ok grazie... posso inserirmi tra i revisori oppure è un termine impegnativo :) ?--Wento 21:18, 11 mag 2007 (CEST)
Come non detto.
Appena scrittoti (non credo si possa usare questa forma verbale, ma vabbe') che non ti avrei fatto piu' molte domande, mi ritrovo a dovertene fare un'altra, perdonami, davvero. La prossima volta chiedo a qualche altro volenteroso admin, passami quest'ultima. Dunque, ho notato che nella voce Apocalypto c'è scritto che la voce è stata segnalata per la vetrina. Noto, però che, evidentemente la procedura non è stata completata perché non appare nella lista delle segnalazioni. Ho avvertito l'utente che però non mi ha risposto. Ora, pensavo di inserirla io e completare il tutto, ma vedo che l'utente è anonimo... ci sarebbe qualche problema? (Oltre al fatto che non sono sicura di aver capito come si fa, ma vabbè, mi leggo le istruzioni e oltre al fatto che la voce non mi sembra proprio pronta per andare in vetrina, non è stata neanche sottoposta ad un vaglio, ma questa è la mia personalissima opinione). Perdono. --Centrifuga - Messaggi 19:19, 11 mag 2007 (CEST)
- Bene. Ora me la riguardo bene e poi cercherò in me uno sprazzo di boldezza... Grazie ancora per tutto e, quando ricevi il dono dell'ubiquità, fammi sapere... :) --Centrifuga - Messaggi 21:18, 11 mag 2007 (CEST)
Diocesi
Ciao Leo, lasciando perdere le ridicole e basse insinuazioni e diffamazioni che leggo sopra, ho dovuto inserire un nuovo "da controllare" dato che non tenendo conto delle mie oggettive e provate obiezioni, si continua a mantenere un elenco parziale (visto che nel mondo ne esistono altre, come p.es. tutte quelle svizzere) di "diocesi immediatamente soggette" nella voce diocesi di Roma, mentre qui non avrebbe ragione di essere. Infine, volevo specificarti che si chiamano "immediatamente soggette" proprio perché non appartengono ad alcuna metropolia (o provincia che è praticamente la stessa cosa). Se ce ne fosse bisogno (ma penso che le fonti autentiche siano più che sufficenti) puoi anche dare un'occhiata a questo elenco molto chiaro e la fonte molto vicina all'autentica. Ciao e scusa. --Ediedi 06:42, 12 mag 2007 (CEST)
- Ciao Leo, non dubito né ho dubitato della sua buona fede, ho cercato infatti di mantenere un livello civile di discussone. Va anche detto che sono incorso in un "incidente" quando in un mio intervento l'ho gentilmente invitato a non "calunniarmi", ma ho immediatamente riconosciuto il mio errore di interpretazione ed ho più volte ribadito che si trattava di un mio errore, che altro dovevo fare? :-) Per quanto letto qui sopra ho già detto che non lo considero :-) Per il resto concordo con te. Ciao. --Ediedi 16:08, 12 mag 2007 (CEST)
Polisportiva Insieme Pallavolo Barumini
- Ciao. Come mai la procedura di cancellazione di questa voce è tornata semplificata? Io l' avevo modificata in una procedura ordinaria! Grazie --Marcus.ga 14:14, 12 mag 2007 (CEST)
- Grazie per la risposta. Si, se puoi allora ti chiedo ufficialmente una procedura ordinaria. Grazie --Marcus.ga 14:20, 12 mag 2007 (CEST)
Non pro tour
Che vuol dire Non pro tour? Come mai l'acqua e sapone non ha la pagina web? --Rokkotano 16:27, 12 mag 2007 (CEST)
Avviso
Controlla la pagina di discussione di Contezero. Poi bloccami pure. Adios. --Starlight · Ecchime! 19:44, 12 mag 2007 (CEST)
Soldato
Volevo mettere Gomer Pyle, ma pensavo che non avresti capito. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:34, 12 mag 2007 (CEST) oh, guarda che scherzo, non sei grasso e non sei tonto...
- la frase seguente è falsa
- la frase precedente è vera
- E mo' trovami il fondo di verità --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:58, 12 mag 2007 (CEST)
Perchè ?
Non esci stasera? ma lascia perdere, uno prima si candida ad admin, poi dice che non ha più tempo perchè troppo lavoro, te stai a chiedere pure il perchè..... --Freegiampi ccpst 20:54, 12 mag 2007 (CEST)
Sondaggio squadre sportive
Hai votato al di fuori dei termini previsti. Ti pregherei di ripetere il tuo voto. Grazie. --Crisarco 10:45, 13 mag 2007 (CEST)
Ciao, mi spieghi perchè la procedura sarebbe da annullare? --HAL9000 (contattami) 10:48, 13 mag 2007 (CEST)
- Lo pensavo anch'io ma sembrerebbe di no, anche se la storia è un po' ambigua... magari segnala la cosa nella pagina della votazione in corso, che imho sarebbe da annullare solo per una questione di buon senso, anche se le argomentazioni di chi non la pensa così sono comunque valide. --HAL9000 (contattami) 14:18, 13 mag 2007 (CEST)
Mencarelli
Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:09, 13 mag 2007 (CEST)
- Non v'è alcun bisogno ch'io perdoni. Libera scelta. Anche da te, come da Kal-El, mi aspetto di più. --Ligabo 13:56, 13 mag 2007 (CEST)
ti prego d'interrompere la procedura di cancellazione e rimuovere il template "E"--87.7.115.251 16:19, 13 mag 2007 (CEST)
Grazie
Ti ringrazio per gli auguri di buona fortuna, vediamo di essere ottimisti --Bramfab Parlami 17:22, 13 mag 2007 (CEST)
Parere
A parer tuo son così assurdo? Alexander VIII 17:42, 13 mag 2007 (CEST)
- Ti ringrazio del tuo parere. Ciao e buona giornata Alexander VIII 18:19, 13 mag 2007 (CEST)
Ciao Leoman3000! Ma perché mai "questa procedura di rimozione è da annullare"?
Piuttosto io mi chiedo come una voce con un chiaro errore ortografico abbianto ad una chiara mancanza di wikilink, e una strutura della voce (imaginazione) con le immagini che "stringevnao" troppo la prima parte tanto che i link [modifica] finivano da tutt'altra parte, fosse stata considerata rispondente ai criteri per la vetrina. In effetti come si sta discutendo in Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni nelle procedure di votaizone per la vetrina c'è qualcosa che non va. --ChemicalBit - scrivimi 18:59, 13 mag 2007 (CEST)
- Regole per la condotta per la rimozione con tempi di attesa di 3 mesi? Non mi pare ve ne siano, e non sarebbe neppure sensato.
- Se la pagina non è adatta per la vetrina (e non capsico come abbia fatto a finirvi ...) è più prudente toglierla dalla vetrina (anche per evitare figuracce coi lettori, no?) e poi sistemarla con calma (se la voce non è in vetrina anche se potrebbe esserlo, non è mica un danno per wikiepdia; a differenza del caso opposto)
- Forse ti confondi con la recente regola per cui non è possibile riproporre per la vetrina una voce prima di 3 mesi. (In effetti ora che ci epnso visto che la voce è finita in vetrina senza che ne avesse i requisiti non so se andrebbe considerato pari ad una votaizone negativa e far aspettar eora 3 mesi per il prossimo eventuale inserimento)
- quanto al coreggere errori ortografici, certo l'ho corretto subito, ma io ne ho trovato uno perché riguardava una parola che era stata citata da un altro utente per un altro discorso. Nulla esculude che non ve ne siano altri, visto che a quanto pare non era stata controllata per bene (eppure chi ha votato sì vetrina alla precedente votazione non sono avrebb3 dovuto controlalre e constatare che nonv e ne fossero, ma anche che fosse scritta "in bella prosa, perfino brillate". quanto al problema dell'"impaginazione", evidentemente non è solo il nmio browser che lovedeva, perhcé più utenti continuano a sposttare immagini per cercare di risolverlo (ma una voce in vetrina dovrebbe essere abbastanza stabile, non soggetta ad esperimenti "vediamo se così va meglio") --ChemicalBit - scrivimi 19:15, 13 mag 2007 (CEST)
Un aiuto
Mi sono imbattuto in questo utente: oltre al fatto di essere riuscito a inserire una violazione integrale di copyright in una voce utilizzando tre pagine web diverse, mi sono accorto che ha caricato un gran numero di immagini provenienti da vari siti, non attenendosi alle norme sul copyright ed ascrivendole tutte ad opera personale. Siccome ogni foto che sto controllando si trova su siti che non hanno lasciato alcuna autorizzazione (a quanto ne posso capire, per santiebeati ne sono praticamente certo), mi interrogavo sulla possibilità di porre in immediata tutte le foto che ha caricato senza passare ore a cercare sul web da dove ha copiato, è fattibile?-- Adelchi (scrivi) 19:38, 13 mag 2007 (CEST)
- Fatto ed è stato un lavoraccio anche perché le immagini che ho messo in immediata sono almeno una ventina e, cercando di tanto in tanto le fonti, mi sono accorto che ha attinto liberamente da tutti i siti di Trani che si possono trovare sul web. Ti faccio una domanda: visto che tutto il rimanente suo operato è risultato copyviol, non sarebbe il caso, per precauzione, di rollbaccare la voce Trani a prima dei suoi interventi e poi provvedere alla cancellazione della cronologia?-- Adelchi (scrivi) 20:44, 13 mag 2007 (CEST)
Su Starlight
Giusto non rivelare il colloquio privato: avevo chiesto lumi dal momento che era stato tirato in ballo. Sul resto ti ho risposto qualche minuto fa nella pagina dei problematici. Si potrebbe accettare la proposta intermedia di JR. Un'altra cosa: per mettere a fuoco il contesto (che al solito non è dei migliori) vedi anche in fondo alla talk di Twice. Ciao --Al Pereira 21:41, 13 mag 2007 (CEST)
ma siamo diventati dei promo di canzoni?
forse sbaglio come puoi vedere sono stato drastico ho messo in cancellazione immediata [7] e mi ha preso un senso di scoramento, ma cosa stiamo diventando? ciao 23:35, 13 mag 2007 (CEST)Nico48 (msg)
Provincia romana
Ciao, in discussioni progetto:Diocesi ho chiarito un attimo lo status giuridico della provincia romana con l'aiuto di qualche fonte telematica (visto che le cartacee non sono disponibili per tutti). Quando hai tempo dacci uno sguardo e facci sapere la tua opinione se non ti dà noia. Sebra chiaro o c'è qualcosa che non torna?--Wento 21:48, 14 mag 2007 (CEST)
- si, mi sembra corretto. Comincia a darci uno sguardo... grazie--Wento 21:51, 14 mag 2007 (CEST)
chiari intenti vandalici?
ma sarà un ragazzino, dai cerchiamo di essere più obiettivi. --Freegiampi ccpst 20:02, 15 mag 2007 (CEST)