Wikipedia:Pagine da cancellare/Bruno murgia
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Non enciclopedico, evidente autopromozione, in una vecchia versione si legge perfino: a cura dell'Ufficio Politico del Coordinamento Prov.le ALLEANZA NAZIONALE NUORO - Dipartimento Comunicazione e Immagine Cugel 18:23, 4 dic 2006 (CET)
Avvio la votazione per chiarire se tutti i parlamentari siano o meno enciclopedici. Per me lo sono, questo in particolare è abbastanza conosciuto, anche per aver subito degli attentati. Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 21:06, 4 dic 2006 (CET)
- -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 21:06, 4 dic 2006 (CET) Posso spostare la pagina quand'è in votazione? Il titolo è errato.
- -1 IMHO i parlamentari sono enciclopedici, fatte salve tutte le modifiche richieste alla presente voce dai vari templates --Inviaggio 22:59, 4 dic 2006 (CET)
- -1 +wik. --Leoman3000(What's up?) 23:01, 4 dic 2006 (CET)
- +1 sembra uno striminzito curriculum Al-Kasim 23:10, 4 dic 2006 (CET)
- +1 Per ora rimango della mia opinione, i criteri delle biografie mi sembrerebbero più stringenti (e bisognerebbe tener conto anche del tenore della voce...). Forse sono troppo cattivo, la comunità mi ha già bocciato su un allenatore spagnolo di calcio a 5. -- Cugel 23:15, 4 dic 2006 (CET)
- +1 --yorunosparisci 08:14, 5 dic 2006 (CET)
- boh?
non saprei, forse è da tenere, per ora ci sono piu' template che testo o_O DrugoNOT 08:35, 5 dic 2006 (CET) cambio voto --DrugoNOT 08:43, 6 dic 2006 (CET)
- +1 f∂βϊό (Carpe diem) 12:06, 5 dic 2006 (CET)
- -1 riscritto completamente, e in quanto deputato è enciclopedico.. --Jaqen il Telepate 12:37, 5 dic 2006 (CET)
- -1 in questo caso. Più in generale il semplice essere stato eletto deputato (IMHO) non dovrebbe essere sufficiente per essere enciclopedico. Infatti nelle enciclopedie cartaqceee non lo è. Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
- 0 Continuo a ritenere che il semplice fatto di essere parlamentari non renda di per sè enciclopedici (migliaia di persone in Italia lo sono o lo sono stati!), ma se la comunità ha deciso diversamente... Marco Piletta 14:47, 5 dic 2006 (CET)
- -1 a 'sti grandi figli deputati --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:52, 5 dic 2006 (CET)
- lo bloccherei per riscrittura, ma visti i molti +1... se qualcuno è d'accordo lo fermiamo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:53, 5 dic 2006 (CET)
- eh sì, adesso è ben meglio...--DrugoNOT 17:12, 5 dic 2006 (CET)
- Ma non abbastanza da votare contro la cancellazione? ;-) --Jaqen il Telepate 20:56, 5 dic 2006 (CET)
- se viene bloccata non c'è bisogno di votare... :P --DrugoNOT 08:43, 6 dic 2006 (CET)
- Ma non abbastanza da votare contro la cancellazione? ;-) --Jaqen il Telepate 20:56, 5 dic 2006 (CET)
- +1 --Charlz 17:28, 5 dic 2006 (CET)
-1 dato che rientra nei criteri approvati (anche se non nei miei). Secondo me si può anche annullare, dato che la voce è completamente diversa rispetto a quando è stata proposta per la cancellazione. -- Pace64 19:06, 5 dic 2006 (CET) P.S. Qualcuno però la sposti al titolo corretto Bruno Murgia, grazie. -- Pace64 19:07, 5 dic 2006 (CET)- +1 cambio voto in seguito alla lettura dell'incredibile proposta di votazione per la cancellazione di Germano Mosconi (che doveva andare in immediata). -- Pace64 19:23, 5 dic 2006 (CET)
- e beh... --Lucas ✉ 07:54, 6 dic 2006 (CET)
- -1 deputato=enciclopedico, riscritta voce=bloccare procedura Dardo Rosso|Scrivimi 20:50, 5 dic 2006 (CET)
- +1 un semplice senatore, IMHO non enciclopedico (nonostante i criteri dicano diversamente, comunque è bloccabile ;-). --Lucas ✉ 07:54, 6 dic 2006 (CET)
- -1--Freegiampi 08:12, 6 dic 2006 (CET)
- -1 DrugoNOT 08:43, 6 dic 2006 (CET)
- -1 bloccare Ginosal (haitempodaperdere?) 11:50, 6 dic 2006 (CET)
- -1 --ligabo 16:13, 6 dic 2006 (CET)
- -1 Come da criteri essendo deputato può avere una voce. --Gianni 16:59, 6 dic 2006 (CET)
- -1 - --Klaudio 18:52, 6 dic 2006 (CET)
- Votazione annullata. Segue i criteri ed è stata riscritta in modo NPOV.
- Non è la prima volta che enti ufficiali di AN passano da queste parti. Interessante.
- --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:40, 6 dic 2006 (CET)
- E' perchè su Wikipedia sono tutti malvagi comunisti, non lo sapevi? --Lucas ✉ 19:15, 7 dic 2006 (CET)