Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 agosto 24

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 24 ago 2017 alle 12:00 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

24 agosto

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 1 set 2017 (CEST)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale7 giorniGaia Manzini (vai alla discussione)
2semplificata7 giorniIXXI (vai alla discussione)
3semplificata7 giorniMatt Laug (vai alla discussione)
4semplificata7 giorniBeatrice Aiello (vai alla discussione)
5semplificata7 giorniStefano Consiglio (vai alla discussione)
6semplificata7 giorniMichael Schiefel (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniKandace Springs (vai alla discussione)
8semplificata7 giorniNathan Sykes (vai alla discussione)
9semplificata7 giorniLuzayadio Andy Bangu (vai alla discussione)
10semplificata7 giorniBanda della scuola popolare di musica di Testaccio (vai alla discussione)
11semplificata7 giorniLista di persone famose morte per polmonite (vai alla discussione)
12semplificata7 giorniFrancesco Bonomo (vai alla discussione)


Gaia Manzini

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gaia Manzini}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 31 agosto 2017.

Voce su una scrittrice che sembra essere promettente ma la cui produzione finora è molto scarna (solo due libri, il resto sono racconti sparsi; nessun premio o recensione di rilievo citate nella voce). Se son rose fioriranno ma allo stato una voce dedicata nell'enciclopedia sembra essere prematura. --L736El'adminalcolico 08:19, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 24 agosto 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 31 agosto 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 7 settembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Buongiorno a tutti, sono il creatore della voce e a mio modesto parere la voce è enciclopedica in quanto sono 4 le opere maggiori pubblicate(la raccolta di racconti d'esordio e il diario della maternità devono essere equiparati ad un romanzo in quanto nei criteri di enciclopedicità per scrittori si parla più generalmente di libri) oltre ai racconti sparsi. É vero che non hanno ricevuto premi, ma due delle tre opere sono state finaliste ad importanti premi letterari. --GabrieleBellucci (msg) 10:20, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Come dettato da qui deve aver pubblicato almeno 3 libri con una casa editrice ed almeno un suo testo deve aver vinto un premio nazionale o internazionale e la scrittrice non rispetta nemmeno uno di qei 3 criteri. Inoltre la voce è molto spoglia di informazioni. e a tratti anche autopromozionale (ad esempio gli ISBN affianco ad ogni libro). Credo la voce sia WP:CDI. --GabryBarbe Msg 13:05, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]
    Sul resto non commento ma gli ISBN accanto a ogni libro sono qualcosa di eccellente, non promozionale: è così che si dovrebbe fare nelle bibliografie/lista opere.--Lucas ✉ 15:08, 24 ago 2017 (CEST) [rispondi]
    [@ GabryBarbe], al corretto commento di Lucas aggiungo una domanda: Cosa ti fa pensare che si tratti di una contribuzione su commissione? --Antonio1952 (msg) 22:37, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]
    Ci tengo a precisare a scanso di equivi (come diceva Panariello)che sono solo un semplice pizzaiolo che in maniera del tutto volontaria nel pieno spirito wikipediano contribuisce a colmare alcune lacune dell'enciclopedia alla quale da quasi un anno sono molto affezionato e dipendente. Zero commissioni-zero contribuzioni.--GabrieleBellucci (msg) 00:16, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
    Mi ha fatto pensare ad una contribuzione su commissione gli ISBN affianco ai libri, ma stando a quanto detto da [@ Lucas] ritiro la parte della CDI. --GabryBarbe Msg 14:00, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Enciclopedico perchè rispetta i criteri: tre (sono quattro) libri pubblicati da case editrici di rilievo nazionale , e "recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale" (Corriere dell sera Cultura).--ḈḮṼẠ (msg) 12:34, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  • Più che mettere una fonte di un giornale, dovresti indicare perchè chi ha scritto quell'articolo sarebbe una critica autorevole, è quello ciò che si intende dai criteri, visto che è appurato che spesso a far recensione di qualche libro sui quotidiani ci mettono anche qualche giornalista alle prime armi.--Kirk Dimmi! 12:47, 25 ago 2017 (CEST) P.S. Anche se ammetto che un paio di libri sono discretamente diffusi anche nelle biblioteche.[rispondi]
  • Non c'è fretta e magari c'è sempre la possibilità di migliorare una voce dove comunque l'enciclopedicità non è palese, dal testo piuttosto scarno. La recensione autorevole da parte di critici su periodici a diffusione nazionale ancora non c'è, io vedo solo questa (fosse palesemente enciclopedica non dovrebbe essere difficile trovare una recensione di critico "noto" su testata un po' più rilevante). Tradotto: enciclopedicità al momento non automatica, quindi eviterei l'annullamento il giorno dopo che è stata aperta la consensuale. E finalista non è vincitore, andiamoci piano ad allargare le maglie, soprattutto di fronte a chi ha scritto solo 4 libri.--Kirk Dimmi! 23:57, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Sto cercando recensioni oltre [5] [6] le già citate: [7][8][9][10][11][12][13].. quante ne servono? da parte di chi? Se avesse vinto un premio sarebbe stato più facile. --Fatt-1 (msg) 10:27, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Qui non si vuole "allargare le maglie" perchè i soli quattro libri vanno già oltre i criteri minimi di enciclopedicità, e riguardo i " la recensione di critici ("noti" non è scritto) su periodici a diffusione nazionale" il Corriere della Sera è (con Repubblica) il principale quotidiano italiano. Continuare la procedura è un nonsense.--ḈḮṼẠ (msg) 10:46, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Io sarei a favore   Mantenere ma i 4 libri soddisfano solo il 1° criterio. --Fatt-1 (msg) 10:51, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Civa61]: perchè i soli quattro libri vanno già oltre i criteri minimi di enciclopedicità: ti sei perso qualcosa di WP:SCRITTORI? :-D No che non bastano, e le pdc si annullano solo in casi di automatica enciclopedicità (oltre ogni ragionevole dubbio una condizione sufficiente di enciclopedicità), pensavo lo sapessi, questo e i criteri per gli scrittori. Poi la voce probabilmente rimarrà visto come sta andando, e io nemmeno mi sono espresso contro, però calma con gli annullamenti e col nonsense.--Kirk Dimmi! 11:39, 26 ago 2017 (CEST) P.S. Ma un critico nel vero senso della parola (e magari anche enciclopedico) e su periodico autorevole si trova?[rispondi]
[@ Kirk39] Ce ne sono diverse recensioni per far soddisfare i 3 criteri, un esempio su La Stampa di Diego De Silva. IMHO chi arriva al Premio Strega è impossibile che non riceva recensioni medio alte. --Fatt-1 (msg) 12:46, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Kirk39] Girellando ho trovato anche questa recensione [14] di Flavio Santi sull'Enciclopedia Treccani, dove ha anche una pagina dedicata!--Fatt-1 (msg) 12:58, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Anche alla luce di quanto emerso finora nella discussione, mi sembra che in realtà la motivazione con cui ho aperto questa PdC rimanga tuttora valida (quindi altro che "annullamento", come del resto fatto notare da Kirk). Che l'enciclopedicità sia borderline e non automatica mi sembra evidente e l'assenza di recensioni critiche "di peso" (WP:FONTI!) mi sembra sia proprio l'argomento più forte di come allo stato l'enciclopedicità non ci sia ancora (e no: "finalista" e "vincitore" di un premio non sono la stessa cosa, altrimenti qualsiasi "finalista" allo Strega sarebbe automaticamente enciclopedico e non mi sembra sia così). In altre parole: da WP:FONTI non sembra emergere qualcosa di talmente inequivocabile e "forte" per cui la non rispondenza ai criteri di automatica enciclopedicità sia compensata da altri elementi altrettanto evidenti (mancata rispondenza che a sua volta non significa "automatica non enciclopedicità", sia chiaro: altrimenti non saremmo su questa pagina di discussione). In altri termini: IMO la voce rimane tuttora prematura per poter essere presente su una enciclopedia. --L736El'adminalcolico 12:01, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]
    • Continuo a rileggere WP:SCRITTORI e ritengo rispetti tutti e tre i criteri: 1) ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti; 2) è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi; 3) ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale (vedi sopra la decina di recensioni). --ḈḮṼẠ (msg) 12:41, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]
    Gli ultimi due link di Fatt1 vanno molto meglio, ma la decina sopra sopra no.--Kirk Dimmi! 14:34, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Kirk39] Diego de Silva [15], Flavio Santi [16], video-intervista RAI [17], video-intervista TV2000 [18], radio-intervista su Radio Radicale [19], puntata de Il cacciatore dei libri su Radio 24 [20], Nicola Villa su Il Sole 24 ore [21], intervista al TG5 [22]--Fatt-1 (msg) 17:22, 28 ago 2017 (CEST) Aggiungo: Puntate su Rai Scuola [23], Rai Letteratura [24], Radio Rai 3 [25]--Fatt-1 (msg) 18:08, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Infatti ho detto gli ultimi due sopra, cioè i primi due che menzioni ora. --Kirk Dimmi! 17:34, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Sto curiosando, a me _sembra_ che l'elenco DBI non sia aggiornato, ad esempio alla T [26] non vi compare neppure Licia Troisi che però avrebbe una pagina.[27]--Fatt-1 (msg) 18:44, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Uhm si Superchilum, infatti io mi riferivo al link di Fatt1, quella che hai messo tu è effettivamente voce di enciclopedia, avevo cercato il nome e nel DBI non c'era, lo stesso per Licia Trosi, è nell'enciclopedia ma non nel DBI. Misteri treccaniani :-D--Kirk Dimmi! 18:52, 28 ago 2017 (CEST) P.S. Può anche darsi che sia sottoposta a vaglio, non conosco i loro meccanismi.[rispondi]
Un po' strano come elenco, in alto leggo "Dei personaggi in fase di preparazione per i volumi successivi o per l'edizione on-line vengono presentati cognome, nome, qualifica e periodo storico. Le voci in fase di preparazione già assegnate sono seguite da un asterisco *." ovvero chi è in fase di preparazione non ha collegamento, come Isidoro Manzella, che infatti _non_ ha proprio nessuna pagina su Treccani (per ora).--Fatt-1 (msg) 19:12, 28 ago 2017 (CEST) fo per dire...--Fatt-1 (msg) 19:14, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:44, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]


IXXI

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 31 agosto 2017.

Pagina su band svedese che pubblica dischi (tra l'altro in voce ne manca uno) ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su siti/database specialistici, social e Youtube. Il sito ufficiale risulta essere essere ospitato su Myspace. Non determinante ma comunque degno di nota il fatto che non solo siamo l'unica Wiki a ospitarne la pagina ma anche che le corrispondenti sono state cancellate non solo sulle due Wiki più prodighe di informazioni nell'ambito del metal, enWiki e deWiki, ma anche su svWiki, Wiki della loro lingua madre e dove si supporrebbe essere più conosciuti e prodiga di informazioni e ministub su qualsiasi cosa. Enciclopedicità lontanissima dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:36, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:09, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Matt Laug

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 31 agosto 2017.

Batterista che non pare aver avuto una carriera solista e quindi non enciclopedico da solo.--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:09, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Patto dei Democratici per le Riforme - Sicilia Futura

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 31 agosto 2017.

Partito di rilevanza regionale (Sicilia). Nell'ARS ha numero di seggi inferiore all'1 %. A me sembra che sia stata creata in funzione delle prossime elezioni regionali (e quindi da C4). Se qualcuno cancella la voce in immediata non mi offendo, anzi. Non avverto autore perché IP. --zi' Carlo (dimme tutto) 08:40, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, C4. Ovviamente i seggi del consiglio sono 90; quindi la percentuale ci sarebbe, ma sono semplici fuoriusciti da vari gruppi sparsi [28]. Totalmente irrilevanti, anche se la prova l'avremo solo alle elezioni ;) Per ora ci basta che non c'è nessuna prova della rilevanza. --Pop Op 23:14, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

NO, CONTRARIO: il partito è di rilevanza regionale ma assai capillare e presente in moltissime amministrazioni locali. sarà presente alle prossime regionali e ha ben 8 consiglieri regionali. al momento è fondamentale per la tenuta del governo regionale e le sue percentuali potrebbero essere decisive alle elezioni, vista l'elevata frammentazione del quadro. propongo di attendere, arricchire la pagina con fonti e storia del movimento politico di cui in sicilia si discute e non poco. --Dosson91 (msg)--11:23, 30 ago 2017 (CEST)--Dosson91 (msg) 11:23, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 31 agosto 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 7 settembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 14 settembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  Mantenere il partito è di rilevanza regionale ma assai capillare e presente in moltissime amministrazioni locali. sarà presente alle prossime regionali e ha ben 8 consiglieri regionali. al momento è fondamentale per la tenuta del governo regionale e le sue percentuali potrebbero essere decisive alle elezioni, vista l'elevata frammentazione del quadro. propongo di attendere, arricchire la pagina con fonti e storia del movimento politico di cui in sicilia si discute e non poco. --Dosson91 (msg)--Dosson91 (msg) 10:58, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

  •   Commento: se il partito è di costituzione relativamente recente, se i seggi nell'ARS (=consiglio regionale per chi non frequenta la politica siciliana) non sono stati guadagnati in base a un risultato elettorale, se la presenza non è talmente rilevante per il resto del paese, la voce diventa semplicemente una promozione della lista in vista delle prossime elezioni regionali. Ergo sarà meglio aspettare a farla DOPO le elezioni (se il caso). Quindi
      Cancellare. --zi' Carlo (dimme tutto) 12:58, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  • Sarà presente alle prossime elezioni regionali = campagna elettorale = promo =   Cancellare.--Frazzone (scrivimi) 14:01, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: [↓↑ fuori crono] sarà presente alle prossime elezioni regionali come lo saranno tutti gli altri partiti presenti all'ars, e nelle istituzioni siciliane anche prima delle elezioni di novembre e che hanno una voce wikipedia. centristi per l'europa in cosa è diverso? --14:12, 31 ago 2017 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dosson91 (discussioni · contributi) 14:12, 31 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]
    Fondato dopo le elezioni precedenti forse? Forse perché la prima tornata elettorale a cui si presenta è la prossima?--Frazzone (scrivimi) 15:19, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
    Più in generale, quando aziende, associazioni, partiti, movimenti o simili sembrano usare Wikipedia per i loro scopi, gente che da più di 10 anni collabora a questo progetto (di fare un'enciclopedia, ricordo) generalmente si inc***a.--Frazzone (scrivimi) 15:22, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Voce creata proprio le prossime regionali, sarebbe da C4 per spam, visto che comunque si tratta di un partito locale, la rilevanza nazionale è nulla, di solito si considera chi ha eletto almeno un seggio in parlamento, non nel consiglio regionale.--Kirk Dimmi! 14:04, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
    (fc) Come precisato da carlomorino, non ha eletto nessuno neanche in consiglio regionale. --Pop Op 01:54, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: ricordo a tutti, in particolare a Dosson91, che in questa pagina si dovrebbe discutere della permanenza o della eventuale cancellazione della pagina su "Patto dei Democratici per le Riforme - Sicilia Futura" e non della presenza di pagine su altre formazioni politiche. Ricordo anche che le analogie non sono ben accette (v. WP:ANALOGIA e il Pokémon Test. Se ce ne sono altre non enciclopediche se ne proponga la cancellazione. BTW la formazione portata ad esempio è presente nel parlamento italiano. Frazzone è invece invitato a non esternare i suoi (legittimi?) umori :-) --zi' Carlo (dimme tutto) 18:37, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: mi ritengo pienamente legittimato all'utilizzo di analogie anche se non ben accette e intendo fruirne per dimostrare come questo trattamento violi il principio di uguaglianza. chiariamo un concetto: sicilia futura non nasce oggi e non nasce per presentarsi a queste elezioni regionali ma esiste già da tempo. quindi è gratuitamente fuori luogo parlare di spam o di pagina creata per le elezioni. casomai era una mancanza l'assenza della pagina stessa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dosson91 (discussioni · contributi) 19:24, 31 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]
    Nessuno ha detto che il partito nasce per queste elezioni, ma la pagina sì, visto che ha 10 giorni di vita. Ma il punto vero è un altro: a quali altre elezioni si è presentato questo partito prima?--Frazzone (scrivimi) 08:24, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] [@ Dosson91]: da dove esce fuori il "principio di uguaglianza"? --zi' Carlo (dimme tutto) 12:29, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Partito che non ha ancora raggiunto una rilevanza nazionale e che pertanto non può essere ancora enciclopedico. --BohemianRhapsody (msg) 19:27, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare C4 e apertura di consensuale da annullare: motivazioni insufficienti e comunque senza il supporto di nessuna fonte (anzi, addirittura eventi futuri!); in questo modo si potrebbe aprire la discussione in qualunque pdc. --Pop Op 01:49, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Si, si, concordo con BohemianRhapsody e Popop --> C4. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:40, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:08, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Beatrice Aiello

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 31 agosto 2017.

Voce curricolare su attrice con carriera di scarsa rilevanza. Nel cinema e nella tv non sembra aver ricoperto nessun ruolo di protagonista. Filmografie costituite principalmente da corti e video. La carriera teatrale sembra ugualmente di scarsa rilevanza. Un solo ruolo da protagonista è sufficiente a renderla enciclopedica? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:43, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:09, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Stefano Consiglio

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Stefano Consiglio|2}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 31 agosto 2017.

Sette anni dopo la prima PdC, sottopongo la pagina alla comunità. Ragazzino di 16 anni ucciso da un poliziotto, tutto qua. Non ha mai preso parte a nessun film, come si evince erronamente da una frase nella pagina. La sua vicenda potrebbe essere suntata facilmente in poche righe nella pagina del film Mery per sempre, a lui dedicato. --Vergerus (msg) 11:54, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo, mi limito a precisare che, se non erro, il film a lui dedicato è Ragazzi fuori.--Antenor81 (msg) 21:08, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:09, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2017_agosto_24&oldid=90636783"