Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 2
2 febbraio
 | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 12:03, 11 feb 2018 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 15 giorni | Categoria:Bandiera arancione (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 9 giorni | Milizia Tradizionale di Calasca (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 8 giorni | Marsiglia (Davagna) (vai alla discussione) | |
| 4 | consensuale | 8 giorni | Mulinetti (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Associazione Professionale di Traduttori e Interpreti della Catalogna (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Alessia Lamoglia (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Gennaro Meomartini (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Antropologia oceanografica (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Eccidio di Monte Manfrei (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 9 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da giugno 2017, riguardante un'associazione nata nel 2009 dall'unificazione di due associazioni analoghe. Anche sulle Wikipedie in catalano, in tedesco, in inglese, in spagnolo, in olandese ed in portoghese sono state create le relative voci, ma è stato sempre lo stesso utente a crearle. Ed anche qui su it.wiki la voce è firmata dallo stesso autore. Anche a prescindere da questo, le fonti riportate nella pagina dimostrano che l'associazione esiste e svolge la sua funzione, ma non dimostrano affatto che tale associazione debba essere storicizzata in un'enciclopedia. --Domenico Petrucci (msg) 07:58, 2 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:09, 10 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 9 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da agosto 2016, riguardante un'associazione fondata nel 1994 e rilevante esclusivamente a livello locale. --Domenico Petrucci (msg) 08:00, 2 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 9 febbraio 2018
La discussine per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 16 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 23 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere dubbio di enciclopedicità infondato: l'associazione, oltre ad avere una storia ormai più che ventennale, è citata in moltissimi libri a livello nazionale ([1], [2], [3] giusto per fare qualche esempio). Inoltre, ci sono varie delegazioni in tutte le regioni d'Italia, ma anche al di fuori come viene descritto in voce. Quindi, direi proprio che non è conosciuta solo a livello locale. --Sax123 (msg) 08:37, 9 feb 2018 (CET)
Cancellare Attività poco rilevante. --F. Foglieri Non cliccare qui 21:43, 14 feb 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 16 febbraio 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 23 febbraio 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 24 febbraio 2018
- La votazione per la cancellazione termina sabato 3 marzo 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --SuperPierlu (msg) 08:25, 24 feb 2018 (CET)
- per le motivazioni riportate in apertura. --Sax123 (msg) 09:17, 24 feb 2018 (CET)
- --Plasm (msg) 16:15, 24 feb 2018 (CET)
- --Pampuco (msg) 17:55, 24 feb 2018 (CET)
- --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:39, 24 feb 2018 (CET)
- --Raiko (msg)
Cancellare
- promozionale--3knolls (msg) 09:51, 24 feb 2018 (CET)
- Tantissime attività ma nessuna che sembra potersi definire enciclopedicamente rilevante. --Vito (msg) 11:06, 24 feb 2018 (CET)
- Non tutto ciò che è menzionato nei libri si può considerare enciclopedico. --Domenico Petrucci (msg) 11:56, 24 feb 2018 (CET)
- --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:48, 24 feb 2018 (CET)
- --Gigi Lamera (msg) 20:01, 24 feb 2018 (CET)
- --F. Foglieri Non cliccare qui 01:12, 26 feb 2018 (CET)
- --Malandia (msg) 13:12, 26 feb 2018 (CET)
- --Klaudio (parla) 10:03, 27 feb 2018 (CET)
- --Dimitrij Kášëv 14:29, 28 feb 2018 (CET)
- Apprezzo sempre il lavoro di Sax, ma, come dice Domenico Petrucci, essere citato nei libri non sempre basta. In questo caso i libri non sembrano avere rilevanza e autorevolezza sufficiente. --Pop Op 18:07, 28 feb 2018 (CET)
- X-Dark (msg) 22:33, 1 mar 2018 (CET)
- --Marie de France (msg) 00:03, 2 mar 2018 (CET)
- Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:20, 2 mar 2018 (CET)
- Non credo che 24 anni siano così tanti per un'associazione. Dalla voce non sembra chiaro che la sua notorietà abbia varcato i confini locali, vedo che è citata in almeno libri (beh, uno è dedicato in modo specifico al peperoncino) ma non sono così convinto ad assegnarle la "patente" di enciclopedicità. Sanremofilo (msg) 22:03, 3 mar 2018 (CET)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 00:01, 4 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 9 febbraio 2018.
Voce biografica riguardante una giovanissima attrice italiana che per il momento ha interpretato solamente ruoli secondari o marginali. --Domenico Petrucci (msg) 08:02, 2 feb 2018 (CET)
- carriera ancora agli inizi senza ruoli importanti. Voce prematura. --Menelik (msg) 10:16, 2 feb 2018 (CET)
- volevo farvi notare che [@ Antonella Gargiulo] ha creato la voce e non io, quindi [@ Domenico Petrucci] hai sbagliato a scrivermi in discussione, dovevi farlo nella pagina di Antonella --Luckyblue87 (msg)
- in realtà ho avvisato Antonella già pochi minuti dopo aver avviato la PdC, però ho pensato che fosse giusto avvisare anche te [@ Luckyblue87] perché «hai contribuito a scrivere» la voce. --Domenico Petrucci (msg) 07:22, 6 feb 2018 (CET)
- volevo farvi notare che [@ Antonella Gargiulo] ha creato la voce e non io, quindi [@ Domenico Petrucci] hai sbagliato a scrivermi in discussione, dovevi farlo nella pagina di Antonella --Luckyblue87 (msg)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:04, 10 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 9 febbraio 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da aprile 2017, riguardante un giornalista e dirigente sportivo sicuramente bravo, ma che non ha fatto nulla di particolarmente rilevante rispetto ai tantissimi giornalisti e dirigenti sportivi delle tantissime realtà locali. --Domenico Petrucci (msg) 08:13, 2 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:11, 10 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 9 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da marzo 2016, riguardante un'area di studi su cui c'è una bibliografia ampia ma limitata ai soli studiosi che se ne occupano. Non ci sono fonti terze, e non ne ho trovate cercando durante lo scorso mese. --Domenico Petrucci (msg) 09:32, 2 feb 2018 (CET)
- Non ho capito l'obiezione... E' abbastanza ovvio che la bibliografia sia prodotta dagli specialisti del settore, no? --Moxmarco (scrivimi) 12:29, 2 feb 2018 (CET)
- Intendevo dire che è una disciplina iper-settoriale, e la bibliografia a supporto è solamente quella degli studiosi che se ne occupano. Fatte le dovute proporzioni, è un po' come avere una voce su un'azienda che ha come fonti soltanto il sito ufficiale dell'azienda stessa. --Domenico Petrucci (msg) 21:41, 2 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:13, 10 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 9 febbraio 2018.
Pagina priva di fonti attendibili, la bibliografia è priva di valore storiografico ed è nettamente di parte, la stessa realtà dell'episodio e la sua enciclopedicità sono assai dubbie. --Salvatore Talia (msg)
- Segnalo che va avvisato l'autore della voce --Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:19, 2 feb 2018 (CET)
Fatto, dalla cronologia della voce l'autore risulta essere [@ Ernst Junger]. --Salvatore Talia (msg) 14:59, 2 feb 2018 (CET)
- Comunque, prima che a qualcuno venga in mente di aprire la consensuale: non ho a disposizione i libri citati in bibliografia quindi su quelli non mi esprimo, ma facendo una ricerca online ho trovato riferimenti a questo eccidio solo in forum e siti tipo "Il primato nazionale", Stragipartigiane.blogspot, www.italia-rsi.it e altre amenità; c'è qualche menzione anche in quotidiani online locali ma la trattazione che ne fanno si basa esclusivamente sugli scritti di uno storico dilettante che non è esattamente il massimo dell'attendibilità e della neutralità. Se questo è tutto quello che si trova si può ben capire come di fatto stiamo parlando del nulla. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 21:37, 2 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:16, 10 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 9 febbraio 2018.
A distanza della prima messa in cancellazione (nel 2010) apro nuovamente la segnalazione. Si tratta di una località di una frazione del comune ligure di Davagna. Il testo nulla aggiunge di particolare che possa giustificare una sua scorporazione dalla voce madre. Le informazioni presenti parlano quasi esclusivamente della chiesa di Marsiglia, testo, peraltro, già approfondito e sviluppato nella voce ad hoc sulla parrocchiale del paese. --Dapa19 (msg) 14:15, 2 feb 2018 (CET)
- La storia della parrocchia, che a quanto pare è citata anche in una lettera di Papa Clemento VIII, è interessante, ma in effetti si tratta di informazioni già presenti nella voce della chiesa e sulla località in sè non viene detto praticamente niente se non che sarebbe stata fondata da persone originarie di Marsiglia --Postcrosser (msg) 14:41, 2 feb 2018 (CET)
- Infatti sono queste le principali motivazioni che mi hanno spinto a richiederne la cancellazione. Sono le stesse notizie presenti nella voce sulla chiesa. Non ha senso avere un doppione. --Dapa19 (msg) 21:46, 2 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 2 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 9 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 16 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere località con una sua storia.--Bramfab Discorriamo 16:32, 2 feb 2018 (CET)
- Mantenere Rispetta WP:LUOGHI. --Jaqen [...] 00:38, 4 feb 2018 (CET)
Commento: Ovviamente rispetto la vostra decisione però se dovessi allora seguire la logica "ha una sua storia" o "perché c'è una chiesa" tanto vale creare le voci su tutte le frazioni (o località di ogni singolo comune d'Italia), rendere enciclopediche di diritto questo tipo di voci (a questo punto sarei pure d'accordo così non si fanno discriminazioni tra frazione X e frazione Y) e quasi vietare di mettere in cancellazione voci come queste. Senza polemica: ma il testo della voce lo avete letto? Una riga sulla storia (leggenda, tra l'altro) e il restante testo parla esclusivamente della storia sulla chiesa parrocchiale (stesse info riportate nella voce dedicata). --Dapa19 (msg) 13:03, 4 feb 2018 (CET)- Mantenere, oltre che per il rispetto dei criteri anche perchè adesso offre un po' di informazioni aggiuntive rispetto a quelle sulla chiesa.--Pampuco (msg) 21:29, 5 feb 2018 (CET)
- OT [@ Dapa19]: non mi pare di avere mai scritto una voce su una frazione che non fosse anche un ex-comune, ma spesso mi capita di parteggiare per il loro mantenimento. Capisco però il tuo punto di vista: le voci sui comuni liguri sono (grazie in particolare a te) tutte molto ben scritte e esaustive, e non si sente grande bisogno di integrarle con voci su entità minori che anzi possono parere dispersive. Però guardando lo stato delle voci sui comuni e le frazioni del resto d'Italia, o d'Europa, la situazione è molto più variegata. Voci come quelle sulle frazioni liguri che stanno passando in questi giorni per la pdc sono meglio di molte altre che del tutto legittimamente stanno su it.wiki, e quindi viene spontaneo propendere per il loro mantenimento.--Pampuco (msg) 21:37, 5 feb 2018 (CET)
- OT Ringrazio [@ Pampuco] per l'intervento e anche per l'ampliamento della voce. Come sai ho molto a cuore tutto ciò che riguarda la Liguria e sulla it:wiki è, di fatto, la mia "primaria esistenza" come wikipediano attivo. E come wikipediano sono senz'altro più per l'ampliare che per il cancellare o integrare. Tanto per dire... penso di avere fatto più richieste di cancellazione in questa settimana che in 12 anni da utente registrato! Come ho detto poco sopra bisognerà trovare appena possibile nel Progetto Comuni un accordo, un equilibrio su questo tipo di voci: valutare caso per caso mi sembra non "giusto", ecco. Per me ogni frazione è uguale anche perché, come ben sappiamo, in Liguria e in altre regioni d'Italia quasi ogni centro abitato ha una sua storia, monumenti, etc. Sicuramente parlarne poi nel Progetto sarà necessario per una linea guida più "morbida" o "restrittiva". Vedremo... Un caro saluto! --Dapa19 (msg) 21:58, 5 feb 2018 (CET)
- OT [@ Dapa19]: non mi pare di avere mai scritto una voce su una frazione che non fosse anche un ex-comune, ma spesso mi capita di parteggiare per il loro mantenimento. Capisco però il tuo punto di vista: le voci sui comuni liguri sono (grazie in particolare a te) tutte molto ben scritte e esaustive, e non si sente grande bisogno di integrarle con voci su entità minori che anzi possono parere dispersive. Però guardando lo stato delle voci sui comuni e le frazioni del resto d'Italia, o d'Europa, la situazione è molto più variegata. Voci come quelle sulle frazioni liguri che stanno passando in questi giorni per la pdc sono meglio di molte altre che del tutto legittimamente stanno su it.wiki, e quindi viene spontaneo propendere per il loro mantenimento.--Pampuco (msg) 21:37, 5 feb 2018 (CET)
- Mantenere Come sette anni fa, concordo con Bramfab e anche Jaqen. --Phyrexian ɸ 02:10, 6 feb 2018 (CET)
- Se ha una sua storia e rispetta WP:LUOGHI è da Mantenere...--Ceppicone ✉ 18:56, 6 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:47, 10 feb 2018 (CET)