Discussioni utente:Eletro 16/Archivio2

La famiglia Addams

Ultimo commento: 10 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

diff^142199537: hai ragione tu Wikipedia:Modello di voce/Fiction TV#Edizioni home video. Grazie della correzione. Mi è stata utile per capire anche che sto sbagliando io a scrivere solo "Home Video" quando inserisco questa sezione. Cercherò di ricordarmene in futuro. Ma bisogna anche ricontrollare le voci sulle serie che ho modificato. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:42, 17 nov 2024 (CET)Rispondi

@L'Ospite Inatteso felice di averti corretto, ho anche io commesso un'errore dicendo "Edizione" invece di "Edizioni" è un piccolo problema di abitudine, dal momento che quella sopra si chiama "Edizione italiana" mi viene spontaneo dire edizione --Eletro 16 (msg) 12:04, 17 nov 2024 (CET)Rispondi

Punti e virgole

Ultimo commento: 10 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Eletro, sono incappato per caso in questo edit e ti informo che ha ragione l'ip, in italiano per i decimali si usano le virgole, non i punti come in inglese. Vedi anche Separatore decimale. Buon lavoro. --Saya χαῖρε 16:35, 22 nov 2024 (CET)Rispondi

Ciao @Sayatek, sì ha parlato di una discussione, non so di quale, ma se c'è stata allora sono d'accordo. Però ti chiedo, visto che sei esperto/a, l'IP parla anche di "indice di gradimento" invece che di "percentuale di gradimento", secondo te è corretto? Su questo aspetto si fa riferimento al risultato in % di un determinato numero di utenti che hanno detto se quel prodotto gli è piaciuto o meno. --Eletro 16 (msg) 16:40, 22 nov 2024 (CET)Rispondi

Non conosco le convenzioni del progetto cinema quindi non ti so aiutare, non saprei neanche dirti se è più corretto indice o percentuale (per quanto mi "suona" meglio indice, ma ripeto, non conosco le convenzioni di progetto). In questi casi sempre meglio fare un passaggio, appunto, al progetto competente per capire qual'è il consenso in merito. Non conosco la discussione a cui fa riferimento l'ip, però per quanto riguarda l'uso dei decimali è sempre corretta la virgola in italiano, e lì non ci sono convenzioni o consensi da trovare, è proprio una questione di lingua italiana. Ciao!--Saya χαῖρε 16:44, 22 nov 2024 (CET)Rispondi

Template Iron Man

Ultimo commento: 9 mesi fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, come dicevo, ce ne sono troppi di "personaggi più legati" a lui, tu ne hai inseriti due, ma c'è la moglie Pepper Potts, l'amico Happy Hogan, "l'apprendista" Spider-Man e i suoi colleghi Avengers (almeno quelli del primo film) che sono per forza di cose più legati a lui, sono troppi e quello è il template del solo Iron Man. Inoltre in questa discussione avevamo parlato della parte cinematografica dei template fumettistici (come quello di Iron Man) e avevamo deciso di tenere solo i film direttamente collegati ai personaggi, quindi quelli con il loro nome nel titolo, nel caso di Iron Man solo i suoi tre film, niente Avengers, Spider-Man o Civil War, e di conseguenza ha poco senso fare l'opposto con i personaggi (cinematografici, quelli fumettistici sono un'altra storia), quindi nel template di Iron Man inseriamo solo il personaggio cinematografico di Iron Man, buon weekend, ciao--Luke Stark 96 (msg) 15:47, 7 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao @Luke Stark 96, ovviamente nella sezione dei personaggi vengono inseriti quelli che hanno la singola pagina, per cui Happy Hogan e Pepper Potts che sono dei direct non verranno inseriti, probabilmente hai frainteso poiché avevo inserito la pagina della versione MCU di War Machine che non c'è, la mia intenzione era di crearla in un secondo momento, come ho detto volevo fare una roba molto simile al template di Batman e Superman, vorrei ordinare alcuni template visto che alcuni sono molto disordinati secondo me (per dire in quello di Captain America viene fatto credere che la versione MCU è una versione alternativa proveniente da "Terra-199999" ma non è così, è la versione cinematografica di quel personaggio all'interno di un franchise [MCU]), naturalmente è diventato controverso chi mettere, hai citato Spider-Man, gli Avengers del primo film, per quanto mi riguarda non dovrebbero essere messi, visto che nel complesso sono personaggi a sé che hanno correlati attorno a loro altri personaggi (es, Thor è legato a Loki e Jane Foster, Spider-Man è legato a MJ, alle sue versioni alternative degli altri franchise ecc...), ovviamente io prendo in considerazioni i personaggi legati solo a Tony, quelli apparsi nei tre film (visto che si parla appositamente di quelli), quindi War Machine che è un po' la sua spalla e J.A.R.V.I.S. che è il suo "computer", Spider-Man anche se è il suo apprendisa è un personaggio del tutto a sé, non a caso ha avuto la sua serie di film da solista. Non so come spiegare bene sto discorso ti dico solo che nel template di {{Batman}} c'è la sezione che indica la versione dei film anni '80 e la versione DCEU e in quella sezione non c'è solo Batman ma anche il Joker delle apposite sezioni, se posso spigarti bene bene il fatto vedi quello che hanno fatto su {{Media audiovisivi su Batman}} nella parte del DCEU appaiono solo personaggi legati al personaggio come Joker e Harley Quinn, non appaiono Superman, Lois Lane o Lex Luthor, visto però che c'è stata una discussione mi trovo ad alzare le mani e a lasciare così com'è la sezione, a me naturalmente non fa un problema, vorrei solamente capire come riordinare i template che alcuni sono secondo me abbastanza disordinati, per altro penso che per il secondo template che t'ho indicato, sia più legato ai singoli franchise che legano il personaggio e quindi si attacca male al discorso MCU e a quello che voglio fare, non so se hai capito questo mega papirone illeggibile - spero di sì - in caso vedrò di seguire questo consiglio sul non mettere ulteriori personaggi. buon weekend :) --Eletro 16 (msg) 18:16, 7 dic 2024 (CET)Rispondi

Comunque vedendo il template {{Joker}} penso che la cosa più giusta da fare è inserire ad "Altri media" una sottosezione in alto chiamata "Incarnazioni" e inserendo lì tutte le controparti cinematografiche, ovviamente per Iron man essendo che c'è solo la versione MCU non c'è proprio motivo per farla ed è giustissimo che rimanga così --Eletro 16 (msg) 18:31, 7 dic 2024 (CET)Rispondi

Ma infatti trovo più corretto il template di Iron Man rispetto a quello di Captain America, anche altri in effetti (Hulk e Dottor Strange ho visto ad esempio), perché il personaggio MCU è separato da quello fumettistico, ed è insieme ai film nella parte del template dedicata al cinema, in specifico la "sottosezione" MCU, penso che sia più corretto separare i fumetti dal cinema all'interno dei template, piuttosto che fare un miscuglio di roba. Se vuoi proporre questo ti consiglio di chiedere al progetto, quello fumetti però, dato che questi template parlano più di fumetti che di film--Luke Stark 96 (msg) 20:20, 7 dic 2024 (CET)Rispondi

@Luke Stark 96 sicuramente chiederò chiarimenti o di standardizzizzare come abbiamo fatto con le pagine dei personaggi nell'argomento cinema. Grazie mille :) --Eletro 16 (msg) 21:44, 7 dic 2024 (CET)Rispondi

Saluto :)

Ultimo commento: 9 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Un saluto dal tuo wikicollega. 🗿 --KappaSavys (msg) 21:22, 14 dic 2024 (CET)Rispondi

@KappaSavys HAHAHA grazie🗿 --Eletro 16 (msg) 21:24, 14 dic 2024 (CET)Rispondi

Re:Favorino

Ultimo commento: 9 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, non è necessario cancellare il redirect in anticipo dato che gli amministratori possono sovrascrivere il redirect al momento dello spostamento qualora il redirect non abbia una cronologia significativa. Temo però che al momento della pubblicazione del trailer oggi potrei essere non reperibile, nel caso scrivi in WP:RAA. -- Zoro1996 (dimmi) 07:28, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

Ok, @Zoro1996 grazie mille, chiederò lì al momento dell'uscita --Eletro 16 (msg) 11:09, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

Patrick Stewart

Ultimo commento: 9 mesi fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, diff^142642422: l'inserimento del personaggio è deprecato solo se il personaggio in questione non è enciclopedico. Se il personaggio è enciclopedico e ha una propria voce, cosa che lo comprova senza ombra di dubbio, allora è consentito l'inserimento del personaggio in Filmografia. Non solo, anche nelle filmografie dei personaggi è consentito inserire l'attore che li ha interpretati in filmografia. Non ne avevamo già discusso di questo? O forse faccio confusione con un altro utente? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:27, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao @L'Ospite Inatteso, non ero sicurorissimo se togliere o meno, dal momento che ero convinto che doveva esserci su tutti (o non inserito proprio), quindi va inserita solo nel caso i personaggi sono enciclopedici? Oh capito, comunque non ne abbiamo mai parlato di questo, è la prima volta e adesso che lo so (come in passato) utilizzerò questa "regola" --Eletro 16 (msg) 11:08, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

Ah, OK, allora ti ho confuso con qualche altro utente. Pardon. Sì, vanno inseriti solo se enciclopedici. Nel caso di Patrick Stewart poi il Capitano Picard e il Professor X sono proprio due casi ecclatanti. :-) Ce ne devono essere anche tra quelli che ho inserito io di errati comunque. Prima di conoscere bene questa regola ho inserito anche personaggi non enciclopedici che vanno rimossi. Se ti capitasse fai pure. Io non posso ricordarmi dove ho commesso errori. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:22, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

Ok @L'Ospite Inatteso, una domanda, ma nel caso l'attore avesse interpretato un personaggio storico (che ha la pagina), pensi che andrebbe anch'esso inserito (ho fatto per ora questa cosa con Robert Downey Jr. che ha interpretato Charlie Chaplin e Lewis Strauss)? O è solo per i personaggi immaginari nel caso abbiano la loro pagina? --Eletro 16 (msg) 14:42, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

Sì, io inserisco anche i le persone reali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:59, 20 dic 2024 (CET)Rispondi

Mera

Ultimo commento: 9 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Torno sulla questione per evitare una guerra di modifiche. Inserire le date in quel modo fa sembrare che l'attrice abbia intrepretato il personaggio dal 2001 al 2011, cosa che non è vera. Inoltre, è vero che per le serie TV vengono indicati anni di inizio e di fine messa in onda, ma nelle filmografie, praticamente mai nelle didascalie (per i film il discorso è diverso perché hanno l'anno di uscita e basta). Vedi per esempio Pinguino (personaggio)#Televisione: né per Burgess Meredith né per Robin Lord Taylor sono indicati gli anni. --Mannivu · ✉ 13:40, 31 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao @Mannivu, tin ragione, come detto era per indicare il prodotto [la serie] non il personaggio, però sì, dal momento che per le serie non viene praticamente mai fatto, è meglio toglierla, magari in caso fosse una miniserie, per esempio in Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe) viene specificato l'anno perchè è una miniserie e ha e avrà una sola stagione, quindi lì ha senso indicare. Tra l'altro lì viene indicata la puntata dello screenshot, probabilmente avrebbe più senso inserire il nome dell'episodio e accanto l'anno di quell'episodio, sei d'accordo? Ho appena fatto così, dimmi se sei d'accordo altrimenti posso rimuovere e lasciare solo "in Smalville" --Eletro 16 (msg) 16:30, 31 dic 2024 (CET)Rispondi

Sì, un riferimento puntuale anche per la puntata è ancora meglio. Grazie! --Mannivu · ✉ 17:55, 31 dic 2024 (CET)Rispondi

Separazione fasi MCU

Ultimo commento: 8 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, non c'è bisogno di creare le voci delle fasi specifiche, la pagina non era di dimensioni eccessive, se ne era parlato più volte, come in questa discussione, non siamo su en.wiki, le dimensioni non sono fuori scala, e come vedi la pagina che hai creato è piccola, proprio perché non necessaria, leggi anche qui--Luke Stark 96 (msg) 15:25, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Luke Stark 96 non sapevo di queste discussioni, la pagina si potrebbe espandere come su en. inserendo che so, la sezione personaggi o più info su ogni film (tempo fa mi avevi detto che alcune info non si potevano mettere perchè la pagina era già pesante), al momento ho creato solo questa e visto il tuo avvertimento non ho intenzione di creare le altre, comunque il paragone con quell'altra pagine non è proprio dei migliori... quella pagina non era del tutto enciclopedica (parlava di film ancora non enciclopedici) inoltre c'era solo la didascalia all'inizio, mancavano i film, gli incassi, ecc... quella che ho creato io adesso è già molto più completa e più "abbondante", comunque a seguito di quelle discussioni cosa è meglio fare? Ripristinare e quando le dimensioni saranno fuori scala fare come ho fatto io adesso? Ti lascio fare come ritieni più opportuno, sei tu "l'esperto", e per me non c'è nessun problema se al momento la pagina viene trasformata in direct --Eletro 16 (msg) 15:43, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

Se intendi le tabelle personaggi come quelle di en.wiki anche quelle sono state rimosse a seguito di una discussione, dato che esistono le pagine specifiche dedicate ai personaggi. Comunque sì, io ora ripristino le tue modifiche, che non erano sbagliate ma, come dicevo, non sono necessarie. Le dimensioni non sono eccessive e, se in futuro lo diventeranno, credo sia meglio creare direttamente la pagina della "Saga dell'infinito" ad esempio piuttosto che le singole fasi. Trasformi tu la fase uno in un redirect?--Luke Stark 96 (msg) 15:49, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

@Luke Stark 96 Fatto, ho trasformato in direct, comunque sì, avrebbe più senso in futuro creare la pagina sulla Saga dell'Infinito e del Multiverso --Eletro 16 (msg) 15:51, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

Bozza del DCU

Ultimo commento: 8 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, visto che lavori a pagine affini come argomento al DCU, ci sarebbe questa bozza da migliorare per arrivare alla pubblicazione. Nella mia talk trovi i motivi per cui è arrivato un primo rifiuto. Se ti va, possiamo collaborare per raggiungere l'obiettivo. --Dipralb (msg) 00:24, 9 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Dipralb, sì, ok, molto volentieri! Probabilmente non in questo momento (in sti giorni sono un po' assente da Wikipedia) ma sicuramente a partire dalla prossima settimana ti aiuterò molto più attivamente --Eletro 16 (msg) 13:32, 9 gen 2025 (CET)Rispondi

Grazie mille, gentilissimo. Andrebbe sistemata la forma e andrebbero fatte le altre modifiche che avrai letto nel responso. Ovviamente parteciperò pure io.--Dipralb (msg) 21:46, 9 gen 2025 (CET)Rispondi

Remake in live action dei classici Disney

Ultimo commento: 8 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, non so se ti sei accorto, ma la voce in oggetto, dopo i tuoi ultimi edit presente alcune note in errore. Potresti gentilmente completare eliminando gli errori ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:19, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Sanghino ops... eliminando dalla tabella le fonti mi sa che è accaduto quell'errore, ho risolvo, grazie per la segnalazione! --Eletro 16 (msg) 18:44, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Hunger Games: La ragazza di fuoco

Ultimo commento: 8 mesi fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, lo spostamento del titolo era corretto ed è stato discusso nel progetto cinema. --Pizzaedo (msg) 22:22, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Pizzaedo, sono parecchio confuso... quale dei due? Quello con o senza "-" dico che sono confuso perchè spostando ho visto che un'utente ha fatto notare che c'è stata una discussione nel 2013 (anno di uscita del film) nella quale - a quanto ho capito - si è concordato di usare i ":" non so di che discussione stia parlando, ma se c'è stata un'ulteriore nuova e recente discussione nella quale si è deciso di chiamare la pagina con il "-" allora procedo a cambiare, vorrei solo avere più chiarimenti --Eletro 16 (msg) 22:26, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Abbiamo deciso in una recente discussione che nelle convenzioni della lingua italiana, il trattino deve essere inserito nel titolo in italiano. --Pizzaedo (msg) 22:32, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo scusa se rispondo adesso, ho visto la discussione, provvederò con lo spostamento, mi sa che andrebbero spostate anche le due parti de Il canto della risolta solo che c'è già il trattino (ma a "Parte 1/2") e non sono certo di come fare --Eletro 16 (msg) 11:33, 31 gen 2025 (CET)Rispondi

Nel caso del trattino e i due punti su un titolo con "Parte 1/2" non se ne è ancora discusso. Secondo me è meglio lasciarlo così. --Pizzaedo (msg) 09:33, 1 feb 2025 (CET)Rispondi

Fantastic Four

Ultimo commento: 7 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, un paio di cose: ricordati di usare l'anteprima, per evitare di fare 5 edit in 3 minuti come hai fatto nel template (non è un rimprovero, è solo un suggerimento :) anche perché uno dei tuoi edit è stato causato dal mio errore/dimenticanza di mettere il film nei Fantastici Quattro invece che nel MCU), e tieni presente che il titolo del film verrà tradotto in italiano (lo hanno sempre fatto) e quindi la pagina andrà spostata, tieni d'occhio Marvel Italia per il titolo, se hai dubbi per minuscole e maiuscole pingami qui, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 14:44, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Luke Stark 96 sì, è appena uscito e ho provveduto a sistemare, non so se il titolo sia al 100% corretto anche nello convenzioni, ma penso di sì --Eletro 16 (msg) 14:48, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Per questo ti avevo chiesto di chiedere se eri indeciso, il titolo corretto è I Fantastici Quattro - Gli inizi, ci vuole il trattino se il sottotitolo è italiano--Luke Stark 96 (msg) 14:50, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Ok @Luke Stark 96, ora ho sistemato --Eletro 16 (msg) 14:53, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Scene eliminate

Ultimo commento: 6 mesi fa8 commenti3 partecipanti alla discussione

Il listone^143485022 in realtà è previsto dal Wikipedia:Modello di voce/Film#Produzione. --Mannivu · ✉ 15:49, 8 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Mannivu, io non so che dirti, un'IP ha cancellato il listone nella pagina Jurassic World - Il dominio citando "Listone non enciclopedico, come stabilito dall'utente WalrusMichele in discussione progetto cinema", mo, non ho seguito sta discussione [che è questa qui], ma dopo, questo, l'utente amministratore ha detto che non si mettono [nella discussione], ha poi cancellato le intere sezioni nei film de Il Signori degli Anelli e Lo Hobbit, nel primo ha pure ignorato una parte "valida" con fonte che ho (giustamente) ri-inserito. Io sono pro a rispettare le linee guide, sono state discussione e stra approvate da un sacco di utenti (almeno sono convinto di ciò), ma se ci sono queste persone, io davvero non so che dire, mi vedo "costretto" a lasciargli fare, non ce l'ho con nessuno, semplicemente mi da fastidio che bisogni ignorare le linee guida. Tu cosa ne pensi? --Eletro 16 (msg) 19:18, 8 feb 2025 (CET)Rispondi

Quel discorso mi sembra differente in questo caso, ma ora, riguardando bene la modifica, vedo che le scene eliminate da Il mondo perduto non sono mai state distribuite ed erano prive di fonti, di fatto una RO. --Mannivu · ✉ 09:24, 9 feb 2025 (CET)Rispondi

@Mannivu Esatto, mentre quelle dei film del Signore degli Anelli e di Jurassic World - Il dominio avevano la fonte e sappiamo di loro anche grazie a un'edizione estesa distribuita in seguito --Eletro 16 (msg) 12:05, 9 feb 2025 (CET)Rispondi

Salve, sono colui che si era occupato di scrivere le scene eliminate dei primi tre film di Jurassic Park. Capisco che il listone non andava fatto. Ma allora vorrei capire perchè da anni su pagine wikipedia come quella di Alien, circolano le liste delle scene eliminate del film.

Per quanto riguarda le fonti le misi eccome, ma non so perché sono state eliminate prima della totale eliminazione dei listoni. Provenivano dal sito Jurassic Outpost, che ha ricaricato un sacco di materiale ufficiale dei film (come storyboard, immagini di scena e dichiarazioni ufficiali di sceneggiatori e registi). Inoltre erano anche comprovate da prodotti ufficiali del franchise come i vari libri making of fatti negli anni e gli stessi contenuti speciali degli home video. Quindi non erano affatto RO.

Segnalo comunque che ci sarebbe da rimuovere la sezione scene eliminate anche nella pagina Jurassic Park III. --193.207.143.242 (msg) 19:52, 1 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao, questa cosa è stata discussa tempo fa, io non ho partecipato a questa discussione (anche perchè, lo dico sinceramente, io non sono d'accordo al 110% su questa scelta), ma ormai è stato fatto, io ho rimosso solo il listone, non ho cancellato eventuali parti con fonti (almeno se ricordo bene, è passato un po'...) comunque le pagine che avevano il listone come Alien vanno rimosse, è una "nuova regola", diciamo, andrebbe inserita nelle linee guida? Sì. Anzi, secondo me le linee guida andrebbero riadattate perchè con i tempi che corrono alcune informazioni o non sono chiare o andrebbero sistemate meglio --Eletro 16 (msg) 20:35, 1 mar 2025 (CET)Rispondi

Non era mia intenzione attribuirti la scomparsa delle fonti che avevo aggiunto, ci mancherebbe. Leggendo la discussione soprastante volevo solo mettere in chiaro che le fonti prima c'erano ma che poi sono state tolte per qualche strana ragione. Forse perché il sito non era ritenuto attendibile? Mi pareva però che il sito fosse già comparso in una delle pagine correlato al franchise.

Per la decisione sui listoni non aggiungo nient'altro essendo un mondo quello dell'utenza di wikipedia di cui non faccio parte. --193.207.143.242 (msg) 20:56, 1 mar 2025 (CET)Rispondi

Se non sbaglio la fonta non era al 100% sicura, era di un sito tipo jurassiparkwiki, allora mi sa di no, perchè è fanmade, ma non ne sono sicuro, non contesto le fonti --Eletro 16 (msg) 19:33, 2 mar 2025 (CET)Rispondi

Immagine di Jurassic World - La rinascita

Ultimo commento: 7 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ho provveduto a sostituire l'immagine File:JurassicWorldRebirth.png siccome mi sono accorto che la tua ha lo sfondo sfumato di grigio per la pausa su YouTube. Per evitare ciò per i prossimi fotogrammi che catturi puoi fare così:

1. col PC premi due volte il tasto destro del mouse sul video nel punto in cui ti interessa catturare il fotogramma
2. selezioni "salva fotogramma come"
3. lo salvi su PC.

In alternativa puoi selezionare "copia fotogramma video" e copiarlo su Gimp/Paint, per poi esportare il file come immagine.

Buon proseguimento. --Andrek02 (talk) 09:29, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Andrek02, sto guardando le due versioni, non mi sembra di notare questo problema o comunque evidenti differenze... forse è un problema solo mio, comunque grazie, vedrò di adoperare questo metodo in futuro! Per evitare anche di prendere per sbaglio i bordi (anche se non mi è mai capitato, ma non si sa mai haha :]) --Eletro 16 (msg) 09:37, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Allora i bordi li prendi anche con questa tecnica (tranne in alcuni video) comunque basta ritagliarli col PC. In ogni caso se non noti differenza probabilmente devi usare un altro dispositivo, perché spesso accade che nella cache resti memorizzata la vecchia versione del file. Vedi Aiuto:Purge. --Andrek02 (talk) 09:40, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Ah, ok @Andrek02, sì ora sto vedendo da telefono, probabilmente da PC si nota di più, grazie per l'aiuto --Eletro 16 (msg) 09:42, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Coyote vs. Acme. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici.

Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

(EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Coyote vs. Acme on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators.

If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed.

Thanks for your attention and enjoy editing!

Not Italian? it-0?

--OswaldLR (msg) 23:21, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Shrek 5

Ultimo commento: 7 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao mi spiace ma il "teaser trailer" è cosa diversa dal trailer ufficiale, che riporta anche la data di uscita finale. La data annunciata è stata già cambiata una volta, e visto che il film uscirà tra quasi due anni, nulla impedisce che tale data possa cambiare ancora. La "data certa" si avrà soltanto con il trailer ufficiale definitivo. Non importa cosa fanno sulle altre wiki, al momento è WP:SFERA e non rispetta nemmeno WP:FILM FUTURI.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:32, 27 feb 2025 (CET)Rispondi

@Superspritz sìsì, come ti ho scritto nella tua talk hai fatto bene, non ero sicuro che rispettasse i criteri visto che non era proprio un teaser trailer ma più l'annuncio del cast, ti ho chiesto anche nella tua talk, visto che l'argomento è entrato immediatamente in tendenza se si può bloccare la pagina (magari per qualche mese) per evitare che si commetta lo stesso errore mio --Eletro 16 (msg) 19:40, 27 feb 2025 (CET)Rispondi

Ho protetto per un anno a livello autoverificati, se dovessero esserci prima novità sostanziali non servirà l'intervento di un amministratore per creare la voce.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:41, 27 feb 2025 (CET)Rispondi

Esito revisione bozza Jurassic World - Il dominio prologo

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Gentile Eletro 16,

la bozza Jurassic World - Il dominio prologo, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce

Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Torque (scrivimi!) 14:50, 5 mar 2025 (CET)Rispondi

Ultima apparizione

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Premesso che ogni wiki fa caso a sé, prima di inserire a spam delle modifiche dubbie non converrebbe cercare consenso ai progetti? -- Zoro1996 (dimmi) 12:21, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

Giusto @Zoro1996, come ho scritto aspettiamo che esca la serie TV per inserire quella, visto che sarà la sua ultima apparizione al momento. Volevo solamente sistemare le sezioni utilizzando quello "standard" dove c'è la nota "(opera, anno)" giustamente ci sono problemi con l'ultima apparizione, per il momento come sei d'accordo tu lasciamo così, se avrò successivi dubbi consulterò il progetto (nel caso me lo puoi indicare, che io non seguendo molto Harry Potter non ho idea di quale sia) --Eletro 16 (msg) 13:54, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

Titanic (film 1997)

Ultimo commento: 5 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ne discutete al progetto... --Il buon ladrone (msg) 17:49, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Il buon ladrone gli ho scritto poc'anzi, mi ha detto che c'è stata una discussione in passato ed è scritto che si fa così nelle linee guida, abbiamo chiarito il malinteso --Eletro 16 (msg) 17:57, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

Capirai che nei malintesi non si va mai in WP:EW. Non era meglio un chiarimento prima? Comunque un minimo di link lo voglio leggere --Il buon ladrone (msg) 17:58, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

Hai ragione @Il buon ladrone, che magari può essere che l'ha detto così per avere ragione, anche perché bisogna vedere se in quella discussione c'è stato alla fine un consenso o meno, di quante persone ecc... --Eletro 16 (msg) 18:01, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

Esito revisione bozza Coriolanus Snow

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Gentile Eletro 16,

la bozza Coriolanus Snow, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce

Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:02, 9 apr 2025 (CEST)Rispondi

Esito revisione bozza Claire Dearing

Ultimo commento: 5 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

 

Gentile Eletro 16,

la bozza Claire Dearing, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore: Italiano ancora zoppicante, sopratutto nella seconda parte della voce. Sembra inoltre che vi siano dei passi persi nella traduzione: ad esempio si parla di "Connolly ha scelto il cognome Dearing", ma non si ha idea di chi sia questo Connolly!

--Ruthven (msg) 20:51, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Ruthven Ok, piccolo chiarimento: con "seconda parte" intendi da una prima metà di "Concezione e sviluppo" fino alla fine? Le parti sopra vanno bene? --Eletro 16 (msg) 20:58, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, se vedi la cronologia, ho riletto e corretto fino alla sezione "Concezione e sviluppo". Poi è possibile che mi sia scappato qualcosa, quindi è meglio rivedere tutto, imho. --Ruthven (msg) 21:47, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

Sì @Ruthven se vedi adesso ho riscritto da zero qualche parte, spero di aver migliorato e non peggiorato (ma comunque riscriverò del tutto la sezione siccome mancano molte parti dalla versione en. da cui è tradotta) --Eletro 16 (msg) 21:50, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

Rotten Tomatoes

Ultimo commento: 5 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ho notato che stai rimuovendo in varie voci il voto medio di Rotten Tomatoes. Visto che ancora non c'è stata una discussione in merito, attenderei prima di fare questo tipo di modifiche; d'altronde non ha senso rimuoverlo in film usciti molti anni fa. In ogni caso sul sito Rotten Tomatoes, in particolare nelle FAQ, si parla ancora di "Average Rating", quindi aspetterei, potrebbe essere un bug, o semplicemente stanno ristrutturando il sito e correggeranno la cosa con un futuro aggiornamento. Saluti. --93.47.217.230 (msg) 00:07, 1 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, sì effettivamente è ancora presente il voto medio del pubblico (che però non consideriamo) ok allora aspettiamo, sicuramente si è trattato di una specie di bug o roba simile --Eletro 16 (msg) 09:43, 1 mag 2025 (CEST)Rispondi

The Electric State

Ultimo commento: 4 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Eletro 16, diff^144737465: la modifica è corretta, solo che volevo sollevare un dubbio sull'uso del termine "pellicola". Al giorno d'oggi ha ancora senso parlare di "pellicola"? I film ormai mi sembra vengano girati, stampati e distribuiti in formato digitale, la "pellicola" non viene più usata. O sbaglio? In ogni caso non sapendo esattamente come è stato distribuito il film credo che sarebbe opportuno evitare questo termine. Comunque sarebbe quasi quasi da proporre l'inserimento di un parametro nel sinottico {{Film}} per identificare il formato in cui è stato distribuito il film. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:21, 2 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @L'Ospite Inatteso diversi utenti mi hanno fatto notare che l'utilizzo di pellicola non è riferito direttamente al formato ma è invece usato come una specie di Italianizzazzione - siccome film arriva dal gergo inglese - e per evitare di ripetizioni, siccome la pagina inizia proprio con "[titolo] è un film dell'anno diretto da sto qua/sti qua", quindi non si riferisce al fatto che sia stato fatto in pellicola, poi secondo me ci sta come cosa, magari se ne può discutere bene nel Drive-In --Eletro 16 (msg) 21:08, 2 mag 2025 (CEST)Rispondi

Sì, è vero, si usa anche in senso lato. L'ho detto perché io comunque trovo che stoni un po'. Certo, giusto discuterne nel progetto! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:41, 2 mag 2025 (CEST)Rispondi

Thunderbolts*

Ultimo commento: 4 mesi fa7 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, scusa ci siamo un po' sovrapposti, ma, come puoi vedere, ho fatto diversi edit e modificato incipit e distribuzione (più nota nascosta nel template) per cercare di evitare (come è già successo), che utenti cambino il titolo o spostino la pagina in modo errato. Nelle nostre linee guida, c'è scritto che il titolo del film è quello impiegato nella distribuzione in lingua italiana, e il film è stato distribuito (annunciato e pubblicizzato) come Thunderbolts*, e ora per questioni di marketing o altro (il nome Avengers attira di più) stanno cercando di cambiarlo, ma come scritto nella fonte di Deadline che ho inserito, anche la stessa Disney ha detto che tecnicamente non ha cambiato il titolo al film. Ho visto che hai anche creato il redirect I Nuovi Avengers (film), io forse creerei anche The New Avengers (film), sempre come redirect al film, per evitare spostamenti futuri da parte di qualunque utente (per fare una inversione di redirect del genere bisognerebbe fare richiesta, e solo gli admin e i mover possono farlo)--Luke Stark 96 (msg) 15:03, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Oltre al fatto che diversi siti come Box Office Mojo, Rotten Tomatoes, Metacritic e lo stesso sito della Disney continuano a chiamarlo Thunderbolts*, io non ho più tempo di occuparmi delle pagine dei film MCU, quindi intanto ho inserito note nascoste e fonti, sperando che aiutino--Luke Stark 96 (msg) 15:19, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Luke Stark 96 da quanto tempo! Sì il tuo ragionamento è giustissimo e lo condivido completamente, il titolo è Thunderbolts* siccome l'asterisco ha un suo significato nel film (ovvero che è il titolo provvisorio del gruppo che alla fine diventano appunto "I Nuovi Avengers" con tanto di logo) e naturalmente siccome i bassi incassi lo stanno usando a scopo pubblicitario come titolo alternativo del film, avevo dei dubbi su come metterlo nella prima riga ed ora è stato risolto, vedrò di controllare che nessuno cambi come è stato inserito --Eletro 16 (msg) 16:58, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ho anche tenuto d'occhio la pagina inglese (anche la talk) e lì c'è un bel casino (e ulteriori spiegazioni sul perché la pagina non andrebbe spostata), ma su en.wiki hanno un livello di protezione delle pagine superiore, e quindi forse non avranno problemi, se riesci a tener d'occhio la pagina (italiana) tanto meglio, che resterà protetta ancora per un po'. Grazie e buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 17:03, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

A margine, per il titolo della pagina dello Spider-Man di Sam Raimi, c'era stata una discussione al progetto, e il consenso per il titolo è stato quello, bisognerebbe ripristinare il nome corretto--Luke Stark 96 (msg) 17:43, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Fermo, era una cosa che non potevi fare, serviva un admin o un mover, ora hai creato più pagine con il titolo errato, ora chiedo io a qualcuno di sistemare--Luke Stark 96 (msg) 17:50, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

sì @Luke Stark 96 ho appena chiesto a l'ospite inatteso se lo poteva fare --Eletro 16 (msg) 17:51, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi