Wikipedia

Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2009/Maggio

< Wikipedia:Check user | Richieste | Archivio | 2009
Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da Furriadroxiu in merito all'argomento Giuliana Riva
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Andrew88 (12)

Richiesta di checkuser avanzata da Antonio la trippa
02/05/2009
Utenti da controllare
  Negativo
Sgarbi91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bimbo88 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
AnnaBella33 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
AnnaBella38 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
OrsonWelles contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Probabile, ennesimo SP di utente bannato infinito
Note risultato: Altra zona geografica
Link utili: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Sgarbi91 Wikipedia:Utenti problematici/Andrew88/SP
Eseguito da:
Melos
03/05/2009

Vincenzo da...

Richiesta di checkuser avanzata da Hal8999
03/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
Vincenzo da Tortona contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vincenzo da Salerno contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Negativo
Vincenzo da ... contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Nome utenti dal nome simile, edit simili (sostituzione di foto di papi con altre prive di licenza caricarte dallo stesso utente su commons). Ad occhio mi sembra evidente che siamo lo stesso soggetto, ma piu' importante credo sia stabilire se esistono altri Vincenzo da... e se esiste un eventuale burattinaio. Da notare inoltre che sono entrabi utente vecchi ricomparsi da pochi giorni
Note risultato: corrispondenza totale tra le due utenze segnalate. Da avvisare (Wikipedia:Utenze multiple) e/o bloccare (una o entrambe le utenze) a seconda dei casi. Dai dati non risultano ulteriori utenze collegate.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
03/05/2009

1sasso

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Gregorovius
04/05/2009
Utenti da controllare
  Probabile
1sasso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Anuk contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: neoregistrato, primi interventi in difesa di utenza bloccata infinito per trolling e comportamento non collaborativo
Note risultato: dati compatibili
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
04/05/2009

È possibile controllare se l'utente è riconducibile a questo intervento dell'IP 151.21.125.124?

In tal caso si tratta sempre di lui, Il Sindaco del Giappone/Apollodoro/Mircone/Popoloso, quello che come nick una volta si è scelto il nome e cognome di un personaggio della cronaca nera sospettato di aver pianificato azioni di terrorismo contro il ghetto ebraico di Venezia. Per la cronaca. Nbit 17:23, 5 mag 2009 (CEST)

Nope, non c'entra. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:26, 5 mag 2009 (CEST)

Antudo / Ninopa

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
05/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
Antudo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ninopa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: L'utenza Antudo ha lo stesso modus operandi dell'utenza Ninopa e lavora sulle stesse voci sulle quali lavorava Ninopa prima di essere bandito infinito. L'utenza Antudo è stata creata il 23 aprile scorso e il bando infinito di Ninopa è in vigore dall'11 precedente.
Note risultato: Dati compatibili
Link utili: Contributi Antudo; Contributi Ninopa; Segnalazione Ninopa; Elenco degli SP già individuati
Eseguito da:
Melos
05/05/2009

Galvanoblu / Winged Zephiro

Ultimo commento: 16 anni fa10 commenti6 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
05/05/2009
Utenti da controllare
  Negativo
Winged Zephiro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Galvanoblu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stesso stile; inoltre, Galvanoblu è recentemente intervenuto in difesa di WZ e ha partecipato - dopo il blocco di WZ - in altre votazioni su argomenti "cari" a WZ con le stesse argomentazioni di WZ. Si fa presente che si è scoperto che WZ ha diverse altre incarnazioni
Note risultato: non corrispondono
Link utili: Contributi di Galvanoblu; Contributi di Winged Zephiro
Eseguito da:
lusum
05/05/2009
Discussione sulla richiesta

vabbè, ma con queste motivazioni tanto varrebbe richiederlo per Eltharion, Krepideia, Reggi e metà di quelli che votano -1 alle cancellazioni sui vescovi --Gregorovius (Dite pure) 14:37, 5 mag 2009 (CEST)

No, solo con quelli che prendono posizioni sospette. Comunque se non c'entra nulla con WZ sono contento per lui, ma dovrebbe scegliersi meglio gli utenti di cui prendere le parti. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:45, 5 mag 2009 (CEST)
Suppongo che siano stati fatti già controlli sulle eventuali corrispondenze tra WZ e altri utenti. Non hanno senso richieste del genere, a meno di comportamenti problematici di vecchie utenze o di nuove utenze sospette. Prendere le parti di un troll non sempre equivale ad esserlo. --(Y) ☼ parliamone 15:04, 5 mag 2009 (CEST)
No, ovviamente no. Ma questo CU mi serviva per escludere Galvanoblu, non per "incastrarlo". Perché così posso consigliarli, adesso che so che non è un'incarnazione di WZ, di fare attenzione a prendere partito... SERGIUS (CATUS NIGER) 16:05, 5 mag 2009 (CEST)
Mmm... mi permetto di spremere qualche riserva su un tale obiettivo. Secondo me hai sbagliato, Se'. --l'Erinaceuspungiti 17:15, 5 mag 2009 (CEST)
quoto Erinaceus, mi sa tanto di paternalismo ... --Gregorovius (Dite pure) 18:11, 5 mag 2009 (CEST)
Mi accorgo adesso dello cosa. Voglio solo dirlo che fino a una settimana fa nessuno aveva accusato WZ di essere un troll, nemmeno quelli che con più forza lo accusavano (si parlava di problematicità dovuto a POV, non di trollaggio). Il fatto che avesse quella serie di utenze, mi pare, ha stupito quasi tutti noi, specie quelli che erano in contrasto con l'utenza principale e in buoni rapporti con quella fittizia... insomma, è stata una storiaccia. Circa il mio CU, visto che alcuni miei interventi erano contigui ai suoi, non di rado in contempo, è davvero difficile immaginare che saremmo stati la stessa persona. Quanto a me, devo ammettere che ho avuto meno naso di tutti.. perchè lo stimavo in buona fede. Un saluto -- Galvano bluScrivimi 11:20, 6 mag 2009 (CEST)
(fuori cron). Gregorovius, non si tratta di "paternalismo". Ma è anche illusorio pensare che in una comunità, specie come la presente che si regge su rapporti di fiducia, chi abbia un po' più di esperienza (e, lasciamelo dire, sa anche come gira il mondo) non si senta in dovere, o quantomeno non abbia la tendenza, a mettere in guardia chi, magari per eccesso di buona fede, compie clamorosi errori di valutazione. Poi magari sbaglierò io a essere troppo cinico, non dico di no. Ma fin qui, e sarò sfortunato, tutte le volte che ho diffidato ho avuto ragione, e quando ho presunto buona fede un bel po' di volte sono stato disilluso... SERGIUS (CATUS NIGER) 11:26, 6 mag 2009 (CEST)
Questa però è Andreottipedia. :-) --l'Erinaceuspungiti 12:20, 6 mag 2009 (CEST)
Su su, tutti a lavorare wikificare, sennò si rischia di intasare una pagina di servizio che non è adatta per queste discussioni ^_^ --Melos (msg) 12:56, 6 mag 2009 (CEST)

Lord Hidelan (2)

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Castagna
06/05/2009
Utenti da controllare
  Probabile
Lord Hidelan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.47.74.33 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: IP autore di una minuscola modifica in stile LH (inserimento di informazione falsamente referenziata) in Storia della Val Camonica (Età moderna) [1]. Non conta tanto l'edit in sé, quanto capire se LH (che ci costringe già al Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan) sia ancora attivo su it.wiki, e quindi se occorra un'opera di monitoraggio a vasta raggio. Grazie
Note risultato: In linea di principio compatibile, ma di più non è possibile dire. Non credo, comunque, vi sia da preoccuparsi particolarmente: ho controllato praticamente tutti i contributi potenzialmente compatibili e non ne trovo che possano dare adito a problemi di sorta.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
06/05/2009

Grazie. Dato il tipo, può essere stato un esperimento da parte sua (nota bene che l'edit è stato fatto su una voce che ho in WIP...) per vedere quali margini aveva. Diciamo che questo CU l'ha chiesto direttamente lui :-) --CastaÑa 23:30, 6 mag 2009 (CEST)

STE87PV

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Osk
08/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
STE87PV contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
ElLocoItaliano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
IvanoAprile2009 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: utenze simili, se non identiche; edit sulle stesse tipologie di voci. Stessi pareri/voti qui (Ste87 e Ivano), qui (Ivano e ElLoco, "fratelli"), qui (Ste87Pv e ElLoco), qui (sempre Ste87Pv e ElLoco).
Note risultato: Dati compatibili
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Melos
08/05/2009

Non sono solo compatibili, ma proprio coincidenti:

Noto inoltre che nell'ambito dell'ultima discussione linkata Osk ha manifestato dubbi riguardo l'associazione tra questo utente ed una sequenza di edit anonimi, tutti IP diversi, intervenuti in rapida sequenza in reciproco supporto firmandosi:

  • Alberto
  • Ivano
  • Ste
  • Teo
  • Alessandro
  • <non firmato>.

Da un controllo emerge che i dati degli IP intervenuti in quell'occasione sono tutti identici, sia tra loro che con quelli di queste tre utenze. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:44, 8 mag 2009 (CEST)

Ho aperto Wikipedia:Utenti problematici/IvanoAprile2009 Jalo 19:11, 8 mag 2009 (CEST)

SaCoNnCePo

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
10/05/2009
Utenti da controllare
  Probabile
Sapientonesuper contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SSTQvDW contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SGLBN contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SaCoNnCePo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Ufficializzo richiesta fatta via irc: identità totale fra i voti espressi dalle varie utenze, tre delle quali sono palesemente tenute per votare.
Note risultato: non ero il destinatario della richiesta, ma come un oracolo rispondo... Allora, le utenze sono due a due coincidenti, ovvero Sapientonesuper con SSTQvDW e SGLBN con SaCoNnCePo. Tecnicamente questa é la risposta, in quanto le due coppie paiono essere host distinti e con reti diverse. Da un punto di vista pratico vista la somiglianza dei nomi e dei pattern contributivi, non me la sentirei di escludere coincidenze, tenuto conto che una delle sottoreti é fissa e l'altra é mobile...
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Lusum
10/05/2009

Visto il sapiente mix tra contributi, pattern, nomi utenti inappropriati e SP etc risparmio qualche pagina e procedo ad un blocco collettivo equamente distribuito. --M/ 17:33, 10 mag 2009 (CEST)

Come già anticipato nel responso dato per irc a Vito confermo quanto scritto da lusum --Melos (msg) 18:38, 10 mag 2009 (CEST)

Palamara

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da M7
16/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
Acnia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Inca contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.146.0.0/16 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Incerto
93.151.0.0/16 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Possibile alterazione del consenso, oltre a spamming e trolling su varie talk utente
Note risultato: coincidono, incerto sul secondo range
Link utili: Vedi Discussione:Palamara
Eseguito da:
lusum
16/05/2009
Li avevo già infinitati, ricordo anche ip del secondo range che fanno certamente parte del cluster. --Vito (msg) 18:00, 16 mag 2009 (CEST)

Spritzman

Richiesta di checkuser avanzata da Soprano71
17/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
80.180.174.161 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Wikinaffidabile contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Spritzman contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Venessiana contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: interventi write-only alla voce spritz, che han portato al blocco della pagina (dopo interventi dell'ip) da cui le registrazioni per poter continuare a editare il medesimo testo (vedi es., rivedi e ancora).
Note risultato: Dati coincidenti.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
17/05/2009

Di nuovo Brunirob? (evasione del blocco)

Richiesta di checkuser avanzata da Tullius
17/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
Vermeeren contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Botanica contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Noproblem60 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Potrebbero trattarsi dell'ennesimo clone di Brunirob (già bloccato all'infinito) dato che spesso hanno contributo alle stesse voci. L'ultimo suo sockuppet rilevato è Salesiano.
Note risultato: Ho bloccato anche le utenze che ho trovato
Link utili: [2][3][4][5]
Eseguito da:
Melos
17/05/2009

Alessandro Cauli

Richiesta di checkuser avanzata da Veneziano
17/05/2009
Utenti da controllare
  Negativo
Alessandro Cauli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Carossini contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Olofern contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nicoladaisy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Federico Tortorelli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ehflhp contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Possibili SP di Brunirob, pattern di edit in parte similare
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
17/05/2009

Panairjdde (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Glauco92
17/05/2009
Utenti da controllare
  Respinto
Panairjdde contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.7.59 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: L'IP interviene a ripristinare una versione (quella in un primo tempo perferita dell'utente Panairjdde) non consensuale di una voce qualche giorno fa al centro di una "guerra di ripristini". Qualora si trattasse effettivamente dell'utente:Panairjdde sarebbe un atto assolutamente contrario a quanto esposto qui, in quanto, credo, tentativo di eludere le regole e falsare il consenso.
Note risultato: CU non necessario
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Melos
17/05/2009

Giabba1981

Richiesta di checkuser avanzata da Baruneju
20/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
82.51.45.181 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giabba1981 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Negativo
151.50.54.30 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Segnalazioni incrociate, l'unico utente registrato dei tre si è registrato un'ora prima del blocco dell'ip 82.., il è intervenuto solo nel merito della segnalazione del suddetto IP. Il terzo IP ha segnalato il primo come problematico e l'utente registrato come "sock" nonostante la registrazione fosse precedente al blocco. Inoltre lo stile di alcuni interventi in una talk mi ricorda quello di alcuni utenti di vecchia data (ma non riesco a specificare un nome utente a causa della mia lunga assenza e scarsa memoria)
Note risultato: Positivo
Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/82.51.45.181, Wikipedia:Utenti problematici/151.50.54.30
Eseguito da:
Rojelio
20/05/2009

Asclepix

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Cotton
21/05/2009
Utenti da controllare
  Altro
Asclepix contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Le vittime contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lastimar contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Asclepix agice nello stesso tipo di voci, ovvero quelle relative al terrorismo degli anni 70 e 80, e nello stesso modo (ovvero senza mai interloquire con altri utenti) del gruppo di utenze bannate infinito di cui le Vittime sembra essere il capostipite. Lastimar è l'utenza accertata del gruppo "Le Vittime" con gli edit più recenti che ho trovato. --Cotton Segnali di fumo 14:06, 21 mag 2009 (CEST)
Note risultato: dati troppo vecchi
Link utili: nessuno
Eseguito da:
lusum
21/05/2009

Ho trovato l'utenza Esaminare, con ultimi edit ad aprile di questo mese, Per la quale i dati dovrebbero essere disponibili per un confronto. --Cotton Segnali di fumo 16:45, 21 mag 2009 (CEST)

Asclepix ed Esaminare si connettono tramite provider diversi - uno dei due su rete UMTS - ma hanno una medesima "signature" UA: non si può affermare con buona probabilità che si sia in presenza di SP ma non è nemmeno possibile escludere che i due utenti utilizzino il medesimo sistema. Un'eventuale presenza di utenze multiple deve perciò basarsi sui pattern di contributi --Pap3rinik (msg) 18:09, 21 mag 2009 (CEST)

Gadgestech?

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche
21/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
Roadsafter contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gadgestech contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.46.25.124 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.46.39.253 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Roadsafter si è iscritto da poco e insospettisce l'area di interesse che coincide con quella di Gadgestech (Tribal Wars e sistemi operativi); anche gli interventi in voci e discussioni sembrano ricordare lo stesso tono polemico. Per praticità, ho riportato anche due IP riguardanti interventi recenti di Gadgestech, ovviamente da sloggato visto il blocco.
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
21/05/2009

Scanderberg

Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81
23/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
Scanderbeg contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Felix-We can do it-G99 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Ne va della credibilità di entrambi. Uno appoggia le argomentazioni dell'altro, giustificandone fonti che sono state oggetto di critiche piuttosto circostanziate. L'utente Scanderbeg è stato segnalato ai problematici per le modalità che ha utilizzato nei suoi tentativi di inserire tali informazioni nelle voci che parlano dell'Albania.
Note risultato: Coincidenti
Link utili: Discussione:Albania#Religione_in_Albania_6
Eseguito da:
Rojelio
23/05/2009

MarioPlayer90 & MarioGPlayer80

Richiesta di checkuser avanzata da Marco 27
24/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
MarioGPlayer80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gadgestech contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Respinto
MarioPlayer90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: A parte la somiglianza di nick, il secondo utente, registratosi oggi, afferma e rimarca il fatto di essere nuovo e quindi di non saper usare Wikipedia ma, pochi minuti dopo, inizia a modificare voce di un SO (voci target del primo utente) inserendo tabelle e mantenendo la voce in perfetto standard Wikipedia e con un uso consono del linguaggio MediaWiki.
Note risultato: Dati insufficienti per MarioPlayer90, positivo invece con Gadgestech.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Melos
24/05/2009

Giuliana Riva

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu
24/05/2009
Utenti da controllare
  Negativo
Giuliana Riva contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Positivo
Trinacria Trasporti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
195.103.242.182 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Sospetto abuso di pagine di servizio per scopi estranei all'enciclopedia. Trinacria Trasporti era stato tempo fa bloccato infinito da me (Nome utente inappropriato) e alla sua utenza era associato il tentativo di inserire una voce di imprese. La voce, inserita più volte, a prescindere dall'enciclopedicità, era mal fatta, fuorviante e palesemente fuorviante (Trinacria primo intermodale). Dopo il blocco, l'IP scrive nella mia talk - a nome dell'azienda - reclamando la presenza su Wikipedia e mettendo sul piatto della bilancia l'esistenza della voce Fercam che, presumo, sarebbe un'azienda rivale, secondo l'IP meno importante della Trinacria Trasporti. Dopo aver ritoccato i contenuti di Fercam ho spiegato all'IP che la voce ha i requisiti di enciclopedicità e che non poteva essere rimossa come la voce relativa alla loro azienda e li ho invitati a riscrivere la voce secondo i canoni. A distanza di tempo, oggi si registra l'utente Utente:Giuliana Riva e come unico contributo si imbarca una procedura di cancellazione della voce Fercam. Qualora i CU dovesse dare esito positivo, è evidente che ci ritroviamo nel caso di un'azione di concorrenza da parte di un'azienda nei confronti di un'altra usando come terreno Wikipedia
Note risultato: Negativo
Link utili: Trinacria primo intermodale, Discussioni utente:Furriadroxiu, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fercam, pagine associate alle utenze in questione (Speciale contributi, talk)
Eseguito da:
Pap3rinik
25/05/2009

OK, grazie --Furriadroxiu (msg) 06:35, 26 mag 2009 (CEST)

Lord Hidelan/2

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Castagna
25/05/2009
Utenti da controllare
  Respinto
Lord Hidelan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.47.86.92 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.47.95.253 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Trolling su pagine "molto care" a LH ([6] e [7]). Di IP non capisco un tubo, ma noto che i numerini sono in parte simili, così come lo sono a quello del controllo precedente (151.47.74.33): sarebbe possibile bloccarli? Grazie, --CastaÑa 15:09, 25 mag 2009 (CEST) Ps: è possibile che ci siano anche altri interventi "anonimi" che mi sono sfuggiti
Note risultato: CU non necessario
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
25/05/2009

Gadgestech - 2

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche
25/05/2009
Utenti da controllare
  Negativo
82.89.22.165 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gadgestech contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: L'IP compie vandalismi in Tribal Wars dopo che è stato bloccato l'ennesimo SP di Gadgestech. Nel caso fosse positivo si può bloccare l'IP?
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
26/05/2009

Gadgestech - 3

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche
26/05/2009
Utenti da controllare
  Altro
TheBoss-90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gadgestech contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MarioPlayer90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Utenza che aveva gli stessi modus operandi e interessi di Gadgestech, meglio sciogliere ogni dubbio prima che gli venga in mente di recuperarla. Aggiungo anche l'"amico" MarioPlayer90, non si sa mai.
Note risultato: dati troppo vecchi
Link utili: nessuno
Eseguito da:
lusum
26/05/2009

A volte ritornano ...

Richiesta di checkuser avanzata da Esculapio
29/05/2009
Utenti da controllare
  Positivo
Gerrydur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marruz contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Callosciurus contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: utente write-only - già dal I° edit mostra una notevole padronanza di sintassi, tassobox, etc. il che porta a pensare che si tratti di qualcuno che in una "vita precedente" abbia già avuto a che fare con wiki. La tendenza a tradurre pedissequamente le voci da en.wiki senza apporrre il template {{tradotto da}} e senza tenere conto delle differenze tassonomiche tra it.wiki ed en.wiki ricordano molto lo stile di Marruz
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
29/05/2009

Waglione

Richiesta di checkuser avanzata da Jalo
30/05/2009
Utenti da controllare
  Altro
Waglione contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
212.216.235.6 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: L'utente bloccato ieri faceva polemica sulle voci mediche. Oggi arriva questo
Note risultato: Altro
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Melos
31/05/2009
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/2009/Maggio&oldid=106002941"