Wikipedia:Pagine da cancellare/Italian Crackdown
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Italian Crackdown}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 15 luglio 2018.
Notizia non enciclopedica, purtroppo totalmente obsoleta per Wikinotizie. Da controllare da anni. --Mlvtrglvn (msg) 07:17, 8 lug 2018 (CEST)
- Nella voce FidoNet c'è un preciso riferimento a questa operazione (paragrafo Fidonet in Italia). Il contenuto della voce da cancellare va inserito lì. Ci penso io. --Sentruper (msg) 10:18, 8 lug 2018 (CEST)
- Me ne ero accorto e ci avevo pensato, ma avevo qualche dubbio sul fatto che potesse essere una notizia troppo localistica anche per tale paragrafo localistico. Ma forse un accenno al fatto ci puo' stare. --Mlvtrglvn (msg) 10:29, 8 lug 2018 (CEST)
Fatto --Sentruper (msg) 13:02, 8 lug 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 8 luglio 2018
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere operazione citata dalle fonti anche a distanza di anni, un libro interamente dedicato ad essa, se ne parla anche nei manuali universitari, ecc. --Jaqen [...] 10:34, 8 lug 2018 (CEST)
Incerto Mi riservo un paio di giorni per pensare e valuare le fonti (ho avvertito, forse inutilmente ma non importa, il progetto storia contemporanea per un parere nella discussione e sulle fonti). La monografia effettivamente ha preso qualche citazione, e il fatto e' rilevato come esempio di criminalita' telematica, anche in altri testi italiani. Ma dubito che tale monografia possa aver avuto grande diffusione tra il pubblico, e come fatto di cronaca in quanto tale potrebbe essere piuttosto sconosciuto.- Purtroppo all'epoca, invece di leggere riviste come quelle citate, leggevo fiabe o altre idiozie per bambini, e ne pago le conseguenze anche oggi. Mi sembra che il consenso sia netto e le fonti molto valide. --Mlvtrglvn (msg) 07:24, 15 lug 2018 (CEST)
- Mantenere la più famosa operazione "poliziesca" telematica italiana, che viene ricordata ancora oggi a più di 20 anni di distanza e che ha portato ad una rivoluzione nel modo di effettuare le perquisizioni per i reati informatici. Chi allora leggeva già riviste come MCmicrocomputer o PC Professionale ricorderà i diversi articoli dedicati (es [1] o [2]). --Yoggysot (msg) 06:43, 9 lug 2018 (CEST)
- Mantenere Se ne parla anche in un manuale universitario? Allora sono d'accordo anch'io per mantenere la voce. --Sentruper (msg) 14:40, 9 lug 2018 (CEST)
- Mantenere come confermano le numerosi fonti, l'argomento è enciclopedico e se ne parlo ancora dopo trent'anni. --Sax123 (msg) 16:39, 14 lug 2018 (CEST)
--Mlvtrglvn (msg) 07:24, 15 lug 2018 (CEST)
Commento: Stavo per chiudere anticipatamente ma ho notato un {{C}} (inserito quasi 7 anni fa...) con la motivazione toni giornalistici e nessun intervento in discussione: già che ci siamo, i partecipanti non potrebbero esprimersi al riguardo e/o modificare opportunamente il testo? Perché, se non sfruttiamo l'occasione della PdC, rischiamo di tenerci l'avviso almeno fino al 2032... Sanremofilo (msg) 17:59, 15 lug 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:25, 16 lug 2018 (CEST)