Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 aprile 2
| sì | no | as. | titolo | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8 | 0 | Luigi Caponeri (guarda i voti, vota) |
| 2 | 17 | 5 | 2 | Lorenzo Gasperini (guarda i voti, vota) |
| 3 | 15 | 8 | 0 | Categoria:Da tradurre dalla lingua italiana (guarda i voti, vota) |
| 4 | 15 | 1 | 0 | Luciano Flamminio (guarda i voti, vota) |
| 5 | 0 | 0 | 0 | |
| Ultimo aggiornamento 00:00, 9 apr 2006 (CEST) (informazioni). | ||||
2 aprile
modificavota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Spostato dalle cancellazioni semplificate. Vissuto nella Napoli del Cinquecento, sembra essere un personaggio minore del folclore napoletano (una specie di "Raimondo di Sangro dei poveri"). Nel dubbio lo salverei. Lucio Di Madaura (disputationes) 02:25, 2 apr 2006 (CEST)
-1 Per il suddetto motivo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:25, 2 apr 2006 (CEST)-1 Nel dubbio salva ... --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 03:46, 2 apr 2006 (CEST)- -1 Quoto Esculapio... --RED TURTLE 12:00, 2 apr 2006 (CEST)
- -1 Nel dubbio salverei...--Keter Sephirot 12:10, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 mah...--Piddu 12:40, 2 apr 2006 (CEST)
- -1 --Yorunosparisci 13:13, 2 apr 2006 (CEST)
Per lo stesso motivo --Gaetanogambilonghi 14:31, 2 apr 2006 (CEST)- -1 lo si salvi! --Wappi76 14:38, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 a me sa tanto di goliardata... Ricordiamo che - pesci d'aprile a parte - siamo un'enciclopedia seria --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 14:39, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto Leoman. 0 risultati su google non solo con il nome ma anche con il soprannome e con frammenti di frasi citate tra virgolette. La credibilità di wiki vuole che in caso di dubbi si cancelli. Sinceramente poi non vedo l'enciclopedicità del personaggio --TierrayLibertad 16:01, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto TyL Microsoikos 17:53, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 in attesa di riscontri - qualcuno ha una copia del Cunto de li cunti? --Cruccone (msg) 18:57, 2 apr 2006 (CEST)
- -1 --Malemar 19:21, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 Nessuna informazione è meglio che un'informazione sbagliata. Ergo, in dubio contra re
oum (erroraccio, chissà quante me ne avrebbe dette la prof di latino...). --Ft1 22:10, 2 apr 2006 (CEST) - +1 Testo molto dubbio --Madaki 22:13, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto i dubbiosi... -- Sannita 22:47, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --Torsolo 23:29, 2 apr 2006 (CEST)
- --Gvittucci 00:04, 3 apr 2006 (CEST)
-1+1 --Lusum 12:40, 3 apr 2006 (CEST) Cambio voto e quoto Tyl- -1 --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
- Ragazzi scusate, ho trovato il testo del Cunto de li cunti e purtroppo usando la funzione di ricerca non salta fuori nessun Luigi Caponeri. A questo punto i dubbi aumentano, anche se il nome potrebbe essere scritto in napoletano (ma come?). Per essere una goliardata (come mi ha suggerito Leoman), però, mi sembra troppo elaborata, anche se tutto può essere. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:41, 3 apr 2006 (CEST) ps: Carlomorino, mi sono permesso di sistemare il tuo voto (era messo dopo la firma). --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:41, 3 apr 2006 (CEST)
- Sono proprio le goliardate elaborate quelle da cui bisogna stare più attenti. Se qualcuno scrive che gli asini volano e noi non ce ne accorgiamo qualunque lettore pensa si tratti di una semplice svista, se c'è un personaggio inventato... Comunque, ho controllato anche io e: a) le due frasi virgolettate non vengono dal "Cunto de li cunti" e b) neppure è presente nel testo quello che sarebbe il suo soprannome "dottore gentilhomo". Direi che alla luce della notizia data da Lucio sarebbero da riconsiderare attentamente i voti già espressi --TierrayLibertad 07:36, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 nel dubbio... -- Pace64 12:55, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 --Lucas ✉ 15:06, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 riconsidero --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 18:03, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 bufala colossale? nel dubbio, cancellare --Lilja ♫ 22:27, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 Ultramontano 22:56, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 nel dubbio --Robin root 08:33, 5 apr 2006 (CEST)
- +1 ary29 19:31, 5 apr 2006 (CEST)
- +1 dato che l'avevo proposta io per la cancellazione semplificata. Luisa 12:21, 6 apr 2006 (CEST)
- +1 a questo punto riconsidero il voto, il falso riferimento a Basile rende molto sospetto anche quello a Cortese e senza fonti cade la credibilità della voce. Scusate se vi ho fatto perdere tempo, ma almeno abbiamo chiarito che al 99% è una bufala. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:19, 7 apr 2006 (CEST)
per me è stato scritto per esaltare Napoli e Gaeta... Broc 17:43, 7 apr 2006 (CEST)- +1 --Otrebor81 15:22, 8 apr 2006 (CEST)
- +1 --Al Pereira 18:12, 8 apr 2006 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi: 30 - Favorevoli: 22 - Contrari: 8 - La pagina viene cancellata. --Cruccone (msg) 04:39, 9 apr 2006 (CEST)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Personaggio non enciclopedico (sindaco di un piccolo comune) --TierrayLibertad 02:24, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --TierrayLibertad 03:34, 2 apr 2006 (CEST)
- -1--Piddu 12:39, 2 apr 2006 (CEST)
- A malincuore ma sembra proprio pers. minore. --Gaetanogambilonghi 14:34, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto TyL --Wappi76 14:39, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 personaggio minore --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 14:40, 2 apr 2006 (CEST)
- -1 è un personaggio minore. Ma se il problema sono i 2kB occupati dalla pagina fatemi un fischio e farò una dotazione da 0.02€ alla fondazione. paulatz(+) 17:21, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto TyL e non credo che il problema siano i 2kB occupati dalla pagina: il curriculum non evidenzia nulla di enciclopedico e se si dovesse riservare una pagina per ogni Sindaco (in carica emagari del passato) degli 8.000 Comuni italiani........ Microsoikos 17:57, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --Cruccone (msg) 18:58, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --Malemar 19:19, 2 apr 2006 (CEST)
- 0 --RED TURTLE 21:31, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --Madaki 21:48, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --Ft1 22:12, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto Microsoikos -- Sannita 22:48, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 anche se Muggia non la trovo così piccola... --Torsolo 23:26, 2 apr 2006 (CEST)
- --Gvittucci 23:59, 2 apr 2006 (CEST)
- 0 -- se si cancella il sindaco attuale che fine fa la categoria dei sindaci di Muggia ?
- Credevo fosse uno scherzo da pesce d'aprile... ed invece c'è proprio quella categoria!il bello è che sotto Muggia non c'è nessun riferimento nè a quella categoria nè agli altri (2) sindaci, del passato, che fanno parte della categoria (non mi porrei il problema: categoria inutile!) Microsoikos 17:36, 3 apr 2006 (CEST)
- La categoria è stata creata da Sn.txt per motivi tecnici: il template sindaco categorizza automaticamente gli articoli e quindi l'ha creata per questo ma concorda con me sull'eliminazione del template dalle tre voci e sull'eliminazione della categoria. Gli altri due sindaci sono già abbondantemente categorizzati (uno è l'attuale sindaco di Trieste e l'altro è stato addirittura ministro) --TierrayLibertad 17:49, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 --Ciano 15:50, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 WHAT WHAT WHAT???? Lukadrugo 17:47, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 Io quoterei Tyl ma questa volta non sono d'accordo con la sua motivazione( DracoRoboter 18:00, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 Io non quoterei Tyl, ma questa volta sono d'accordo con la sua motivazione ;) --CP Z 00:53, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto uno a caso dei favorevoli alla cancellazione ;-) -- Pace64 12:58, 4 apr 2006 (CEST)
- -1 --Robin root 08:34, 5 apr 2006 (CEST)
- appoggio paulatz, facciamo a metà per i 2 centesimi?????? Broc 17:53, 7 apr 2006 (CEST)
- +1 Al Pereira 18:14, 8 apr 2006 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi: 24 - Favorevoli: 17 - Contrari: 5 - La pagina viene cancellata. --Cruccone (msg) 04:41, 9 apr 2006 (CEST)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
La categoria si propone non senza ironia di raccogliere le pagine scritte in un italiano troppo approssimativo per risultare accettabile (v discussione). Dal momento che abbiamo già i template {{Da correggere}} (con rispettiva categoria) e {{Traduci Automatico}} (quest'ultimo andrebbe cmq rinominato con la a minuscola) mi sembra opportuno eliminare la categoria in favore dei template. Se la comunità deciderà di cancellare la categoria provvederò io stesso ad applicare il template giusto alle voci. Ft1 18:41, 2 apr 2006 (CEST)
- {{Traduci Automatico}} avrebbe dovuto essere cancellata tempo fa perché rimpiazzata proprio da {{Da tradurre|italiana}}. Noto comunque che è stata creata anche una {{Da tradurre|babelfish}} che si presta ugualmente bene allo scopo e non presenta l'involontaria ironia che l'automazione del template {{da tradurre}} ha reso necessaria. --Paginazero - Ø 18:52, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 perché ci sono template più "logici" --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 20:32, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --Wappi76 21:06, 2 apr 2006 (CEST)
- -1 --RED TURTLE 21:32, 2 apr 2006 (CEST) (Anche se ne sono stato vittima)
- +1 -- Sannita 22:48, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 amche se mi ha fatto sorridere --Torsolo 23:14, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 ma bisogna conservare l'informazione (passare un bot) paulatz(+) 00:22, 3 apr 2006 (CEST)
- -1 Scusate, ma se in una pagina metto {{Da tradurre|italiana}} poi questa pagina compare proprio in Categoria:Da tradurre dalla lingua italiana. Cioè proprio nella categoria che stiamo per cancellare. Morale: se mettiamo il templace poi ci serve anche la categoria che volete cancellare ;-) --Lou Crazy 03:11, 3 apr 2006 (CEST)
- -1 Perché esiste da tradurre francese, inglese ecc. Il template da correggere è un'altra cosa. Dobbiamo tenere la categoria perché è usata e sarà usata in futuro. - Nick1915 - all you want 03:16, 3 apr 2006 (CEST)
- -1 se usata bene credo possa facilitare il lavoro per l'aumento della qualità linguistica delle voci (che è un problemone), oltretutto è in standard con le altre categorie, e in più un po' di ironia non guasta. ;) --Lucas ✉ 05:49, 3 apr 2006 (CEST)
+1 --L'uomo in ammollo 09:02, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 "divertente", ma possiamo fare di meglio... :-) --Retaggio (msg) 09:27, 3 apr 2006 (CEST)
- -1 perché l'ironia va benissimo. --- JollyRoger ۩ 09:32, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 --Doppia
Di 09:56, 3 apr 2006 (CEST) - +1 tra l'altro esiste da tradurre dalla lingua babelfish, che è la stessa cosa!! Gianluca91 - (davvero?) 13:33, 3 apr 2006 (CEST)
- -1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:56, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 --Robin root 08:35, 5 apr 2006 (CEST)
- -1 Ylebru dimmela 13:36, 5 apr 2006 (CEST)
- +1--Piddu 16:03, 5 apr 2006 (CEST)
- -1 per motivi tecnici: {{da tradurre}} richiede come parametro la lingua (inglese, francese, spagnola, ecc.). Anche se si cancella questa categoria, non si può impedire che qualcuno metta {{da tradurre|italiana}} su una pagina... e quella pagina finirà in una categoria inesistente, cioè invisibile. ary29 19:56, 5 apr 2006 (CEST)
- ma la categoria è stata creata per puro sarcasmo??? Broc 17:27, 7 apr 2006 (CEST)
- +1 ha un involontario (credo) profilo sarcastico che non credo si addica agli autori di alcuni contributi che vi possono finire dentro (ovviamente c'è qualche eccezione ;-) ) --TierrayLibertad 20:13, 7 apr 2006 (CEST)
- +1 visto che esiste il template {{Da correggere}} --Al Pereira 18:15, 8 apr 2006 (CEST)
- +1 Cruccone (msg) 04:43, 9 apr 2006 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi: 24 - Favorevoli: 16 - Contrari: 8 - La pagina viene cancellata. Cruccone (msg) 04:43, 9 apr 2006 (CEST)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Da aiutare da gennaio, con motivazione "troppo agiografico" --Cruccone (msg) 19:14, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 scritto come un curriculum. Personaggio non enciclopedico (ogni paesino italiano ha almeno un Luciano Flamminio) --TierrayLibertad 19:19, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 20:33, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 --Ft1 22:12, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 ma se viene modificata, prometto di pensarci su... -- Sannita 22:49, 2 apr 2006 (CEST)
- -- Gvittucci 23:58, 2 apr 2006 (CEST)
- +1 Lou Crazy 02:58, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 troppo agiografico --Lucas ✉ 04:09, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
- +1 --Ciano 15:49, 3 apr 2006 (CEST)
- +1--CP Z 00:56, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 curriculum di personaggio non enciclopedico. -- Pace64 13:00, 4 apr 2006 (CEST)
- +1--Piddu 16:04, 5 apr 2006 (CEST)ops, mi ero scordato il +... :-)
- +1 --Robin root 19:30, 5 apr 2006 (CEST)
- +1 Curriculum --Gianni 13:13, 6 apr 2006 (CEST)
- +1 - Elitre
(discussioni) 01:15, 7 apr 2006 (CEST) - non è un personaggio enciclopediaco...Broc 17:56, 7 apr 2006 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi: 16 - Favorevoli: 15 - Contrari: 1 - La pagina viene cancellata. Cruccone (msg) 04:45, 9 apr 2006 (CEST)
Direi autopromozionale. --Snowdog (dimmi) 23:08, 2 apr 2006 (CEST)
Cancellata per violazione integrale di copyright --TierrayLibertad 23:51, 2 apr 2006 (CEST)