Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 novembre 21

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 24 7 5
43
 Paolo Carbonaro (vai alla votazione, vota)
2 20 3 3
87
 Finali disputate dalla Società Sportiva Lazio (vai alla votazione, vota)
3 semplificata
59
 Stadio Massimo Bruschini (vai alla richiesta, commenta)
4 semplificata
100
 Giuseppe Di Masi (vai alla richiesta, commenta)
5 semplificata
56
 Romain Gasmi (vai alla richiesta, commenta)
6 semplificata
100
 Danilo Stefani (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
55
 File:Doro3.jpg (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
100
 Radio Music International (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
9
 Pro Patria (fondazione svizzera) (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
91
 File:Corleto P-Fontana Vecchia-14-08-08.jpg (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
17
 Partito Nasional Veneto (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
52
 Beat IT (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
100
 Categoria:Luoghi di Warhammer 40.000 (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
14 semplificata
100
 Stephanie Szostak (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
15 semplificata
92
 File:Fiume Nera.JPG (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
16 semplificata
25
 Vizzani (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
Ultimo aggiornamento: 00:05, 29 nov 2010 (CET) (informazioni).

21 novembre

Paolo Carbonaro [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


calciatore con 11 minuti (+ eventuale recupero) in serie A, giocati l'ultima giornata del 2007-2008. poi solo serie C. nazionali enciclopedicamente irrilevanti--Mpiz (msg) 15:02, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

la voce fu ripristinata ad inizio 2009, quando valevano le gare dell'europeo under 19, che ora non sono piu considerate valide--Mpiz (msg) 15:05, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 21 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina domenica 28 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

*-1 BarlettaProvincia (msg) 16:47, 21 nov 2010 (CET) Torno a dire anche qui che le teorie cambiano allora di pagina in pagina. Per un'altra voce si era detto che i requisiti di presenza in Serie A e B sono sufficienti. Ora vedo che non è così. Ma almeno dite sempre una cosa e non usare motivazioni uguali a vostro piacimento.[rispondi]

Voto annullato per mancanza di requisiti.--ValerioTalk 00:24, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]
Secondo il sito dell'AIC sono 84... Quel non posso fare nomi è come minimo paradossale. Ma proprio non esistono voci più enciclopediche da scrivere? Sanremofilo (msg) 19:41, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
Esistono, esistono. Ma non vedo perchè cancellare queste che a mio avviso sono già enciclopediche e che in prospettiva rientreranno addirittura nei criteri (ora letteralmente già ci rientrerebbe). ------Avversariǿ - - - >(dispe) 20:18, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
ne esistono a miliardi di voci più enciclopediche. --Aleksander Sestak (msg) 22:19, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Apertura di votazione

Per la cronaca, l'utente che ha aperto la procedura non ha i requisiti per votare. Considerando i "-1" successivi, magari si può pure andare avanti con la votazione.--ValerioTalk 00:26, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 24 (77.42%), contrari: 7 (22.58%), astenuti: 5. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji parla con me 01:03, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Finali disputate dalla Società Sportiva Lazio [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

come per Wikipedia:Pagine da cancellare/Incontri di finale disputati dall'ACF Fiorentina. perchè queste due quindi sì e le "sezioni" di vicenza e sampdoria (per esempio) no? perchè non essendo voci a sè stanti, per decidere che fare si deve aspettare che morto un papa se ne faccia un altro. pertanto vi rimando alla discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:14, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Annullo: la voce presenta in perfetta mostra un template {{U}}, bellamente ignorato. Sanremofilo (msg) 10:32, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
riapro: tali informazioni sono già presenti in voci presenti in Categoria:Stagioni della S.S. Lazio (nella discussione linkata dicevi che se esistevano la singole stagioni, come nel caso della fiorentina, non sarebbero stati contenuti persi) e appunto non si possono fare due pesi e due misure: si cancellano informazioni già presenti altrove (caso fiorentina), si fa lo stesso con la lazio. la motivazione di cancellazione è più che valida. che ci sia {{U}} non è motivo di automatica enciclopedicità per una voce. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:53, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Automatica enciclopedicità??? Ma non sai che, se una pagina va unita ad un'altra, viene cancellata?!? Tali informazioni sono già presenti in voci presenti in Categoria:Stagioni della S.S. Lazio: quando finirai di fare affermazioni PALESEMENTE FALSE??? (vedi ad es. 1, 2, 3). Sanremofilo (msg) 11:13, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
sto inserendo tutto per bene nel posto giusto, rendendo questa voce - totalmente fuori standard - un doppione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:26, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Facendo un lavoro per benino prima, avresti potuto evitare l'ennesimo abuso di pagina di servizio... Ed evitare che si notasse che agisci d'impulso, senza appurare se hai detto una cosa totalmente errata. Sanremofilo (msg) 11:35, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
che significa agire d'impulso? cmq l'ho fatto adesso, ho appena finito, e fatto prima o dopo questa pagina la mettevo lo stesso in cancellazione. procedura sanata adesso a maggior ragione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
IMO o si tengono tutte le finali di tutte le squadre o le si cancellano tutte... quindi se è stata tolta la fiorentina che si proceda nello stesso modo per la Lazio... mau986 (msg) 14:22, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]
Non mi piace affatto ragionare "per categorie", anche perché una pagina riveste interesse/utilità sia in relazione all'"importanza" delle informazioni contenute (se, ad esempio, fosse stata cancellata una pagina sulle finali del Lumezzane dalla C in giù, non significherebbe necessariamente che non se ne accetterebbe una sulle finali del Milan, che sono un pizzico più rilevanti...), sia in base alla "quantità" di materiale (se una squadra modesta ha giocato poche finali e, proprio per questo, sono limitate le informazioni su date/sedi/marcatori, c'è meno interesse a tenere questi dati in una voce apposita), non vedo perché il ragionamento tolto questo, via anche l'altro non si possa capovolgere, del resto proprio il proponente questa cancellazione a suo tempo dichiarò è stato fatto un errore, non ripetiamolo per salvare una voce dopo un precedente simile, mentre ora usa la cancellazione da te citata per "giustificare" questa e persino le rimozioni dalle sezioni sulle pagine di altre squadre. Ma non lo si chiami "vandalismo", è solo "coerenza". Sanremofilo (msg) 19:05, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]
coerenza col pensiero. poi se tu la pensi diversamente buon per te --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:47, 15 nov 2010 (CET) PS: un giorno questo dossier vorrei proprio vederlo/leggerlo[rispondi]
Io sono sulla stessa posizione di Sanremofilo. Le informazioni sono senza dubbio enciclopediche. Vanno semplicemente Unite alla voce più opportuna. Non era forse più opportuno aprire una discussione? Che senso ha proporre una cancellazione in questo caso? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 20:37, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]
nelle voci opportune c'è già tutto. questa è adesso un doppione (fra l'altro fuori standard) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:38, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 21 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina domenica 28 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Una volta tanto che andiamo bene fatemi sognare... :)) ------Avversariǿ - - - >(dispe) 13:07, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]
Infatti ne era stata suggerita l'unione con questa, ma il proponente ha deciso altrimenti, ed ora afferma che si tratta di un "doppione", ma non si sa bene di cosa, dato che il contenuto non è presente da nessun'altra parte... Anziché l'"unione" se ne è proposta la "cancellazione", come se l'insieme delle gare decisive per l'assegnazione di un trofeo disputate da una delle 10 big del calcio italiano fosse un argomento "non enciclopedico". E visto come lo stesso utente ha insistito perché non fosse cancellata una pagina che non starebbe in nessun almanacco/enciclopedia di nessun tipo, evito ulteriori commenti... o|O Tornando all'inizio, mi chiedo che utilità porti cancellarla, mentre un danno c'è senz'altro. Sanremofilo (msg) 14:18, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 20 (86.96%), contrari: 3 (13.04%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji parla con me 01:03, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]


Stadio Massimo Bruschini [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


stadio di squadra calcistica di Eccellenza. non rilevante dal punto di vista sportivo e dal punto di vista architettonico--Mpiz (msg) 14:58, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

vi si sono mai giocate partite di campionati professionistici?--Salvo da Palermo dimmelo qui 08:26, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]
Dato che l'Anzio/Anziolavinio non è mai stato almeno in C, ne dubito fortemente. Ed anche se fosse stato campo neutro per una o due partite di C nell'arco della sua storia, non basterebbe certo per farmelo considerare meritevole di una pagina a sé... Sanremofilo (msg) 15:22, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]
Solo per la precisione l'Anziolavinio milita in Serie D non in Eccellenza.--Gothic3devil (msg) 23:33, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:57, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Giuseppe Di Masi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


calciatore con 0 presenze in A e 0 in B.--Mpiz (msg) 15:10, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

*-1 Voglio sapere perché accorrete a cancellare tutto così per divertimento. Wikipedia english ha molte voci inutili allora? In inglese c'è questa voce e noi che siamo il paese in cui Di Masi vive dobbiamo cancellarla? La motivazione delle zero presenze in A e B è ridicola. Questo portiere era nella rosa della A.S. Roma del 2000/2001, anno dello scudetto. Solo questo è indispensabile per mantenerla aperta. -- BarlettaProvincia (msg) 16:31, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Voto annullato per mancanza di requisiti.--ValerioTalk 00:23, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]
innanzi tutto qui davvero nessuno si diverte a cancellare voci, visto il tempo che perdiamo dietro questa procedura, tempo che vorremmo pure dedicare alle nostre voci che non abbiamo mai il tempo da creare; poi, vista la caterva di lavoro da fare (che non riusciamo mai a fare) sulle voci dei calciatori (anche su quelli del Barletta) si è stabilito di avere solo quelli che hanno giocato almeno 5 presenze in serie A o 100 in B, il che serve anche per tutelare l'integrità delle voci di questi giocatori laddove su en.wiki, pur avendo criteri più ampi, tali voci hanno un bel po' di problemini. Tenendo conto che Di Masi ha 29 anni, di tempo per diventare enciclopedico ne ha. 93.33.5.236 (msg) 17:44, 21 nov 2010 (CET) Ps: colgo l'occasione per chiederti se ti va di aiutare ad ampliare le voci dei giocatori del Barletta..[rispondi]

Riporto in semplifica per vizio di apertura. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:45, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Commenti

Propongo 1- all'utente BarlettaProvincia di darsi una calmata; 2- di riportare in semplificata la procedura per difetto di motivazione nell'aperura dell'ordinaria: "La motivazione delle zero presenze in A e B" non è assolutamente ridicola, piuttosto essere nella squadra primavera di una società che incidentalmente in quell'anno vince lo scudetto in altra categoria proprio non risulta essere motivo di enciclopedicità ("distinguersi nell'attività di calciatore" o quelle cose lì, sempre così distanti quando si parla di voci del genere). --Osк 21:40, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Apertura di votazione

Faccio notare che l'utente che ha aperto la procedura non ha i requisiti per votare. Considerando l'andazzo della votazione, io tornerei in semplificata.--ValerioTalk 00:25, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Quoto, anche perchè i requisiti mancano completamente.--Causa83 (msg) 00:29, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]
Favorevole a riportare in semplificata; nessun altro qui ha posto motivazioni compiute a favore del mantenmento. -- T137 (varie ed eventuali - @) 00:40, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]
Ho riportato in semplificata. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:45, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:57, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Romain Gasmi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


calciatore, come da dubbio 24 minuti in Ligue 1, poi una quindicina di partite tra Ligue 2 e Football League Championship--Mpiz (msg) 15:12, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

ma è sempre una presenza in Serie A, io lo terrei, non cancellatelo solo perchè è francese, gli italiani con 1 in A ci sono. :D 85.43.159.250 (msg) 19:53, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

io sono per cancellarlo con 15 presenze in seconda divisione e 24 minuti in prima. --Aleksander Sestak (msg) 22:25, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

da cancellare --Zakard (msg) 02:42, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per la precisione, le presenze in seconda serie sarebbero 18. Beh, c'è tempo. Sanremofilo (msg) 14:46, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:58, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Danilo Stefani [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


calciatore, come da dubbio Voce agiografica su calciatore avente all'attivo una qurantina di minuti in A con la Fiorentina matematicamente fuori dall'Europa, una stagione in C1 ed il resto in C2 --Mpiz (msg) 15:17, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

al di là dei toni usati, con 2 presenze c'è chi si è salvato. Adesso non ho tempo di aprire, se qualcuno lo farà voto -1, se noi fra un paio di giorni apro io... mau986 (msg) 18:35, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
due presenze che fanno 40 minuti o 2 presenze che fanno 180? --Aleksander Sestak (msg) 22:31, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

da cancellare --Zakard (msg) 02:30, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

carriera non entusiasmante..ma 2 in A e tre stagioni con la Fiorentina..non so direi -0,6 --Menelik (msg) 13:30, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]
confermerei la mia idea esposta sopra di aprire, sempre che ciò non causi le solite polemiche nei miei confronti quando mi esprimo a favore di chi ha fatto poco. che si fa? mau986 (msg) 17:02, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]
@Menelik: contano le stagioni in prima squadra, se sei nelle giovanili partecipi al Campionato Primavera, non alla Serie A... Altrimenti Joel Chukwuma Obi sarebbe alla sesta stagione all'Inter, e dunque straenciclopedico?! Sanremofilo (msg) 19:01, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per la cronaca: la voce è stata scritta nel lontano 23 maggio 2008, sopravvivendo da allora senza problemi, e quando l'ho scovata 10 giorni fa non presentava nessuna fonte (la carriera? Eccola), in compenso non mancavano passaggi agiografici tipo gioca nella squadra primavera dove avrà anche l'orgoglio di indossare la fascia da capitano e di giocare insieme ad ottimi giocatori e falsità a go-go, tipo l'esordio in Coppa Coppe con Ranieri e numerose partite internazionali (seee!!!) con Trapattoni, conquista la Supercoppa italiana nonostante non facesse affatto parte della rosa, fino alle 5 presenze in Serie A che in realtà sono appena 2, e manco a dirlo subentra al 68' ed al 73' durante le ultime due partite, con i toscani senza obiettivi. Morale della favola: occhio, ragà! Sanremofilo (msg) 20:00, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:58, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

File:Doro3.jpg [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

immagine orfana priva di descrizione. --valepert 16:09, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Direi che si tratta di Mino Doro, perché l'utente poco dopo ha caricato anche File:Mino Doro1.jpg e ha inserito quest'ultima immagine nella voce dell'attore, anche se al contrario Doro3.jpg non è mai stata inserita nella voce. In ogni caso credo che possa tornare utile. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:42, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
secondo l'utente si può procedere con la cancellazione. --valepert 23:41, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:59, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Radio Music International [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Al contrario del suo nome, trattasi di radio minore, localistica e non enciclopedica. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 19:00, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bellissimo "I speakers" :) --Bultro (m) 12:26, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]
Scritta 9 mesi fa, esempio di pagina "a stampo promozionale" pur trattando di qualcosa che non esiste più: si afferma senza fonti che fu una delle prime emittenti della Romagna, la quale nacque nel 1977 per iniziativa di alcuni cotignolesi e proseguì le trasmissioni fino al 1990 con la precisazione che era conosciuta in tutta la Romagna come una radio "brillante", a diretto contatto con il pubblico e con una programmazione musicale molto varia, R.M.I. fu votata nel 1980 come miglior radio della zona, inoltre si individuano, in base ad un imprecisato criterio, due generazioni, attive in un arco esaennale, di "speakers", definiti come una delle migliori voci del panorama pubblicitario italiano, oppure direttore artistico degli anni '80 od ancora altra voce di prestigio di quegli anni fino ad uno che si informa essere tuttora speaker... Sanremofilo (msg) 15:07, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]
Mi dispiace per la pagina, volevo aiutarla ma non trovo assolutamente fonti su internet --GiorgioCha (msg) 17:44, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:59, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Pro Patria (fondazione svizzera) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Fondazione Svizzera contrassegnata con dubbio di enciclopedicità da alcuni mesi. Mi pare di capire (e dalla voce emerge) che organizzi solo eventi a sostegno della festa nazionale del 1° agosto. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 19:20, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Da immediata, occorrerebbe almeno una fonticina non autoreferenziale per evincerne una minima rilevanza. Sanremofilo (msg) 15:12, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 01:00, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

File:Corleto P-Fontana Vecchia-14-08-08.jpg [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

File orfano da lungo tempo. Sono l'autore. --peterpunk (msg) 19:39, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per me è anche ammissibile trasferirla su commons. Dopo tutto ha info illustrative (si elimini il bordo sfumato però). -- T137 (varie ed eventuali - @) 20:49, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
Segnalo che esiste questa, identica a parte l'assenza del bordo, che èutilizzata nella voce del relativo comune. Forse si poteva cancellare anche in immediata. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:52, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
E' proprio un doppione. Allora è da immediata per C11. -- T137 (varie ed eventuali - @) 21:55, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 01:01, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Partito Nasional Veneto [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Partito minore. Alle elezioni regionali ha ricevuto 6226 voti pari al 0,28%. Ergo fuori dai criteri e non enciclopedico.

Dubbio di enciclopedicità del tutto condivisibile: Dagli ultimi risultati elettorali risulta essere un partito estremamente marginale. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:22, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Eppure sembra avere risonanza mediatica.--Bronzino (msg) 20:59, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 01:01, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Beat IT [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Voce promozionale e non enciclopedica. Dubbio irrisolto da agosto. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:35, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

L'ha passata liscia dall'11 giugno 2009, ma degna del C4: voce su lezione pre-coreografata di fitboxe che utilizza le tecniche della kickboxing e della boxe, su basi musicali create appositamente, con suoni all'interno che evidenziano pugni, calci schivati e movimenti, con passaggi promo come contribuisce al miglioramento delle funzioni cardiovascolari, della resistenza/ forza muscolare integrata e della conformazione fisica, ottimizzando il metabolismo dei grassi e la possibilità di praticare con un singolare ed innovativo attrezzo ed affermazioni da fontare quali 2000 istruttori formati in Italia, 8 Paesi coinvolti, 2000 palestre coinvolte e più di 600.000 praticanti in Italia. Sanremofilo (msg) 15:24, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 01:02, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]


Categoria:Luoghi di Warhammer 40.000 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Categoria:Luoghi di Warhammer 40.000|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Categoria contenente molte voci dall'enciclopedicità piuttosto dubbia: è proprio necessaria?--Mauro Tozzi (msg) 11:56, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, le procedure di cancellazione non dovrebbero essere lo strumento per promuovere una qualche forma di razionalizzazione dei contenuti di wikipedia. Tanto più in questo caso in cui il dubbio di enciclopedicità riguarda le voci, e non la categoria - che è funzionale a quelle, essendo più di una ventina. Io suggerirei di sviluppare una discussione in qualche dove - non ho idea neppure di cosa sia Warhammer 40.000 - e procedere ad una razionalizzazione dei contenuti relativi. Per me questa procedura è da annullare perché manca una motivazione. Per quale ragione la categoria non sarebbe necessaria? --Harlock81 (msg) 13:19, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
Annullo: il dubbio di enciclopedicità posto sulla categoria verteva sulle voci in essa contenuta, e non sulla stessa, la cui utilità considerando il numero di voci in essa contenuta è fuori discussione. Diciamo che si tratta di una procedura di cancellazione nata da un equivoco. In ogni caso invito l'utente Mauro Tozzi ad una maggiore prudenza nell'utilizzo dello strumento "cancellazione".--ValerioTalk 13:33, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Stephanie Szostak [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Stephanie Szostak|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non so se quest'attrice statunitense sia enciclopedica, comunque credo sia il caso di dedicarle una voce quando la stessa... esisterà, dato che al momento la pagina contiene solo due titoli (senza indicazione del ruolo, ed uno è anche rosso...) del 2006 ed il link alla scheda IMDB. Così da 2 mesi e mezzo. Sanremofilo (msg) 12:10, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Su en.wiki i titoli sono sei (2 nel 2009 e 2 nel 2010), indice di una carriera in aumento. Non so se i ruoli sono principali o meno, ma probabilmente già enciclopedica. --Harlock81 (msg) 13:23, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
Io la terrei --Theirrules yourrules 02:43, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]
Dopo l'ampliamento di Valerio79, penso che la terrei anch'io, peccato che manchino ancora i dati anagrafici. Sanremofilo (msg) 09:00, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]
Essendo un personaggio vivente, potrebbe aver scelto di non voler diffondere in rete i propri dati personali per tutelare la propria privacy. --Harlock81 (msg) 11:12, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Annullata per ampliamento. --Harlock81 (msg) 11:12, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

File:Fiume Nera.JPG [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

descrizione dell'immagine "Vista del fiume". immagine orfana e non utilizzabile in assenza di ulteriori informazioni. --valepert 15:35, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dal nome del file si direbbe questo. Io lo aggiungerei in modo da disorfanarlo ed annullerei la cancellazione. Che ne dici?. ---Ricce (msg) 17:31, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
qualcun'altro può confermare che sia quello il fiume? in tal caso va modificata anche la descrizione del file. --valepert 19:42, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
[1]. Sposterei direttamente su Commons. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:23, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]
Annullo: spostata su Commons come Fiume Nera.jpg. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:34, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vizzani [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Vizzani|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Voce su famiglia da cui non emergono dati enciclopedici. Dubbio di enciclopedicità irrisolto da quasi un anno. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:18, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho radicalmente modificato la voce, puntando più sul carattere unitario, per verificarne l'enciclopedicità, piuttosto che allargare il discorso sui singoli esponenti, che pure hanno avuto ruoli di primo piano nella storia politico-culturale di Bologna. Almadannata (msg) 15:04, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Annullo per riscrittura. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:51, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2010_novembre_21&oldid=95388355"