Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 settembre 4

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

4 settembre

modifica
 Cancellazioni concluse23:33, 12 set 2012 (CEST)
# Modalità Esito Durata Titolo
1 votazione - 23 giorni Comunità "Gesù Ama" (vai alla discussione)
2 votazione - 22 giorni Tommaso Mecarozzi (vai alla discussione)
3 consensuale - 8 giorni Filippo Di Benedetto (vai alla discussione)
4 consensuale - 8 giorni Cenerina (vai alla discussione)
5 semplificata - 8 giorni René Van Droogenbroeck (vai alla discussione)
6 semplificata - 7 giorni NeverBall Replay (vai alla discussione)
7 semplificata - 7 giorni Generazione Kalashnikov (vai alla discussione)
8 semplificata - < 1 giorno Template:Serie A1 femminile (hockey su prato) (vai alla discussione)
9 semplificata - < 1 giorno Friedrich Wilhelm Küster (vai alla discussione)
10 semplificata - 7 giorni Metil-diidrorubrosterone (vai alla discussione)
11 semplificata - < 1 giorno Lawrance Postiglio (vai alla discussione)
12 semplificata - 7 giorni WORM (Rotterdam) (vai alla discussione)
13 semplificata - 7 giorni Guida alla vecchiaia (vai alla discussione)
14 semplificata - < 1 giorno I capolavori di Qui, Quo, Qua (vai alla discussione)
15 semplificata - 7 giorni Giuseppe Ongaro (vai alla discussione)
16 semplificata - 7 giorni Raino (vai alla discussione)
17 semplificata - 7 giorni Showmusicradio (vai alla discussione)
18 semplificata - 7 giorni Numero di Zuckerman (vai alla discussione)


Comunità "Gesù Ama"

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Comunità ecclesiale che non sembra avere particolare rilevanza.--Mauro Tozzi (msg) 09:59, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

In caso di cancellazione avvenuta ci si ricordi di rimuovere l' immagine. --87.15.70.53 (msg) 19:28, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]
La rilevanza è attestata dai numerosi riconoscimenti diocesani[1], ultimi in ordine cronologico quelli di Caserta e Lamezia Terme. La Comunità è presente in oltre cento città italiane.[2]--Vito Calise (msg) 22:40, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Qualche altra fonte oltre al sito ufficiale? --2.40.79.228 (msg) 01:25, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto.--Vito Calise (msg) 01:41, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Già meglio di prima, ma non sono convinto. Apri la consensuale e sentiamo qualche parere. --2.40.79.228 (msg) 02:24, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Mi lascia tuttora dei dubbi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:30, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 20 agosto 2012

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 27 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 3 settembre 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Non è che le voci, comprese quelle cristiane, divengono enciclopediche solo quando hanno un riconoscimento "canonico"... ;-) Avemundi... :) --Xinstalker (msg) 14:39, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: A causa di un errore nell'apertura della consensuale, la procedura non veniva visualizzata qui e neppure qui, sistemo. Sanremofilo (msg) 08:12, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: se vogliamo dare per buona l'autocertificazione di presenza in "in oltre cento città italiane" (che fine hanno fatto le fonti terze attendibili?) la comunità è enciclopedica. non posso però che quotare in toto Xinstalker --Hal8999 (msg) 21:27, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Non ho rintracciato su Internet il testo del decreto relativo al riconoscimento diocesano - che dovrebbe essere sulla falsariga di questo[5] - le uniche notizie sul sito della Diocesi di Roma sono che la comunità è un'aggregazione ecclesiale che aderisce alla Consulta Diocesana[6], e la sua scheda è qui[7]. Xinstalker ha ragione quando afferma che la voce (che non ho redatto) potrebbe essere più completa: siamo eventualmente sempre in tempo ad ampliarla, in effetti il sito è ricco di informazioni. Cordialmente--Vito Calise (msg) 22:20, 27 ago 2012 (CEST) P.S.: Segnalo i nomi di personalità di rilievo che hanno inviato lettere di saluto al XX convegno nazionale (maggio 2012): mons. Cantafora, Vescovo di Lamezia-Terme; mons. Santoro, Arcivescovo metropolita di Taranto; mons. Castoro, Arcivescovo della diocesi Manfredonia-San Giovanni Rotondo-Vieste; mons. Mancini, Segretario Generale del Vicariato di Roma; mons. Marciante, Vescovo ausiliare di Roma per il settore Est; mons. Di Tora, Vescovo ausiliare di Roma per il settore Nord; mons. Parmeggiani, Vescovo di Tivoli; card. Stanislaw Rylko, Presidente del Pontificio Consiglio per i Laici. Hanno invece partecipato di persona: Mons. Rodolfo Cetoloni vescovo di Montepulciano-Chiusi-Pienza (Celebrazione Eucaristica); S.E. mons. Rino Fisichella, Presidente del Pontificio Consiglio per la Nuova Evangelizzazione (Relatore); mons. Cesare Nosiglia, Arcivescovo di Torino (Celebrazione Eucaristica); mons. Giuseppe Mani, Arcivescovo Emerito della diocesi di Cagliari (Celebrazione Eucaristica)[8].--Vito Calise (msg) 23:19, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]
sì, vabbè. e questa coppia di sposi ha avuto addirittura la benedizione pontificia. facciamo una voce sul loro matrimonio?--Hal8999 (msg) 23:28, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

*  Cancellare voce solo promozionale su un'associazione della quale è ancora da provare la rilevanza.--non vedo che problema c'è 09:53, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

*  Mantenere nonostante promozionalità, che infatti su può togliere, mi sembra rilevante per la diffusione...--Affranto Correggimi 11:25, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

  •   Unire a un'altra voce Di questa comunità mi sembra ottimo lo spirito e buona la diffusione, ma non si evince una particolare rilevanza: per esempio si dice che "i sacerdoti vicini alla comunità la sostengono attraverso le Celebrazioni Eucaristiche, l’esercizio del Sacramento della Riconciliazione e gli incontri di formazione e di approfondimento del Vangelo[3]. Nei rapporti con la Chiesa locale la comunità si inserisce attivamente con spirito di ecclesialità e di radicato attaccamento alla Chiesa cattolica", il che mi pare dovrebbe essere proprio di tutti i sacerdoti e di tutte le comunità ecclesiali. Occorrerebbe approfondire le sue specificità e allora rientrerebbe nella voce Rinnovamento Carismatico Cattolico (che peraltro è quasi senza fonti). --vadsf (msg) 19:33, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
  • <del>{{tenere}}</del>   La voce è stata aggiornata Come richiesto, ho eliminato le frasi promozionali, ampliato la voce (suscettibile ovviamente di ulteriori integrazioni) e migliorato le fonti, inserendo anche fonti terze.--Vito Calise (msg) 06:57, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]
    Avevi già espresso sopra il tuo parere favorevole al mantenimento, qui basta informare che hai migliorato la voce. Sanremofilo (msg) 21:26, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

*  Mantenere no dai davvero sta voce mi sembra ora abbia tutto (siete troppo puntigliosi wikipediani :))))) ). Cioè è diffusa e adesso pubblicità non ce n'è più.--Amber 91 (msg) 15:56, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

  • Invito vivamente chi interviene nella procedura di cancellazione ad esprimere un vero e valido motivo di cancellazione/mantenimento. Questa non è una votazione! Scrivo qui questo messaggio (che potrebbe essere inserito anche in molte altre procedure di cancellazione), sperando che alcuni utenti facciano tesoro del consiglio ed abbandonino la prassi della non motivazione.----Avversariǿ - - - >(msg) 01:52, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare associazione recente, riconosciuta dalla diocesi come accade spesso. Non è un'istituzione.--Citazione (msg) 10:29, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Quando prendo in considerazione l'enciclopedicità o meno di una voce, mi attengo alle linee guida, che parlano di rilevanza nel proprio campo (attestata nel caso specifico dalla diffusione sul territorio nazionale, dai riconoscimenti diocesani e dalla partecipazione diretta di personalità di rilievo del clero alla vita della comunità), ma che non menzionano l'istituzionalizzazione o meno e neppure l'età di un ente (a parte che vent'anni non sono pochi). Cordialmente--Vito Calise (msg) 22:40, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 4 settembre 2012

modifica
La votazione per la cancellazione termina martedì 11 settembre 2012 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
modifica
  1. --Vito Calise (msg) 06:03, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  2. --Ricce (msg) 12:21, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  3. --Alkalin ± 2% 12:49, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
    --Affranto Correggimi 17:30, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
    Voto annullato: utenza bloccata infinito per sockpuppeting e abuso di utenze multiple.--Eumolpa (msg) 11:54, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
Cancellare
modifica
  1. --Umibozo -- Scrivimi! 08:53, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  2. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:29, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  3. --Citazione (msg) 10:23, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  4. --Mauro Tozzi (msg) 10:32, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  5. Dome A disposizione! 10:34, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  6. --Nevermindfc (msg) 11:48, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  7. Cotton Segnali di fumo 14:02, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
    --I was young when I left home 16:52, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
    Voto annullato: utenza bloccata infinito per sockpuppeting e abuso di utenze multiple.--Eumolpa (msg) 11:54, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
  8. IndyJr (Tracce nella foresta) 17:15, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  9. --Marie de France (msg) 20:57, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  10. Wurk (scrivimi) 22:45, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  11. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:25, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  12. --L736El'adminalcolico 08:14, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
  13. --Kirk39 (msg) 12:18, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
  14. PandeF (msg) 19:06, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
  15. --Sabaku The Berserk (msg) 13:27, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]
  16. --Sottoscrivo sostanzialmente i favorevoli alla cancellazione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:02, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]
  17. --IlSignoreDeiPC (msg) 15:10, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
  18. --SurdusVII (msg) 16:16, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
  19. --X-Dark (msg) 21:28, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
Astenuti
modifica
  1. --Tn4196 (msg) 11:16, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:37, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tommaso Mecarozzi

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Tommaso Mecarozzi}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


telecronista che fa il telecronista sportivo --Gregorovius (Dite pure) 19:01, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 20 agosto 2012

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 27 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 3 settembre 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Onesto stub su un giornalista di Rai Sport in attività da anni, che attualmente ricopre l'incarico fisso di telecronista per i grandi eventi natatori, ma che si occupa anche di lotta greco-romana e in passato di calcio. A me appare come un professionista che ha buona notorietà e visibilità (e non so come la pensano gli altri ma io da un telecronista sportivo mi aspetto che faccia il telecronista sportivo).--GiaKa (msg) 20:46, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare niente di rilevante oltre al suo lavoro.--non vedo che problema c'è 11:24, 21 ago 2012 (CEST) Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 15:19, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare appunto... da un telecronista sportivo ci si aspetta che faccia il suo lavoro; il lavoro di telecronista sportivo di per sé non rende automaticamente enciclopedica una persona e non si capisce, dalla voce, per quale motivo questo telecronista sportivo abbia una particolare notabilità. --Achillu (msg) 11:40, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Ha una particolare notabilità in quanto è il commentatore dei massimi eventi sportivi nel campo del nuoto (europei, mondiali, Giochi Olimpici); tra l'altro non è solo telecronista ma anche giornalista, in servizio alla Rai da svariati anni.--GiaKa (msg) 13:26, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 4 settembre 2012

modifica
La votazione per la cancellazione termina martedì 11 settembre 2012 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
modifica
  1. --Sanremofilo (msg) 08:01, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  2. --DelforT (msg) 09:06, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
    # --Basice (msg) 10:27, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
    Annullato voto di utente senza requisiti (primo edit il 29 agosto). Sanremofilo (msg) 11:22, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  3. Cotton Segnali di fumo 14:01, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  4. --Salvo da PALERMO 14:21, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  5. --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 17:02, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  6. Motivi ampiamente espressi qui sopra.--GiaKa (msg) 17:19, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  7. Come Sanremofilo. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:52, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  8. Non ho altro da aggiungere --Vale93b Fatti sentire! 14:01, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
  9. --Mauro742 (msg) 11:20, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]
  10. giornalista sufficientemente enciclopedico, x i motivi già espressi --Davy1509 (msg) 17:36, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]
  11. --Sabaku The Berserk (msg) 13:19, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]
Cancellare
modifica
  1. --Umibozo -- Scrivimi! 08:46, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  2. --Citazione (msg) 10:21, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  3. --Achillu (msg) 10:32, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
  4. --Nevermindfc (msg) 11:48, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
    Affranto Correggimi 17:28, 4 set 2012 (CEST) Utente bloccato infinito per abuso di utenze multiple --DelforT (msg) 12:05, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
  5. PandeF (msg) 12:27, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]
  6. --Tn4196 (msg) 11:16, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
  7. --X-Dark (msg) 21:30, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta. --Phantomas (msg) 09:31, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Filippo Di Benedetto

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Sindaco di piccolo comune e poi dirigente sindacale all'estero, non in posizione di alto livello. IMHO non enciclopedico.--Burgundo(posta) 17:11, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

  Mantenere Personaggio di tutto rispetto con storia politica e non di spessore.Vero che non rispetta i requisiti ma vero anche che in una enciclopedia bello è leggere la storia di gente non comune e dunque enciclopedia nei fatti.--Gabrielemex (msg) 22:23, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Annullo. Motivazione incosistente.--Dome A disposizione! 23:38, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 settembre 2012

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 11 settembre 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 18 settembre 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  Mantenere Politico di rilievo del PCI negli anni passati essendo stato referente del partito a Buenos Aires. Attivista antifascista, infatti detenuto e sindacalista. Politico non comune.--Gabrielemex (msg) 00:01, 4 set 2012 (CEST)   Commento: queste non sono mie opinioni personali ma è la vita di Filippo Di Benedetto.--Gabrielemex (msg) 00:03, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per cui non c'è neanche uno straccio di fonte a prova di ciò che vi è scritto. Per quanto riguarda le tue opinioni personali ti ho spiegato chiaramente che cosa intendevo nella tua talk.--Dome A disposizione! 00:08, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

  Commento: non sono l'autore della voce. Però hi letto questo articolo [9].--Gabrielemex (msg) 00:20, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Direi non molto neutrale e non molto attendibile. Ma non ti avevo già linkato le policy sulle fonti?--Dome A disposizione! 00:23, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
sarà la Comunità a decidere io ho dato il mio contributo, i miei contributi alla voce, a Wikipedia sono un nulla rispetto alla grandezza dialettica della omunità dei wikipediani. Ti ringrazio però dei tuoi insegnamenti.--Gabrielemex (msg) 00:37, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Figurati! Però continuo in talk.--Dome A disposizione! 12:20, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
penso che, come indicato nel link che ho messo sopra ma anche in questo articolo, il fatto che ci sn fonti che indicano che ha contribuito a salvare centinaia di persone, è già sufficiente (sn sempre 94.37..:)--78.15.35.109 (msg) 09:25, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:28, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Cenerina

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


Nome privo di riscontro sulle fonti maggiori o che uso di solito (santi e beati, Behind the Name, Think Baby Names, vorname, 20,000 names, babynamespedia); niente risultati da google libri (controllato anche su quelli che ho segnati, Dictionary of Patron Saints' Names, il Llewellyn, il Burgio, il dizionario della crusca con millanta nomi. Nemmeno su google (sono arrivato fino alla quinta pagina); forse esisterà anche, ma non lo ritengo enciclopedico. Non avviso l'autore perché è un IP. --Syrio posso aiutare? 12:18, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

E' però attestato dal De Felice, che contava agli inizi degli anni '80 negli elenchi del telefono della SEAT 100 "Cenerina" e 25 "Cenerino". Ho aggiornato la voce, propongo il mantenimento. --Beatrice (msg) 21:07, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Volevo ben dire che stava proprio sulla fonte che a me manca :| beh, sabato l'ho ordinato in libreria, mi auguro arrivi presto. Se è attestato allora per me va bene. --Syrio posso aiutare? 21:25, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 settembre 2012

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 11 settembre 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 18 settembre 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Due utenti, tra cui lo stesso proponente, hanno convenuto che la voce fosse mantenibile, ma nessuno ha aperto la consensuale: lo faccio io per evitare che la pagina venga cancellata per silenzio-assenso. Sanremofilo (msg) 23:21, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: Mantenere
Motivo: cadute le motivazioni della richiesta di cancellazione
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Citazione (msg) 00:13, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

  Interrotto Annullo la procedura venute a cadere le motivazioni di apertura e in presenza di consenso che coinvolge lo stesso proponente. --Aplasia 12:18, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

René Van Droogenbroeck

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Maestro di arti marziali per cui né da questo abbozzo ne dalla corrispondente francese (più ampia) mi sembrano emergere chiare motivazioni di enciclopedicità. --Cotton Segnali di fumo 00:35, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:23, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

NeverBall Replay

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Tecnicismo sulla struttura formato di file di salvataggio utilizzato dal solo software Neverball. Informazioni poco utili anche per essere accorpate alla voce principale. --Mlvtrglvn (msg) 10:14, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sono pienamente daccordo sulla cancellazione, va accorpata nella voce principale come sezione. --WikifierUfficio Postale 09:49, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:22, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Generazione Kalashnikov

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Libro di autore non enciclopedico.--Mauro Tozzi (msg) 10:29, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Forse volevi dire libro non enciclopedico di autore non enciclopedico? ;) --Achillu (msg) 14:31, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Sì.--Mauro Tozzi (msg) 20:23, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:21, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Template:Serie A1 femminile (hockey su prato)

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Template di navigazione non più aggiornato. Inutile tenerlo se da due anni non ci sono utenti disposti a curarlo. --Spazzino (msg) 12:02, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

direi che dopo l'aggiornamento si può annullare. --Superchilum(scrivimi) 15:57, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

  Interrotto Il template ha trovato il suo curatore ed è stata aggiornata all'anno corrente. Annullo la procedura per superamento dei motivi di apertura. --Aplasia 23:18, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è stata annullata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. La pagina viene mantenuta. --Mark91it's my world 00:39, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Friedrich Wilhelm Küster

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


Personaggio non enciclopedico. (Deciso in Progetto:Chimica)--Bokuwa (msg) 13:33, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Però sulla Treccani c'è. --Aplasia 13:38, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
E comunque nelle Discussioni progetto:Chimica non è stato deciso nulla. Procedura da annullare? --Achillu (msg) 14:27, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ho ampliato la voce con un'informazione che potrebbe fornire ulteriore enciclopedicità: è il coniatore del termine "zwitterione". A mio parere questo, assieme al fatto di stare sull'enciclopedia Treccani è sufficiente a determinare l'enciclopedicità. Inoltre penso che adesso la voce sia uno stub, non una voce minima, quindi chiedo l'annullamento della procedura di cancellazione.
@Bokuwa: Al progetto chimica se ne è iniziato a discutere ieri e sono intervenuti pochi utenti: non si può parlare di "decisione comunitaria"! --Aushulz (msg) 14:30, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Procedura chiaramente da annullare... --Umibozo -- Scrivimi! 14:54, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Annullo: motivazione inadeguata, personaggio palesemente enciclopedico e voce ampliata. --ValerioTalk 15:05, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Metil-diidrorubrosterone

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Pagina scritta in maniera incomprensibile, scarna, ed informazioni tratte da un sito "di seconda mano". (Deciso in Progetto:Chimica) --Bokuwa (msg) 13:56, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scarna -> per forza, è uno stub; incomprensibile -> si riscrive; informazioni mal fontate -> si fontano correttamente. Nessuno di questi è un motivo valido per la cancellazione.
Aggiungo che nelle Discussioni progetto:Chimica non è stato deciso di cancellare la voce, ma anzi è stato scritto di considerarla uno stub e suggerito di chiudere un occhio.
Probabilmente è una procedura da annullare? --Achillu (msg) 14:20, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Aggiungo che non compare sulla voce l'avviso di cancellazione. --Achillu (msg) 15:22, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Per questo ho provveduto io (Bokuwa l'aveva omesso anche nell'altra procedura avviata da lui, già annullata). Sanremofilo (msg) 15:50, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Va bene, scusate l'avventatezza. --Bokuwa (msg) 16:27, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Riguardo al suggerimento di "chiudere un occhio", sono io ad averlo dato al baretto di chimica, ma non mi riferivo a tale voce, bensì ad altre voci che riguardano biografie di chimici (che sono enciclopediche quasi sicuramente tutte, per cui abbiamo solo bisogno un po' di tempo per ampliarle).
La voce Metil-diidrorubrosterone sembra invece un caso disperato a tutti gli effetti: pieno di errori, senza fonti, contenente frasi senza senso o non neutrali, sul progetto chimica si dice addirittura che la nomenclatura è errata, per cui allo stato attuale sono favorevole alla cancellazione. --Aushulz (msg) 21:41, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
Molto perplesso. Questa è l'unica fonte indicizzata che ne parla e non si tratta certo di una fonte di peso. Tutto il resto sono siti di vendita online e forum di bodybuilding, quindi non c'è nemmeno molto su cui lavorare per sistemare la voce, che in queste condizioni non può certamente rimanere. --Aplasia 23:13, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]
(errata corrige) La fonte che cito parla di questo steroide, non di quello della voce. --Aplasia 23:23, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:20, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Lawrance Postiglio

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Annullo cancellazione non portata a termine.--Burgundo(posta) 15:30, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

WORM (Rotterdam)

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Quasi da cancellazione immediata: pagina di due righe inserita da un singolo, nuovo, utente. In dubbio di enciclopedicità da maggio, fra l'altro senza alcuna fonte che ne attesti la rilevanza. Nessuno ci ha mai messo le mani. E' praticamente orfana (tranne un singolo link dalla pagina "Rotterdam" che ho tolto perchè inserito nella sezione sbagliata fra una lista. Allo stato attuale, ripeto, è quasi da immediata. --Allions Invia messaggio 15:45, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:19, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Guida alla vecchiaia

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Libro come tanti.--I was young when I left home 16:58, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Manca pure la pagina sull'autrice di questo saggio. E la voce ha subito appena 4 modifiche tra l'avvio della richiesta di cancellazione ed il giorno della creazione, ovvero il 27 febbraio 2009. Sanremofilo (msg) 23:53, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:18, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

I capolavori di Qui, Quo, Qua

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Io propongo di cancellare la voce. Riguarda una compilation di corti in VHS, quindi tale raccolta non è neanche più in vendita. Inoltre è una raccolta di poco conto, e la pagina sembra scritta da un bambino di dieci anni.--OswaldLR (msg) 17:56, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Annullata per mancanza di requisiti del proponente (primo edit una settimana fa). Sanremofilo (msg) 18:09, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è stata annullata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. La pagina viene mantenuta. --Mark91it's my world 00:40, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Ongaro

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


al massimo 1 campionato in Serie B con 8 presenze e 1 gol --Salvo da PALERMO 19:53, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

cancellabile --Menelik (msg) 17:13, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:17, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Raino

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Raino}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Voce da aiutare da maggio di frazione che non sembra essere enciclopedica. --Gce (msg) 20:55, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Frazione di Itri, la voce scritta a Capodanno in pratica consiste nel solo template... Sanremofilo (msg) 23:59, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:17, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Showmusicradio

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce da aiutare da maggio su un argomento che, però, sembra una ricerca originale. --Gce (msg) 21:23, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

prima che a qualcuno venga in mente un trasferimento vi dico che su wikt è già stata cancellata.--Limonadis (msg) 01:47, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:16, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Numero di Zuckerman

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Ricerca originale. Cancellato da en.wiki e da de.wiki per la stessa ragione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:13, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Se è una ricerca originale, allora non ho capito il significato di "ricerca originale". Il termine è presente nell'OEIS (che è citato nelle note), su PlanetMath (vedi collegamenti esterni) e cercando su Google si trovano altre referenze che attestano la non originalità della voce. --DSK (msg) 13:04, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ma hai letto la discussione sulla cancellazione su en.wiki di cui ho riportato il link sopra, conclusasi con l'unanimità per la cancellazione? Cito solo la parte che risponde alla tua domanda: Aside from Tattersall there seem to be no other sources - at least a preliminary search using google scholar, mathscinet and zentralblatt math hasn't turned up anything other than Tattersall. Googling yields only 2 somewhat reasonable references on OEIS and PlanetMath, however OEIS gives as reference Wikipedia (ouch!) and the PlanetMath entry lists only Tattersall and seems to be written by the same author (CompositeFan) as the wikipedia article. --IndyJr (Tracce nella foresta) 13:40, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
Scusa, dov'è che la pagina dell'OEIS cita Wikipedia? Comunque sì, devo aver capito male cosa s'intende per "ricerca originale"; pensavo che implicasse l'assenza di fonti, non che il numero di fonti fosse inferiore a un dato valore i (quale, poi? Così mi regolo in futuro. Sul serio, nessun intento polemico). Oltre alle due fonti secondarie succitate, alla fonte primaria e al blog della MAA, non trovo nemmeno io altre fonti autorevoli, quindi se i>4 mi cospargo il capo di cenere e non contesto ulteriormente la procedura.--DSK (msg) 14:16, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]
Non c'è un limite minimo, si valuta a seconda dei casi, ma sicuramente ci deve essere qualche fonte "di livello" che ne attesti la rilevanza. L'OEIS e PlanetMath in generale non sono male, ma sono comunque siti in cui praticamente ognuno può aggiungere successioni e voci ed è assai probabile che chi ha aggiunto la voce su en.wiki l'abbia fatto anche negli altri due siti. Penso che siamo d'accordo che se io domani mi inventassi una nuova sequenza di interi allora questa non sarebbe enciclopedica neanche se scrivessi una voce su PlanetMath e OEIS su quella sequenza. Il fatto che i numeri di Zuckerman siano stati nominati in un post del MAA secondo me è semplicemente una conseguenza dell'aggiunta all'OEIS visto che rimandano all'OEIS per approfondimenti (cfr. anche questo).--Sandro_bt (scrivimi) 16:21, 5 set 2012 (CEST) P.S. Ho il sospetto che prima o poi questi numeri saranno enciclopedici davvero (e qualche matematico ci scriverà degli articoli) visto che ormai è difficile fermare questo proliferare di informazioni partite da en.wiki... In ogni caso per ora penso sia troppo presto per avere una voce.[rispondi]
L'autore della voce su PlanetMath è "L. H.", uno che ha scritto altri centinaia di articoli. Chi ha aggiunto il riferimento sull'OEIS è un "Howard Berman" che vedo difficile acronimizzare in L. H.. In ogni caso, così sia. Riguardo al P.S., mi tengo la voce in una sottopagina; non si sa mai.--DSK (msg) 09:57, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]
L.H. è sicuramente CompositeFan (clicca sopra L.H. su PlanetMath). Su Oeis effettivamente è probabile l'abbia segnalata un altro, ma è probabile che sia stato preso da Wikipedia (e comunque su OEIS c'è o si può aggiungere ogni sorta di sequenza immaginabile).--Sandro_bt (scrivimi) 16:32, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 09:15, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2012_settembre_4&oldid=52480938"