Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 settembre 12
12 settembre
modificaCancellazioni concluse | 23:03, 20 set 2013 (CEST) | |||
---|---|---|---|---|
# | Modalità | Esito | Durata | Titolo |
1 | consensuale prorogata | - | 15 giorni | Campo dell'Osso (vai alla discussione) |
2 | consensuale prorogata | - | 15 giorni | Videoclip dei The Beatles (vai alla discussione) |
3 | consensuale | - | 13 giorni | Centro Popolare Europeo (vai alla discussione) |
4 | consensuale | - | 7 giorni | Wirsol (vai alla discussione) |
5 | semplificata | - | 8 giorni | Compendio unico (vai alla discussione) |
6 | semplificata | - | 8 giorni | Trigger Happy (vai alla discussione) |
7 | semplificata | - | 8 giorni | Marika Golli (vai alla discussione) |
8 | semplificata | - | < 1 giorno | Bandiera di Scheveninghen (vai alla discussione) |
9 | semplificata | - | 7 giorni | Linee ferroviarie britanniche (vai alla discussione) |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 settembre 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Lo statuto del comune prevede il centro abitato di Monte Livata - Campo dell'Orso PDF. Noi qui abbiamo Monte Livata che non è una frazione nemmeno nel sinottico della voce principale. Unire o cancellare questa voce? --La Cara Salma necrologi 02:07, 5 set 2013 (CEST)
- Per quale motivo dovrebbe essere cancellata?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 203.104.11.14 (discussioni · contributi) 02:40, 5 set 2013 (CEST).
- Forse perchè è una località senza elementi enciclopedici? Annullo apertura da parte di ip. --Kirk39 Dimmi! 05:52, 5 set 2013 (CEST)
- Da unire non c'è niente di enciclopedico già presente nella voce del monte, il problema è che anche quella voce parla solo di turismo (notiziario locale) e non della montagna vera e propria.--Kirk39 Dimmi! 06:06, 5 set 2013 (CEST)
- Forse perchè è una località senza elementi enciclopedici? Annullo apertura da parte di ip. --Kirk39 Dimmi! 05:52, 5 set 2013 (CEST)
Discussione iniziata il 5 settembre 2013
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 12 settembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 19 settembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Io tenderei a salvarla come voce autonoma, proprio per la presenza di pista di fondo e sentieri verso Vallepietra. In subordine unire. <OT>Notazione di tipo personale completamente fuori tema. Non ci sono mai stato personalmente, ma 40 anni fa ho seguito l'epilogo di una causa che durava da decenni nelle difficile divisione dei vecchi feudi gravati diservitù di scortecciamento a favore degli abitanti del posto che facevano canestri di corteccia da vendere a Roma. La servitù gravava sui beni ex-feudali, non su quelli allodiali. La causa era resa complicata dalla non corrispondenza tra i dati del catasto pontificio con quello del regno d'Italia, dalla presenza di beni che erano nel comune di Subiaco, ma le servitù erano a favore degli abitanti di Vallepietra. Un pezzo di medioevo in pieno secolo XX.</OT>--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:42, 5 set 2013 (CEST)
- Cancellare In quanto località o frazione di enciclopedico non mi pare abbia nulla, in quanto composta da residenze private ristorante, un bar, un Nolo Sci e Slittini, una chiesa. O almeno Unire a Monte Livata, due voci praticamente della stessa zona mi sembrano troppo, almeno la voce sul monte comprende certamente la pista di sci di fondo e altri aspetti turistici della zona, anche se là sarebbero da togliere eventuali recentismi e/o sfere.--Kirk39 Dimmi! 23:49, 12 set 2013 (CEST)
- Commento: Prorogo perché la discussione è mancata: il contenuto della voce, se si propendesse per l'unione, potrebbe essere unito sia alla voce del comune, sia a quella della località Monte Livata. Quale preferire? Andrebbe inoltre deciso cosa unire (mancando le fonti del contenuto) e se lasciare il redirect. --Harlock81 (msg) 01:06, 13 set 2013 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 12 settembre 2013
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 19 settembre 2013; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Commento: Personalmente se si deve unire, preferirei farlo con Parco naturale regionale dell'Appennino - Monti Simbruini. Monte Livata è una località con una vocazione di sci da discesa, Campo dell'Osso ha una vocazione per lo sci da fondo e il tracking, attività che meglio coesistono con un parco naturale.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:50, 14 set 2013 (CEST)
- Unire a Subiaco per pertinenza amministrativa (Mizar, però non è infrequente che stazioni sciistiche da discesa coesistano con e nei Parchi, se penso a questo caso; se siano opportune o meno...be', questo sarebbe un altro discorso). --Chrysochloa (msg) 18:02, 16 set 2013 (CEST)
Commento: mi sono appuntato il testo sulla sandbox di wikivoyage perché ci sono informazioni turistiche da riutilizzare . Per il resto la voce ha senso renderla un redirect visto che comunque e' citabile/citata da Subiaco, Parco naturale regionale dell'Appennino - Monti Simbruini, Monte Livata, per limitarsi all'aspetto "turistico" (sebra essere citata anche su alcuni bollettini di carattere sceintifco tipo botanica, vulcanologia e paleontologia). Si tratta solo di avere consenso su a cosa unire. Dovrei prima cercare altre fonti terze per avere una netta opinione in merito.--Alexmar983 (msg) 10:30, 19 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, viene proposta l'unione della pagina con Subiaco. --Harlock81 (msg) 09:37, 20 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce IMHO superflua, le informazioni relative ai videoclip possono benissimo essere integrate nelle voci dei singoli corrispondenti. Se non sbaglio voci del genere non sono previste dal progetto musica. --BART scrivimi 21:47, 4 set 2013 (CEST)
Provverò presto a spostare i dati della pagina nelle pagine dei singoli e/o dei film. - — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LewisDodgson (discussioni · contributi) 21:50, 4 set 2013 (CEST).
Discussione iniziata il 5 settembre 2013
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 12 settembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 19 settembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Stiamo parlando dei Beatles: avere le informazioni sui video reperibili in un'unica pagina è una cosa utilissima. Non vedo perché non possano essere previste pagine di questo tipo, specialmente su nomi importanti a livello internazionale, ad esempio, Videoclip dei Queen, Videoclip di Bob Dylan, Videoclip di Neil Young (visto che esiste Videoclip di Miguel Bosé).--Vito.Vita (msg) 20:31, 5 set 2013 (CEST)
- Quella di Bosé, oltre a questa, è l'unica pagina il cui titolo ha la forma Videoclip di..., ma ne esistono altre 7 con la forma Videografia di...: vedi Videografia di Elton John, Videografia di Madonna, Videografia di David Bowie... Se si sceglie di accettare voci di questo tipo, si potrebbe valutare lo spostamento a Videografia dei The Beatles e Videografia di Miguel Bosé. Sanremofilo (msg) 21:12, 5 set 2013 (CEST)
- Cancellare come spiegato sopra --BART scrivimi 20:43, 5 set 2013 (CEST)
- Cancellare pagina copiata Discussione:Videoclip dei The Beatles, le informazioni ci sono già altrove. Come Bart. @Vito.Vita se i Beatles sono i Beatles, Mina è Mina, i Rolling Stone sono i Rolling Stone... Di Bosé sono uscite le raccolte dei videoclip, è diverso. --79.35.249.101 (msg) 15:17, 9 set 2013 (CEST)
- Mantenere Dapprima pensavo fosse "sacrificabile" perché un video è strettamente legato ad un singolo e per ognuno veniva riportato un paio di righe scarse che potevano ben stare nelle varie voci sui singoli, poi ho visto la lunga sezione "Videoclip tratti da film" e la situazione mi è apparsa più complessa, e mi fa ritenere che sia meglio tenere questa trattazione organica dell'argomento. Sanremofilo (msg) 21:58, 12 set 2013 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 12 settembre 2013
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 19 settembre 2013; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Se l'elenco dei video è disponibile solo qui cancellarla significherebbe eliminare un'informazione significativa. Anche se le informazioni fossero presenti nelle singole voci per rendere realmente fruibile l'argomento una voce complessiva è necessaria. --ArtAttack (msg) 13:30, 13 set 2013 (CEST)
- Cancellare e integrare nella voce madre il salvabile, a parte l'oscenità del nome che già sarebbe da immediata (sarebbe "Videoclip dei Beatles", visto che l'articolo nel nome dei gruppi stranieri si declina in italiano...) -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:46, 19 set 2013 (CEST)
- Mantenere Quoto la riflessione di Sanremofilo e concordo con il cambiamento di nome suggerito, indirettamente, da Blackcat --188.153.125.180 (msg) 08:43, 20 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta (e spostata al titolo corretto Videoclip dei Beatles). --Harlock81 (msg) 09:56, 20 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 settembre 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Componente del gruppo misto durata 8 giorni ([1]). --BohemianRhapsody (msg) 23:22, 6 set 2013 (CEST)
- Nota: la prima procedura di cancellazione si riferisce a tutt'altro movimento. --BohemianRhapsody (msg) 23:23, 6 set 2013 (CEST)
Discussione iniziata il 12 settembre 2013
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 19 settembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 26 settembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Unire a Unione Democratica per la Repubblica l'esperienza di questo gruppo è stata talmente breve da non meritare una voce a sé. Propongo però di salvaguardare le informazioni trasferendole nella pagina dell'UDR per offrire uin quadro storico più completo. --Nrykko★ 15:55, 12 set 2013 (CEST)
- Commento: Le informazioni (veramente poche) presenti nella voce sono rilevanti. Perderle effettivamente è un peccato. Non credo sia opportuno procere all'unione in UDR: mi sembra mischiare carote con patate. Forse la cosa migliore da fare sarebbe creare le voci Gruppo misto del Senato della Repubblica nella legislatura X, Gruppo misto alla Camera dei deputati nella legislatura Y, dove descrivere tutte le "vicende" realtive al Gruppo misto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:31, 12 set 2013 (CEST)
- In effetti così sarebbe ancora meglio. --Nrykko★ 14:29, 13 set 2013 (CEST)
- Ho appena finito la creazione della voce Gruppo misto XIII Legislatura dove ho integrato anche le informazioni sulla componente "Centro Popolare Europeo". Ho pensato di fare una pagina unica per Camera e Senato ma se ne può discutere. Peraltro la sezione sul Senato manca ancora perché non mi è rimasto tempo per farla. --Nrykko★ 18:34, 13 set 2013 (CEST)
- In effetti così sarebbe ancora meglio. --Nrykko★ 14:29, 13 set 2013 (CEST)
- Trasformare in redirect a Gruppo misto XIII Legislatura#Centro Popolare Europeo in cui sono già state integrate le informazioni presenti in questa voce --Nrykko★ 18:34, 13 set 2013 (CEST)
- Mantenere Componente del gruppo misto, dunque partito (parlamentare) enciclopedico. Meglio non cancellare questo tassello che aiuta a comprendere i riallineamenti politici di fine anni '90. --Checco (msg) 15:11, 14 set 2013 (CEST)
- Trasformare in redirect a Gruppo misto XIII Legislatura#Centro Popolare Europeo per quanto sia utile tener traccia del passaggio 8 giorni non giustificano una pagina autonoma. --Vito (msg) 15:14, 14 set 2013 (CEST)
- Cancellare Se questa componente è durata così pochi giorni mi pare che non abbia nulla di così enciclopedico o rilevante--Wololoo (msg) 15:29, 14 set 2013 (CEST)
- Trasformare in redirect a Gruppo misto XIII Legislatura#Centro Popolare Europeo Dopo il buon lavoro di Nrykko.----Avversariǿ - - - >(msg) 12:08, 15 set 2013 (CEST)
- Come Avversario. Ma anche rasparla non è una brutta idea. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:47, 19 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene trasformata in redirect a Gruppo_misto_XIII_Legislatura#Centro_Popolare_Europeo. --Harlock81 (msg) 10:04, 20 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce orfana su media azienda tedesca attiva nell'ambito della costruzione di impianti fotovoltaici. La voce, che in it.wiki riporta un dubbio di enciclopedicità sin dalla sua creazione, è probabilmente frutto di uno spam interwiki: l'autore ha infatti tradotto la stessa voce in diverse altre edizioni linguistiche, in nessuna delle quali ha altri contributi, salvo che nella versione in lingua tedesca. --Nicolabel 12:30, 12 set 2013 (CEST)
Discussione iniziata il 12 settembre 2013
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 19 settembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 26 settembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere A me sembra che l'azienda abbia una sufficiente importanza ed esposizione internazionale per poter mantenere la voce. E' sicuramente molto probabile che le voci siano state realizzate da qualche incaricato dell'azienda stessa, ma questo non rileva. La voce è fatta con un certo criterio e dotata di fonti e tanto ci dovrebbe bastare. Le nostre regole dicono con chiarezza che un tale tipo di attività non è vietata: o le si cambia (e per me è totalmente assurdo, lo dico subito) o se ne prende atto e si giudicano le voci in base al contenuto e basta senza guardare gli autori per portare avanti guerricciole di scoraggiamento non dichiarate che tendono a far sconfinare spiacevolmente il nostro modo di operare nell'arbitrarietà. --Cotton Segnali di fumo 19:38, 12 set 2013 (CEST)
- Cancellare Non comprendo la motivazione del parere di Cotton qui sopra. Può darsi che io abbia erroneamente lasciato intendere che la voce vada IMHO cancellata in quanto prodotta su commissione - motivazione che in generale riterrei inconcludente laddove la voce tratti un argomento enciclopedico e sia NPOV e referenziata in modo adegato. Resta il fatto che l'azienda in questione è molto lontana dai criteri sufficienti di enciclopedicità per le imprese che it.wiki si è data e non comprendo quindi perché debba essere salvata. --Nicolabel 00:30, 13 set 2013 (CEST)
- Cancellare Al limite del promozionale. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:48, 19 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 10:07, 20 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Argomento molto tecnico: si tratta in pratica della minima unità colturale dei tempi d'oggi, ed è una misura di superficie minima della estensioni agricole al di sopra della quale si ha diritto ad agevolazioni fiscali.
La voce contiene quindi uno studio specialistico innanzitutto a forte fragranza di copyviol. Che poi è uno studio eccessivo per l'ambito di una voce, essendo peraltro senza fonti e tutta da wikificare. Per questo è da aiutare da mesi, ma non è stata aiutata nel senso correttamente indicato dal tpl. O ci si mette mano per farne uno stubbino (ma voi sapete anche che queste sono disposizioni da legge finanziaria e possono sparire da un anno all'altro senza lasciarsi dietro storicità - la più famosa muc non c'è), oppure è meglio rinunciare, almeno per ora -- g · ℵ (msg) 00:34, 12 set 2013 (CEST)
- concordo con Gianfranco e aggiungo che stiamo al limite della RO. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:50, 19 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 09:30, 20 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 settembre 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Come tutte le altre voci contenute in Categoria:Personaggi di Skylanders, questa è scritta male, priva di fonti, con contenuto poco comprensibile per chi non conosce già il gioco. Il risultato di questa PdC, che segue Wikipedia:Pagine da cancellare/Boomer (applicata anche alle voci Stump Smash e Eye Brawl da C1), andrebbe esteso - salvo obiezioni - a: Double Trouble (Skylanders), Gill Grunt, Jet-Vac, Lord Kaos, Pop Fizz e Tree Rex e, conseguentemente, alla Categoria:Personaggi di Skylanders.
Non ha nulla a che vedere con la prima procedura di cancellazione, che si riferiva ad una canzone. --Harlock81 (msg) 00:53, 12 set 2013 (CEST)
- Per un attimo ho pensato si trattasse del programma TV e sono saltato dalla sedia... :) Sì, in effetti si può fare un paginone unico con i "personaggi di", sempre che non basti una citazione nella voce del videogioco (che non sembra ancora esistere).--MidBi 00:56, 12 set 2013 (CEST)
- Pare che in realtà le voci enciclopediche con questo titolo siano abbastanza numerose, ma finora da noi la pagina è stata creata solo su argomenti non autonomamente rilevanti. Sanremofilo (msg) 07:57, 12 set 2013 (CEST)
- Concordo con la proposta iniziale di estendere la cancellazione a tutte le voci della Categoria:Personaggi di Skylanders. Due (Lord Kaos e Pop Fizz) le ho già messe in cancellazione qualche giorno fa, non avendo notato che erano indirettamente trattate anche in questa procedura.--Antenor81 (msg) 23:22, 18 set 2013 (CEST)
- Sono d'accordo. Un personaggio di un videogioco può avere una pagina propria, ma di certo non scritta così (sembra copincollata da un forum qualsiasi dedicato al gioco, per dirne una). xD --Bardanas (msg) 01:56, 19 set 2013 (CEST)
- Passi il fuoco purificatore su questa e sulle voci di tutta la categoria citata, sono d'accordo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:51, 19 set 2013 (CEST)
- Pare che in realtà le voci enciclopediche con questo titolo siano abbastanza numerose, ma finora da noi la pagina è stata creata solo su argomenti non autonomamente rilevanti. Sanremofilo (msg) 07:57, 12 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Syrio posso aiutare? 08:43, 20 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Sempre che non sia una bufala, vista l'assenza di risultati in rete, attrice dalla carriera irrilevante, nessuna traccia neppure dei due presunti programmi televisivi. Imho da C4 se non C1, ma visto che la voce esiste da più di due anni e che utenti esperti che vi sono passati non hanno ritenuto di proporla in cancellazione, passo per eccesso di prudenza da qui. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:16, 12 set 2013 (CEST)
- A me pare una bufala bella e buona che come talvolta capita è rimasta nascosta un po' troppo tempo; oltre a nessun riscontro su di lei e sui programmmi televisivi, pare non essercene nemmeno sui registi di quei programmi. C1 direi.--Kirk39 Dimmi! 04:22, 12 set 2013 (CEST)
- Sono d'accordo, perfino sugli attorucoli più sconosciuti un minimo di informazioni si trovano, su questa niente di niente. Anche per me è una bufala.--Bardanas (msg) 01:47, 19 set 2013 (CEST)
- Per me è da C4. Comunque si proceda. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:52, 19 set 2013 (CEST)
- Voce minima, probabile bufala che resiste dal 2 giugno 2011: forse io ed altri avremmo dovuto intuire cosa ci fosse dietro ai vari tentativi di svuotamento ad opera di IP... Sanremofilo (msg) 23:09, 19 set 2013 (CEST)
- Per me è da C4. Comunque si proceda. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:52, 19 set 2013 (CEST)
- Sono d'accordo, perfino sugli attorucoli più sconosciuti un minimo di informazioni si trovano, su questa niente di niente. Anche per me è una bufala.--Bardanas (msg) 01:47, 19 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Syrio posso aiutare? 08:40, 20 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Errore palese di scrittura della località a cui si fa riferimento. È stato scritto Scheveninghen invece di Scheveningen. La pagina è già stata spostata al titolo corretto. Non c'è necessità di avvisare l'autore principale in quanto questo è il sottoscritto. --Hypergio (usr) (msg) 14:59, 12 set 2013 (CEST)
- Non era necessaria la cancellazione ordinaria. Annullata e messa in cancellazione immediata criterio 9. --ArtAttack (discussioni) 16:01, 12 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce nata tempo fa da uno scorporo ed afflitta da diversi dubbi. Allo stato, parziale, incompleta e poco utile, come emerso in ambito di progetto e dalla discussione nella relativa pagina, cui ha preso parte anche l'autore.--Ale Sasso (msg) 17:37, 12 set 2013 (CEST)
- Tra l'altro è una mezza RO -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:53, 19 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Syrio posso aiutare? 08:38, 20 set 2013 (CEST)