Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 10
10 gennaio
modifica | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:31, 18 gen 2018 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 8 giorni | John Titor (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 8 giorni | Asce di guerra (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Omero (film) (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 8 giorni | James Flynn (criminale) (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 8 giorni | Più Valli TV (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 8 giorni | Soundscape composition (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 8 giorni | Gavin Bone (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 8 giorni | Hassan Ibrahim Samoun (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Carmine Fusca (vai alla discussione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | John Strange Spencer-Churchill (vai alla discussione) | |
| 11 | semplificata | 7 giorni | Cascade Lake-X (vai alla discussione) | |
| 12 | semplificata | 7 giorni | Tiger Lake (vai alla discussione) | |
| 13 | semplificata | 7 giorni | Adrianni Zanatta (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 16 gennaio 2018.
Pagina su leggenda metropolitana che sfiora il ridicolo. Le lungaggini e le discussioni che di sono protratte fino ad oggi paiono la novella di Buchettino (come lo si chiama sulla costa toscana). È accettabile ospitare m.....te nell'enciclopedia, ma a tutto deve essere posto un limite. Fonti, forma, lunghezza della pagina in accordo con la rilevanza dell'argomento. Per me qui si è passato il limite da lungo tempo, per altri magari no (le PdC servono a questo, per trovare il consenso per la cancellazione di una pagina). Quello che non è accettabile è quello di avere una pagina così carica avvisi, nonostante gli encomiabili sforzi di qualcuno. La si vuol tenere? La si faccia decente, la di vuol cancellare? Non pensiamoci più di tanto. Ma un brodo che si allunga con alti e bassi da anni è inaccettabile. Facciamo qualcosa, purché sia enciclopedico, facciamolo. Sennò cancelliamo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 15:23, 9 gen 2018 (CET)
- Grazie di cuore per aver preso l'iniziativa di questa PdC. Già a novembre avevo espresso forti perplessità sulla voce nella relativa pagina di discussione, ipotizzando anche la possibilità di farla cancellare, poi anche considerato l'esito della precedente procedura ho desistito optando per dei tagli consistenti alle cose più inaccettabili. Concordo sull'indecenza generale della voce, prima che intervenissi era molto peggio ma è ancora distante da quella che dovrebbe essere una pagina di enciclopedia e il guaio è che trattandosi di fuffa è difficile migliorarla. A questo punto meglio cancellare. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 15:55, 9 gen 2018 (CET)
- Ero piccola e non usavo internet nel 2000-1, ma sembra che sia stato un evento di "rilevanza mondiale". Ovviamente, sono passati quasi due decenni e non se ne sente più parlare, ma il fatto che 23 edizioni di wiki oltre la nostra abbiano una voce mi fa pensare che non si sia trattato della solita publicity stunt. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:53, 9 gen 2018 (CET)
Discussione iniziata il 10 gennaio 2018
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 17 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 24 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Bufala imho enciclopedica perché ha fatto parlare per anni. Ho "brutalizzato" la voce, eliminando le parti prive di fonti puntuali e aggiungendo qualche informazione: mi pare che decadano buona parte delle motivazioni con cui si è proposta la cancellazione. --Jaqen [...] 11:09, 10 gen 2018 (CET)- Mantenere "personaggio" che ha fatto molto discutere, è stato al centro di programmi televisivi tra cui l'italiano Voyager come citato sulla Wikipedia inglese, e ha influenzato la cultura di massa tanto che su di lui si basa la trama di Steins;Gate --Lombres (msg) 11:20, 10 gen 2018 (CET)
Commento: Il problema è un altro e non lo si vuol capire. La pagina così non può stare, o la si rivolta come un calzino e la si risistema o la si cancella. Nessuno ha messo in dubbio l'enciclopedicità del titolo (tant'è che per mantenere la pagina si fa riferimento a enWiki... ma quello che c'è scritto su enWiki non c'è scritto qui). Assodato che il problema da me evidenziato non è l'enciclopedicità del titolo ma del contenuto della voce, gli interventi per il mantenimento oltre a dire delle ovvietà (corrette, per l'amor del cielo) suonano tanto come un si può fare o addirittura come un armiamoci e partite e non risolvono, ma neanche scalfiscono, il problema. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 12:37, 10 gen 2018 (CET)- [@ Hypergio] Ti riferisci alla voce com'era quando l'hai messa in cancellazione o alla voce com'è adesso? Perché come ho scritto Ho "brutalizzato" la voce, eliminando le parti prive di fonti puntuali e aggiungendo qualche informazione ma da quello che dici mi pare tu non abbia visto né mio intervento né la voce aggiornata (ho dimenticato di dire che ho aggiunto qualche fonte). Se mi dici che la voce non andava bene quando l'hai messa in pdc sono d'accordo con te, ma la cosa non è più rilevante. Se mi dici che ancora adesso non va bene devo chiederti di chiarire quali sono i problemi attuali della voce. Grazie. --Jaqen [...] 12:54, 10 gen 2018 (CET)
- [@ Jaqen] Ho scritto tra notte quasi insonne, autobus, stazione, treno, stazione, mover, aeroporto, aereo (ho spento quando è decollato), aeroporto, treno, stazione e autobus. E l'ultimo aggiornamento mi è passato. E per questo strikko il mio intervento. Anzi, direi che ci siamo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:28, 10 gen 2018 (CET)
- [@ Hypergio] Ti riferisci alla voce com'era quando l'hai messa in cancellazione o alla voce com'è adesso? Perché come ho scritto Ho "brutalizzato" la voce, eliminando le parti prive di fonti puntuali e aggiungendo qualche informazione ma da quello che dici mi pare tu non abbia visto né mio intervento né la voce aggiornata (ho dimenticato di dire che ho aggiunto qualche fonte). Se mi dici che la voce non andava bene quando l'hai messa in pdc sono d'accordo con te, ma la cosa non è più rilevante. Se mi dici che ancora adesso non va bene devo chiederti di chiarire quali sono i problemi attuali della voce. Grazie. --Jaqen [...] 12:54, 10 gen 2018 (CET)
- casomai da rivedere, ma da mantenere...-- Angelorenzi Lasciate detto qualche fregnaccia 14:20, 10 gen 2018 (CET)
- Mantenere vedi il mio commento sopra ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:25, 10 gen 2018 (CET)
- Mantenere si tratta di una vicenda nota in tutto il mondo, per me vale la pena mantenere la voce --Moxmarco (scrivimi) 14:54, 10 gen 2018 (CET)
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:11, 10 gen 2018 (CET)
- Commento: ottimo lavoro, complimenti [@ Jaqen]! Tolta la massa di dettagli insignificanti e non fontati ora si capisce di cosa si parla e la voce è degna di stare su una enciclopedia. L'avevo intravista ma mi veniva male a pensare di metterci le mani e poi affrontare la consensuale.--Pampuco (msg) 20:24, 10 gen 2018 (CET)
- Commento: Mi associo ai ringraziamenti, sia a chi ha avuto la pazienza di sfrondare, sia a chi ha aperto la PdC (altrimenti chissà per quanto tempo la voce sarebbe rimasta in quello stato).--Equoreo (msg) 21:56, 11 gen 2018 (CET)
Interrotto In seguito alle modifiche lo stesso proponente si è espresso in favore al mantenimento e non ci sono utenti contrari. Sanremofilo (msg) 05:57, 17 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 16 gennaio 2018.
Voce con dubbio E non risolto da settembre 2015 su un libro la cui rilevanza è tutta da dimostrare. Poiché è fuori dai criteri servirebbero altri elementi per accertarne l'enciclopedicità, tuttavia la mancanza di fonti non aiuta. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 15:48, 9 gen 2018 (CET)
- La voce in effetti non è rigorosa riguardo alle fonti, cioè la fonte è il libro stesso per quanto riguarda i contenuti, mentre mancano attestazioni terze che dimostrino la rilevanza. Mea culpa, d'altra parte l'ho scritta nove anni fa, quando ero ancora in fase di familiarizzazione con Wikipedia. Comunque si tratta di un testo citato e/o analizzato in varie pubblicazioni anche universitarie (per es. qui o qui) e anche all'estero (vedi qui o qui o qui). Spero in questi giorni di riuscire a trovare il tempo per migliorare la voce e renderla pertanto salvabile. Purtroppo della maggior parte delle fonti non è disponibile online il testo completo, quindi non è facile, tuttavia il fatto che queste fonti per lo meno esistano mi fa pensare che la voce rientri nei criteri. --Antenor81 (msg) 20:55, 9 gen 2018 (CET)
- Va bene, se dovesse emergere che il libro rispetta i criteri chiederò io stesso l'annullamento della procedura. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:23, 10 gen 2018 (CET)
Discussione iniziata il 10 gennaio 2018
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 17 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 24 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere. Dunque, come preannunciavo sopra ho fatto un leggero ampliamento e inserito le varie fonti, cioè alcuni saggi che mi paiono del tutto autorevoli pubblicati in riviste universitarie di vari paesi. In particolare, mi sembra rilevante ai fini della valutazione di enciclopedicità il testo del Bollettino di italianistica dell'Università di Roma, perché nell'articolo sul collettivo Wu Ming c'è un lungo paragrafo dedicato specificamente ad "Asce di guerra", che oltre a descrivere e analizzare il libro da un punto di vista letterario, dà conto anche del dibattito che il libro ha generato e delle polemiche che ha suscitato. A mio modesto avviso è sufficiente. --Antenor81 (msg) 22:22, 10 gen 2018 (CET)
- Commento: Va sicuramente meglio, allo stato attuale non mi opporrei al mantenimento. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:39, 12 gen 2018 (CET)
--Holapaco77 (msg) 19:19, 14 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:27, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Voce, segnalata con template:E da giugno 2017, riguardante un film italiano del 1982. La voce è brevissima e non consente di capire se le linee guida di WP:FILM siano applicabili in questo caso. Tali linee guida, infatti, si riferiscono espressamente a pellicole cinematografiche. Nel caso di questo Omero, però, sia il regista e sia tutti gli attori elencati nel template sinottico non sono enciclopedici: nessuno di loro ha una propria voce né sulla Wikipedia in italiano né sulla Wikipedia in inglese, e comunque per nessuno di loro si riesce a trovare una minima fonte autorevole. Stando così le cose, probabilmente Omero non è una pellicola cinematografica, ma è semplicemente un film amatoriale. Il compito di un'enciclopedia o di un almanacco sarebbe quello di rispondere a delle domande, e invece questa voce crea delle domande. Dunque, a mio avviso la soluzione più opportuna è privarci della voce. --Domenico Petrucci (msg) 07:47, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:34, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Voce biografica che attualmente ha una pagina corrispondente anche sulla Wikipedia in inglese, però con un titolo diverso. L'attuale voce in italiano lo definisce "mafioso e attore". Come attore, IMHO siamo a livelli di palese non enciclopedicità: pochissimi ruoli secondari. Come criminale, la voce è scritta in maniera incomprensibile. Ad esempio: «Flynn era intenzionato ad entrare in una nuova unione come membro, la IATSE, succedendo a Susan Christy. Christy rifiutò e Flynn minacciò di ucciderla.» Ma comunque, anche leggendo la voce in inglese, ciò che è emerge è il profilo di un criminale come tanti. --Domenico Petrucci (msg) 07:49, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:13, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Voce, segnalata con template:E da agosto 2016, riguardante una piccola azienda televisiva locale lombarda con sede a Erbanno. Le fonti su di essa sono molto carenti, e siamo lontani sia da requisiti di WP:AZIENDE sia dai requisiti di WP:RETI TV, e non emergono altri elementi a sostegno della rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 07:50, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:16, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Si tratta di una terminologia coniata dal compositore Barry Truax e che definisce perlopiù un suo modus operandi. Si potrebbe citare nella sua voce ma nulla più--AnticoMu90 (msg) 11:49, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:11, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Scrittore nell'ambito delle religioni neopagane. Oltre a questa informazione, la voce (con dubbio E da 3 anni) si limita a riportare una breve lista di libri pubbicati (dalla rilevanza quantomeno dubbia). La voce inglese è molto più lunga, ma non aggiunge nulla alla presunta enciclopedicità del soggetto.--Equoreo (msg) 14:57, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:06, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Poeta siriano con pochissimi riscontri in rete, rilevanza pressoché nulla.--Mauro Tozzi (msg) 15:53, 10 gen 2018 (CET)
- Anche la versione inglese non aiuta. --Bramfab Discorriamo 10:34, 11 gen 2018 (CET)
- Ciao Grazie per avermi informato di questo articolo.Sono ancora all'inizio ad imparare l'italiano, ma Proverò a ripararlo .--Rama.Bsha (msg) 14:12, 15 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:04, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Partigiano come migliaia di altri; dalla voce non si evince quale sia la rilevanza specifica: si cita solo un episodio, che appare più che altro un aneddoto raccontato dello stesso biografato. --Euphydryas (msg) 15:58, 10 gen 2018 (CET)
- nota: non ho avvisato l'autore principale della voce perché al momento è bloccato. --Euphydryas (msg) 16:07, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:52, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Come da dubbio E (del giugno 2015), la voce esiste solo perchè costui è stato il fratello del più famoso Winston. La voce si dilunga molto su parentele, matrimoni e figli; ordinaria la carriera da militare del periodo. Non si può neanche dire che abbia avuto un qualche ruolo chiave nella vita del fratello, dato che questi viene citato solo una volta per dire che "erano molto vicini". Neanche dalla voce inglese traspare qualcosa di più rilevante della sua parentela.--Equoreo (msg) 19:37, 10 gen 2018 (CET)
- Le onorificenze ricevute sia britanniche che straniere non hanno peso ai fini della rilevanza enciclopedica ? --Maria59 (msg) 20:04, 11 gen 2018 (CET)
- Secondo i criteri specifici dovrebbe avere almeno la Victoria Cross per essere automaticamente enciclopedico; IMHO si sarebbe potuta fare un'eccezione se avesse avuto molte onoreficenze o si fosse almeno avvicinato al grado di generale (altro critero). Da quello che vedo però non mi sembra il caso.--Equoreo (msg) 22:38, 12 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:53, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Microarchitettura di processori che verrà diffusa (a detta del produttore) a partire dal quarto trimestre 2018; per il momento le informazioni provengono solo dall'azienda produttrice. Non (ancora) enciclopedico--Dr ζimbu (msg) 21:45, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:50, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Microarchitettura di calcolatori che verrà introdotta nel 2020. Troppo presto, non ancora enciclopedica--Dr ζimbu (msg) 21:47, 10 gen 2018 (CET)
Il fatto che sia presente su en.wikipedia non conta? Bello arrivare sempre all'ultimo, loro hanno già scritto Sapphire Rapids, il successore.. glielo andrei a dire che non è ancora enciclopedico --FrancescoG97 21:47, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:48, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Curriculum fortemente celebrativo su un giovane ricercatore italo-messicano nel campo della scienza dei materiali. L'unica possibile enciclopedicità (dubbio E da ottobre 2015) potrebbe venirgli dal brevetto sul "cemento ecologico", su cui pare ci siano alcuni articoli di giornale. Quand'anche si rilevasse l'enciclopedicità del soggetto, lo stato della voce non è accettabile (WP:CV, WP:PROMO, ...).--Equoreo (msg) 22:59, 10 gen 2018 (CET)
- Condivido il giudizio sulla voce, da cancellare anche secondo me. --Harlock81 (msg) 12:56, 11 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:46, 18 gen 2018 (CET)