Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 aprile 23
23 aprile
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 3 mag 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | votazione | 23 giorni | Michael Chaplin (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | < un giorno | The Purpman (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Viola Bruni (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Laganà (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | un giorno | Michele Massa (presbitero) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Guglielmo Troina (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Santino Mirabella (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 aprile 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 14 aprile 2019.
Come attore ha avuto solo ruoli secondari, come scrittore non pare aver fatto nulla che lo renda enciclopedico. --OswaldLR (msg) 21:35, 7 apr 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 aprile 2019
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 15 aprile 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 22 aprile 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Il ruolo in Un re a New York è tutt'altro che secondario, quindi suggerisco di
Mantenere.--Giornada (msg) 09:06, 8 apr 2019 (CEST) - Condivido il giudizio di Giornada e (anche in quanto voce presente in una decina di wiki) sarei d'accordo nel Mantenere.--Monica1967 (msg) 09:19, 8 apr 2019 (CEST)
- Mantenere per lo stesso motivo di cui sopra. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AndreaRocky (discussioni · contributi).
Cancellare In effetti il ruolo in quel film non è proprio secondario, ma non è nemmeno da protagonista o co-protagonista quindi non è sufficiente a dargli enciclopedicità automatica, e dalla voce non risulta altro che lo possa rendere rilevante. --OswaldLR (msg) 15:45, 8 apr 2019 (CEST)- Mantenere Le motivazioni espresse dagli altri utenti per il mantenere sono sufficienti come motivazione.--Bieco blu (msg) 17:29, 8 apr 2019 (CEST)
- Cancellare La rilevanza del suo ruolo nel film mi sembra ancora tutta da dimostrare. In quanto al libro, almeno stando ad en.wiki, l'avrebbero scritto due ghostwriter... talmente diverso da come lo voleva scritto lui che poi aveva fatto causa all'editore perchè voleva che non venisse pubblicato. Gossips che ci possiamo tranquillamente risparmiare. --Pop Op 22:27, 8 apr 2019 (CEST)
- Mantenere Motivazioni già espresse da altri utenti. --Leo0428 (msg) 22:30, 8 apr 2019 (CEST)
- Veramente la motivazione finora è una sola, una rispettabilissima opinione personale di Gionada, ma non suffragata da altri elementi oltre al suo personale giudizio. Come esplicitato nelle linee guida, la presenza su altre wiki è una motivazione assolutamente non sufficiente. Nel pregare gli intervenuti di usare il singolare tipo "d'accordo con la motivazione già espressa", ricordo che gli amministratori (pur essendo capacissimi di contare ;) sanno benissimo valutare la validità delle motivazioni pro e contro. --Pop Op 19:23, 9 apr 2019 (CEST)
- Cancellare In pratica parliamo di un solo film, visto che negli altri fa fatica ad essere accreditato, tuttavia in quell'unico ruolo di cui si parla non riesco proprio a vedere come lo si possa giudicare co-protagonista, né dal cast né dalle trame: [1] [2] [3] [4]. Insomma, l'unica "notizia" (anche per quel film) è che era il figlio di Charlie, ma l'enciclopedicità non è ereditaria..--Kirk Dimmi! 06:56, 11 apr 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 15 aprile 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 22 aprile 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 23 aprile 2019
modifica- La votazione per la cancellazione termina martedì 30 aprile 2019 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
modifica- --Monica1967 (msg) 11:04, 23 apr 2019 (CEST)
- --Plasm (msg) 12:11, 23 apr 2019 (CEST)
- --Tco (msg) 18:33, 23 apr 2019 (CEST)
- --Gigi Lamera (msg) 00:45, 24 apr 2019 (CEST)
- --Betty&Giò (msg) 09:47, 24 apr 2019 (CEST)
- --Giornada (msg) 09:48, 24 apr 2019 (CEST)
- --Leo0428 (msg) 10:41, 24 apr 2019 (CEST)
- --Lemure Saltante olim DaoLR 12:10, 24 apr 2019 (CEST)
- --Bieco blu (msg) 15:09, 24 apr 2019 (CEST)
- ----Nazasca (msg) 16:56, 24 apr 2019 (CEST)
- --Paolotacchi (msg) 23:55, 28 apr 2019 (CEST)
Cancellare
modifica- --Janik98 (msg) 10:14, 23 apr 2019 (CEST)
- Noto in minima parte solo perché figlio di personaggio celebre, non certo per quel poco (o nulla) che ha fatto.--Kirk Dimmi! 10:17, 23 apr 2019 (CEST)
- -- Atbc (dimmi) 11:47, 23 apr 2019 (CEST)
- --SuperPierlu (msg) 12:07, 23 apr 2019 (CEST)
- --Klaudio (parla) 15:35, 23 apr 2019 (CEST)
- --OswaldLR (msg) 15:48, 23 apr 2019 (CEST)
- -- Moxmarco (scrivimi) 18:27, 23 apr 2019 (CEST)
- Abisys (msg) 20:38, 23 apr 2019 (CEST)
- --Sporvino (msg) 23:12, 23 apr 2019 (CEST)
- --Equoreo (msg) 11:48, 24 apr 2019 (CEST)
- --YackYack (msg) 17:16, 30 apr 2019 (CEST)
- Non capisco perchè sia stata aperta la votazione. --Pop Op 21:03, 30 apr 2019 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 1 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
Voce su presunto wrestler totalmente priva di fonti. Non ho trovato nessuna notizia in rete che attesti l'esistenza del wrestler in questione. La voce presenta un dubbio d'enciclopedicità da oltre un anno. --Dre Rock (msg) 00:10, 23 apr 2019 (CEST)
- Non solo andrebbe cancellata la pagina per C1 come probabilissima bufala, ma andrebbe cancellata anche la pagina relativa alla International Wrestling Federation perchè palesemente non enciclopedica... come da canale YouTube si tratta di una federazione poverissima i cui eventi vengono tenuti in palestre scolasctiche e hanno un'audience di poche decine di ragazzini. Nota, la relativa pagina in inglese si riferisce ad un'altro soggetto, una federazione sciolta nel 1996. --Cavarrone (msg) 09:31, 23 apr 2019 (CEST)
- Sono d'accordo con te. Oltretutto la federazione International Wrestling Federation non è nemmeno quella del canale youtube da te citato, in quanto quest'ultima si chiama "Independent Wrestling Federation" (non International) e si trova nel New Jersey, mentre nella voce viene descritta come federazione fondata nel 2018 e avente sede a Houston. Probabile che siano voci inventate di sana pianta. Lo stesso discorso vale per la voce Ultimate Wrestling Federation, anch'essa senza una singola fonte che ne attesti l'esistenza (esistono altre piccole federazioni omonime ma nessuna sembra avere qualcosa in comune con la descrizione della voce). --Dre Rock (msg) 16:40, 23 apr 2019 (CEST)
- Ho nominato tutte le pagine per C1, e in subordine C4. Per essere bufale (neanche divertenti o particolarmente elaborate) sono durate fin troppo a lungo. --Cavarrone (msg) 20:02, 23 apr 2019 (CEST)
- Sono d'accordo con te. Oltretutto la federazione International Wrestling Federation non è nemmeno quella del canale youtube da te citato, in quanto quest'ultima si chiama "Independent Wrestling Federation" (non International) e si trova nel New Jersey, mentre nella voce viene descritta come federazione fondata nel 2018 e avente sede a Houston. Probabile che siano voci inventate di sana pianta. Lo stesso discorso vale per la voce Ultimate Wrestling Federation, anch'essa senza una singola fonte che ne attesti l'esistenza (esistono altre piccole federazioni omonime ma nessuna sembra avere qualcosa in comune con la descrizione della voce). --Dre Rock (msg) 16:40, 23 apr 2019 (CEST)
Interrotto cancellata per C1 perché effettivamente non è nemmeno da C4. --Abisys (msg) 20:32, 23 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
La voce è una approfondita descrizione di personaggio di una serie televisiva la cui trattazione è limitata al contesto immaginario; la voce non può essere considerata enciclopedica perché mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio approfondimenti specifici come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari--Idraulico (msg) 09:58, 23 apr 2019 (CEST)
- Ho integrato giusto gli anni in cui è presente nella lista dei personaggi, dato che era già presente una descrizione concisa. Sinceramente in questo caso non ho la più pallida idea se valga la pena tenere un redirect. --Titore (msg) 23:41, 30 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 1 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 aprile 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
Senza fonti, big G non aiuta, non si sa nulla di questi dischi pubblicati. --Civvì (Parliamone...) 15:44, 23 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 1 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
Cappellano militare che si è distinto "per assoluta abnegazione al dovere, per intrepido coraggio ed esplicando con generoso zelo, e con fervido cuore di apostolo, la sua nobilissima missione." Soggetto non encilopedico.--Tco (msg) 18:29, 23 apr 2019 (CEST)
- In verità, è stato il primo cappellano militare di Redipuglia, contribuendo al recupero di oltre 10 000 salme dei caduti. Un'opera meritoria e monumentale insomma. Il problema della voce penso non sia l'enciclopedicità della persona, che credo ci sia, ma del testo, che pare uguale a quello che si trova qui ma soprattutto qui. Non sono esperta di cronologie dei siti (loro hanno copiato noi o noi loro?), ma a giudicare dalle date potrebbe essere violazione di copyright. --Beatrice (msg) 22:33, 23 apr 2019 (CEST)
Cancellare subito, dalla cronologia della voce sembra che il giorno dopo la pubblicazione dell'articolo segnalato da Beatrice sia stato fatto un copia-incolla senza citare la fonte.--Betty&Giò (msg) 10:15, 24 apr 2019 (CEST)
- Il copyviol è evidente, quindi mi associo alla richiesta di cancellazione immediata.--AVEMVNDI ✉ 10:59, 24 apr 2019 (CEST)
- Voce cancellata per C13 integrale. --Antonio1952 (msg) 23:11, 24 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
Giornalista di secondo piano.--Tco (msg) 18:37, 23 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
[@ Tco] Ti prego però in futuro di aggiungere qualche parola in più nelle motivazioni. Grazie--Parma1983 00:07, 1 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
Personaggio di rilevnza locale, con pubblicazioni di rilevanza locale. Possibile autopromozione. --Tco (msg) 18:50, 23 apr 2019 (CEST)
- Buonasera.
- Sono Santino Mirabella in persona.
- Non capisco la proposta di cancellazione. Leggo che essa venga spiegata dal fatto che io sarei solo un personaggio di rilievo locale e con pubblicazioni di rilievo locale.
- Mi permetto di dissentire. L'elenco dei libri da me pubblicati dimostra, a mio avviso, come io viceversa abbia pubblicato libri di rilievo e distribuzione nazionale.
- I miei editori sono stati sì alcuni siciliani (ma è una colpa?) ma anche nazionali: Terre Sommerse di Roma, Albatros di Viterbo, Aracne di Roma, Vertigo di Roma.
- Le tematiche dei miei libri non sono di carattere locale: romanzi, saggi su stalking e il reato di tortura (io sono Giudice per le indagini preliminari), teatro
- Le mie pubblicazioni hanno avuto una distribuzione su tutto il territorio nazionale.Le presentazioni promozionali dei detti libri sono state effettuate in tutto il territorio nazionali, anche con presenze televisive o interviste radiofoniche.
- Le mie pubblicazioni hanno goduto (come coautori o come collaboratori) personaggi di spessore nazionale come Pippo Baudo, Franco Battiato, Claudio Lolli, Tuccio Musumeci, Mario Venuti, Luca Madonia. Sta, tra l'altro, per essere pubblicato nei prossimi mesi un ulteriore libro di spettacolo, nel quale vi sono anche interventi scritti di Maurizio Costanzo, Lina Wertmuller, Lorenzo Hengeller, Pippo Baudo, Rossana Luttazzi, Giovanni Nuti, Mimma Nocelli, le gemelle Kessler, Dario Salvatori, Antonio Di Bella etc.
- Sono organizzatore di un Premio letterario di risonanza nazionale (Efesto - Città di catania), al quale partecipano infatti persone di tutta Italia e anche dall'estero (vi sono stati partecipazioni dal Canadà e dal Brasile), giunto alla settima edizione e che ha ricevuto il riconoscimento della Medaglia del Presidente della Repubblica e del Presidente della Camera dei Deputati.
- Per meriti letterari in altro ambito ho ricevuto una seconda Medaglia del presidente della Repubblica.
- Per il mio impegno sociale e lavorativo ho ricevuto anni fa anche la Medaglia del presidente del Senato.
- Sono autore di soggetto e sceneggiatura di un film ('Toghe') premiato in tutta Italia e, se ricordo bene, anche in Svizzera. Inoltre sono autore di un cortometraggio (Falcone e Borsellino - Troppi anni dopo) proiettato in alcuni Tribunali di Italia e in molte scuole.
- Alla luce di quanto qui accennato velocemente, chiedo pertanto che la pagina non venga cancellata.
- Porgo i miei saluti
- Santino Mirabella --— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.88.99.217 (discussioni · contributi) 15:12, 24 apr 2019 (CEST).
- possibile promozione da parte di terzi rispetto all'autore. Al contrario della motivazione di apertura PdC, l'autore non ha rilevanza soltanto a livello locale: il Premio Letterario ha ricevuto riconoscimenti a livello nazionale, come anche l'autore stesso. Poco si trova su Google riguardo all'attività di magistrato, mentre da questa intervista sembra che l'attività di letterato sia quella con maggiore visibilità pubblica. a mio parere è opportuna la votazione. L'elenco delle pubblicazione è di lunghezza doppia rispetto al biografato, ma la maggior parte di esse non è presente su orldcat e probabilmente in nessuna biblioteca italiana.--Micheledisaveriosp (msg) 22:52, 27 apr 2019 (CEST)
- In riferimento alla affermazione che Santino Mirabella abbia un rilievo solo locale per produzioni meramente locali, allego alcune interviste video o per iscritto di televisioni o riviste nazionali, a cura delle varie testate, con presentatori quali Michele Mirabella, Italo Cucci etc:
- possibile promozione da parte di terzi rispetto all'autore. Al contrario della motivazione di apertura PdC, l'autore non ha rilevanza soltanto a livello locale: il Premio Letterario ha ricevuto riconoscimenti a livello nazionale, come anche l'autore stesso. Poco si trova su Google riguardo all'attività di magistrato, mentre da questa intervista sembra che l'attività di letterato sia quella con maggiore visibilità pubblica. a mio parere è opportuna la votazione. L'elenco delle pubblicazione è di lunghezza doppia rispetto al biografato, ma la maggior parte di esse non è presente su orldcat e probabilmente in nessuna biblioteca italiana.--Micheledisaveriosp (msg) 22:52, 27 apr 2019 (CEST)
https://www.youtube.com/watch?v=5S1lNPTKhic http://www.aracne.tv/video/santino-mirabella.html https://www.youtube.com/watch?v=YDMDEV_LkMc https://www.youtube.com/watch?v=Jy3OqsUS0kY https://www.youtube.com/watch?v=yZPZDsEC-7c https://www.youtube.com/watch?v=5uO2b-yuHsY https://www.youtube.com/watch?v=5uO2b-yuHsY
Disponibile ad ulteriori chiarimenti o allegazioni
Santino Mirabella --Santino Mirabella (msg) 20:26, 28 apr 2019 (CEST)
[← Rientro] annullo apertura della consensuale da parte di utente privo dei requisiti --Lombres (msg) 21:20, 28 apr 2019 (CEST)
- locale o non locale, fino a prova contraria è uno dei tanti scrittori. Essere organizzatore di qualche evento non significa nulla, ci vogliono prove che si sia distinto come scrittore e poeta tra i tanti altri. Per gli scrittori ci sono questi criteri specifici e mi sembra che non li rispetta. Ma soprattutto, il criterio fondamentale è: L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte o legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è trattato, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione mentre si parla d'altro. (da qui), e nella voce non c'è nulla di tutto questo, nessun critico letterario che ne parli come scrittore --Lombres (msg) 21:29, 28 apr 2019 (CEST)
Non capisco, in realtà, l'atteggiamento quasi irridente che si sta assumendo nei miei confronti. Sono io a rispondere direttamente perché la notifica è diretta a me e quindi sono stato chiamato in causa. Mi si dice che occorrono "fonti non prodotte o legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è trattato, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione mentre si parla d'altro". Non vedo come articoli, recensioni, interviste debbano essere considerate autoreferenziali. Io le cito perchè sono stato richiesto, ma gli articoli non sono scritti da me o da amici miei... Nè si tratta di interviste 'locali' o a diffusione locale. Decine di recensioni, 'ospitate' televisive, interviste per giornali cartacei o online non penso possano essere definite 'mera presenza in un elenco' (quale elenco?), nè tanto meno una 'breve citazione mentre si parla d'altro' (di quale altro si parla mentre si sta intervistando me?). Che cosa dovrei aggiungere come fonti ulteriori? Posso ulteriormente allegare altri link di recensioni in riviste specializzate, di interviste in giornali nazionali, ma qui mi sembra che si cerchi un motivo per escludere a prescindere. Tralasciando la mia attività di Giudice per le indagini preliminari (qualunque distratta ricerca su internet sarebbe sufficiente) Ho allegato quel che in poche ore ho trovato più confacente a quel che mi si contesta, ma non posso certo passare giorni ad inseguire più di un decennio di interviste, articoli o recensioni. Allego allora recensioni, anche in riviste specializzate, da parte di critici letterari che, al contrario di quel che si dice nell'ultimo intervento, evidentemente che mi considerano scrittore: https://www.sololibri.net/e-distillando-sogni-Mirabella.html http://www.xtm.it/DettaglioLibriDvd.aspx?ID=15183#sthash.bpM7Iv4o.dpbs http://libriedintorni.libreriamo.it/la-parola-allautore/il-protagonista-dellultimo-romanzo-di-santino-mirabella-postino-di-un-amore-di-sola-andata-scopre-un-universo-di-emozioni/ http://www.xtm.it/DettaglioLibriDvd.aspx?ID=15183#sthash.bpM7Iv4o.dpbs http://www.ilprismatico.it/it/recensione-libri/786-la-recensione-quando-il-grigio-divenne-verde-e-viceversa-di-santino-mirabella.html http://libriedintorni.libreriamo.it/la-parola-allautore/il-calcio-dal-verde-al-grigio-nellultimo-libro-di-santino-mirabella/ Articoli vari: https://newsicilia.it/cultura/e-distillando-sogni-lultimo-libro-di-santino-mirabella/1028 http://www.associazioneakkuaria.it/?p=7112
Concludendo, non ritengo che le motivazioni di questa proposta di cancellazione abbiano riscontro con i fatti. Chiedo una votazione, quanto meno, affinchè si rilevi quali siano i motivi di questa intenzione che si fonda su aspetti che ritengo inesistenti. Porgo i miei saluti. Santino Mirabella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Santino Mirabella (discussioni · contributi) 23:51, 28 apr 2019 (CEST).
- Annullata apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti (12 edit prima dell'inizio della procedura). Sanremofilo (msg) 02:36, 29 apr 2019 (CEST)
- Peraltro, quanto esposto nella motivazione certifica l'autopromozione.--Tco (msg) 17:37, 29 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 1 mag 2019 (CEST)