Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 febbraio 21
21 febbraio
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 3 mar 2019 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 8 giorni | Marathon (singolo Rush) (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 7 giorni | Sebastián Yatra (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Pietro Giuseppe Terrini (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Radio Studio 101 - Studio R (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Clone pilota (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Clone Jetpack (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | La versione di C. (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Francesco Mura (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Wangazine (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | Olivaro (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 11 | semplificata | 7 giorni | Fausta Squatriti (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 febbraio 21}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 27 febbraio 2019.
Cito dall'avviso E: "pagina che descrive un singolo promozionale e non commerciale".--Gybo 95 (msg) 15:35, 20 feb 2019 (CET)
- Viene infatti indicato come singolo promozionale, ma, leggendo la voce in inglese, risulta aver raggiunto il sesto posto della classifica Mainstream Rock Songs di Billboard (considerata la classifica ufficiale USA) in data 28 gennaio 1989 (è il quindicesimo della lista di 42, bisogna scorrere fino alla seconda pagina). Immagino quindi che sia stato comunque rilevante, visto che è entrato nella classifica, e googlando ho trovato immagini della copertina appositamente realizzata ed esemplari in vendita. Se non ci sono obiezioni, sarei per aprire quindi la consensuale. char_aznable 19:10, 20 feb 2019 (CET)
Discussione iniziata il 21 febbraio 2019
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 28 febbraio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 7 marzo 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Segnalo che esistono vinile e CD promozionali del brano. Pur non essendo stato formalmente pubblicato come singolo ufficiale, lo status di singolo promozionale e il grande successo radiofonico (la Mainstream Rock Song, così come tutte le classifiche di genere Billboard, fino al 2012 contavano solo l'airplay) mi fanno propendere per il
Mantenere. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:37, 21 feb 2019 (CET) - Mantenere Esistono anche i supporti fisici, quindi non semplice singolo promozionale.--Gigi Lamera (msg) 14:41, 21 feb 2019 (CET)
- Mantenere Se, come ho scritto sopra, la discriminente è l'esistenza o meno dei CD e vinili, allora non ci sono problemi. Inoltre, non stiamo trattando di una qualche band misconosciuta, ma di una che è stata rilevantissima e molto influente. Sono passati oltre trent'anni, ma ancora si trovano molte tracce del singolo, quindi è stato ampiamente storicizzato, non si tratta certo di un tentativo di promo... char_aznable 20:03, 21 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:14, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 febbraio 21}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Come recita il template E, ha composto diversi singoli di successo, ma solo recentemente ha pubblicato il suo primo album e non risultano concerti né partecipazioni mediatiche di livello nazionale. Voce prematura.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:02, 21 feb 2019 (CET)
Discussione iniziata il 21 febbraio 2019
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 28 febbraio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 7 marzo 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Leggo testualmente dalla Wp in italiano: Ha complessivamente vinto 16 dischi di platino e 2 dischi d'oro per le vendite digitali in Spagna, Stati Uniti, e Messico. Inoltre ha raggiunto la prima posizione della classifica spagnola col brano Traicionera (2016). Ci troviamo quindi fronte a un interprete con una noterietà e un successo a livello planetario. Non ha un 2° album: lo blocchiamo ai box per questo? --CoolJazz5 (msg) 15:25, 21 feb 2019 (CET)
- Ho qualche perplessità sulla coerenza dei dati, cioè mi tornano poco posizioni in classifica e premi. Su en.wiki leggo di "2.000 copie" negli USA che sono davvero poche. Si riesce a tirar fuori qualche dato preciso su Messico etc.? --Vito (msg) 16:50, 21 feb 2019 (CET)
- Da relativa nota su en.wiki 2000 copie sono state vendute nella prima settimana, da sito ufficiale RIIA (link) l'album è stato certificato doppio platino (120.000 copie al 24 settembre 2018). --Cavarrone (msg) 19:27, 21 feb 2019 (CET)
- Uhm ok, ma scriviamolo chiaramente, anche il discorso delle vendite digitali è scritto in maniera un po' ambigua. --Vito (msg) 15:00, 22 feb 2019 (CET)
- Da relativa nota su en.wiki 2000 copie sono state vendute nella prima settimana, da sito ufficiale RIIA (link) l'album è stato certificato doppio platino (120.000 copie al 24 settembre 2018). --Cavarrone (msg) 19:27, 21 feb 2019 (CET)
Cancellare Notorietà planetaria mi sembra un'esagerazione, non vivo in una caverna eppure l'ho sentito nominare oggi per la prima volta, con la sua voce su Wiki :D Scherzi a parte, avrà anche creato dei singoli di successo, ma se non ci sono gli album richiesti, non sono menzionati i concerti né partecipazioni a eventi mediatici dei nostri vituperati criteri, l'impressione è che forse si tratti di una delle tante meteore del mondo musicale.--Lemure Saltante olim DaoLR 16:44, 21 feb 2019 (CET)
- La pagina in italiano non lo dice, ma pare abbia vinto come "New Artist of the Year" ai Latin American Music Award (più altri premi), e ciò dovrebbe essere ben più significativo di un album che magari ha comprato giusto la mamma. Sanremofilo (msg) 17:07, 21 feb 2019 (CET)
- Mantenere Detto che i criteri sono sufficienti ma non necessari, una "meteora" con 16 dischi di platino e 2 dischi d'oro in 6 anni di carriera, tre nominations ai Grammy latini, primi posti in classifica in diverse parti del mondo, vincitore di due Latin American Music Award, con ecc.ecc. a me pare ovviamente enciclopedica, anche se si fosse ritirata ieri mattina. Che non abbia partecipato a eventi mediatici e concerti poi è ovviamente inesatto (un minimo di ricerca no?), per dire tra qualche giorno sarà al Festival di Viña del Mar ([1]) e ad ottobre ha tenuto un concerto al Movistar Arena (non esattamente un pub). --Cavarrone (msg) 19:27, 21 feb 2019 (CET)
- I primi posti in classifica sono relativamente indicativi di un'enciclopedicità, che è un concetto permanente. Le nomination (che non sono vittorie) ai Grammy poi spesso sono consequenziali. --Lemure Saltante olim DaoLR 08:28, 22 feb 2019 (CET)
- Mantenere - album "recente" (di nove mesi fa) doppio disco di platino negli Stati Uniti, disco di platino in Argentina e Messico e disco d'oro in Cile. Nove singoli certificati in Spagna, sei negli Stati Uniti, due in Italia. Vincitore di premio ASCAP, tre nomination ai Latin Grammy... mi posso fermare qui? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:57, 21 feb 2019 (CET)
- Mantenere ma sarebbe da annullare. Con tutti i dischi di platino ottenuti non ha davvero senso questa pdc.--Bieco blu (msg) 13:45, 22 feb 2019 (CET)
--Bieco blu (msg) 13:46, 22 feb 2019 (CET)
-1 alla chiusura anticipata prematura, da nessuna parte sta scritto che sedici dischi di platino siano elementi di automatica enciclopedicità. In effetti, sono premi alle canzoni, non al compositore. Se sono sufficienti anche per quest'ultimo è da discutersi senza qualsivoglia fretta.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:53, 22 feb 2019 (CET)
- Leggi qui: enciclopedicità vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia. 16 dischi di platino vogliono dire rilevanza nel mondo musicale, non c'è da discutere proprio nulla.--Bieco blu (msg) 14:56, 22 feb 2019 (CET)
+1 --CoolJazz5 (msg) 15:55, 22 feb 2019 (CET) Siamo al paradosso che si ritiene automaticamente enciclopedico un ragazzino sconosciuto che partecipa per 5 minuti al Festival di Sanremo e stiamo a discutere di un artista, con intere pagine dedicategli da Billboard, partecipazioni a eventi musicali con decine di milioni di spettatori e con un backgraund di vendite-record .
- Perché Sanremo è Sanremo! :P Scherzi a parte, Jazz, ci fossero stati almeno degli album o partecipazioni già effettuate a Festival equivalenti, avrei concordato. Così parliamo di dischi di platino, ma assegnati su che base? Vendite digitali, abbastanza evasivo come termine. Un po' il dubbio non nego mi sia rimasto, poi ovviamente, come meglio ritenete --Lemure Saltante olim DaoLR 17:22, 22 feb 2019 (CET)
+1 D'accordo con chi sostiene che questa procedura sarebbe da annullare: è un paradosso che sia stata aperta. Le vendite digitali, che piaccia o no, sono il presente e il futuro della musica.--Gigi Lamera (msg) 19:26, 22 feb 2019 (CET)
- +1 nessuna fretta, d'accordo, però a me pare anche del tutto inutile stare a accumulare kb per capire se un tizio che ha vinto *16 dischi di platino* sia enciclopedico o meno, il vecchio common sense mi pare che butti verso una chiusura rapida e indolore. Poi se vogliamo tenerci la pdc aperta qualche giorno in più cambia oggettivamente poco, perchè in questo caso, imho, Il destino è già scritto.--Pampuco (msg) 19:42, 22 feb 2019 (CET)
--Bieco blu (msg) 12:55, 23 feb 2019 (CET)
Commento: E' troppo chiedere una (almeno una) recensione da parte di un critico? E, magari, togliere il link a twitter... Grazie. --Pop Op 18:30, 23 feb 2019 (CET)
- Da quando è la recensione di un critico a determinare l'enciclopedicità di un cantante? Non basta la rivista musicale per eccellenza - Billboard - che ha dedicato pagine, recensioni e news sul soggetto? --CoolJazz5 (msg) 18:56, 23 feb 2019 (CET) p.s. Inoltre basta guardare link esterni e controllo d'autorità. Se si vuol capire :-)
- Mantenere Assolutamente non una star planetaria... ma nazionale di sicuro. Su internet è possibile ordinare biglietti per i suoi concerti in Spagna, Messico, Italia (l'anno scorso a Milano) in teatri e in generale posti che possono contenere migliaia di persone. Insomma, se i criteri sono rispettati a distanza di tempo, non vedo perché fissarsi su uno di essi in particolare. A proposito, ha all'attivo un album in studio uscito l'anno scorso, ma sulla voce italiana non è segnato.--Gybo 95 (msg) 22:46, 23 feb 2019 (CET)
- Commento: Non è la recensione di un critico a rendere enciclopedico un musicista, ma nemmeno lo sono i dati di vendite, e certo nemmeno la possibilità di acquistare i biglietti dei suoi concerti ;) Invece, magari, i giudizi critici esterni e indipendenti sono quelli che danno informazioni enciclopediche a chi legge una voce... magari... stiamo scrivendo un'enciclopedia o un database di classifiche? Guarda che io mica mi sono pronunciato sull'enciclopedicità del soggetto. Ma questa, allo stato attuale, non è una voce da enciclopedia--Pop Op 23:27, 23 feb 2019 (CET)
- "Allo stato attuale, non è una voce da enciclopedia" - potresti motivare questa affermazione? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:37, 24 feb 2019 (CET)
- Facilissimo, basta che leggi l'incipit qui e fai i paragoni con la voce ;) Senza nemmeno bisogno di far riferimento a WP:E, WP:F, WP:METTERE etc.--Pop Op 00:57, 24 feb 2019 (CET)
- A me sembra la normalissima biografia di un cantante come migliaia di altre su it.wiki + non conviene citare il template E quando solo una persona in questa pagina lo ritiene legittimo per questo articolo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:17, 24 feb 2019 (CET)
- @Popop, sarebbe il caso a questo punto per non ingarbugliare le carte e attorcigliarci su noi stessi formulare un pensiero coerente, chiaro, esemplificativo, definitivo, senza aggiungere ad ogni intervento mattone su mattone. Mantenere o cancellare? --CoolJazz5 (msg) 01:48, 24 feb 2019 (CET)
- (fc)[@ CoolJazz5] Ma dimmi tu... ;) Allora perchè queste si chiamano discussioni e non votazioni? Io dico solo che - il soggetto sarà pure enciclopedico ma - né dalla voce né da questa discussione si evince il perchè. O almeno io non lo capisco. Fra dieci anni ci ricorderemo ancora di lui? Questa è la domanda che mi pongo in simili situazioni, e in questo caso proprio non so rispondere. Non ho proprio nessuna intenzione polemica, proprio per questo non mi esprimo per cancellare, perchè non ho nessuna certezza che la voce sia effettivamente da cancellare. Non vedo cosa ci sia di incoerente nel mio discorso.--Pop Op 14:39, 24 feb 2019 (CET)
- [@ Popop] beh se stiamo parlando di "tra dieci anni ci ricorderemo di lui?" questo potrebbe non valere per certa gente... scherzi a parte, ci sono vari cantanti che qui in Italia non sono conosciuti ma all'estero (in questo caso ad esempio in Spagna o in Messico) sono straconosciuti...vedi l'esempio di Sfera Ebbasta che se vai a vedere le vendite sono solo qui in Italia e in Svizzera, e qua è abbastanza famoso. --Eighteen71 21:32, 28 feb 2019 (CET)
- P.S. mi correggo, c'è stata qualche vendita anche in Vallonia (Belgio) e in Francia, anche se poche --Eighteen71 21:33, 28 feb 2019 (CET)
- [@ Popop] beh se stiamo parlando di "tra dieci anni ci ricorderemo di lui?" questo potrebbe non valere per certa gente... scherzi a parte, ci sono vari cantanti che qui in Italia non sono conosciuti ma all'estero (in questo caso ad esempio in Spagna o in Messico) sono straconosciuti...vedi l'esempio di Sfera Ebbasta che se vai a vedere le vendite sono solo qui in Italia e in Svizzera, e qua è abbastanza famoso. --Eighteen71 21:32, 28 feb 2019 (CET)
- (fc)[@ CoolJazz5] Ma dimmi tu... ;) Allora perchè queste si chiamano discussioni e non votazioni? Io dico solo che - il soggetto sarà pure enciclopedico ma - né dalla voce né da questa discussione si evince il perchè. O almeno io non lo capisco. Fra dieci anni ci ricorderemo ancora di lui? Questa è la domanda che mi pongo in simili situazioni, e in questo caso proprio non so rispondere. Non ho proprio nessuna intenzione polemica, proprio per questo non mi esprimo per cancellare, perchè non ho nessuna certezza che la voce sia effettivamente da cancellare. Non vedo cosa ci sia di incoerente nel mio discorso.--Pop Op 14:39, 24 feb 2019 (CET)
- @Popop, sarebbe il caso a questo punto per non ingarbugliare le carte e attorcigliarci su noi stessi formulare un pensiero coerente, chiaro, esemplificativo, definitivo, senza aggiungere ad ogni intervento mattone su mattone. Mantenere o cancellare? --CoolJazz5 (msg) 01:48, 24 feb 2019 (CET)
- A me sembra la normalissima biografia di un cantante come migliaia di altre su it.wiki + non conviene citare il template E quando solo una persona in questa pagina lo ritiene legittimo per questo articolo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:17, 24 feb 2019 (CET)
- Facilissimo, basta che leggi l'incipit qui e fai i paragoni con la voce ;) Senza nemmeno bisogno di far riferimento a WP:E, WP:F, WP:METTERE etc.--Pop Op 00:57, 24 feb 2019 (CET)
- Non capisco la polemica di Popop a meno che non si sostenga che di recensioni non ne esistono, visto che ce n'è a bizzeffe e a portata di click (tra l'altro l'ultimo album è stato inserito nelle classifiche dei migliori album latini del 2018 da parte dei critici di parecchie pubblicazioni, inclusi lo staff del già citato Billboard [2] e Vibe [3]). Personalmente non ricordo di aver trovato recensioni nelle voci biografiche delle enciclopedie musicali cartacee che possiedo (Deregibus, Castaldo e Simmons), nè mi pare di avere mai letto recensioni nelle pagine biografiche sui musicisti su it.wiki o en.wiki, mi sembra che lo standard piaccia o meno sia questo, al più le ho trovate citate nelle relative pagine riservate ad album e singoli (e la cosa mi sembra onestamente più sensata, se non altro a livello struttirale-organizzativo). Ad ogni modo visto che si tratta di una questione generale relativa al 99% degli articoli andrebbe discussa al bar tematico e non certo qui. --Cavarrone (msg) 02:06, 24 feb 2019 (CET)
- Ringrazio Popop per un intervento sintetico e che va dritto al punto, stiamo scrivendo un'enciclopedia e non un database di coloro che hanno vinto dischi di platino o d'oro.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:17, 24 feb 2019 (CET)
- Basta please con le lezioni. Potreste indire dei seminari per insegnare a noi qui e a tutti gli utenti delle varie Wp che hanno la voce sul nostro la differenza fra database ed enciclopedia. --CoolJazz5 (msg) 14:22, 24 feb 2019 (CET) P.S. cominciando da qui https://es.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A1n_Yatra
- La domanda di [@ Popop] "Fra dieci anni ci ricorderemo ancora di lui?" ha una risposta talmente ovvia che non sarebbe nemmeno da scrivere, tuttavia lo faccio visto che lui se la chiede: sì. 16 dischi di platino lo rendono memorabile.--Bieco blu (msg) 15:50, 24 feb 2019 (CET)
- Basta please con le lezioni. Potreste indire dei seminari per insegnare a noi qui e a tutti gli utenti delle varie Wp che hanno la voce sul nostro la differenza fra database ed enciclopedia. --CoolJazz5 (msg) 14:22, 24 feb 2019 (CET) P.S. cominciando da qui https://es.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A1n_Yatra
- Ringrazio Popop per un intervento sintetico e che va dritto al punto, stiamo scrivendo un'enciclopedia e non un database di coloro che hanno vinto dischi di platino o d'oro.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:17, 24 feb 2019 (CET)
- "Allo stato attuale, non è una voce da enciclopedia" - potresti motivare questa affermazione? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:37, 24 feb 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono]16 dischi di platino attuali dimostrano quanto il progetto abbia sbagliato a equiparare l'enciclopedità valutata con i dischi di platino attuali rispetto gli ante anni '90. Quanti artisti ante '90 sono così platinati ? Ma credo nemmeno i Rolling Stones. Ecco forse tra 100 anni ci si dirà chiedimi chi era Yatra--☼Windino☼ [Rec] 08:19, 26 feb 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Dico solo che i Rolling Stones, con l'album Hot Rocks - 1964 -1971, album di grande successo, di dischi di platino ne hanno ottenuti dodici (!) e non sedici, a differenza del biografato. A dimostrazione che di paradossale forse, non è tanto questa procedura...--Lemure Saltante olim DaoLR 08:44, 26 feb 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono]16 dischi di platino attuali dimostrano quanto il progetto abbia sbagliato a equiparare l'enciclopedità valutata con i dischi di platino attuali rispetto gli ante anni '90. Quanti artisti ante '90 sono così platinati ? Ma credo nemmeno i Rolling Stones. Ecco forse tra 100 anni ci si dirà chiedimi chi era Yatra--☼Windino☼ [Rec] 08:19, 26 feb 2019 (CET)
- Vabbè, ma oggi, 24 febbraio 2019, ci sono talmente tante centinaia di migliaia di gruppi (attivi e non), album in commercio o ancora da ristampare e tanta foga di ascoltare tutto di tutti che è normale dire "non se lo ricorderà nessuno": è il destino di chi si inserisce in un mercato dalle proporzioni infinite che i più scoraggiati definiscono saturo.--Gybo 95 (msg) 16:03, 24 feb 2019 (CET)
- Ma stiamo ancora qui a discutere? La maggior parte degli utenti si è espressa per la chiusura della pdc con il mantenimento, allora facciamolo.--Gigi Lamera (msg) 19:33, 24 feb 2019 (CET)
- Vabbè, ma oggi, 24 febbraio 2019, ci sono talmente tante centinaia di migliaia di gruppi (attivi e non), album in commercio o ancora da ristampare e tanta foga di ascoltare tutto di tutti che è normale dire "non se lo ricorderà nessuno": è il destino di chi si inserisce in un mercato dalle proporzioni infinite che i più scoraggiati definiscono saturo.--Gybo 95 (msg) 16:03, 24 feb 2019 (CET)
--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 21:59, 25 feb 2019 (CET)
--CoolJazz5 (msg) 02:49, 26 feb 2019 (CET)
- Avete piazzato il template conclusivo 3 volte, contro ogni regola... sarebbe stato più costruttivo limitarsi a piazzarlo una volta sola evitando in questo modo di ostracizzare chi aveva un parere diverso [@ CoolJazz5]--Lemure Saltante olim DaoLR 07:20, 26 feb 2019 (CET)
+1 Procedura poco sensata (nel senso di poco WP:BUONSENSO). Come detto in altre pdc affini, quali che siano le convinzioni del proponente di turno, iniziare pdc che non hanno una possibilità su un milione di arrivare a cancellazione è solo uno spreco di tempo e kb (oltre a sfociare regolarmente in una fiera delle divagazioni e del flusso di coscienza). Vedi Wikipedia:Clausola della palla di neve --Cavarrone (msg) 12:27, 26 feb 2019 (CET)
- La procedura era sensata finché non la si è buttata in caciara, dando per scontato che i dischi di platino attuali equivalgano a quelli passati, come fatto ben notare sopra anche da Windino. Adesso sì, siamo giunti a WP:NEVE, partendo da presupposti opinabili che andrebbero discussi in una pagina a parte... pazienza...--Lemure Saltante olim DaoLR 12:55, 26 feb 2019 (CET)
- La PdC di un cantante con 6 anni (non 6 mesi) di carriera, dischi d'oro e di platino e non per lo stesso lavoro, primi posti in classifica in 4 o 5 nazioni, premi, collaborazioni importanti, fonti che si sono occupate di lui facilmente rintracciabili ecc. è già nata morta ben prima dell'immancabile caciara. Riguardo ai dischi d'oro e di platino nelle procedure di cancellazione e nelle valutazioni di enciclopedicità degli artisti musicali sono sempre contati e hanno sempre avuto il loro peso, molte volte decisivo. Poi se dobbiamo parlare di "presupposti opinabili", uno bello grosso è il "non risultano concerti né partecipazioni mediatiche di livello nazionale" della motivazione iniziale... --Cavarrone (msg) 14:29, 26 feb 2019 (CET)
- Bene. Allora non si citino i dischi d'oro/bianco come fossero un must di enciclopedicità. Uno dei primi criteri è il buon senso e non ce ne vuole molto per capire che 25k di vendite (oltretutto agevolate dall'acquisto della singola traccia) è raggiungibile da molti. Per cui se non vi è un contorno di concerti e apparizioni mediatiche rilevanti se si vuole evitare caciare si lasci in tastiera i ottenuto disco d'oro. Saluti --☼Windino☼ [Rec] 17:24, 26 feb 2019 (CET)
- Il fatto che i dischi di platino sia ottenibili da molti è un tuo POV, non suffragato dai fatti, non parliamo poi di 16...per inciso i dischi di platino si riferiscono a più copie rispetto ai dischi d'oro. Per il resto la caciara è stata alimentata da chi il 22 febbraio, quando Bieco blu ha proposto la chiusura (basandosi sul buon senso) si è invece opposto, basandosi su argomentazioni che eufemisticamente direi basate sul nulla.--Gigi Lamera (msg) 12:51, 27 feb 2019 (CET)
- Siamo ancora in caciare. Ma scusa: percentualmente, rispetto al milione di prima è piu facile o meno ? Se vogliamo andare di statistica.. POV è dire con la fuffa che c'è oggi, rispetto ai bei tempi anni '80... Ma ho persino rispetto del rap, pensa te. Pensavo giusto 20 minuti fa, tornando a casa: il disco d'oro (25k) vendite, comporta qualche riconoscenza ? (partecipazioni mediatiche, visibilità, non ultima una pagina wiki etc..) Perché sommate le obbligatporietà di radio, videoteche, audioteche etc, 25k copie a 80 cent la traccia le può comprare anche l'autore e il suo staff, (20k euro, il guadagno di un operaio di un anno, nemmeno tanti) se ha un tornaconto economico ulteriore. Eufemisitcamente mi baso su un mero calcolo aritmetico--☼Windino☼ [Rec] 13:45, 27 feb 2019 (CET)
- Giriamo il mondo, utilizziamo il web senza reiterare continuamente gli stessi concetti. [4] Tutto il resto sono parole. --CoolJazz5 (msg) 15:24, 27 feb 2019 (CET)
- Bravo CoolJazz. Di fronte a 32 milioni di risultati è evidente dove stia la caciara.--Gigi Lamera (msg) 17:07, 27 feb 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] In nessun mio rigo ho parlato delle voce. Ho risposto ad un commento di cui sopra: La PdC di un cantante con 6 anni (non 6 mesi) di carriera, dischi d'oro e di.. (Cavarrone). Di un cantante, non di Yatra. Per cui vediamo di non saltare ora in generale ora nello specifico, proponendo a chiosa i 25M dello Yatra, sotto. Bravo che ? Il punto è (era): il disco d'oro/platino da sè non dovrebbe essere criterio fondamentale. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 17:33, 27 feb 2019 (CET)
- I risultati di Google non sono mai stati indice di netta enciclopedicità. Popolare è diverso da enciclopedico.--Lemure Saltante olim DaoLR 17:12, 27 feb 2019 (CET)
- Vedo che viaggiate sempre in coppia, ormai da soli. D'altra parte la vostra amicizia è a prova di PdC. --CoolJazz5 (msg) 17:46, 27 feb 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] OT: Ho la fortuna di essere ancora uno di quelli che non rovinano amicizie per delle PdC. Windino è mio amico anche dovesse esprimersi per tenere ogni voce che metto in cancellazione e queste esternazioni sono tanto fuori luogo quanto di pessimo gusto.--Lemure Saltante olim DaoLR 18:57, 27 feb 2019 (CET)
- OT: premesso che per me sarebbe un onore, cerca di non esagerare, CJ5. Che intanto il mio viaggiare è prova di ombre, stante la mia rada frequentazione delle discussioni collegiali, siano pdc o altro in cui si parteggia (corsivo mio)--☼Windino☼ [Rec] 18:39, 27 feb 2019 (CET)
- Vedo che viaggiate sempre in coppia, ormai da soli. D'altra parte la vostra amicizia è a prova di PdC. --CoolJazz5 (msg) 17:46, 27 feb 2019 (CET)
- Bravo CoolJazz. Di fronte a 32 milioni di risultati è evidente dove stia la caciara.--Gigi Lamera (msg) 17:07, 27 feb 2019 (CET)
- Giriamo il mondo, utilizziamo il web senza reiterare continuamente gli stessi concetti. [4] Tutto il resto sono parole. --CoolJazz5 (msg) 15:24, 27 feb 2019 (CET)
- Siamo ancora in caciare. Ma scusa: percentualmente, rispetto al milione di prima è piu facile o meno ? Se vogliamo andare di statistica.. POV è dire con la fuffa che c'è oggi, rispetto ai bei tempi anni '80... Ma ho persino rispetto del rap, pensa te. Pensavo giusto 20 minuti fa, tornando a casa: il disco d'oro (25k) vendite, comporta qualche riconoscenza ? (partecipazioni mediatiche, visibilità, non ultima una pagina wiki etc..) Perché sommate le obbligatporietà di radio, videoteche, audioteche etc, 25k copie a 80 cent la traccia le può comprare anche l'autore e il suo staff, (20k euro, il guadagno di un operaio di un anno, nemmeno tanti) se ha un tornaconto economico ulteriore. Eufemisitcamente mi baso su un mero calcolo aritmetico--☼Windino☼ [Rec] 13:45, 27 feb 2019 (CET)
- Il fatto che i dischi di platino sia ottenibili da molti è un tuo POV, non suffragato dai fatti, non parliamo poi di 16...per inciso i dischi di platino si riferiscono a più copie rispetto ai dischi d'oro. Per il resto la caciara è stata alimentata da chi il 22 febbraio, quando Bieco blu ha proposto la chiusura (basandosi sul buon senso) si è invece opposto, basandosi su argomentazioni che eufemisticamente direi basate sul nulla.--Gigi Lamera (msg) 12:51, 27 feb 2019 (CET)
- Bene. Allora non si citino i dischi d'oro/bianco come fossero un must di enciclopedicità. Uno dei primi criteri è il buon senso e non ce ne vuole molto per capire che 25k di vendite (oltretutto agevolate dall'acquisto della singola traccia) è raggiungibile da molti. Per cui se non vi è un contorno di concerti e apparizioni mediatiche rilevanti se si vuole evitare caciare si lasci in tastiera i ottenuto disco d'oro. Saluti --☼Windino☼ [Rec] 17:24, 26 feb 2019 (CET)
- La PdC di un cantante con 6 anni (non 6 mesi) di carriera, dischi d'oro e di platino e non per lo stesso lavoro, primi posti in classifica in 4 o 5 nazioni, premi, collaborazioni importanti, fonti che si sono occupate di lui facilmente rintracciabili ecc. è già nata morta ben prima dell'immancabile caciara. Riguardo ai dischi d'oro e di platino nelle procedure di cancellazione e nelle valutazioni di enciclopedicità degli artisti musicali sono sempre contati e hanno sempre avuto il loro peso, molte volte decisivo. Poi se dobbiamo parlare di "presupposti opinabili", uno bello grosso è il "non risultano concerti né partecipazioni mediatiche di livello nazionale" della motivazione iniziale... --Cavarrone (msg) 14:29, 26 feb 2019 (CET)
- Commento: (tendenzialmente OT): le recensioni dei critici, le citazioni nei libri e nei giornali e i criteri di enciclopedicità automatica sono tutte cose utilissime per salvare voci su artisti borderline da un punto di vista commerciale. Non avrà venduto tanto e lo conoscono in pochi ma tizio ne ha parlato bene, i sui due dischi li ha pubblicati e ha fatto un tot di concerti fuori dalla sua regione, è salvo. Per uno che ha fatto 16 dischi di platino, sia pure nella nuova definizione dei tempi del digitale, direi invece che se ne può fare tranquillamente a meno, anche se fosse stonato più di me e nessun critico ne avesse fatto mai menzione. Non so a voi ma a me viene in mente Il pulcino Pio.--Pampuco (msg) 22:25, 27 feb 2019 (CET)
La voce è stata aggiornata nella mia ignoranza ho provato a sistemare le note e ho tolto (ancora prima di aver letto questa PdC) la fonte a twitter. Comunque credo che i motivvi siano già stati detti e ribaditi sopra, trovo inutile ripeterli: anche per me dunque è Mantenere. --Eighteen71 21:21, 28 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 05:58, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
A leggere la biografia, sembra trattarsi di un religioso dalla rilevanza meramente locale. Direi ingiusto rilievo.--Lemure Saltante olim DaoLR 11:36, 21 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:11, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Voce orfana su una radio prettamente locale a diffusione limitata, corredata da informazioni pov prive di fonti. Direi che non v'è rilevanza enciclopedica.--Lemure Saltante olim DaoLR 12:02, 21 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:11, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Dopo il consenso maturato al progetto fantascienza inizialmente pensavo di unire o al limite trasformare in redirect la voce a clone trooper. Tuttavia mentre Compagnia Torrent o Legione 501 possono avere la loro valenza anche come redirect, qui stiamo parlando di una specializzazione all'interno di un'organizzazione militare fittizia, insomma più specifico e da fan di questo si muore. Per questo ritengo che la voce sia proprio da cancellare. --WalrusMichele (msg) 12:35, 21 feb 2019 (CET)
- Sono d'accordo per Clone Jetpack, su questo ho qualche dubbio, i piloti sono comunque figure rilevanti nella saga, tenderei a unire --Moxmarco (scrivimi) 18:30, 22 feb 2019 (CET)
- Tendenzialmente non sono contrario alla tua proposta, ma se si inizia a seguire questo principio imho non se ne esce più; nel senso che è ovvio che i clone trooper in quanto soldati hanno delle mansioni/specializzazioni ma quella di pilota è più importante di altre? Non direi, è una delle tante insieme ad almeno un'altra dozzina: clone comandante, clone tenente, ARCtrooper, ARFtrooper, clone cecchino, scout trooper, sandtrooper, clone paracadutista, mitragliere clone, clone d'assalto, clone generale, clone scuba, o vogliamo crearle tutte? --WalrusMichele (msg) 07:54, 23 feb 2019 (CET)
- No appunto, non tutte, ma questi nei vari film hanno un ruolo più centrale di altri più marginali secondo me --Moxmarco (scrivimi) 11:10, 23 feb 2019 (CET)
- Tendenzialmente non sono contrario alla tua proposta, ma se si inizia a seguire questo principio imho non se ne esce più; nel senso che è ovvio che i clone trooper in quanto soldati hanno delle mansioni/specializzazioni ma quella di pilota è più importante di altre? Non direi, è una delle tante insieme ad almeno un'altra dozzina: clone comandante, clone tenente, ARCtrooper, ARFtrooper, clone cecchino, scout trooper, sandtrooper, clone paracadutista, mitragliere clone, clone d'assalto, clone generale, clone scuba, o vogliamo crearle tutte? --WalrusMichele (msg) 07:54, 23 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Dopo il consenso maturato al progetto fantascienza inizialmente pensavo di unire o al limite trasformare in redirect la voce a clone trooper. Tuttavia mentre Compagnia Torrent o Legione 501 possono avere la loro valenza anche come redirect, qui stiamo parlando di una specializzazione all'interno di un'organizzazione militare fittizia, insomma più specifico e da fan di questo si muore. Per questo ritengo che la voce sia proprio da cancellare. --WalrusMichele (msg) 12:36, 21 feb 2019 (CET)
- EDIT: Non avviso il creatore perché infinitato. --WalrusMichele (msg) 12:40, 21 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Libro, che non sembra rientrare in alcuno dei criteri di WP:LIBRI--Lemure Saltante olim DaoLR 12:49, 21 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 febbraio 21}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Pagina su giovanissimo attore e doppiatore che ha interpretato solo ruoli secondari o marginali, anzi come doppiatore c'è poco o nulla, sarebbe anche da togliere dal bio come attività (nemmeno presente su antoniogenna.it). L'unica miniserie dove ha un ruolo un po' più rilevante è Come diventare popolari a scuola, webserie di 10 episodi di 5 minuti ciascuno che dopo essere andata in onda sul sito raiplay è stata riproposta su rete 4. Troppo poco comunque.--Kirk Dimmi! 13:22, 21 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Pagina riferita a un sito web amatoriale non più in attività e che comunque non è entrato nel canone storico dell'argomento. Non si segnala per alcun merito ed è, in ultima analisi, incapace di soddisfare un qualsiasi criterio di enciclopedicità. --grievous 14:06, 21 feb 2019 (CET)
- Gran parte del contenuto della voce è riconducibile a WP:PROMO. L'unica informazione utile sarebbe quella relativa ai presunti riconoscimenti, di cui non è dato sapere la natura visto che non si trovano fonti a riguardo. Da soli non sarebbero comunque determinanti.--Sakretsu (炸裂) 13:38, 23 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Pagina di un quartiere con dubbio E da settembre 2018. Dal testo e dall'assenza di fonti non se ne evince l'enciclopedicità.--Janik98 (msg) 17:17, 21 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 1 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 28 febbraio 2019.
Allo stato attuale è un lungo, dettagliato ed enfatico curriculum vitae, probabilmente anche in copyviol. Melquíades (msg) 20:38, 21 feb 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 1 mar 2019 (CET)