Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 gennaio 12
12 gennaio
modifica
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 gennaio 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 18 gennaio 2019.
Allo stato, la voce non sembra soddifare i requisiti di enciclopedicità.--Nubifer (dicaaa) 17:13, 11 gen 2019 (CET)
- Incerto ma tendente alla cancellazione: a dire il vero è stata un personaggio fisso comprimario (co-protagonista) per un'intera stagione de Il paradiso delle signore trasmesso dalla Rai in chiaro, con ruolo in ogni puntata e questo sembrerebbe rispondere al punto B2 di WP:SPETTACOLO, al di sopra quindi della soglia di enciclopedicità. Ma saremmo proprio appena appena sopra e rispetto alla cancellazione precedente onestamente le differenze che pur ci sono (e quindi ci sta passare di qua e non per il C7) non mi sembrano però molto significative o tali da eliminare del tutto qualsiasi dubbio. La voce è molto stringata, praticamente uno stub (ma questo non è di per sé motivo di cancellazione), certo se ci fosse qualche dato e soprattutto qualche fonte in più sarebbe meglio ma mi sa che allo stato sembra ancora essere prematuro avere questa voce: quelli che sembrano mancare per il momento sono proprio i ruoli primari e la carriera è ancora troppo breve per definirla una caratterista.--L736El'adminalcolico 18:03, 11 gen 2019 (CET)
- Mah, in effetti il ruolo più rilevante c'era già ai tempi della prima pdc, almeno la prima stagione, io però non la vedo co-protagonista da qui o qui, nemmeno presente il suo nome. Quello che c'è in più sempre dalla prima pdc, cioè il ruolo in La strada di casa imo, ancor meno importante, quindi imo, cambiato nulla.--Kirk Dimmi! 19:06, 11 gen 2019 (CET) P.S. Che strano: l'utente che difese la voce nella prima pdc ha poi richiesto il C7 nel 2017 quando venne ricreata un'altra volta..
- Secondo me nulla di rilevante e nulla di mutato rispetto alla precedente cancellazione, dunque un C7. Ma tant'è: se ho ragione, allora ben venga questa procedura che certamente non sarà troppo faticosa --Erinaceus (msg) 23:33, 11 gen 2019 (CET)
- Io avevo creato la prima voce, quella cancellata nel 2016. Rispetto ad allora ci sono stati dei ruoli nuovi, come ad esempio quello in Braccialetti Rossi e in Il paradiso delle Signore, però sono anche io incerto perché mi sembra faccia parte spesso di cast corali e risulta un po' difficile valutarne l'enciclopedicità.--N83 (msg) 12:36, 12 gen 2019 (CET)
- Secondo me nulla di rilevante e nulla di mutato rispetto alla precedente cancellazione, dunque un C7. Ma tant'è: se ho ragione, allora ben venga questa procedura che certamente non sarà troppo faticosa --Erinaceus (msg) 23:33, 11 gen 2019 (CET)
- Mah, in effetti il ruolo più rilevante c'era già ai tempi della prima pdc, almeno la prima stagione, io però non la vedo co-protagonista da qui o qui, nemmeno presente il suo nome. Quello che c'è in più sempre dalla prima pdc, cioè il ruolo in La strada di casa imo, ancor meno importante, quindi imo, cambiato nulla.--Kirk Dimmi! 19:06, 11 gen 2019 (CET) P.S. Che strano: l'utente che difese la voce nella prima pdc ha poi richiesto il C7 nel 2017 quando venne ricreata un'altra volta..
Discussione iniziata il 12 gennaio 2019
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 19 gennaio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 26 gennaio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ero molto dubbioso ma ho fatto alcune ricerche, sembra che sia stata la protagonista del film L'amore ormai nel 2014, così risulta almeno da questo curriculum, film che, secondo quanto riportato nel CV e quanto riportato nel trailer dello stesso, vedere qui, avrebbe avuto diversi riconoscimenti:
- 26° FANO INTERNATIONAL FILMFESTIVAL 2014 - "MENZIONE SPECIALE DELLA GIURIA"
- FESTIVAL ROMA FILMCORTO 2014 - SELEZIONE "PERCORSI VISIVI"
- 7th JIFF 2015 - Jaipur International Film Festival - OFFICIAL SELECTION
- 33° VALDARNO CINEMA FEDIC 2015 - PREMIO "GIURIA GIOVANI" (Migliore Opera a tematica giovanile)
- AMSTERDAM FILM FESTIVAL 2015 - World Cinema Cinematography Van Gogh Award
Credo quindi possa rientrare nel criterio B1 di WP:SPETTACOLO Come non detto, è un cortometraggio, comunque, questo assommato alle altre partecipazioni per conto delle fiction RAI anche con personaggi di secondo piano, mi fa propendere per il mantenimento-- Dao LR Say something 15:09, 12 gen 2019 (CET)
- apri la fase consensuale con una motivazione che ti accorgi essere errata, (per tutti eventi accaduti PRIMA della cancellazione precedente) e non annulli l'apertura? Io credo che questa apertura sia da annullare per mancanza di motivazione. BTW se proprio devo esprimere un'opinione credo che la voce sia da
Cancellare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:53, 12 gen 2019 (CET)
- apri la fase consensuale con una motivazione che ti accorgi essere errata, (per tutti eventi accaduti PRIMA della cancellazione precedente) e non annulli l'apertura? Io credo che questa apertura sia da annullare per mancanza di motivazione. BTW se proprio devo esprimere un'opinione credo che la voce sia da
- Apertura da annullare per mancanza di motivazioni valide, anche secondo me. Motivo: in merito alla lista dei premi usata (IMHO erroneamente) per l'apertura della consensuale, per quanto concerne il primo della lista faccio notare che "menzione speciale" è diverso da "premio" e ha una valenza decisamente inferiore, sicuramente non rende enciclopedici; il secondo riguarda il cortometraggio in sé (e non l'attrice); il terzo è semplicemente una partecipazione del corto a un festival (e questo non basta per rendere enciclopedica l'attrice perché non è lei ad aver partecipato al festival in quanto attrice); idem per il premio Valdarno che è andato "all'Opera" a tematica giovanile e non all'artista; quanto all'Amsterdam Film Festival anche qua è andato al corto e non all'attrice, vedi qua. Quindi, nessuno dei riconoscimenti citati nella lista si può portare a sostegno dell'enciclopedicità della Mazzieri proprio perché non si tratta di premi/riconoscimenti specifici a lei ma di riconoscimenti dati a un'opera in cui lei recitava (e anche così non basterebbe perché partecipare a un'opera eventualmente enciclopedica non rende automaticamente enciclopedici: non c'è osmosi su questo). A quanto parte DaoLR ti sei fatto un po' "intrappolare" da un CV ad effetto che cita premi che vanno semmai ai registi e ai realizzatori del corto ma che in realtà non sono stati assegnati alla Mazzieri in quanto attrice. A costo di ripetermi: quei premi li ha vinti il corto, non lei e quindi non c'è alcun criterio che si possa invocare a suo nome (si sta discutendo dell'enciclopedicità della Mazzieri, non del cortometraggio). E in ogni caso si tratterebbe comunque di premi minori. Come fatto già notare da Carlomorino qua sopra, tutto questo già all'epoca della prima cancellazione era stato considerato non influente ai fini dell'enciclopedicità proprio perché non "ad personam". Si tratta quini di una motivazione di apertura inconsistente (non si possono attribuire a lei quei premi) per cui concordo che l'apertura sarebbe da annullare per carenza totale di motivazioni valide. Resta il fatto che in ogni caso anche per me si tratta di voce da Cancellare.--L736El'adminalcolico 16:11, 12 gen 2019 (CET)
- Nella precedente PdC non leggo considerazioni in merito a questo a film, era stato considerato? Comunque per i protagonisti di lungometraggi abbiamo un criterio, il B1, che dice che "possono essere considerati enciclopedici" se i suddetti lungometraggi partecipano a festival internazionali. Mi sembra buonsenso ritenere che per i cortometraggi sia altrettanto indizio di 'possibile' enciclopedicità. Considerando poi che ha interpretato personaggi sì minori, ma comunque in più occasioni per la rete televisiva nazionale, l'avvio della procedura consensuale non mi sembra così azzardato.-- Dao LR Say something 16:34, 12 gen 2019 (CET)
- Nella scorsa PdC se nessuno ha menzionato per il mantenimento quel corto è proprio perché lo si è considerato implicitamente ininfluente o irrilevante ai fini dell'enciclopedicità: nessuno ha ritenuto di usarlo come argomento a supporto della voce. E comunque: qui stiamo parlando di una attrice, non di un cortometraggio in cui tale attrice è apparsa, tra l'altro come esordiente o quasi. Quei criteri che citi valgono per il film, non per l'attore e non c'è nessun automatismo per cui "se il film partecipa, automaticamente anche i suoi interpreti diventano enciclopedici". Non è così nemmeno per gli Oscar, a maggior ragione non lo è per premi secondari come quelli citati nel CV.--L736El'adminalcolico 16:40, 12 gen 2019 (CET)
- I criteri di WP:SPETTACOLO sono divisi in due categorie, la prima, come dici, è relativa ai settori, ed è quella per l'enciclopedicità automatica. La seconda, è quella relativa ai professionisti dello spettacolo, ed era questa a cui mi riferivo io con il paragone cortometraggi/lungometraggi fatto da me sopra. -- Dao LR Say something 16:54, 12 gen 2019 (CET)
- PS: Sopratutto, non ho mai scritto che è automaticamente enciclopedica per il criterio B1. Ho scritto, "credo possa rientrare nel criterio B1", che è molto diverso.-- Dao LR Say something 17:09, 12 gen 2019 (CET)
- I premi al corto, come detto, sono irrilevanti. Il criterio A di WP:SPETTACOLO, fondamentale, non è rispettato; il criterio B, subordinato, nemmeno. A riguardo capisco il ragionamento, ma dato che c'è una sostanziale differenza tra corti e lungometraggi, direi che nel complesso siamo comunque molto lontani da ciò che è richiesto per l'enciclopedicità automatica. Presa anche visione dei ruoli ricorrenti non da protagonista e della pressocché assenza in voce di fonti rilevanti, personalmente ritengo gli elementi messi in evidenza largamente insufficienti.--Sakretsu (炸裂) 19:02, 12 gen 2019 (CET)
- Nella scorsa PdC se nessuno ha menzionato per il mantenimento quel corto è proprio perché lo si è considerato implicitamente ininfluente o irrilevante ai fini dell'enciclopedicità: nessuno ha ritenuto di usarlo come argomento a supporto della voce. E comunque: qui stiamo parlando di una attrice, non di un cortometraggio in cui tale attrice è apparsa, tra l'altro come esordiente o quasi. Quei criteri che citi valgono per il film, non per l'attore e non c'è nessun automatismo per cui "se il film partecipa, automaticamente anche i suoi interpreti diventano enciclopedici". Non è così nemmeno per gli Oscar, a maggior ragione non lo è per premi secondari come quelli citati nel CV.--L736El'adminalcolico 16:40, 12 gen 2019 (CET)
- Nella precedente PdC non leggo considerazioni in merito a questo a film, era stato considerato? Comunque per i protagonisti di lungometraggi abbiamo un criterio, il B1, che dice che "possono essere considerati enciclopedici" se i suddetti lungometraggi partecipano a festival internazionali. Mi sembra buonsenso ritenere che per i cortometraggi sia altrettanto indizio di 'possibile' enciclopedicità. Considerando poi che ha interpretato personaggi sì minori, ma comunque in più occasioni per la rete televisiva nazionale, l'avvio della procedura consensuale non mi sembra così azzardato.-- Dao LR Say something 16:34, 12 gen 2019 (CET)
- Cancellare - Concordo con l'opportunità di aprire questa procedura e di non passare per il C7 diretto, perché effettivamente qualcosina è cambiato dalla volta scorsa, ma onestamente la rilevanza dei cambiamenti non mi sembra che garantisca l'enciclopedicità automatica. Probabilmente in futuro le cose potrebbero anche cambiare, con i ruoli più importanti che auguro alla biografata, ma per adesso sono per il "cancellare". --Lepido (msg) 00:13, 13 gen 2019 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] Cancellare come già nel 2016, tempo rispetto al quale non abbiamo alcun ruolo a integrare il criterio automatico, e quindi nessuna sostanziale novità idonea di per sé a superare il C7. Per una voce in cui la biografia si limita praticamente a replicare la filmografia, altro ci vuole a vincere il giudizio già espresso dalla comunità, senza che ciò comporti una burocratizzazione: anzi, è semplice WP:BS. Tendo anch'io a considerare annullabile l'apertura della consensuale --79.24.20.173 (msg) 00:15, 13 gen 2019 (CET) (Erinaceus sloggato)
- Cancellare. Nessuna sostanziale novità rispetto alla precedente cancellazione, i motivi di allora sono validi anche adesso, C7 da manuale. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:06, 13 gen 2019 (CET)
- Cancellare Corto e premi decisamente irrilevanti, e comunque se ha vinto uno dei tanti premi per i corti non lo ha vinto per l'attore. Penso anch'io che l'apertura della consensuale sia immotivata (Carlo ha consigliato l'autoannullamento, ammettere di essersi sbagliati non è un male :-P), oltretutto vista la vecchia versione era un C7 da manuale, visto che nell'unica cosa nuova il ruolo è decisamente minore (l'altro ruolo, appena più rilevante, c'era già, eppure l'avevo fatto presente in semplificata).--Kirk Dimmi! 02:55, 16 gen 2019 (CET)
- Cancellare Ribadisco che ho creato la prima voce, quella cancellata nel 2016. Sono incerto ma più per la cancellazione. Rispetto al 2016 in effetti ci sono ruoli rilevanti in "Braccialetti Rossi" e in "Il paradiso delle Signore". Vero che li aveva già ricoperti anche prima, ma dopo la PDC ha continuato a lavorare nelle nuove stagioni: ad esempio in "Braccialetti Rossi" il suo personaggio è diventato più importante durante la terza stagione, pur essendo già presente nella seconda. Questo mi indurrebbe a ritenere che sia soddisfatto il criterio B2 di enciclopedicità per gli attori; tuttavia il criterio che ci siamo dati prevede di aver ricoperto ruoli da coprotagonista per almeno tre anni e non credo sia il caso. In definitiva ritengo che sia ancora troppo presto per la voce, quindi esprimo un parere contrario a mantenerla oggi, certo che, in prospettiva futura una voce su di lei non sarebbe peregrina, ma oggi mi sembra troppo presto.--N83 (msg) 18:06, 16 gen 2019 (CET)
- Cancellare Qualche ruolo non di primo piano e nulla più. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:47, 19 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:42, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 gennaio 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce in queste condizioni da 14 anni, da 12 mesi è taggata come da aiutare, in realtà è poco più che tautologica. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:42, 12 gen 2019 (CET)
- Probabilmente la voce per salvarla sarebbe da
Spostare a Ingegneria della produzione industriale, che ha parecchie occorrenze su Google books ed è una denominazione ufficiale in Italia, vedi qui il nome di una scuola di specializzazione.--Pampuco (msg) 15:04, 12 gen 2019 (CET)
- A parte lo spostamento, a me sembra che la voce sia da dizionario, quindi io cancellerei --N83 (msg) 15:34, 12 gen 2019 (CET)
- Probabilmente la voce per salvarla sarebbe da
Discussione iniziata il 12 gennaio 2019
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 19 gennaio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 26 gennaio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata, ora non mi pare più da dizionario e quindi si può secondo me 
Mantenere. La voce secondo me andrebbe però Spostare a Ingegneria della produzione industriale, che ha parecchie occorrenze su Google books ed è presente in varie altre edizioni linguistiche di wikipedia. --Pampuco (msg) 15:52, 12 gen 2019 (CET)
- Cancellare [× Conflitto di modifiche] No, non sono d'accordo. Credo invece che andrebbe sviluppata a dovere la voce Ingegneria gestionale con le varie possibili varianti, e possibilmente con taglio meno localistico e piu' generale. Le varie "logistiche della produzione", "organizzazione d'impresa" sono denominazioni troppo specifiche e quasi sempre localistiche (ovvero proposte da alcune universita' come indirizzi dei corsi di studio sull'ingegneria gestionale). --Mlvtrglvn (msg) 15:55, 12 gen 2019 (CET)
- Mantenere Per quanto sia una voce non particolarmente sviluppata non è una variante di ingegneria gestionale, si tratta infatti di una laurea "parallela" a gestionale, proprio come lo sono meccanica o edile, seppur abbia diversi elementi in comune con varie altre branche dell'ingegneria. Inoltre non direi che si tratti di una voce che soffre di localismo: almeno le due più grandi università di ingegneria italiane (polimi polito) e a primo occhio un buon numero di università straniere (ad esempio UK e USA) offrono quest'insegnamento come corso indipendente, non credo si soffra quindi di localismo. Sono invece d'accordo a Spostare a Ingegneria della produzione industriale, e magari conservare il redirect.Life'n'death (msg) 23:53, 12 gen 2019 (CET)
Commento: [@ Pampuco][@ Life'n'death] Non mi è chiaro quale sia la differenza fra Ingegneria della produzione (o Ingegneria della produzione industriale) e Ingegneria industriale --StefBiondo 18:19, 14 gen 2019 (CET)- Commento: [@ Stefanobiondo] La differenza principale è che Ingegneria della produzione è una branca di Ingegneria industriale. In pratica ingegneria industriale vorrebbe coprire tutto quello che c'è nell'industria di legato alla tecnica: se guardi ad esempio la scuola ingegneria industriale del politecnico di Milano trovi dai sistemi automatici ai reattori nucleari, dalle telecomunicazioni alla meccanica, ma non informatica. Ingegneria della produzione è un suo ramo più concentrato sulla gestione della produzione (quindi logistica, gestionale, un po' di meccanica, ecc.). Life'n'death (msg) 21:25, 14 gen 2019 (CET)
- Anche sulla wiki inglese la considerano una sub-discipline della Industrial engineering. Che poi debba avere una voce a sè dipende come al solito da quanto si vuole entrare nel dettaglio. Dire di cosa si tratta mi pare comunque che sia un servizio al lettore, sia che si faccia con una voce a sè (come in 18 edizioni linguistiche compresa per ora it.wiki) sia che ci si dedichi un paragrafo nella voce principale.--Pampuco (msg) 22:54, 14 gen 2019 (CET)
- Sopra avevo menzionato l'ingegneria gestionale. Avevo fatto confusione probabilmente, perche' almeno a Torino quello era il corso di "Ingegneria logistica della produzione" (diventato "Ingegneria gestionale L8", mentre credo che questo era quello chiamato (li' e altrove) "Ingegneria industriale". Ma siccome la voce Ingegneria industriale ce l'abbiamo gia', direi che puo' bastare. --Mlvtrglvn (msg) 03:49, 15 gen 2019 (CET)
- Grazie per il chiarimento, ma questa distinzione deve trasparire immediatamente fin dall'incipit delle voci e così non è, almeno a mio avviso. Se dalla lettura non si riesce a comprendere perchè e in cosa la sottobranca è distinguibile dalla disciplina principale allora è meglio
Unire a un'altra voce.--StefBiondo 10:05, 15 gen 2019 (CET)
- La definizione mi sembrava abbastanza chiara dalla voce, visto che la definizione di ingegneria della produzione che vi ho presentato non è che il riassunto della prima frase della voce, ma posso essere d'accordo che forse la definizione di ingegneria industriale non è presente in questa voce per un più facile confronto. Eviterei però l'unione con ingegneria industriale sia perché comunque non vedo la differenza tra questo ramo e rami più "tradizionali" dell'ingegneria industriale (come meccanica) sia perché potrebbe andare a sbilanciare la voce di ingegneria industriale, che a quel punto dovrebbe contenere almeno un accenno a tutte le sue branche, diventando rapidamente da spezzare.Life'n'death (msg) 23:47, 15 gen 2019 (CET)
- Grazie per il chiarimento, ma questa distinzione deve trasparire immediatamente fin dall'incipit delle voci e così non è, almeno a mio avviso. Se dalla lettura non si riesce a comprendere perchè e in cosa la sottobranca è distinguibile dalla disciplina principale allora è meglio
- Sopra avevo menzionato l'ingegneria gestionale. Avevo fatto confusione probabilmente, perche' almeno a Torino quello era il corso di "Ingegneria logistica della produzione" (diventato "Ingegneria gestionale L8", mentre credo che questo era quello chiamato (li' e altrove) "Ingegneria industriale". Ma siccome la voce Ingegneria industriale ce l'abbiamo gia', direi che puo' bastare. --Mlvtrglvn (msg) 03:49, 15 gen 2019 (CET)
- Anche sulla wiki inglese la considerano una sub-discipline della Industrial engineering. Che poi debba avere una voce a sè dipende come al solito da quanto si vuole entrare nel dettaglio. Dire di cosa si tratta mi pare comunque che sia un servizio al lettore, sia che si faccia con una voce a sè (come in 18 edizioni linguistiche compresa per ora it.wiki) sia che ci si dedichi un paragrafo nella voce principale.--Pampuco (msg) 22:54, 14 gen 2019 (CET)
- Mantenere Sostanzialmente mi sembra una via di mezzo tra ingegneria meccanica e gestionale. Io sono laureato in gestionale a Bari e ho fatto un piano di studi molto simile a quello che è scritto qui perchè alla triennale c'erano comunque parecchi esami del ramo meccanico (meccanica delle macchine, elementi di progettazione meccanica, tecnologia meccanica ecc.) oltre a fisica tecnica, sistemi energetici. Però ultimamente la tendenza mi sembra quella di cambiare il corso di gestionale togliendo gli esami più meccanici e sostituendoli con esami del ramo informatico (come sistemi informativi, basi di dati ecc.) Quindi quelli che erano i vecchi corsi di Gestionale più meccanici ora li stanno chiamando Ingegneria della produzione. Per me la pagina può essere mantenuta, esistendo i corsi con questo nome nei Politecnici di Milano e Torino --Pierluigi05 (msg) 13:20, 19 gen 2019 (CET)
- Mantenere Buono il lavoro di ampliamento della voce. Non mi convince lo spostamento, però. L'aggettivo "industriale" è sempre sosttinteso, se presente nella denominazione ufficiale, o più frequentemente, assente. --Harlock81 (msg) 20:25, 19 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:55, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 gennaio 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Pagina che non fornisce informazioni tranne la rosa di una squadra, priva di sinottico, non vikificata e da aiutare da febbraio 2018.--N83 (msg) 15:27, 12 gen 2019 (CET)
Discussione iniziata il 12 gennaio 2019
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 19 gennaio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 26 gennaio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- La voce è stata aggiornata Queste voci nascono dal recentismo nelle voci su squadre di calcio, in cui è presente la rosa dell'anno corrente. Quando la rosa è vecchia non si sa cosa fare e alcuni utenti la scorporano in maniera irresponsabile in un'altra voce, piantandola lì senza un incipit, un template, una descrizione... Poi qualcuno mette il template:A e tutto rimane lì per mesi o anni. La situazione mi sembra poco seria. Ad ognni modo, ho aggiunto quel minimo che serve a considerare la voce uno stub. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:48, 12 gen 2019 (CET)
- Allo stato attuale, viste le modifiche arrivate dopo l'inizio della pdc, diventa IMO da Mantenere. --Nico.1907 (msg) 23:30, 14 gen 2019 (CET)
Direi che viste le modifiche intervenute possiamo tenere la voce.--N83 (msg) 17:38, 16 gen 2019 (CET)
Favorevole, ringraziando [@ Carlomartini86]. --Cpaolo79 (msg) 20:15, 17 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:44, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce-telegramma su squadra di ciclismo attiva nel dilettantismo U-23. Tra forma e sostanza direi che ci sono buoni motivi per cancellare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:21, 12 gen 2019 (CET)
- Concordo: tra l'altro non esistono voci in altre lingue e non vengono riportate le fonti.--N83 (msg) 15:39, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:25, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce che dalla creazione avvenuta un anno fa è rimasta completamente infruibile. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:25, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:24, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 gennaio 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce enigmatica e sostanzialmente infruibile su un architetto catanese di cui online si trova qualcosa, ma veramente poco e tutto circoscritto ad un ambito locale. Ad esempio qui e qui. Allo stato credo sia difficile mettere giù uno stub veramente enciclopedico, in assenza di fonti che ne trattino in maniera organica ma solo citandolo qua e là. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:31, 12 gen 2019 (CET)
- daccordo a me pare una voce su un architetto di cui dai dati non si capisce l'importanza.--Perticau (msg) 12:08, 13 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:21, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce da aiutare ormai da mesi (anche se il template mi sembra leggermente ingeneroso) contenente informazioni pratiche su una nave che fa da spola da A a B. Mi sembra una voce ben poco enciclopedica. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:01, 12 gen 2019 (CET)
- Essendo un traghetto veloce con più di 250 posti è automaticamente rilevante come nave. 176.62.157.33 (msg) 07:05, 14 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
La voce è automaticamente enciclopedica, ma nelle condizioni attuali è troppo scarna per essere mantenuta--Parma1983 00:37, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce breve e confusionaria su una pubblicazione che non si capisce se sia un romanzo, una trilogia, una raccolta di cose già edite... e quali, soprattutto. In qualsiasi caso basta una riga nella voce sull'autrice (che già c'è, ma altrettanto poco chiara). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:07, 12 gen 2019 (CET)
- Incomprensibile, da immediata Moxmarco (scrivimi) 22:29, 14 gen 2019 (CET)
- Secondo me quello che vorrebbe dire la pagina è già spiegato qui: semplice raccolta di tre gialli storici pubblicati in precedenza, dunque non si tratta nemmeno di un "romanzo" e la disambiguazione è errata. Sanremofilo (msg) 17:29, 19 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:20, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Doppiatrice che pare lontana dalla rilevanza enciclopedica, i ruoli doppiati che ho visto sono minori, certamente quelli di serie tv, sui film su sito antoniogenna.it ce ne sono anche di più e non li ho guardati tutti, ma se ne vedo una decina e nessun ruolo doppiato è il protagonista credo che nemmeno valga la pena perdere ulteriore tempo.--Kirk Dimmi! 13:32, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:56, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce che mi sembra prematura, a dire il vero il ruolo più rilevante sembrerebbe il primo, dell'esordiente in regia Diego Bianchi, se non altro perchè citata per terza su mymovies, anche se vedendo il solo trailer mi pare tutt'altro che co-protagonista (ballatina finale di 1 secondo). Ciò che ha fatto dopo si che sono ruoli certamente secondari, serie tv compresa.--Kirk Dimmi! 14:21, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:18, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce di una riga che dice che la strada va da A a B, passando per X e Y. Ho guardato su en.wiki, dove la voce corrispondente è una mostruosa e minuziosissima descrizione della strada km per km, zeppa di link esterni nel corpo testo, ma di informazioni di tipo storico per buttar giù uno stub non ne ho trovate. Quindi dopo un anno in queste condizioni, con tanto di tmp:A, direi che possiamo cancellare senza grossi rimpianti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:13, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:17, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 gennaio 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce scarna e di dubbia anciclopedicità, da aiutare da febbraio 2018.--N83 (msg) 15:14, 12 gen 2019 (CET)
- Concordo. Su en.wiki c'è molta roba, ma andrebbe valutato se -e in che misura- si tratta di materiale enciclopedico o della solita fuffa che si usa colà per allungare a dismisura voci in cui si ha poco da dire. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:17, 12 gen 2019 (CET)
- Probabilmentente come località è enciclopedica: secondo questa fonte a partire dal 1853 aveva una stazione ferroviaria e dall'anno successivo un suo ufficio postale. Secondo la voce su en.wiki è stata inglobata in Vaughan nel 1971, quindi immagino che prima fosse un villaggio indipendente. Concordo che al momento la voce italiana non dice praticamente niente, ma se c'è l'enciclopedicità con poca fatica potrebbe diventare uno stub decente --Postcrosser (msg) 21:27, 13 gen 2019 (CET)
- Segnalo che La voce è stata aggiornata --Postcrosser (msg) 11:18, 14 gen 2019 (CET)
- credo che ora la voce sia decente, non penso si possa dubitare dell'enciclopedicità--Zibibbo Antonio (msg) 16:27, 14 gen 2019 (CET)
- Se si trattasse di una località europea avrei seri dubbi sulla rilevanza enciclopedica, trattandosi di una borgata residenziale di un secolo fa, poi annessa in un'altra città. Ma nel nuovo mondo un secolo di storia è qualcosa di certamente più significativo. Inoltre la voce è ora uno stub più che accettabile, grazie all'ampiamento di Postcrosser. Per me si può tranquillamente mantenere la voce e innterrompere la pdc. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:54, 14 gen 2019 (CET)
- credo che ora la voce sia decente, non penso si possa dubitare dell'enciclopedicità--Zibibbo Antonio (msg) 16:27, 14 gen 2019 (CET)
[← Rientro] Procedura annullata, a valle dell'ampliamento. --Retaggio (msg) 12:58, 18 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce minima, non wikificata e priva di fonti, da aiutare da maggio 2018. Così non la possiamo tenere; la pagina in francese ha qualche informazione in più, ma qualche volenteroso che conosce la lingua dovrebbe tradurla.--N83 (msg) 15:46, 12 gen 2019 (CET)
- Io la lingua la studiai a suo tempo e un po' la ricordo, ma sinceramente non mi pare che le ulteriori informazioni presenti su fr.wiki siano così interessanti... La rilevanza del soggetto sta in questo breve passaggio che è già presente: presidente del Montpellier Hérault Sport Club dal 2017. Sanremofilo (msg) 21:48, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:16, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce che si propone di trattare il tema del terrorismo in Canada, ma che poi non lo fa, limitandosi a un preambolo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:56, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:16, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
pagina non wikificata, senza fonti e dal contenuto minimo, da aiutare da giugno.--N83 (msg) 15:58, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:15, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Traduzione di una voce inglese, priva di fonti e per nulla chiara, non se ne comprende l'encicolpedicità.--N83 (msg) 16:19, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:14, 20 gen 2019 (CET)
Stagioni della Pallamano Altamura
modificaÈ stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Stagioni della Pallamano Altamura. Per gli amministratori: proteggi questa procedura
Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 gennaio 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Stagioni della Pallamano Altamura
modificaRitengo che queste voci vadano cancellate in quanto si tratta di rose di una squadra di pallamano, senza ulteriori informazioni ne template sinottici, da aiutare da maggio. N83 (msg) 16:34, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:38, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Riporto dal tmp:A: Voce "piantata lì" e rilevanza enciclopedica non chiara. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:19, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Voce da aiutare ormai da mesi su località di cui non è chiara la rilevanza. Non è chiaro nemmeno se ci sia qualcosa da dire. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:23, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 20 gen 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 19 gennaio 2019.
Scrittore che apparentemente non soddisfa i requisiti, una delle due case editrici parrebbe self-publishing, di uno dei testi non si trova traccia sul sito dell'editore. --Civvì (Parliamone...) 21:42, 12 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 20 gen 2019 (CET)