Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Novate Milanese/2

Novate Milanese (rimozione)

Motivazione: Avvio la procedura essendo previsto che laddove si intervenga in modo consistente su una voce in vetrina essa vada comunque proposta per la rimozione, anche laddove i problemi siano stati risolti.

In particolare, a febbraio di quest'anno sono stati suggeriti alcuni interventi alla voce in ottica di maggiore aderenza al modello di voce (o meglio, al modello e alle successive discussioni in cui si sono ulteriormente definiti gli standard per le voci di centri abitati) nonché, in generale, in ottica di maggiore qualità della voce. Per gli interventi dettagliati, se di vostro interesse, vi rimando alla talk della voce e al secondo vaglio, ma in questa sede mi limito a riassumere i principali interventi che in questi mesi sono stati effettuati:

riduzione del peso della voce, attraverso lo scorporo della sezione storica in Storia di Novate Milanese e creazione di una voce di approfondimento Storia di Novate Milanese nel Medioevo
scrematura di alcune sezioni da elementi superflui, es. parchi, sport, cultura e rimozione delle immagini ritenute meno di qualità
creazione di una voce propria per la lista di sindaci: Sindaci di Novate Milanese
creazione della relativa pagina su Wikivoyage, anch'essa piuttosto completa (nella quale sono stati esportati alcuni contenuti rimossi da qui, come il dettaglio sui parchi cittadini, alcuni monumenti minori, etc.)
correzioni minori in conformità del modello di voce e di quanto emerso nelle discussioni

Ciò premesso, sperando non si tratti effettivamente di una rimozione :P, sottopongo alla comunità la valutazione sulla possibilità di riconfermare o meno il riconoscimento alla voce in oggetto, a risoluzione del dubbio di qualità. --Arrow303 (msg) 11:51, 2 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un primo e un secondo vaglio.

Pareri

Visto che non è una vera rimozione ma più un "ragazzi so state fatte mille mila modifiche con intenti migliorativi, ma va ancora bene?" secondo me sì, la voce va ancora molto bene e l'averla alleggerita rimuovendo alcune info inutili e creando voci ancillari ha fatto meglio che migliorare, per cui Contrario --Eletro 16 (msg) 14:52, 2 ago 2025 (CEST)[rispondi]
[@ Eletro 16] Devi mettere il template {{contrario}} all'inizio del messaggio.--Mauro Tozzi (msg) 08:40, 3 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Mauro Tozzi] --Eletro 16 (msg) 10:59, 3 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Mi ero già dichiarato favorevole alla vetrina nella segnalazione di qualità, ma ora mi sembra che anche ciò che veniva contestato dal dubbio di qualità (leggittimo) sia stato risolto brillantemente, quindi non posso far altro che essere Contrario --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:11, 4 ago 2025 (CEST)[rispondi]
Pure io ero favorevole nella segnalazione di qualità, i problemi della voce sembrano essere stati risolti. pertanto mi ritrovo Contrario. ashoppio 18:08, 13 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito negativo; la voce dunque permane in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	a più di una settimana dall'ultimo intervento e vista l'unanimità di pareri contro la rimozione, penso che possiamo anche chiudere
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 21:31, 24 ago 2025 (CEST)[rispondi]