Wikipedia:Utenti problematici/Ganetto
Ganetto (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ganetto aggiorna ora l'elenco.
Molti suoi contributi si limitano a togliere immagini e pezzi di testo senza motivare. Avevo pensato di mandargli un msg in talk per farmi spiegare il perchè di questi edit ma non si tratta di pochi edit e dunque vorrei anche il parere di altri utenti. Vi posto alcuni edit di esempio [1], [2], [3] e ce ne sono molti altri di questo tipo. Alcuni edit sono stati prontamente rollbacckati ma credo andrebbero controllati un po tutti i suoi contributi. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 17:06, 8 set 2007 (CEST)
- Guardando la sua talk e i suoi blocchi mi sembra che cancelli le immagini delle voci per sostituirle con altre da lui caricate (in violazione ci copyright). Vedo che nonostante 2 blocchi (da 36 ore e 1 settimana) sta però continuando con questi suoi edit. Imho da tenere strettamente d'occhio. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 17:14, 8 set 2007 (CEST)
- a mio avviso di potrebbe anche passare ad un blocco di un mese, visti i precedenti; questa è un'utenza creata soltanto per fare gli affari suoi e non altro, manco si è degnato di rispondere una sola volta. PersOnLine 19:26, 8 set 2007 (CEST)
- 1 mese-2 mesi-3 mesi-6 mesi ecco la zona che per me è la giusta in questo caso. Comunque 2 mesi forse è la mediazione adatta per recuperarlo :) --Loroli 19:36, 8 set 2007 (CEST)
- il primo edit segnalato rimuove un'immagine inesistente
- il terzo anche
- il secondo ha rimosso un'immagine che era un dettaglio di quella sopra.
Non mi pare che questi siano vandalismi.. --Jaqen «il guardiano» 19:39, 8 set 2007 (CEST)
Notavo che alcuni edit sono buoni ma altri sono estremamente vandalici: 1) L'utente è niubbo e non sa bene come agire 2) L'utente lo fa apposta a fare edit buoni con edit vandalici per disorientare La cosa negativa è che nonostante i numerosi messaggi e richiami non si è mai degnato di rispondere cosa che mi fa propendere per un'idea negativa sulla buona fede dell'utente. Continua cmq ad inserire immagini presumibilmente prese da internet ed inserirle nelle voci. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 19:43, 8 set 2007 (CEST)
jaqen però qui non si tratta solamente di togliere alcune immagini inesistenti, si tratta anche di immagini in violazione di copyright e del fatto che non risponde, quindi non ti fa nemmeno capire se è intenziole, se è provocatore, o se è soltanto zuccone, inoltre visti i copyviol controllerei anche la leicità dei suoi altri contributi scritti, ceh non sia anch'essi violazioni. PersOnLine
- Strana anche questa modifica ad una citazione: [4] (vedi anche edit successivo). La stessa frase di Pio V è citata anche alla voce Lussuria.
- Inoltre alla voce Luciano Pavarotti ha tolto una vecchia foto ([5]): magari non gli piaceva, non lo so.... ma sembra un vandalismo. Non sarei così sorpreso se anziché uno sprovveduto, fosse uno che si sta divertendo a farci perdere tempo. --Al Pereira 20:25, 8 set 2007 (CEST)
- Nonostante gli avvertimenti continua ad essere in write-only e stasera ha caricato 3 volte la stessa immagine con nomi diversi Immagine:Papa Pio V Ghislieri.jpg - Immagine:Pio V.jpg - Immagine:San Papa Pio V.jpg. Imho è in modalità vandal. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 23:25, 8 set 2007 (CEST)
- Gli ho dato 1 mese e forse è poco. --Jaqen «il guardiano» 23:50, 8 set 2007 (CEST)