Wikipedia:Utenti problematici/Giubizza

Giubizza (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Giubizza

• CLARABELLA1972 (discussioni · contributi)

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giubizza aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Credo che ormai dovremmo bloccare forzatamente la situazione che si sta facendo sempre più "squallida". L'utente Giubizza opera su delle voci dedicate all'uomo e ai suoi ideali, se cosi possiamo definirli come: Maschilismo e Movimenti maschili. Suddetto utente ha avviato una rollback war nella prima voce sopra citata con l'utente Rhockher. Dopo aver avvisato Giubizza si è dovuto riccorerre, visto l'andamento, alla protezione totale della pagina. Forse, non avendo capito la situazione, Giubizza comincia ad avviare attacchi personali nei confronti di Rhockher, MM. Oltre ciò fa un attacco generalizzato lieve definendoci "fruttivendoli". Le differenze sono le seguenti:

• MM : [1] (1° diff), [2] (2° diff).

• Rhockher: [3] (diff.) (in risposta a: [4] -che sembra essere una provocazione- )

• Attacchi generalizzati - voce Maschilismo -: [5] (diff.)

• Attacchi personali e generalizzati - voce Movimenti maschili: [6] (diff.)

• Rollback ed Edit War: [7] (voce 1), [8] (voce 2).

Credo che questi comportamenti non siano adatti a Wikipedia oltre ad un linguaggio sboccato e non appropriato, oltre a tutte le azioni di edit war). Per questo proporrei almeno 1 giorno di blocco a Giubizza. -- DarkAp89  Posta 13:31, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

concordo nel blocco di 1 gg, altre proposte? --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 13:35, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

io salirei a 3-4 se non ad una settimana, visto il diff della talk di MM. KS«...» 13:36, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si in effetti è grave, ho proposto almeno 1 giorno. Ma sarebbe anche da una settimana. -- DarkAp89  Posta 13:43, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Partiamo con un giorno solo. Se lo capisce, bene, altrimenti, si reitera più pesantemente. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 13:47, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Darei 1 settimana per le offese a MM e 1 giorno perché impone il proprio parere, considerando che ha ritirato certe parole, dimezzerei la settimana. Vengo al risultato che imho 3/4 giorni è la soluzione migliore. --RiPe :) 13:54, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

per adesso siamo ad 1 gg...--.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 13:54, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Come detto io aumenterei. Purtroppo l'utente non è stato avvisato immediatamente dal segnalatore ma solo dopo una buona mezz'ora da me. Non mi pare un problema particolarmente rilevante ma ritengo giusto farlo sapere. Personalmente, resto favorevole ad un aumento ad una settimana. KS«...» 14:19, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si e me ne scuso, come detto questioni familiari ;). (per Giubizza ->)Vedendo che si ostina a rimanere delle sue idee senza pentirsi dei vari gesti io aumenterei ad una settimana. -- DarkAp89  Posta 14:22, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

• Una settimana come minimo e la prossima volta siate piu' veloci nell' usare questa pagina --Bramfab Discorriamo 14:23, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Blocco aumentato ad una settimana. Se non ci sono altri interventi chiuderei la segnalazione. KS«...» 14:32, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi accodo alla decisione della comunità, per me si può aumentare a 7 giorni e chiuderla qui. --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 14:44, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non si può chiudere la segnalazione. Ho ricevuto delle mail (ben 7, incredibile!) da parte di Giubizza che recitano ancora insulti, inoltre tiene per se ancora le sue idee che "non ha offeso nessuno", afferma inoltre che nella sua sandbox si troverebbero altri insulti. A questo punto , non so voi, ma io aumenterei il blocco ulteriormente ...se poi devo riportare tutta l'email siamo freschi.-- DarkAp89  Posta 15:36, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

A te è andata bene, a me ne ha mandato circa 850 di cui 840 tutte uguali. Non credo tuttavia che ciò giustifichi un aumento, visto che comunque si tratta di fatti esterni a Wiki. KS«...» 15:38, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

A questo punto devo considerarmi privilegiato! Andiamo bene... vabbene ma tanto appena viene sbloccato ce lo dirà in faccia :)-- DarkAp89  Posta 15:40, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se le manda tramite il sito non sono così esterni. Per risolvere rapidamente il problema comunque si può ribloccare l'utenza inibendo la possibilità di inviare e-mail. --.anaconda 15:41, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti le manda tramite Wikipedia. -- DarkAp89  Posta 15:42, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione anaconda, ci avevo pensato solo che io ho fatto la sciocchezza di rispondere quindi ha la mia mail. Comunque lo faccio per tutelare chi è stato meno fe**o di me. KS«...» 15:46, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

A Trixt, pronti via è stata data una settimana per molto meno. Qui si è partiti da 1 giorno. Proporrei almeno un mese in questo caso. --Snowdog (bucalettere) 16:54, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

2 settimana bloccando l'invio di email--Loroli...che vuol dire saggezza! 20:42, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Un mese. Subito. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:27, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare il minimo.. --Jaqen «il guardiano» 00:30, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

• Ho allungato il blocco ad un mese. Anche in considerazione della reazione vandalica al primo blocco. --Piero Montesacro 00:33, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate, vorei intervenire per chiarire che io non ho segnalato vandalismi di sorta, finchè le cose si riescono in qualche modo a gestire, anche un pò sopra ai toni, per me vale la pena di sbattersi. Dopodichè ammetto di avere un linguaggio un pò sarcastico a volte, ma quando mi si prende in giro "trasversalmente" mi viene da ironizzare, fate sapere se ho esagerato (vedere per chi ha voglia: Discussioni utente:Giubizza/sandbox1). -- Rhockher 10:22, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Qui un sample del terzo mailbombing (il primo era alla mailing list, il secondo agli owner, il terzo a me... --M/ 01:00, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Un mailbombing simile ("agli atti" con Ticket#: 2007092410009239) IMHO giustifica anche provvedimenti più rigidi. --Elitre 01:01, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

E' stato inviato a OTRS proprio in quanto un'azione di una violenza simile non ha precedenti su it.wiki. Tra l'altro atti del genere, oltre a non trovare alcuna giustificazione su nessun piano, costituiscono un illecito che può causare danni. --M/ 23:38, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]