Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6
6 marzo
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista dei nomi di fontanili di un paese. Luisa 21:49, 5 mar 2007 (CET)
- Passerei alla voce Corbetta, così come s'è fatto per sindaci--Musso 22:26, 5 mar 2007 (CET)
- Magari in un cassetto--Bramfab Parlami 09:50, 6 mar 2007 (CET)
- Il fatto che si riferisca ad una cittadina e non una metropoli non toglie valore alla ricerca, ottima, a mio parere. Metto in votazione --Amtitti 16:13, 6 mar 2007 (CET)
- Magari in un cassetto--Bramfab Parlami 09:50, 6 mar 2007 (CET)
- -1Concordo con Amtitti--Habsburg 17:43, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Per quanto sopra --Amtitti 16:19, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 17:07, 6 mar 2007 (CET)
- +1 e integrare. Amtitti, prova a sfogliare un enciclopedia. Se trovi una voce composta da una sola lista non ragionata di nomi, chiamami. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:13, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Cancellerei, passando la lista alla voce Corbetta, così come s'è fatto per sindaci--Musso 18:07, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 18:21, 6 mar 2007 (CET) Spero che sia uno scherzo, come si fa a tenere come voce a se stante una lista senza manco un incipit di un quarto di riga?
- +1 Per essere fruibile l'informazione dev'essere contestualizzata, e questo vale anche nel caso dell'inclusione in Corbetta. --Wiskandar 18:42, 6 mar 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 19:05, 6 mar 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 19:15, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 19:47, 6 mar 2007 (CET)
- +1 -- Pace64 Discutiamone 19:48, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 19:51, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Luisa 20:35, 6 mar 2007 (CET)
- -1 da record--Freegiampi ccpst 20:38, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Gennargentu 20:49, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Da integrareDavide21casella postale 21:29, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 10:23, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Se proprio si vuole temerla integrare nella voce del paese... Marco Piletta 10:35, 7 mar 2007 (CET)
- +1 idem --Ermanon 09:11, 8 mar 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:23, 9 mar 2007 (CET)
- +1 integrare --Antonio la trippa 11:56, 9 mar 2007 (CET)
- +1 --Mess 18:57, 9 mar 2007 (CET)
- +1 integrare in un cassetto MM (msg) 17:18, 11 mar 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 10:51, 12 mar 2007 (CET) Da unire
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 13 mar 2007 (CET))
20 favorevoli, 4 contrari. La voce è cancellata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:28, 13 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista delle cascine di un paese. Luisa 21:41, 5 mar 2007 (CET)
- Passerei alla voce Corbetta, così come s'è fatto per sindaci--Musso 22:26, 5 mar 2007 (CET)
- In un cassetto --Bramfab Parlami 09:50, 6 mar 2007 (CET)
- Il fatto che si riferisca ad una cittadina e non una metropoli non toglie valore alla ricerca, ottima, a mio parere. Metto in votazione --Amtitti 16:15, 6 mar 2007 (CET)
- In un cassetto --Bramfab Parlami 09:50, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Per quanto sopra --Amtitti 16:20, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 17:08, 6 mar 2007 (CET)
- -1 non vedo perchè cancellarla dato che l'argomento trattato è inerente al titolo --Habsburg 17:12, 6 mar 2007 (CET)
- +1 integrare, è una lista di nomi e basta! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:16, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Cancellerei, passando la lista alla voce Corbetta, così come s'è fatto per sindaci--Musso 18:06, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 18:22, 6 mar 2007 (CET) Aridissima lista, nella voce madre ci sta benissimo ma da sola no
- +1 - --Klaudio 19:06, 6 mar 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 19:15, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 19:47, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 19:51, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Luisa 20:34, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Gennargentu 20:48, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Da integrare Davide21casella postale 21:29, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 10:24, 7 mar 2007 (CET)
- +1 -- Se proprio si vuole tenerla, integrare nella voce del paese... Marco Piletta 10:34, 7 mar 2007 (CET)
- +1 idem --Ermanon 09:12, 8 mar 2007 (CET)
- +1 integrare al cestino. -- Pace64 Discutiamone 13:14, 8 mar 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:23, 9 mar 2007 (CET)
- +1 integrare --Antonio la trippa 11:55, 9 mar 2007 (CET)
- +1 --Mess 18:57, 9 mar 2007 (CET)
- +1 come sopra MM (msg) 17:18, 11 mar 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 10:53, 12 mar 2007 (CET) da unire
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 13 mar 2007 (CET))
19 favorevoli, 3 contrari. La voce è cancellata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:29, 13 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Da aiutare da dicembre, solo una tabella.--Stepho 16:13, 5 mar 2007 (CET)
- In semplificata una voce che addirittura rispetta i criteri? Non esiste proprio... Apro votazione... --Amtitti 16:17, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Scontato... --Amtitti 16:17, 6 mar 2007 (CET)
- -1--Angelo Not 16:44, 6 mar 2007 (CET)
- -1 è stata anche in B!--KS(Claudio Sanna) 17:06, 6 mar 2007 (CET)
- -1--Musso 18:08, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Cotton Segnali di fumo 18:20, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 18:26, 6 mar 2007 (CET) Allora, la voce è stata ampliata e adesso si vede che rispetta i criteri, ma vorrei far notare al polemico Amtitti che quando è stata posta in cancellazione la voce era composta di solo un template, non c'era nessuna notizia, e quindi la procedura di cancellazione era più che legittima.
- -1 yoruno sparisci sott'acqua 19:15, 6 mar 2007 (CET)
- -1 --Asdf1234 19:49, 6 mar 2007 (CET)
- -1 --Leoman3000 19:52, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Ampliato, secondo me si può interrompere la votazione.--Stepho 20:31, 6 mar 2007 (CET)
Interrompo la votazione per ampliamento e parere contrario alla cancellazione --Davide21casella postale 21:27, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
ancora un'altra lista anonima e banalePersOnLine 23:26, 3 mar 2007 (CET)
Se l'autore vuole integrare con una descrizione vivida (partecipanti, modalità di selezione, tornei regionali, etc.) ok, sennò meglio sarebbe integrare la lista sotto la voce Dama internazionale--Musso 21:36, 4 mar 2007 (CET)
- -1 il titolo va totalmente cambiato e il contenuto wikificato e di molto ampliato, ma è uno stub con contenuti decenti. Almeno, IMHO... :) --Roberto 11:36, 6 mar 2007 (CET)
- -1 --Amtitti 12:58, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 14:17, 6 mar 2007 (CET) Così è proprio una pagina bruttina (per essere gentili), attendo fiducioso un ampliamento.
- +1 Gennargentu 15:39, 6 mar 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 16:27, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Moongateclimber 16:29, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 17:09, 6 mar 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 19:07, 6 mar 2007 (CET)
- +1 se il campionato è italiano, non è internazionale... mi sembra bufalesca. --Leoman3000 19:53, 6 mar 2007 (CET)
- La dama internazionale è una "disciplina" della dama. Si gioca con 20 pedine, anzichè 15, su una scacchiera di gioco opportunamente allargata. Cambiano pure alcune regole, ma adesso non ricordo quali. Comunque, fidati: esiste. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:46, 10 mar 2007 (CET)
- +1 Davide21casella postale 21:25, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Cruccone (msg) 21:35, 6 mar 2007 (CET)
- -1 --Moroboshi scrivimi 00:56, 7 mar 2007 (CET)
- 0 in attesa di ampliamento --Inviaggio 10:25, 7 mar 2007 (CET)
- -1Con le opportune modifiche e correzioni la voce può essere mantenuta CapitanoNemo 10:27, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Se viene aggiunta qualche informazione in più se ne riparla; così è una lista nuda e cruda... La "dama internazionale" è una variante del gioco, quindi l'esistenza di un campionato nazionale è plausibile, non bufalesca, ma certamente il titolo così ha un ché di ridicolo... Marco Piletta 10:30, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Ylebru dimmela 17:01, 7 mar 2007 (CET)
- +1 così no. -- Pace64 Discutiamone 13:15, 8 mar 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:24, 9 mar 2007 (CET)
- +1 --Mess 18:59, 9 mar 2007 (CET)
- +1 Allo stato attuale. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:46, 10 mar 2007 (CET)
- 0 quoto Inviaggio --Antonio la trippa 12:44, 11 mar 2007 (CET)
- +1 e segnalo che l'autore Utente:Eliobi, che sembra essere in modalità writeonly aveva provveduto a togliere il template "da cancellare" dalla voce sin dal 7 marzo. MM (msg) 17:40, 11 mar 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 10:55, 12 mar 2007 (CET) non è (o perlomeno non dovrebbe essere) una lista ma una voce. Se non lo è, aiutiamola, non cancelliamola
- -1 --Vulkano 14:29, 12 mar 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 13 mar 2007 (CET))
14 favorevoli, 8 contrari, 2 astenuti. La voce resta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:33, 13 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
- Completo la procedura di Utente:Zerodueotto Moongateclimber 16:48, 6 mar 2007 (CET)
- Riporto motivazione:
in quanto la voce può essere integrata in mignotta, anche se secondo me certe cose su Wiki non dovrebbero starci, figlio di mignotta è un'offesa, non un "espressione dialettale". --028 esprimiti! 09:57, 5 mar 2007 (CET)
- E anche se fosse un'offesa? Ce ne facciamo una ragione che wikipedia non è censurata? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:18, 6 mar 2007 (CET)
- Adesso apro la votazione :-) Moongateclimber 16:49, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Moongateclimber 16:50, 6 mar 2007 (CET)
- +1 chiaramente....l'ho proposta io!!!!! --028 esprimiti! 16:57, 6 mar 2007 (CET)
- +1 inseribile in mignotta (ulp! :-P), inoltre riporta come "veritiera" una tesi sull'origine del termine già inserita (e confutata) nella voce suddetta. --Retaggio (msg) 17:00, 6 mar 2007 (CET)
- +1 quoto Retaggio --KS(Claudio Sanna) 17:10, 6 mar 2007 (CET)
- +1 WND --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:18, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Via! Via! E poi vogliamo reclamare con Tullio Gregory!--Cloj 17:22, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Voce volgare e alquanto inutile.--Antonio la trippa 17:39, 6 mar 2007 (CET)
- +1, tenere come redirect e unire le poche info mancanti a Mignotta. --MarcoK (msg) 17:55, 6 mar 2007 (CET)
- +1 da integrare in Mignotta. Non è certamente da cancellare perché è volgare. Niente censure: mignotta è riportata anche sul Devoto...--abSINthe bevimi! 18:28, 6 mar 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 19:09, 6 mar 2007 (CET)
- 0 ben contestualizzata ma integrabile yoruno sparisci sott'acqua 19:19, 6 mar 2007 (CET) risistemato template errato
- 0 Davide21casella postale 19:22, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 19:45, 6 mar 2007 (CET)
- +1 perché non Bischero o il più raffinato pugliese -CENSURATO-? --Leoman3000 19:54, 6 mar 2007 (CET)
- -1 CN--Freegiampi ccpst 19:56, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Mignotta (espressione negativa) ha un'etimologia diversa da figlio di mignotta (in certi contesti e in certe regioni usato anche con valore positivo). Sono concettualmente diversi. Ilario^_^ - msg 19:55, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Il termine ha un senso positivo poichè significa "furbo", "astuto", "scaltro". E' piu da dizionario però che da enciclopedia. E comunque ottima l'integrazione in mignotta --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 20:17, 6 mar 2007 (CET)
- Un attimo, ma perché mandate su Wikizionario tutto l'indefinito di Wikipedia? I trasferimenti su Wikizionario sono un bagno di sangue perché richiedono una riformattazione completa della voce. Ilario^_^ - msg 20:38, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 20:22, 6 mar 2007 (CET) Non c'è scritto molto più di quello che compare nella voce mignotta, io integrerei di là e cancellerei di qua
- +1 Secondo me enciclopedico, ma assolutamente da integrare in mignotta - anzi per quel che vedo e' gia' integrato in mignotta:
Gennargentu 20:46, 6 mar 2007 (CET)
- -1 --Charlz 21:24, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Cruccone (msg) 21:37, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Mauro742 22:22, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --KuViZ(dimmi...) 23:35, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --torsolo 09:07, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Integrare in mignotta. La presunta volgarità della voce (o meglio: del termine di cui la voce tratta) non è di per sè motivo di cancellazione... Marco Piletta 10:26, 7 mar 2007 (CET)
- +1 da mignottizzare --Inviaggio 10:27, 7 mar 2007 (CET)
- +1 WND e già integrato in mignotta. --Ediedi 11:24, 7 mar 2007 (CET)
- +1 quoto Retaggio: integrare in Mignotta. -- .mau. ✉ 16:03, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Brownout(dimmi tutto) 18:57, 7 mar 2007 (CET)
- +1 --Musso 00:16, 8 mar 2007 (CET)
- +1 -- Pace64 Discutiamone 13:16, 8 mar 2007 (CET)
- -1 --Arroww 01:23, 9 mar 2007 (CET)
- +1 Integrare Pier Siate brevi... 11:25, 9 mar 2007 (CET)
- +1 --Mess 19:00, 9 mar 2007 (CET)
- -1 --XXL☮®? 02:47, 11 mar 2007 (CET)
- +1--Crescentius 10:44, 11 mar 2007 (CET)
- +1 inutile MM (msg) 17:43, 11 mar 2007 (CET)
- 0 --ChemicalBit - scrivimi 11:01, 12 mar 2007 (CET) WND. Trasferire?
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 13 mar 2007 (CET))
28 favorevoli, 7 contrari, 3 astenuti. La voce è cancellata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:34, 13 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gruppo Folk Sorgono|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Io passerei anche subito a semplificata. Utente:Giovanni Boggero
- Veramente si parte sempre in semplificata. Piuttosto, dovresti dare motivazione per cui la voce non sarebbe enciclopedica. :-) --Leoman3000 23:26, 5 mar 2007 (CET)
- sembra una pagina pubblicitaria --Gliu 16:15, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|At Land|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).Come voce enciclopedica è perfettamente inutile perché non spiega nemmeno chiaramente di cosa parla. I toni usati sono anch'essi poco enciclopedici, ma questa è solo un'aggravante, non una condizione per la cancellazione. In questo stato non vedo ragioni per mantenere la voce, se qualcuno sa metterci mano ben venga. --Kal - El 01:39, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Sfogli|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedico--Nick1915 - all you want 02:04, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bookmaker online|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedico e puzza di spam--Nick1915 - all you want 02:07, 6 mar 2007 (CET)
- Spam non credo, poichè l'articolo tratta in generale dell'argomento, senza riferimenti a siti particolari e inserimenti di link. Sull'enciclopedicità ho forti dubbi anch'io, anche se la presenza dei bookmaker online è decisamente diffusa oramai. --Caulfieldimmi tutto 08:50, 6 mar 2007 (CET)
- [...]insieme al porno si contende lo scet(t)ro di funzione più ricercata in internet. mpffffffahahaaaahahha frase degna di nota. Potrebbe trovare un posto qui[1]? --Gliu 14:36, 7 mar 2007 (CET)
- [ot] Suona in modo strano detto così.... sembra uno scherzo o una stubidagine, ma seriamente la parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera. Basta che vai a cercare delle statistiche...[/ot]
Non mi intendo di bookmaker, ma non sono sicuro che sia una pagina da cancellare o almeno non per spam. o_O ....comunque non so' boh --DrugoNOT 18:16, 12 mar 2007 (CET)
- [ot] Suona in modo strano detto così.... sembra uno scherzo o una stubidagine, ma seriamente la parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera. Basta che vai a cercare delle statistiche...[/ot]
- [...]insieme al porno si contende lo scet(t)ro di funzione più ricercata in internet. mpffffffahahaaaahahha frase degna di nota. Potrebbe trovare un posto qui[1]? --Gliu 14:36, 7 mar 2007 (CET)
Mi permetto di inserire un paio di link [2], [3]. Nelle statistiche non esiste! Sulle statistiche ufficiali di Google nemmeno (Wikipedia è al sesto posto)! Non so dove tu e l'autore della voce abbiate preso quella notizia. Sicuramente vera, è tutto da vedere! --Gliu 19:55, 12 mar 2007 (CET)
- lol, ma sono dati anteguerra!! lmao. Ad ogni modo nel secondo dei link i termini tipo "sex", "nude" sono nei primi posti, come vedi erano ben utilizzati già da tempo ;).... e io comunque mi riferivo all'analisi di dati un po' piu' recenti. E' chiaro che tutto cio' collegato al "porno" è molto richiesto e questo era, ed è, sicuramente vero. Qualche dubbio (anzi, molti dubbi) gli ho anch'io per quanto riguarda i bookmaker on/offline... non mi sembra di averli nemmeno visti !!? per questo avevo detto "parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera" ..., la prima parte sulla affermazione riguardo ai bookmaker non mi sembra sia così e sono d'accordo con te: mai sentiti!. Spero di aver chiarito.... ciao--DrugoNOT 20:24, 12 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Emilia Zito|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedica --Caulfieldimmi tutto 09:46, 6 mar 2007 (CET)
- Molto scarsa di contenuti. Decisamente non enciclopedica.--Antonio la trippa 13:13, 6 mar 2007 (CET)
- Assolutamente da cancellare. --Gliu 16:12, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Miltiadis Papanicolaou|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Di scarsa rilevanza per it.wiki. --Pier Siate brevi... 13:42, 6 mar 2007 (CET)
Cruccone (msg) 21:39, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fabio Monteduro|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
E' stata scritta dalla persona stessa (come ammesso qui), gli e' stato detto di non scrivere voci autobiografiche e di lasciar fare a terze persone. Ha pensato bene di creare l'Utente:Francovas (ma questa e' solo una mia ipotesi) e ricrearla subito. Essendo un semplice Curriculum vitae, non credo abbia le carte in regola per restare su wp. --Jalo 15:16, 6 mar 2007 (CET)
promozionale e narcisistica. da immediata--Bramfab Parlami 15:21, 6 mar 2007 (CET)
- Effettivamente ero tentato di metterla in immediata... --Jalo 15:37, 6 mar 2007 (CET)
Qualcuno può spiegarmi perchè questo signor JALO si può permettere di decidere cosa è giusto e cosa non lo è? Si è permesso di scrivermi dicendo che sto facendo il furbo, basandosi su sue idee e su sue convinzioni che non sono affatto reali. Non trovo giusto, ne sensato che questo signore si arroghi il diritto di cancellare tutto ciò che LUI ritiene ingiusto, altrimenti, essendo come lui un utente iscritto regolarmente a questo sito, potrei cominciare a proporre di cancellare tutto ciò che ha scritto lui, asserendo che è falso. Vi sembrerebbe giusto? Francamente è molto fastidioso questo atteggiamento. RIPETO, SONO UN UTENTE COME VOI CHE SI E' PERMESSO DI INSERIRE QUALCOSA CHE A QUALCUNO DA FASTIDIO. Allora, togliere la definizione di "libero" da questo sito e si potrà capire meglio ciò che s'intende. FRANCO VASILE (francovas)
- Potremmo definirla una (come si diceva??) autobiografia encomiastica? Da cancellare. --Gliu 16:05, 6 mar 2007 (CET)
- Primo, non gridare. Un anonimo crea una voce su se stesso. Gli viene detto di non farlo. Il giorno dopo ti iscrivi tu e crei la stessa voce. Qual'e' la possibilita' che siate due persone diverse? A prescindere da questo, non decido io cosa ci deve stare su wikipedia e cosa no. E' scritto in Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia e, soprattutto, Wikipedia:Cosa non mettere su Wikipedia (leggi il punto 5). --Jalo 16:10, 6 mar 2007 (CET)
- Jalo, quando accetti la candidatura ad admin così 'ste cose le cassi in immediata? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:16, 6 mar 2007 (CET)
Caro Francovas, la voce, così com'è, è da cancellare, che sia stata scritta da te, da Fabio Monteduro o dal Dalai Lama. Ti è stato detto in tutte le salse (e allo sportello informazioni, e sulla tua pagina di discussione) che la voce deve essere significativamente migliorata e soprattutto deve essere inviata l'autorizzazione per il rilascio sotto GFDL. In che modo la voce che hai scritto ti sembra simile alla biografia di un altro scrittore presente su it.wiki, ad esempio Vittorio Alfieri? Per partecipare a un progetto bisogna rispettarne le regole, altrimenti più che un'enciclopedia wikipedia sembrerebbe un patchwork informe di "roba". --Francesco (Discussione) 16:25, 6 mar 2007 (CET)
- Mi permetto di riaprire la procedura: voce autopromozionale (sotterfugi dell'autore per l'inserimento: questo genere di atteggiamento IMHO potrebbe influenzare) e non enciclopedica. --Leoman3000 16:34, 9 mar 2007 (CET)
Dopo aver visto questo edit, questo e questo non posso che essere d'accordo con la cancellazione. Lo stesso IP prima si dichiara Fabio Monteduro, poi dice di non esserlo piu', ed infine diventa un terzo utente "estraneo ai fatti". Quella pagina e' un curriculum (di nuovo) ed e' un copyviol (di nuovo); per me si puo' cancellarla in immediata. --Jalo 17:04, 9 mar 2007 (CET)
- La pagina è da cancellare. L'utente ha avuto abbastanza tempo per cambiare la voce e renderla accettabile: non l'ha fatto e quindi è giusto cancellarla. Tuttavia io eviterei l'immediata, così casomai l'utente ritornasse a lamentarsi, abbiamo tutte le ragioni per dirgli che la comunità, consensualmente, ha deciso di cancellarla, e non può in nessun caso apparire come "capriccio" di un admin. --Francesco (Discussione) 17:50, 9 mar 2007 (CET)
- Vado a cancellare per un motivo semplice: non è arrivata l'autorizzazione da Monteduro, e il testo così com'è è copyviol integrale. Se arrivasse (come promesso ma non mantenuto) una mail in proposito, recuperiamo e continuiamo a discuterne. Se Monteduro (come credo) è all'oscuro di tutto meglio oscurare anche la voce...--(Yuмa) - parliamone 19:55, 9 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lucrezia Zeta|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Indeciso tra l'immediata per promozionale, rimando alla procedura semplificata --Caulfieldimmi tutto 15:38, 6 mar 2007 (CET)
- Cancellata come pagina promozionale da 5 admin diversi - Gac 15:49, 6 mar 2007 (CET)
- Va bè, mi pareva brutto diventare il sesto..;) --Caulfieldimmi tutto 15:52, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Contenuto non enciclopedico. --Gliu 16:22, 6 mar 2007 (CET)
- Voce non scritta benissimo, ma l'argomento mi sembra entro la norma. Moongateclimber 16:26, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Moongateclimber 16:26, 6 mar 2007 (CET)
- -1 quoto colui che ha votato sopra di me --028 esprimiti! 16:47, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Credo di aver letto qualcosa al riguardo proprio ieri qui. Wikipedia è un'enciclopedia in cui l'approccio prospettico deve essere "da fuori", e tutti gli articoli riguardanti mondi immaginari ed elementi che li riguardano dovrebbero avere questo tipo di prospettiva. Gennargentu 16:56, 6 mar 2007 (CET)
- +1 La voce racconta una storia, niente di più e niente di meno. --Gliu 17:12, 6 mar 2007 (CET)
- +1 scritta coi piedi, pare copiaincollata, non dice nulla. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:20, 6 mar 2007 (CET)
- +1--Bramfab Parlami 17:44, 6 mar 2007 (CET)
- +1--Musso 18:04, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Dato lo stile non mi sorprenderebbe se fosse un copyviol da riviste come White Dwarf o da brochure della Workshop Cotton Segnali di fumo 18:09, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Superchilum(scrivimi) 18:59, 6 mar 2007 (CET)
- +1 tra l'altro così decontestualizzata non si capisce nemmeno cos'è --HAL9000 19:12, 6 mar 2007 (CET)
- +1 allo stato attuale incomprensibile yoruno sparisci sott'acqua 19:20, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 19:55, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Davide21casella postale 21:26, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 23:48, 6 mar 2007 (CET)
- +1 no comment. -- Pace64 Discutiamone 09:33, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Decontestualizzata e quindi incomprensibile per chi non conosce già l'argomento (ma se lo conosce perchè mai dovrebbe venirlo a cercare qui?). Inoltre scritta in modo pessimo... Marco Piletta 10:23, 7 mar 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 10:27, 7 mar 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 14:39, 7 mar 2007 (CET)
- +1 ma che voce è?...--Antonio la trippa 02:21, 8 mar 2007 (CET)
- +1 tra l'altro sembra una delle presentazione dei personaggi che ci sono nei manuali di questi giochi di ruolo...--torsolo 09:26, 8 mar 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:25, 9 mar 2007 (CET)
- +1 --Mess 19:01, 9 mar 2007 (CET)
- +1 allo stato attuale (sull'enciclopedicità di una voce a sè non mi pronuncio) MM (msg) 17:45, 11 mar 2007 (CET)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:11, 12 mar 2007 (CET) tolti i fornzoli le info sono pochissime e non trattate enciclopedicamente, e di scarsa comprensione per chi non ne sia già esperto. Inoltre non si capisce a che gioco si riferisce, il wikilink Warhammer porta ad una disambigua!
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 13 mar 2007 (CET))
21 favorevoli, 3 contrari. La voce è cancellata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:35, 13 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|La legge è legge|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Da immediata --Bramfab Parlami 17:32, 6 mar 2007 (CET)
- Ho richiesto l'immediata. Non possiamo tenere questa roba una settimana. -- Pace64 Discutiamone 17:42, 6 mar 2007 (CET)
- Cancellata. Annullo la procedura. -- Pace64 Discutiamone 17:57, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Safeware|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Le uniche occorrenze della voce che si trovano in rete riguardano un prodotto commerciale. Pur suggestiva, questa definizione pare inventata di sana pianta. --CavalloRazzo (talk) 18:03, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Trama iper-super-extra dettagliata che somiglia più ad un abbozzo di sceneggiatura con tanto di dialoghi, più che ad un riassunto. Via alle votazioni. --abSINthe bevimi! 19:08, 6 mar 2007 (CET)
Apro la votazione: la voce era già stata votata x il mantenimento a Giugno--Nick1915 - all you want 21:02, 6 mar 2007 (CET)
- -1--Nick1915 - all you want 21:02, 6 mar 2007 (CET)
- 0 Davide21casella postale 21:24, 6 mar 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 22:28, 6 mar 2007 (CET)
- 0 ma da snellire. Wikipedia non è un sito di riassunti. --Leoman3000 22:50, 6 mar 2007 (CET)
- +1 secondo me il testo va inserito nella voce sul libro. --KS(Claudio Sanna) 23:49, 6 mar 2007 (CET)
- -1 --Frieda (dillo a Ubi) 23:55, 6 mar 2007 (CET)
- -1 è talmente ben fatta, che ci sono diversi tentativi d imitazione sito1, sito2 --Freegiampi ccpst 08:19, 7 mar 2007 (CET)
- -1 casomai è da wikificare --Inviaggio 10:28, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Integriamola in una voce unica sul romanzo, dopo un'energica opera di sintesi... Marco Piletta 10:21, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Andrea.gf - (parlami) 11:19, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Gennargentu 11:38, 7 mar 2007 (CET)
- +1 -integrare nel romanzo - --Klaudio 14:40, 7 mar 2007 (CET)
- +1 comprimere e integrare nel romanzo. Brownout(dimmi tutto) 18:59, 7 mar 2007 (CET)
- +1 integrare Superchilum(scrivimi) 18:59, 7 mar 2007 (CET)
- -1 A parte il dubbio sul possibile copyvio, può restare come voce a parte--Trixt 01:21, 8 mar 2007 (CET)
- +1 integrare e sintesizzare--Antonio la trippa 02:05, 8 mar 2007 (CET)
- +1 A parte i motivi ovvi (troppo dettagliata, addirittura con dialoghi), creerebbe un precedente alquanto scomodo, ovvero "e se volessi inserire tutta la trama di Guerra e pace (romanzo)? O tutta la trama di Lolita (romanzo)? (che mi sembra di ricordare che si aggiri intorno alle 600 pagine). Non so, a me sembra addirittura quasi un lavoro da wikisource...(provocatoriamente).--abSINthe bevimi! 02:09, 8 mar 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:26, 9 mar 2007 (CET)
- +1 Quoto Absinthe. --Mess 19:01, 9 mar 2007 (CET)
- -1 Jaqen il Telepate 22:36, 9 mar 2007 (CET)
- 0 Elcairo 22:38, 9 mar 2007 (CET)
- +1o sarebbe da scrivere ex-novo... Agente P 13:51, 10 mar 2007 (CET)
- +1 ridottissima sintesi da integrare nella voce principale: un'enciclopedia non è una raccolta di riassunti di libri, ma fornisce informazioni, caso mai, sui libri stessi MM (msg) 17:50, 11 mar 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 11:13, 12 mar 2007 (CET) trasferire (uhm ... su source? su book? , faccio sempre confusione) o altriemnti unire (chiaramente previa decisa sintesi)
- -1 --Amtitti 11:59, 12 mar 2007 (CET)
- -1 --Vulkano 14:29, 12 mar 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 13 mar 2007 (CET))
14 favorevoli, 9 contrari, 3 astenuti. La voce resta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:37, 13 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Il malpensante|29 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Da controllare per enciclopedicità da mezz'anno. · ··Quątar···posta····· 19:42, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Voce POV, ma contiene informazioni utili per chi la volesse ampliare/correggere Moongateclimber 15:21, 10 mar 2007 (CET)
- -1 Moongateclimber 15:21, 10 mar 2007 (CET)
- +1 a me pare Ricerca Originale... --Leoman3000 15:22, 10 mar 2007 (CET)
- +1 Quoto Leoman. --Mess 16:30, 10 mar 2007 (CET)
- +1 quoto Leoman -- Boboseiptu (Chi è Bobo?) 17:14, 10 mar 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 19:40, 10 mar 2007 (CET)
- -1 --Antonio la trippa 01:46, 11 mar 2007 (CET)
- +1 Brownout(dimmi tutto) 05:59, 11 mar 2007 (CET)
- 0 Per solidarietà con Antonio... dato il nome utente il suo sostegno a questa voce è meravigliosamente ossimorico :D Comunque si dovrebbe dire Breatharian, oppure coniare un neologismo italiano, che so, respiriano. (Yuмa) - parliamone 06:29, 11 mar 2007 (CET)
- Grazie :) cmq io son d'accordo com Moon. Nella pagina ci sono info utili. --Antonio la trippa 12:30, 11 mar 2007 (CET)
- +1 Strano che, se questa tecnica funziona davvero, non abbiano mandato una task force di esperti ad insegnarla nel Darfur, lì almeno la luce solare non manca....Cotton Segnali di fumo 12:07, 11 mar 2007 (CET)
- +1 - Quoto Cotton - --Klaudio 15:03, 11 mar 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 21:17, 11 mar 2007 (CET) Se non si mette almeno uno straccetto di fonte, affermazioni come "dal 2001 non mangia e non beve" sono una tavanata galattica
- +1 --Mess 01:33, 12 mar 2007 (CET)
- L'ho depovvizzato e ora aggiungo qualche link. Ovviamente che sia una "tavanata galattica" non toglie che il termine esista e che una enciclopedia debba/possa renderne conto (come di mille altri argomenti esoterici). Il titolo andrebbe cambiato in breatharianesimo o bretharianesimo Moongateclimber 06:44, 12 mar 2007 (CET)
- Io, invece, sul modello di en.wiki, suggerirei di unire Brethariano in Inedia. --Mess 10:13, 12 mar 2007 (CET)
+1 quoto Mess e concordo per lo spostamento in inedia. In alternativa, quantomeno cambiare voce come dice Yuma in Bretariano o Breatharian, o anche in Bretarianesimo --KS(Claudio Sanna) 10:41, 12 mar 2007 (CET)cambio voto
- Su "inedia": il fatto che la voce di en.wiki "inedia" parli praticamente solo di bretharianesimo per me indica che per loro "inedia" è una parola "esotica". In italiano inedia esiste, e corrisponde a en:Starvation. Quindi non penso proprio che lo spostamento che suggerite sia corretto. Moongateclimber 11:49, 12 mar 2007 (CET)
- in effetti probabilmente hai ragione, quindi cambio il mio voto. Per quanto riguarda il nome Breathariano va proprio cambiato. IMHO meglio Bretariano o Bretarianismo. --KS(Claudio Sanna) 13:56, 13 mar 2007 (CET)
- Su "inedia": il fatto che la voce di en.wiki "inedia" parli praticamente solo di bretharianesimo per me indica che per loro "inedia" è una parola "esotica". In italiano inedia esiste, e corrisponde a en:Starvation. Quindi non penso proprio che lo spostamento che suggerite sia corretto. Moongateclimber 11:49, 12 mar 2007 (CET)
- -1 Idee IMHO totalmente demenziali ma visto che c'è un certo numero di persone che le seguono e che il "movimento" ha una certa notorietà, direi che è enciclopedico... Marco Piletta 11:06, 12 mar 2007 (CET)
- -1 Condivido la posizione di neutralità che dovrebbe essere la norma su WP --Amtitti 12:15, 12 mar 2007 (CET)
- -1 esistono, purtroppo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:56, 12 mar 2007 (CET)
- -1 --CavalloRazzo (talk) 06:10, 13 mar 2007 (CET)
- -1 --KS(Claudio Sanna) 13:56, 13 mar 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:46, 16 mar 2007 (CET) anche io sposterei al titolo del concetto/movimento/ecc. e non a uqello diun singolo praticante.
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 9, contrari: 8, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 mar 2007 (CET))
La pagina si mantiene. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:18, 18 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.