Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 2
2 settembre
 |
Cancellazioni in corso | Ultimo aggiornamento: 23:57, 12 set 2019 (CEST) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Attività? | Argomenti | Titolo | ||
| 1 | consensuale prorogata |
|
Televisione | Preside Snyder (vai alla discussione) | ||
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 12 set 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale prorogata | 25 giorni | Redirect con emoji (vai alla discussione) Nota: procedura di cancellazione multipla | |
| 2 | consensuale | 9 giorni | Festa di Maria Santissima dell'Alto Mare (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Associazione Sportiva Dilettantistica Tuscania Calcio 1977-1978 (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Aida Testa (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Onsen Mark (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Uchi no heika ga shinmai de. (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | < un giorno | Chiesa dei Santi Michele e Adriano (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 30 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 8 settembre 2019.
Festa sicuramente antichissima, la cui rilevanza però sembra essere circoscritta ad una zona regionale--Lemure Saltante sentiamo un po' 11:02, 1 set 2019 (CEST)
- Tuttavia, la voce è di quelle non scritte malissimo, non particolarmente agiografica o insopportabilmente "devota", la voce ha anche una discreta bibliografia. Tutte queste feste, culti, processioni ecc... (a cominciare dal sangue di S. Gennaro) sono comunque a carattere di "culto locale" indipendentemente dalla loro fama e questo mi sembra uno di quei casi in cui mi chiedo: male non fa... la voce è "ngraziata"...si deve proprio cancellare? Al limite si potrebbe spostare in wikivoyage o altra ancillare di WP. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:25, 2 set 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 2 settembre 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 9 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 16 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere festa di tradizione plurisecolare attestata da fonti affidabili. Non si evincono motivi per privarci di una simile voce che testimonia un evento culturale importante; la trattazione risulta essere adatta ad una enciclopedia. --CuriosityDestroyer (msg) 09:14, 2 set 2019 (CEST)
Unire a Taureana di Palmi per localismo-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 14:16, 2 set 2019 (CEST)- Mantenere con qualche riserva. Tendenzialmente sono contrario al mantenimento di questo tipo di "localismi", anche perchè spesso si riducono a qualche breve riga "devozionale" o "promozionale" dai toni parrocchiali o della pro-loco di turno. In questo caso la voce è ben svolta, completa, i toni sono sufficientemente enciclopedici, è presente una bibliografia, la processione ha una storia secolare pur con i suoi "colorati" aspetti leggendari che sempre accompagnano questi tipi di culto. Se presi singolarmente questi punti non sarebbero comunque sufficienti, messi tutti insieme lo sono. Appare troppo completa e abbondante per una unione, ma costituisce un approfondimento singolarmente ben strutturato. In caso e in subordine, comunque da non cancellare, al limite
Spostare a wikivoyage. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:04, 2 set 2019 (CEST) - Unire a Taureana di Palmi Mi sembra che il problema sia appunto l'eccessivo localismo e la mancanza di una rilevanza perlomeno nazionale della cerimonia. La voce sembra più il programma di una festività che una voce enciclopedica. Idraulico (msg) 16:55, 2 set 2019 (CEST)
- Unire a Taureana di Palmi un riassunto e la voce per intero Spostare a wikivoyage, sposando le motivazioni di Aleacido--Alfio66 20:53, 2 set 2019 (CEST)
- Come gli altri Unire a Taureana di Palmi e Spostare a wikivoyage le informazioni in eccesso, per non perdere tutto il lavoro fatto.--Janik98 (msg) 22:02, 2 set 2019 (CEST)
- Mi sembra però necessario che in caso di spostamento il link a wikivoyage deve essere riportato nella voce e ben visibile e segnalato, non un generico rimando a fondopagina seminascosto. Poi bisogna o comunque sarebbe educato chiedere un parere di massima agli admin di colà, per sapere se questa pagina sarebbe ben accetta, in caso contrario tornerei a pièpari sul mantenere ,che comunque, onde evitare fraintendimenti, continua ad essere la mia scelta preferita. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:44, 3 set 2019 (CEST)
- La voce sarebbe accettata ma non come articolo a sé, diverrebbe un trafiletto della sezione "Eventi" dell'articolo di Palmi (finirebbe, per la precisione, qui) o al massimo di Taureana semmai si trovi abbastanza materiale per creare l'articolo (bisogna riempire almeno 3 sezioni altrimenti l'articolo verrà rimbalzato nelle sottopagine utente di chi lo ha creato). --Gce ★★★+4 00:26, 4 set 2019 (CEST)
- Mi sembra però necessario che in caso di spostamento il link a wikivoyage deve essere riportato nella voce e ben visibile e segnalato, non un generico rimando a fondopagina seminascosto. Poi bisogna o comunque sarebbe educato chiedere un parere di massima agli admin di colà, per sapere se questa pagina sarebbe ben accetta, in caso contrario tornerei a pièpari sul mantenere ,che comunque, onde evitare fraintendimenti, continua ad essere la mia scelta preferita. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:44, 3 set 2019 (CEST)
- Mantenere tradizione ultra-secolare che merita trattazione a se stante --Moxmarco (scrivimi) 09:08, 3 set 2019 (CEST)
- La tradizione sarà anche secolare, come molte feste patronali che si svolgono da tempo immemore - e cmq non per questo dedichiamo una voce per ogni processione secolare del santo patrono di ogni comune italiano - ma le fonti sono perlopiù tratte da quotidiani di interesse locale se non da youtube. Se ragioniamo così troveremo fonti per qualsiasi festa patronale o sagra di paese. Idraulico (msg) 11:04, 3 set 2019 (CEST)
- Dubito che ci siano "molte feste patronali" che si svolgono dal VI secolo. --Paolotacchi (msg) 12:54, 3 set 2019 (CEST)
- La tradizione sarà anche secolare, come molte feste patronali che si svolgono da tempo immemore - e cmq non per questo dedichiamo una voce per ogni processione secolare del santo patrono di ogni comune italiano - ma le fonti sono perlopiù tratte da quotidiani di interesse locale se non da youtube. Se ragioniamo così troveremo fonti per qualsiasi festa patronale o sagra di paese. Idraulico (msg) 11:04, 3 set 2019 (CEST)
- Mantenere In aggiunta a quanto riportato nella voce, in data 2017 la festa è stata raccontata, con immagini, in una puntata di Linea Blu su RaiUno. Se trovo un link lo inserisco. Può non servire a cambiare il giudizio finale questa info, ma certamente non diminuisce il valore dell'evento.
- Unire a Taureana di Palmi Festa rilevante ma la trattazione è iperdettagliata, inserendo anche la festa del santo (che è un'altra cosa) ed informazioni al limite dell'eccesso sulla statua, la vara ed addirittura il programma civile, secondo me basta asciugare questi eccessi e ci si ritrova con un materiale più adatto all'unione; le informazioni, comunque, sarebbero da inserire anche su Wikivoyage, indipendentemente dall'esito di questa procedura, in quanto di interesse turistico. --Gce ★★★+4 00:26, 4 set 2019 (CEST)
- Unire a Taureana di Palmi o se la di vuole Mantenere la voce ( che anche secondo me è rilevante, come attesta anche solo la guida Touring) la si dovrebbe sintetizzare parecchio.--Betty&Giò (msg) 17:56, 5 set 2019 (CEST)
- Unire a Taureana di Palmi ma solo un breve riassunto, lunga voce piena di WP:IR e localismo, qualche riga nella sezione adatta (eventi) della voce sulla frazione è più che sufficiente, di feste del genere ne esistono in una moltitudine di centri italiani e del mondo.--Kirk Dimmi! 07:20, 6 set 2019 (CEST)
- Mantenere Viste le dimensioni della voce, unirla non mi sembra opportuno, almeno fino a quando non sarà sfoltita delle notizie meno rilevanti (ma questo riassunto è abbastanza difficile). In ogni caso l'unione per essere adeguatamente valutata deve seguire lo sfoltimento e direi che non c'è fretta, l'importante è fare un buon lavoro.--AVEMVNDI ✉ 15:36, 6 set 2019 (CEST)
- Mantenere festività storica ed importante a livello regionale, recensita anche dal Touring Club Italiano. --Holapaco77 (msg) 11:07, 10 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Nota bene: la voce allo stato non può essere unita a quella del centro abitato. Solo dopo un attento processo di revisione della pagina (a cura dei progetti competenti, sia chiaro, non del primo che passa), le informazioni non enciclopediche potranno essere rimosse e, eventualmente, la voce unita e/o trasferita su voyage mediante le rispettive procedure apposite. --Horcrux (msg) 18:37, 10 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 settembre 2019.
Come nell'altro caso, questa voce riporta i dati di una squadra di calcio Viterbo per una stagione disputata nel massimo livello dilettantistico senza vincere alcunché: non si evincono particolarii motivi di rilevanza.
Per altro la voce è fatta molto male, non rispetta il modello di riferimento, riporta un parziale copia incolla della voce Serie D 1976-1977, violando la licenzza CC BY SA. --CuriosityDestroyer (msg) 09:38, 2 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 10 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 settembre 2019.
Breve voce su un personaggio di una serie televisiva, Un posto al sole d'estate, che presenta solo la descrizione del personaggio senza fornire altri elementi e la cui trattazione è limitata al contesto immaginario e, in quanto tale, più adatta a un fansite che a una enciclopedia; oltre alla mancanza di fonti autorevoli esterne all'opera stessa, non ne viene dimostrata l'influenza culturale e mancano le motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante.--Idraulico (msg) 11:36, 2 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 10 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 settembre 2019.
Voce su un personaggio di una serie televisiva, Un posto al sole, che presenta solo la descrizione del personaggio e la cui trattazione è limitata al contesto immaginario e, in quanto tale, più adatta a un fansite che a una enciclopedia; oltre alla mancanza di fonti autorevoli esterne all'opera stessa, non ne viene dimostrata l'influenza culturale e mancano le motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante.--Idraulico (msg) 16:03, 2 set 2019 (CEST)
- Otello Testa è un personaggio principale del soap principale da anni non di quella d'estate tanto da apparire nei titoli di testa assieme alla ventina di altri personaggi. Troppo poco il testo presente nella voce dei Personaggi --Alfio66 20:25, 2 set 2019 (CEST)
- Direi che, con le dovuto riduzioni, si possa unire a Personaggi di Un posto al sole.--Janik98 (msg) 13:52, 3 set 2019 (CEST)
- Riguardo a tutta questa lunga sequela di cancellazioni o unioni sui personaggi delle soap ho questi appunti da fare premettendo che sono d'accordo che manchino fonti, che le voci non siano aggiornate o ci siano dettagli irrilevanti:
- Per descrivere la trama non basta la pagina principale, servirebbe almeno una voce per ogni stagione visto la complessità. Il posto al Sole ha all'attivo 23 stagioni con 5300 puntate.
- Voci singole dei personaggi sono necessarie per comprendere meglio la soap non essendoci un personaggio principale ma molti coprotagonisti che si susseguono negli anni.
- Le info presenti nelle singoli voci non sono presenti nella trama della soap e tutte questo lavoro spesso frutto di ricerca personale va irrimediabilmente perso visto da quello che so non esiste una wikia in italiano.--Alfio66 21:00, 3 set 2019 (CEST)
- Il problema è proprio questo, WP non è una Wikia e non ne deve fare le veci quando questa manca. Idraulico (msg) 17:21, 4 set 2019 (CEST)
- Comunque questo personaggio presente da 17 anni nella soap è rilevante almeno quanto un'altre decina di personaggi del cast. --Alfio66 22:20, 4 set 2019 (CEST)
- Il problema è proprio questo, WP non è una Wikia e non ne deve fare le veci quando questa manca. Idraulico (msg) 17:21, 4 set 2019 (CEST)
- Riguardo a tutta questa lunga sequela di cancellazioni o unioni sui personaggi delle soap ho questi appunti da fare premettendo che sono d'accordo che manchino fonti, che le voci non siano aggiornate o ci siano dettagli irrilevanti:
- Direi che, con le dovuto riduzioni, si possa unire a Personaggi di Un posto al sole.--Janik98 (msg) 13:52, 3 set 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 7 settembre 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 14 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 21 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Personalmente non approvo minimamente questo modo di procedere ormai divenuto consuetudine (cancellazioni singole di voci dello stesso genere senza discussioni a monte nel progetto competente), ho già fatto presente la questione tempo fa a chi apriva queste PdC ma alla fine il mio appello è rimasto pressoché inascoltato. Andare con la falce nelle pagine sul mondo immaginario a mio avviso non porta nulla di buono, serve solo ad impoverire la trattazione di tale comparto eliminando informazioni utili per i lettori. Faccio mie le perplessità di [@ Alfio66], specialmente il punto 2. Le voci sui singoli personaggi sono utili per riassumere le trame principali, specie se parliamo di lunga serialità (nella fattispecie una soap opera che va in onda giornalmente da 23 anni e che sarebbe impossibile riassumere interamente in un'unica pagina). Le voci sui singoli personaggi sono IMHO da intendersi come scorpori della voce principale, in quanto l'enorme mole di informazioni renderebbe la pagina principale enorme, pesantissima in termini di byte e di difficile consultazione se non addirittura illeggibile. Sono abbastanza consapevole che questa mia apertura della consensuale servirà a poco e nulla per la voce specifica, ma non mi andava di far passare in sordina per l'ennesima volta questo modo a mio avviso scorretto di procedere. Perlomeno posso sperare di spingere parte della comunità a discutere in questa sede.--GiaKa (msg) 23:11, 7 set 2019 (CEST)
Cancellare Che le voci siano da intendersi come scorpori della voce principale è una tua interpretazione; quando una voce è particolarmente lunga (convenzionalmente oltre i 125 kb) si usa scorporare il paragrafo sui personaggi nella voce apposita Personaggi di xxx e, per alcuni di essi, si può predisporre in alcuni casi una voce dedicata. Le trame e le descrizioni dei personaggi, come riportato anche qui WP:MONDI, dovrebbero essere snelle e riassumere i fatti principali e non essere una dettagliata descrizione di ogni singolo aspetto di una soap lunga 23 anni (vedi anche qui Wikipedia:Trama). Quindi il problema delle dimensioni della voce non si pone. Quando si dedica una voce a un personaggio, lo si fa ad esempio perché questi è entrato nell'immaginario collettivo e/o ha attirato l'attenzione della critica. Compito di una enciclopedia non è quello di fornire dettagliate informazioni su ogni aspetto della sua lunga trama. Nel caso specifico di questa voce, non abbiamo nulla a dimostrazione che il personaggio sia rilevante ANCHE al di fuori della trama e che "viva" anche nel mondo reale. La completa assenza di fonti non aiuta. Se si riuscisse a dimostrare che il personaggio è rilevante, sono il primo a dire che gli si deve dedicare una voce, altrimenti siamo nel campo del fandom. Idraulico (msg) 10:42, 9 set 2019 (CEST)
- Ne il Posto al Sole il protagonista non è una persona ma un edificio, il Palazzo Palladini, dove gli abitanti vanno e vengono. La trama è un'intricata matassa di legami tra queste persone ed altre esterne. Impossibile riassumere 2700 ore di programmazione in poche righe, Chi stabilisce cosa va inserito? per me queste voci sono da spostaee in una sandbox di progetto. --Alfio66 22:46, 10 set 2019 (CEST)
- Ma dove sta scritto che bisogna riassumere 2700 ore di programmazione? Cmq qui si sta discutendo se il personaggio Otello_Testa sia o meno enciclopedicamente rilevante. Bisognerebbe portare elementi a dimostrazione di questo. Le discussioni sulla soap facciamole nel progetto. Idraulico (msg) 09:32, 11 set 2019 (CEST)
- Almeno un riassunto di massima della trama va dato e non è possibile farlo in poche righe.--Eustace Bagge (msg) 10:48, 11 set 2019 (CEST)
- Ma dove sta scritto che bisogna riassumere 2700 ore di programmazione? Cmq qui si sta discutendo se il personaggio Otello_Testa sia o meno enciclopedicamente rilevante. Bisognerebbe portare elementi a dimostrazione di questo. Le discussioni sulla soap facciamole nel progetto. Idraulico (msg) 09:32, 11 set 2019 (CEST)
- Ne il Posto al Sole il protagonista non è una persona ma un edificio, il Palazzo Palladini, dove gli abitanti vanno e vengono. La trama è un'intricata matassa di legami tra queste persone ed altre esterne. Impossibile riassumere 2700 ore di programmazione in poche righe, Chi stabilisce cosa va inserito? per me queste voci sono da spostaee in una sandbox di progetto. --Alfio66 22:46, 10 set 2019 (CEST)
- Mantenere e in subordine unire e trasformare a redirect a Personaggi di Un posto al sole, nella quale al momento al personaggio sono dedicate due righe scarse. Cancellare tutto mi sembra la via peggiore.--Eustace Bagge (msg) 10:48, 11 set 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 14 settembre 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 21 settembre 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 23 settembre 2019
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 30 settembre 2019 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --GiaKa (msg) 20:41, 23 set 2019 (CEST)
- --Bieco blu (msg) 07:43, 24 set 2019 (CEST)
- --Paolotacchi (msg) 23:22, 24 set 2019 (CEST)
- --Sd (msg) 09:22, 26 set 2019 (CEST)
- --Teseo (✉) 11:08, 26 set 2019 (CEST)
- --Ilario (msg) 19:12, 29 set 2019 (CEST)
Cancellare
- --Leo0428 (msg) 22:32, 23 set 2019 (CEST)
- --torqua 18:22, 24 set 2019 (CEST)
- Classica voce dove quasi tutto il contenuto è WP:TRAMA, contraria a WP:MONDI, quando c'è da unire qualcosina, non certo tutto, andrebbe fatto prima bastava poco, ora ci si tiene tutta la pappardella.--Kirk Dimmi! 06:28, 27 set 2019 (CEST)
- Qualcuno o qualcosa vieta di farlo in seguito? No. E comunque se, come probabile, in questi 3 mesi la voce non viene né sfoltita né unita, può essere addirittura riproposta per l'eliminazione totale. Ad unire una voce basta poco (ma a volte non lo si fa perché non se ne trova il tempo, come accade per tutte le voci che contengono avvisi, figuriamoci questa che nemmeno conteneva {{U}}), ma a metterla in cancellazione ancor meno, e dunque si continua a preferire questa strada. Sanremofilo (msg) 07:26, 30 set 2019 (CEST)
- Avrebbe senso se ci fossero contenuti. Oggi contiene solo la trama scritta da qualche fan della soap. Potrebbe anche contenere errori ma chi può dirlo? Queste voci prive di qualsiasi contenuto vengono salvate solo grazie a queste regola della votazione che vuole che WP sia una "democrazia". La domanda era: "questo personaggio è enciclopedico?". Non mi sembra che qualcuno abbia risposto positivamente portando fonti a riprova delle proprie convinzioni. C'è una metà di utenti che pensa che conservare questa roba dia un qualche valore aggiunto. Liberissimi di pensarlo. Ma resta il fatto che non c'è neanche una fonte in questa voce. Verrà cancellata un'altra volta. - Idraulico (msg) 09:15, 30 set 2019 (CEST)
- Ma perché, la trama non è un contenuto? Farne un riassunto (anche minimale) e trasformare la pagina a un redirect è un'opzione così sconsiderata?--Eustace Bagge (msg) 09:35, 30 set 2019 (CEST)
- La trama andrebbe riassunta nella voce principale e nell'elenco dei personaggi ci andrebbe una descrizione sommaria di questi con eventualmente i principali avvenimenti di cui sono stati protagonisti. Se si dedica una voce a un personaggio questo dovrebbe come minimo avere un corredo di note che ne dimostrino la rilevanza culturale. Qui siamo nel fandom (mi viene in mente Paperpedia). Mi viene anche il dubbio che non vi siate presi la briga di leggerle per davvero queste voci e le stiate difendendo per presa posizione (peraltro legittima, sia chiaro).- Idraulico (msg) 09:45, 30 set 2019 (CEST)
- Ma lo scrivi anche tu che nella voce dei personaggi ci possono andare "i principali avvenimenti di cui sono stati protagonisti" :D. In questo caso non c'è una mazza - che la voce attuale non sia buona non ci piove, ma due informazioni in croce si possono ricavare e riportare di là, trasformandola poi in redirect.--Eustace Bagge (msg) 09:58, 30 set 2019 (CEST)
- Non ho mai detto questo. Ho detto che nella la descrizione del personaggio presente nella voce Elenco dei personaggi, ci potrebbero andare anche i principali eventi (ovviamente se utili - vedi WP:MONDI, non mi sto inventando nulla). Non mettermi in bocca cosa che non ho detto. Che queste voci/fuffa si salvino buttandole in caciara lo avevo capito, ma almeno pretendo un minimo di onestà intellettuale. -Idraulico (msg) 10:22, 30 set 2019 (CEST)
- Parli delle "voci/fuffa" che verrebbero mantenute per partito preso, dimenticando che in realtà sono una minima parte delle decine e decine che proponi per la cancellazione da mesi. Comunque ti faccio notare che, se le cose non cambiano entro mezzanotte, la pagina verrà mantenuta non solo per la regola dei 2/3, ma anche perché i favorevoli alla cancellazione non arrivano nemmeno a 7 (come i favorevoli al mantenimento, peraltro). Sanremofilo (msg) 11:23, 30 set 2019 (CEST)
- In effetti delle circa duecento che ho proposto per la cancellazione negli ultimi mesi, se ne sono salvate neanche una decina (alcune a ragione, altre per partito preso, ma questa è una mia opinione legata alle motivazioni per le quali si ci oppone alla cancellazione). Di mio ho smesso di partecipare alle votazioni in quanto le ritengo fallate da questa regola per la quale il voto di chi è favorevole vale la metà di chi è contrario. -Idraulico (msg) 16:10, 30 set 2019 (CEST)
- Aver messo in cancellazione circa 200 voci senza una discussione a monte non è certo un'impresa di cui farsi vanto, tanto più che ti è stato fatto notare da diversi utenti in questi mesi che il tuo modo di procedere (dubbi E a manetta su un numero incredibilmente ampio di voci simili, zero discussioni, PdC singole per le voci col solo risultato di falciare) è come minimo scorretto e irrispettoso, per non dire che sembri fare il finto tonto. Io presumo sempre la buona fede, ma questo comportamento per me è sempre più configurabile come WP:DANNEGGIARE. Personalmente ho visto gente finire tra i problematici per molto meno. Nel dubbio, invito Idraulico ad adottare un comportamento più conforme a Wikipedia:WikipediAhimsa.--GiaKa (msg) 18:32, 30 set 2019 (CEST)
- Perché dici che faccio il finto tonto? Se ritieni che io sia problematico e che stia danneggiando wp, apri una segnalazione di up. -Idraulico (msg) 20:38, 30 set 2019 (CEST)
- Aver messo in cancellazione circa 200 voci senza una discussione a monte non è certo un'impresa di cui farsi vanto, tanto più che ti è stato fatto notare da diversi utenti in questi mesi che il tuo modo di procedere (dubbi E a manetta su un numero incredibilmente ampio di voci simili, zero discussioni, PdC singole per le voci col solo risultato di falciare) è come minimo scorretto e irrispettoso, per non dire che sembri fare il finto tonto. Io presumo sempre la buona fede, ma questo comportamento per me è sempre più configurabile come WP:DANNEGGIARE. Personalmente ho visto gente finire tra i problematici per molto meno. Nel dubbio, invito Idraulico ad adottare un comportamento più conforme a Wikipedia:WikipediAhimsa.--GiaKa (msg) 18:32, 30 set 2019 (CEST)
- In effetti delle circa duecento che ho proposto per la cancellazione negli ultimi mesi, se ne sono salvate neanche una decina (alcune a ragione, altre per partito preso, ma questa è una mia opinione legata alle motivazioni per le quali si ci oppone alla cancellazione). Di mio ho smesso di partecipare alle votazioni in quanto le ritengo fallate da questa regola per la quale il voto di chi è favorevole vale la metà di chi è contrario. -Idraulico (msg) 16:10, 30 set 2019 (CEST)
- Parli delle "voci/fuffa" che verrebbero mantenute per partito preso, dimenticando che in realtà sono una minima parte delle decine e decine che proponi per la cancellazione da mesi. Comunque ti faccio notare che, se le cose non cambiano entro mezzanotte, la pagina verrà mantenuta non solo per la regola dei 2/3, ma anche perché i favorevoli alla cancellazione non arrivano nemmeno a 7 (come i favorevoli al mantenimento, peraltro). Sanremofilo (msg) 11:23, 30 set 2019 (CEST)
- Non ho mai detto questo. Ho detto che nella la descrizione del personaggio presente nella voce Elenco dei personaggi, ci potrebbero andare anche i principali eventi (ovviamente se utili - vedi WP:MONDI, non mi sto inventando nulla). Non mettermi in bocca cosa che non ho detto. Che queste voci/fuffa si salvino buttandole in caciara lo avevo capito, ma almeno pretendo un minimo di onestà intellettuale. -Idraulico (msg) 10:22, 30 set 2019 (CEST)
- Ma lo scrivi anche tu che nella voce dei personaggi ci possono andare "i principali avvenimenti di cui sono stati protagonisti" :D. In questo caso non c'è una mazza - che la voce attuale non sia buona non ci piove, ma due informazioni in croce si possono ricavare e riportare di là, trasformandola poi in redirect.--Eustace Bagge (msg) 09:58, 30 set 2019 (CEST)
- La trama andrebbe riassunta nella voce principale e nell'elenco dei personaggi ci andrebbe una descrizione sommaria di questi con eventualmente i principali avvenimenti di cui sono stati protagonisti. Se si dedica una voce a un personaggio questo dovrebbe come minimo avere un corredo di note che ne dimostrino la rilevanza culturale. Qui siamo nel fandom (mi viene in mente Paperpedia). Mi viene anche il dubbio che non vi siate presi la briga di leggerle per davvero queste voci e le stiate difendendo per presa posizione (peraltro legittima, sia chiaro).- Idraulico (msg) 09:45, 30 set 2019 (CEST)
- Ma perché, la trama non è un contenuto? Farne un riassunto (anche minimale) e trasformare la pagina a un redirect è un'opzione così sconsiderata?--Eustace Bagge (msg) 09:35, 30 set 2019 (CEST)
- Avrebbe senso se ci fossero contenuti. Oggi contiene solo la trama scritta da qualche fan della soap. Potrebbe anche contenere errori ma chi può dirlo? Queste voci prive di qualsiasi contenuto vengono salvate solo grazie a queste regola della votazione che vuole che WP sia una "democrazia". La domanda era: "questo personaggio è enciclopedico?". Non mi sembra che qualcuno abbia risposto positivamente portando fonti a riprova delle proprie convinzioni. C'è una metà di utenti che pensa che conservare questa roba dia un qualche valore aggiunto. Liberissimi di pensarlo. Ma resta il fatto che non c'è neanche una fonte in questa voce. Verrà cancellata un'altra volta. - Idraulico (msg) 09:15, 30 set 2019 (CEST)
- Qualcuno o qualcosa vieta di farlo in seguito? No. E comunque se, come probabile, in questi 3 mesi la voce non viene né sfoltita né unita, può essere addirittura riproposta per l'eliminazione totale. Ad unire una voce basta poco (ma a volte non lo si fa perché non se ne trova il tempo, come accade per tutte le voci che contengono avvisi, figuriamoci questa che nemmeno conteneva {{U}}), ma a metterla in cancellazione ancor meno, e dunque si continua a preferire questa strada. Sanremofilo (msg) 07:26, 30 set 2019 (CEST)
- --YackYack (msg)
- --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 17:18, 27 set 2019 (CEST)
- Con la vana speranza che a questa seguano tutte le altre pagine di Un posto al sole che hanno una "trama" chilometrica e illeggibile, e dall'enciclopedicità molto opinabile. ff244 20:27, 28 set 2019 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 1 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 settembre 2019.
Voce senza fonti su personaggio secondario di anime e manga che ha una rilevanza limitata anche nell'universo immaginario di cui fa parte, direi che è un eccesso di dettaglio dedicargli una voce di enciclopedia, specie con così tanti dettagli che interessano solo agli ammiratori dell'opera. --Gce ★★★+4 19:40, 2 set 2019 (CEST)
- Se c'è l'intenzione di far partire diverse procedure di cancellazione sui personaggi di Lamù direi di passare nel progetto Anime e manga con una discussione su possibili unioni o cancellazioni multiple, invece di farle partire singolarmente. In questo caso mi sembra che le informazioni presenti in Personaggi_di_Lamù#Onsen_Mark bastino.--Janik98 (msg) 22:12, 2 set 2019 (CEST)
- Per ora non c'è, anzi ho beccato una voce per cui sarei tendente a rimuovere l'E ed un'altra dove è necessario discutere, se dovessi trovarne altre che ritengo cancellabili terrò presente quanto scritto. --Gce ★★★+4 00:41, 3 set 2019 (CEST)
- Ma trasformare in redirect alla lista? --Syrio posso aiutare? 20:48, 3 set 2019 (CEST)
- Per ora non c'è, anzi ho beccato una voce per cui sarei tendente a rimuovere l'E ed un'altra dove è necessario discutere, se dovessi trovarne altre che ritengo cancellabili terrò presente quanto scritto. --Gce ★★★+4 00:41, 3 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 10 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 settembre 2019.
Voce che impedisce completamente di comprendere se il soggetto abbia o meno almeno la rilevanza nazionale nel proprio campo, in questo stato stabilire la rilevanza enciclopedica è arduo. --Gce ★★★+4 19:49, 2 set 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 settembre 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere manga di autore enciclopedico pubblicato da più di 2 anni da rivista enciclopedica --Jaqen [...] 11:21, 8 set 2019 (CEST)
Commento: quoto Jaqen.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:17, 11 set 2019 (CEST)
Incerto probabile che sia necessario mantenerlo per WP:NEVE perché potremmo ritrovarci a ricreare la voce tra un anno o meno: è di autore enciclopedico, pubblicato da due anni che è nella media, ma nulla dice che sta per terminare. C'è da verificare le fonti, eventualmente trovare vendite o numero effettivo di capitoli, o eventuali fonti terze come recensioni. Dato che al momento il mio tempo è zero spero che questo "incerto" porti almeno alla proroga --Lombres (msg) 23:32, 15 set 2019 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 15 settembre 2019
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ancora incerto. Ci dedica qualche attenzione Natalie, riportando le uscite (solo i primi 4 risultati, negli altri è solo nelle liste di link), ma nessun risultato su Anime News Network con nessuna delle tre traslitterazioni possibili (Sōsei no Taiga, Sousei no Taiga, Sosei no Taiga), il che significa anche assenza dalle classifiche, e la rivista non è delle più vendute. Siamo però già a 5 volumi e non sembra che stia per finire. È stato pubblicato anche in Thailandia. Forse sarebbe il caso di scrivere criteri per i manga --Lombres (msg) 22:36, 22 set 2019 (CEST)
- anzi no, ho deciso, Cancellare. Non si può dire che si è distinto nel suo campo. Almeno fosse entrato nelle classifiche --Lombres (msg) 22:49, 22 set 2019 (CEST)
- anzi no, ho deciso,
Votazione iniziata il 23 settembre 2019
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 30 settembre 2019 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Bieco blu (msg) 17:23, 23 set 2019 (CEST)...
- --Jaqen [...] 18:14, 23 set 2019 (CEST)
- --Teseo (✉) 18:37, 23 set 2019 (CEST)
- --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 20:35, 23 set 2019 (CEST)
- --Leo0428 (msg) 22:31, 23 set 2019 (CEST)
- Superchilum(scrivimi) 10:28, 25 set 2019 (CEST)
- --torqua 02:05, 27 set 2019 (CEST)
- ff244 20:29, 28 set 2019 (CEST)
Cancellare
- --Lombres (msg) 12:18, 23 set 2019 (CEST)
- -- Idraulico (msg) 14:56, 23 set 2019 (CEST)
- Gce ★★★+4 21:40, 23 set 2019 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 1 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 settembre 2019.
Manga pubblicato per due anni, mancano totalmente gli elementi per poter capire se l'opera ha avuto quantomeno rilevanza nazionale nel proprio campo e quindi allo stato attuale la permanenza su Wikipedia è impossibile. --Gce ★★★+4 19:55, 2 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 10 set 2019 (CEST)