Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 3

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 4 set 2019 alle 00:32 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 3 settembre 2019)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

3 settembre

  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:57, 13 set 2019 (CEST)
# Modalità Durata Titolo
1 semplificata 7 giorni Famiglia Fontamara (vai alla proposta di cancellazione)
2 semplificata 7 giorni Donne nella Città del Vaticano (vai alla proposta di cancellazione)
3 semplificata 7 giorni Hlynur Magnússon (vai alla proposta di cancellazione)
4 semplificata 7 giorni Personaggi sfusi di Terra ribelle (vai alla proposta di cancellazione) Nota: procedura di cancellazione multipla
5 semplificata 7 giorni Homer il grande (vai alla proposta di cancellazione)
6 semplificata 7 giorni Clac (vai alla proposta di cancellazione)
7 semplificata 7 giorni Di Giacomo Editore (vai alla proposta di cancellazione)
8 semplificata 7 giorni Dominic Corleone (vai alla proposta di cancellazione)
9 semplificata 7 giorni Ezio Di Genesio Pagliuca (vai alla proposta di cancellazione)

Banda Ionica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Banda Ionica}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 29 agosto 2019.

Gruppo fondato da soggetti enciclopedici che non brilla però di rilevanza autonoma: nessuna informazione su rilevanza mediatica e concerti, mentre da quanto emerso al Tin Pan Alley forse un album non è pubblicato da un'etichetta enciclopedica, quindi non vedo margini per mantenere la voce su Wikipedia. --Gce ★★★+4 14:40, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Stesso discorso dell'altro gruppo formato da due artisti enciclopedici messo in cancellazione con però questo 2 album prodotti, voce da tenere separata e non integrabile nelle due voci (Roy Paci e Fabio Barovero)--Alfio66 21:51, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 27 agosto 2019

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 3 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 10 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere side project di Roy Paci e Fabio Barovero le cui informazioni non sono inseribili se non duplicandole nelle rispettive voci. Hanno realizzato oltre a due album due colonne sonore di film --Alfio66 18:31, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere - gruppo formato da artisti enciclopedici con all'attivo due album non autopubblicati, a mio avviso rientra nei criteri. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:36, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]
    Senza le informazioni sulla rilevanza mediatica e sui concerti non ci rientra affatto, tutti e 3 i requisiti servono in contemporanea (e se ci fosse rientrata questa voce mica avrei aperto la PdC, avrei tolto E, ma non è questo il caso). --Gce ★★★+4 01:37, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare (confl.) No concerti no party, band di basso profilo c'entra nulla se i soggetti sono enciclopedici per altro o indipendentemente. Colonne sonore? Di un film nemmeno è citata l'ensemble, ma lo sono Fabio Barovero, Simone Fabbroni, Negramaro, Roy Paci e Louis Siciliano. Dell'altro è citata, con Barrovero e Sepe però, troppo poco, o qualsiasi che ha suonato qualcosina di una colonna sarebbe rilevante (il che sarebbe un po' troppo per un'enciclopedia generalista). Intanto tolgo anche il link rosso a Cusa, palesemente non enciclopedico. Insomma non si perde proprio nulla anche aggiungendo qualcosa nella voce di Barrovero (nell'altro no, è inutile).--Kirk Dimmi! 21:45, 27 ago 2019 (CEST) P.S. Nei criteri non ci rientra proprio Merynancy, ma proprio per nulla, credo che bisognerebbe sforzarsi un po' di più nel motivare perché bisognerebbe tenere una voce del genere :-D[rispondi]
    [@ Kirk39] Cercherò di approfondire la loro partecipazione come gruppo e nono solo alle colonne sonore anche perche quella di La febbre ha vinto il Nastro d'argento e poi un piccolo OT. Siccome te lo sento dire con regolarita, ti ricordo che wikipedia non è un enciclopedia generalista (primo pilastro) altrimenti non avremmo ~30000 voci di asteroidi o decine di migliaia di cortometraggi muti, voci che a dir del vero non sono neanche da enciclopedia specialistica ma da database. --Alfio66 23:16, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]
    [@ Alfio66] E' generalista perché comprende caratteristiche di almanacchi e argomenti vari e tra i più disparati (caratteristiche, non proprio tutto). Andando sull'argomento astronomia io voci su asteroidi non ne ho mai create, perfino sulle stelle mi sono fermato a quelle visibili anche da centri medi (quarta magnitudine, salvo peculiarità decisamente ultrastudiate). Se qualcuno mettesse in pdc una voce su un asteroide la valuterei come qualsiasi altra, sia chiaro, la scoperta di per se non sarebbe motivo di enciclopedicità. Anche certi microstub di cortometraggi servono a poco quando si limitano a mezzo rigo.--Kirk Dimmi! 00:08, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]
    Solo una precisazione, l'enciclopedia generalista dà informazioni di carattere generale mentre una specialista espande i temi trattati anche con un linguaggio più tecnico che presuppone una conoscenza di base del lettore. Wikipedia è entrambe le cose--Alfio66 18:14, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Ribadisco quanto scritto in semplificata. --Gce ★★★+4 01:37, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Gruppo con due righe si storia, due album senza pagina su Wikipedia e nessun sostanziale ampliamento dalla data di creazione (2007!). In pratica la maggior parte della pagina è occupata dai componenti della banda. IMHO troppo poco.--Janik98 (msg) 00:28, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Non è un band ma un banda musicale--Alfio66 13:34, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere gruppo che comprende musicisti enciclopedici, che ha pubblicato due album ed i cui brani sono stati scelti ed inseriti su film con distribuzione in sala. Per quel che mi riguarda questo è già sufficiente per stabilirne la rilevanza nel proprio ambito. >>> Per quanto riguarda la natura di WP, credo non ci sia bisogno di inventarsi niente ne di interpretare granché, visto che il Primo Pilastro di WP definisce Wikipedia con grande precisione: "Wikipedia è un'enciclopedia che comprende caratteristiche delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi". È la prima frase del primo pilastro, e mi sembra inequivocabile.--Plasm (msg) 13:08, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] E' stato ripetuto più volte: Ma chi ha detto che caratteristiche vuol dire inserire interi almanacchi (specialistici, perché una voce del genere può essere presente solo in un almanacco o enciclopedia specialistica, non generalista)? Il I pilastro vedo che viene presa come motivazione da diversi utenti che però lo leggono in modo esageratamente inclusionista, altro che inequivocabile :-P--Kirk Dimmi! 10:36, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Cito il tuo POV: "una voce del genere può essere presente solo in un almanacco o enciclopedia specialistica, non generalista". >>> Anche se io non credo affatto che questa voce non possa rientrare in una enciclopedia generalista, il tuo POV è perfettamente compatibile con la presenza di questa voce in WP, perché WP "comprende caratteristiche delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi" e quindi ci può stare.--Plasm (msg) 03:55, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]
Siamo in disaccordo --Gigi Lamera (msg) 20:26, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Progetto parallelo di breve respiro. Non tutti i progetti paralleli di autori enciclopedici divengono automaticamente enciclopedici. Perché dovrebbe essere vero il contrario? Idraulico (msg) 10:56, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]
Io sono pienamente d'accordo con l'affermazione per cui "Non tutti i progetti paralleli di autori enciclopedici divengono automaticamente enciclopedici". Il punto su cui voglio focalizzare l'attenzione però, è come sempre quello delle fonti: Alberto Campo nell'articolo per La Repubblica, sostiene che il loro primo album "fu un successo, anche al cinema". Rockit, nell'articolo "Matri Mia", il nuovo CD di Banda Ionica presente in voce, parlando sempre del primo album sostiene che "da allora Passione è diventato un disco di culto, un'apice di meraviglia per intenditori, il documento di una realtà straordinaria". A proposito di Matri Mia, Chris Nickson su Allmusic lo definisce "a bizarre, but at the same time absolutely wonderful record". Il punto è che proprio le fonti ci dicono che non si tratta di un "progetto parallelo di breve respiro".--Plasm (msg) 17:34, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 12 settembre 2019

La votazione per la cancellazione termina giovedì 19 settembre 2019 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:19, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  2. --Plasm (msg) 14:28, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  3. --Sd (msg) 15:05, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  4. --Jaqen [...] 19:53, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  5. --Alfio66 22:10, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  6. --Paolotacchi (msg) 23:53, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  7. --Gigi Lamera (msg) 18:29, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]
  8. --Betty&Giò (msg) 10:45, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]
  9. --AVEMVNDI ✉ 09:16, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]
  10. Μαρκος 09:30, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]
  11. --Teseo (✉) 15:23, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 12:34, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  2. --Janik98 (msg) 13:47, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  3. Gce ★★★+4 15:33, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  4. --Ferdi 2005 -> Ferdinando [Posta] 16:53, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  5. --Leo0428 (msg) 19:54, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
  6. --Kirk Dimmi! 09:38, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]
  7. --Klaudio (parla) 09:50, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]
  8. -- Idraulico (msg) 17:04, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Famiglia Fontamara

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Voce orfana su un gruppo di personaggi della serie televisiva Il peccato e la vergogna priva di fonti e delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. I personaggi ivi descritti sono già trattati nella voce Personaggi de Il peccato e la vergogna e unirne i contenuti non darebbe alcun valore aggiunto. Idraulico (msg) 10:22, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Emma Contini

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Emma Contini}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

La voce è composta essenzialmente dalla dettagliata trama delle vicende che hanno interessato un personaggio di una serie televisiva, Un posto al sole, la cui trattazione è limitata al contesto immaginario e, in quanto tale, più adatta a un fansite che a una enciclopedia; oltre alla mancanza di fonti autorevoli esterne all'opera stessa, non ne viene dimostrata l'influenza culturale e mancano le motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante.--Idraulico (msg) 12:03, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Unire a Personaggi di Un posto al sole avendo la pagina cumulativa non ha nessun senso buttare tutto, anche perché in Personaggi_di_Un_posto_al_sole#Emma_Contini non ci sono praticamente informazioni.--Janik98 (msg) 14:26, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Qui si sta però discutendo se la voce sia o meno enciclopedica, non se le informazioni ivi contenute siano o meno da salvare. Come riportato anche qui, la consensuale dovrebbe essere aperta portando motivazioni e fonti a dimostrazione della rilevanza enciclopedica della voce ("un valido motivo (...). Non possono essere espressi pareri generici o non significativi"). Dire semplicemente che la pagina cumulativa è scarna non è una giustificazione sufficiente. --Idraulico (msg) 14:55, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Per me il personaggio è enciclopedico solo come parte della pagina Personaggi di Un posto al sole, non singolarmente, e dunque aprire la consensuale con quella proposta è l'unica motivazione che posso portare. Altrimenti cosa devo fare, attendere che qualcuno apra con mantenere e solo poi dare la mia opinione? Aggiungo che, personalmente, non mi sembra molto corretto che sia il proponente della procedura ad annullare la consensuale.--Janik98 (msg) 15:03, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Se ritieni che il contenuto della voce sia utile ma non enciclopedico da solo, nulla vieta di spostarlo nella voce Personaggi di Un posto al sole. Idraulico (msg) 15:27, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Era proprio il motivo per cui avevo aperto la consensuale, dovevo fare in un altro modo?--Janik98 (msg) 15:58, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
La consensuale si apre quando si ritiene che la voce che è stata proposta per la cancellazione vada invece mantenuta. Per questo deve essere motivata. Tu invece ti stai riferendo alle unioni: vedi WP:UNIRE. Idraulico (msg) 16:26, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Cito testualmente dalle istruzioni: La discussione si considera aperta dal momento in cui un utente, che soddisfi i requisiti di voto già al momento dell'apertura della semplificata, esprime un valido motivo per mantenere la pagina (o unirla o, ancora, trasferirla ad altro progetto). Non è scritto da nessuna parte che non si può aprire la consensuale per proporre un'unione, anzi è proprio compresa tra le possibilità e chiedo a [@ Idraulico liquido] da dove derivi la sua granitica certezza che La consensuale si apre quando si ritiene che la voce che è stata proposta per la cancellazione vada invece mantenuta quando nelle linee guida è proprio detto tutt'altro. L'apertura della fase consensuale da parte di [@ Janik98] era del tutto legittima, è invece del tutto arbitrario e scorretto l'annullamento dell'apertura da parte di Idraulico. Non riapro la consensuale io stesso solo per dare la possibilità a Janik di farlo lui stesso, se è ancora della stessa idea; in caso contrario provvederò a farlo io.--GiaKa (msg) 23:27, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]
Infatti mi sembrava di aver rispettato la procedura. Se vuoi aprire tu la procedura fai pure, al momento non penso di partecipare.--Janik98 (msg) 23:53, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 8 settembre 2019

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Per le stesse motivazioni espresse qui e facendo mie le perplessità di Janik espresse qui sopra. Ribadisco nuovamente la mia disapprovazione per questo modo di procedere con PdC di voci segnate con lo stesso dubbio E senza discussioni a monte al progetto competente.--GiaKa (msg) 12:14, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Unire a Personaggi di Un posto al sole credo che qui [@ Idraulico liquido] abbia frainteso la procedura. Se la voce viene cancellata in semplificata, significa che la comunità vuole cancellare tutti i suoi contenuti. Per fare un'unione bisogna aprire la consensuale. Se uno copiasse i contenuti all'interno di un'altra voce, e lasciasse che la voce vada in cancellazione, lo farebbe alle spalle del consenso per la cancellazione, il che è del tutto scorretto. Il consenso per unire va trovato qui, una volta che la PdC è aperta. In ogni caso non c'era bisogno di aprirla, era sufficiente unire e trasformare in redirect. La lista di personaggi non contiene informazioni sul personaggio, quindi quelle presenti qui vanno unite, ma riassumendole --Lombres (msg) 00:40, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Che le voci siano da intendersi come scorpori della voce principale è una tua interpretazione; quando una voce è particolarmente lunga (convenzionalmente oltre i 125 kb) si usa scorporare il paragrafo sui personaggi nella voce apposita Personaggi di xxx e, per alcuni di essi, si può predisporre in alcuni casi una voce dedicata. Le trame e le descrizioni dei personaggi, come riportato anche qui WP:MONDI, dovrebbero essere snelle e riassumere i fatti principali e non essere una dettagliata descrizione di ogni singolo aspetto di una soap lunga anni (vedi anche qui Wikipedia:Trama). Quindi il problema delle dimensioni della voce non si pone. Quando si dedica una voce a un personaggio, lo si fa ad esempio perché questi è entrato nell'immaginario collettivo e/o ha attirato l'attenzione della critica. Compito di una enciclopedia non è quello di fornire dettagliate informazioni su ogni aspetto della sua lunga trama. Nel caso specifico di questa voce, non abbiamo nulla a dimostrazione che il personaggio sia rilevante ANCHE al di fuori della trama e che "viva" anche nel mondo reale. La completa assenza di fonti non aiuta. Se si riuscisse a dimostrare che il personaggio è rilevante, sono il primo a dire che gli si deve dedicare una voce, altrimenti siamo nel campo del fandom. Idraulico (msg) 10:44, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Si potrebbe anche unire se non proprio cancellare, il problema è che un conto è fare un riassuntino, un altro aggiungere tutta sta roba, prendere alla lettera le unioni e incollando tutto senza criterio lo si vede fare spesso ma non lo ritengo un bel lavoro. La seconda parte in pratica è la trama che riguarda il personaggio, classica voce scritta da qualcuno basandosi solo sulla visione diretta dell'opera. Come voce a se è decisamente poco rilevante, almeno in questo stato.--Kirk Dimmi! 09:33, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Trasformare in redirect a un'altra voce (Personaggi di Un posto al sole), eventualmente ampliando un po' quello che c'è scritto lì.--Betty&Giò (msg) 09:58, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta e unita. --Ruthven (msg) 11:14, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Donne nella Città del Vaticano

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Voce che tratta di curiosità, se non di dati completamente inventati, che IHMO non sono affatto enciclopedici (al massimo ci starebbe un paragrafetto nella voce del Vaticano, ma sicuramente non lo spostamento di tutta la voce) con fonti abbastanza deboli. La perla finale è il paragrafo "Diritto al voto" (come se gli abitanti normali del Vaticano potessero votare) che ha come fonte proprio proprio una risposta da Answers.com (una specie di Yahoo! Answers).--Ferdi2005 (Posta) 12:52, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Per come è messa ora la pagina conta poco se il tema sia di per sé enciclopedico, bisogna comunque buttare gran parte della pagina e rifarne la struttura.--Janik98 (msg) 14:24, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Andrebbe spostata la voce in Condizione della donna nella Città del Vaticano, come per le altre voci dell'argomento. L'argomento di per sé mi pare enciclopedico, basterebbe rivedere la voce e le fonti. Il paragrafo dei diritti, citato da Ferdi, ha effettivamente una fonte non autorevole, ma basta fare una rapida ricerca ([1] [2] [3]) e si trovano fonti migliori. --torqua 15:54, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
  La voce è stata aggiornata aggiungendo fonti valide; manca solo da aggiustare l'incipit. --torqua 17:13, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Classica voce che anche piena di fonti si rivela essere una ricerca originale povvissima. Davvero ci serve una voce che spieghi che in Vaticano non c'è il suffragio universale? In verità in Vaticano non c'è neppure la democrazia e stanno bene comunque... Le sezioni "aborto" e "divorzio" sono oltretutto fuori tema, come se fossero problemi solo delle donne. Roba da blog o social, non da Wikipedia. --Amarvudol (msg) 17:22, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Concordo con Amarvudol. Il fatto che si trovino fonti non vuol dire che l'argomento sia enciclopedico. Idraulico (msg) 17:38, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Amarvudol] ha riassunto il mio pensiero meglio di come avrei potuto fare io :D Perché, quest'altra voce, mica scherza. Sono tentato di metterla in cancellazione. [@ Idraulico liquido] Sul web ci sono fonti anche su me e te, non è che siamo enciclopedici anche noi e non l'abbiamo mai saputo? --Ferdi2005 (Posta) 19:41, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
La parte sul voto fa gridare vendetta, parla di quello che dovrebbe essere il diritto di voto dei cittadini della Città del Vaticano, usando delle fonti che parlando dei religiosi che hanno diritto di voto per il papa. Le "suffraggette" citate non chiedevano che le abitanti di Città del Vaticano potessero votare, ma che potessero votare donne a capo di ordini religiosi.--Moroboshi scrivimi 22:54, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Le uniche sezioni decenti sono quelle su divorzio e aborto, che come detto qui sono pure OT --Moxmarco (scrivimi) 09:19, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Che poi stanno anche in qualche voce sulla posizione del Cattolicesimo nei confronti di quei temi--Ferdi2005 (Posta) 11:17, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Al momento la voce sembra un collage di informazioni prese qui e lì e non sempre corrette. Ad esempio, nella sezione dell'abbigliamento, basta vedere una qualunque foto con del pubblico nei Musei Vaticani o nella Cappella Sistima per vedere che buona parte delle donne che le visitano hanno i pantaloni, scarpe di ogni colore, in estate tranquillamente mezze maniche (per cui immagino che il vero dress code da rispettare sia quello richiesto in tutte le chiese, cioè semplicemente niente spalle scoperte, pantaloncini o minigonne). Al massimo il dress code più restrittivo si potrà applicare a chi risiede in Vaticano e ovviamente a chi incontra il papa. Nel paragrafo della cittadinanza sembra che l'unico modo per ottenerla sia attraverso il matrimonio, ma la fonte in realtà dice con in quel modo la si può ottenere automaticamente; ma altre fonti dicono che la possono ottenere anche coloro che risiedono in Vaticano per motivi di lavoro, senza distinzione tra uomini e donne. Quindi il paragrafo è quantomeno incompleto --Postcrosser (msg) 15:27, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Segnalo, come possibile ulteriore elemento di giudizio, quest'intervento di Avemundi --Actormusicus (msg) 17:33, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Hlynur Magnússon

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Dalle fonti che ho reperito (in particolare questa) sembrerebbe che Magnússon non si sia distinto nel suo campo: un paio di presenze nelle qualificazioni di Europa League e una presenza in Under-21 sembrano il picco di una carriera modesta, trascorsa nel campionato islandese (dilettantistico). Penso che ne possiamo fare a meno. --CuriosityDestroyer (msg) 14:42, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Carriera più che modesta, svolta, fino agli attuali 28 anni, tutta in Islanda (con una breve comparsata nelle serie minori norvegesi), senza mai nemmeno avvicinarsi all'esordio in nazionale maggiore. Quoto. --SotirisPres (...) 17:35, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Voce inserita il lontano 24 febnraio 2011 da un IP, la cui parte testuale consisteva in un paio di righe tradotte in automatico. Difficile capire cosa spinga a creare una voce su un tizio che fino ad allora, almeno a livello di club, aveva all'attivo solo una trentina di gare nel Knattspyrnufélagið Fram... Sanremofilo (msg) 10:43, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]
Provo ad ipotizzare...era il fratello di un giocatore appena arrivato nella Juventus primavera. --SotirisPres (...) 11:50, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ho pensato la stessa cosa... Certo è abbastanza curioso, ma è pure la spiegazione più plausibile: recentismo spinto all'epoca, ora semplicemente una voce decisamente poco utile. Sanremofilo (msg) 19:14, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Personaggi sfusi di Terra ribelle

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Personaggi sfusi di Terra ribelle. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=Personaggi sfusi di Terra ribelle}} --~~~~
Per ogni singola voce, se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Propongo cancellazione dei personaggi singoli di Terra ribelle, perché le loro trame sono già interamente descritte in Terra_ribelle#Personaggi. Aggiungo inoltre alla cancellazione il Template:Terra ribelle, dato che con la cancellazione delle due pagine diverrebbe del tutto inutile rimanendo in esso solo le due stagioni della serie (e sinceramente già adesso non risulta granché utile). --Janik98 (msg) 14:51, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Tra parentesi il template con le stagioni è già presente nelle voci delle stagioni stesse. --torqua 15:56, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Homer il grande

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Episodio de I Simpson che non dimostra rilevanza né all'interno della serie né al di fuori, non credo ci sia spazio per Wikipedia per esso come voce singola. --Gce ★★★+4 15:05, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Secondo me da en:Homer_the_Great#Reception qualcosa si può prendere, critica e pubblico molto favorevoli, una nomination all'Emmy per la canzone cantata nell'episodio. --Superchilum(scrivimi) 15:08, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Concordo con Superchilum. Si potrebbero aggiungere anche la sezione sulla produzione e sui riferimenti culturali se le fonti sono valide. --Zoro1996 (dimmi) 22:01, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Per adesso non aggiunge niente di importante a quanto c'è già in Episodi_de_I_Simpson_(sesta_stagione)#Homer_il_grande --Bultro (m) 01:32, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Clac

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Azienda cilena semicontrollata da FILA, non emerge allo stato attuale alcuna rilevanza nazionale o enciclopedica. --Gce ★★★+4 15:43, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Di Giacomo Editore

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Voce senza uno straccio di fonte su casa editrice minore che non spicca per rilevanza, si parla di due premi ricevuti nel 1993 e qualche opera pubblicata ma poi il nulla. --Gce ★★★+4 15:48, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Dominic Corleone

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.


Voce su un personaggio del videogioco Il padrino II, priva di fonti e delle motivazioni per le quali sarebbe rilevante. Presenta solo la descrizione del personaggio e l'elenco dei suoi rivali. Non esiste in nessuna altra lingua. Idraulico (msg) 17:33, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ezio Di Genesio Pagliuca

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Politico locale (assessore di Fiumicino). Dalla voce non appaiono (al momento) altri motivi di enciclopedicità. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:33, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

C4. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 21:22, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Inserimento promo (con qualche maiuscola non richiesta) dove, con fonti evidentemente non significative, si dà peso, ad esempio, al fatto che il soggetto, fra l'altro, viene eletto consigliere comunale con 885 preferenze. Credo che il proponente abbia preferito avviare una PdC dopo avere cancellato subito prima la pagina in immediata, che ci sta. Sanremofilo (msg) 07:15, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
C4. --Holapaco77 (msg) 07:08, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Giorgio Del Ghingaro

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.

Sindaco di comune con popolazione di poco superiore ai 60.000 abitanti, fondatore di un movimento che non si è mai presentato ad elezioni nazionali, né regionali. La voce è una summa di localismi: cronache relative alla gestione dei servizi pubblici locali e alle partecipazioni societarie delle varie municipalizzate, vicende burocratiche del comune di Capannori, beghe interne al PD locale. Non si evincono ragioni per dedurne un minimo di rilevanza enciclopedica. --151 cp (msg) 23:53, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

In passato mi sono battuto per l'automatica enciclopedicità dei sindaci di grosse realtà (ad esempio oltre i 50.000 abitanti), però si è optato per i capoluoghi di provincia. Certo che il movimento creato ha diverse sedi: non è proprio locale. --Paolotacchi (msg) 00:34, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Sedi tutte circoscritte nello stesso ambito locale. Mai presente neppure alle elezioni amministrative. --151 cp (msg) 00:44, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Il movimento Rifiuti Zero non è certamente circoscritto all'ambito locale. Anche Buon Vento pare avere varie sedi. --Ale972017 (msg) 04:08, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ok, passando oltre al ruolo di sindaco non dimentichiamo il ruolo di primo piano nel movimento internazionale Rifiuti Zero. Ci sono poi la carica (regionale) di presidente per Federsanità toscana e il ruolo (nazionale) di docente per la Scuola Superiore dell'Amministrazione dell'Interno e aver presenziato alla fondazione di Articolo 1 - Movimento Democratico e Progressista insieme al presidente regionale Enrico Rossi, che ne è uno dei massimi esponenti, e alla Senatrice Manuela Granaiola. Ciò che mi sembra più rilevante è il primo, il ruolo pioneristico in Rifiuti Zero, certamente non un movimento locale, ed una vicenda per cui è stato citato varie volte sulle testate nazionali (notare le fonti rilevative della pagina: repubblica, la stampa, il corriere, il fattoquotidiano) insieme al suo collaboratore, vincitore del Goldman Environmental Prize. Per quanto concerne la sezione controversie, soprattutto la vicenda delle elezioni annullate per un'ipotesi di broglio, mi sembra di grande rilevanza, anche per l'eco sulle testate nazionali e interventi dei personaggi della politica nazionale. --Cucda (msg) 02:59, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Il movimento da lui fondato non è Rifiuti Zero: questo è stato fondato da Rossano Ercolini (ed è lui il vincitore del Goldman Environmental Prize); eventualmente, sarà enciclopedico Ercolini (che, peraltro, ha collaborato con numerosi sindaci). Il movimento fondato da Del Ghingaro è, invece, "Buonvento", formazione che non si è mai presentata ad elezioni. Per contro, essere sindaco di uno dei 232 comuni aderenti al progetto Rifiuti Zero non ne determina la rilevanza enciclopedica. Quanto all'annullamento del TAR, questo non era stato disposto per un'ipotesi di brogli, ma per alcune irregolarità nel conteggio delle schede: ipotesi che accade non di rado (vedi Arzano, Gravina, Torre de' Passeri, ecc.) e i relativi sindaci non sono certo enciclopedici perché decaduti dall'incarico. --151 cp (msg) 10:14, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Che Buon Vento si sia presentata alle elezioni o meno ha poca rilevanza e anche un po' scontato: non ci sono state ancora elezioni politiche dopo la fondazione ma rimane comunque un movimento non locale. Della fondazione di Articolo 1 cosa dobbiamo dire? Infine riguardo a Rifiuti Zero se è stato Capannori il primo comune in Italia ad adottarla e il sindaco in questione era in carica all'epoca e se ne è fatto portatore, come si vede da tutte le fonti, ancora una volta nazionali a ribadire che la questione ha respiro ben più che locale, allora è responsabile tanto quanto il collaboratore Ercolini. Tant'è che si potrebbe far notare che Rifiuti Zero è arrivata anche nel secondo comune che il sindaco ha presieduto, Ercolini invece no. Segnalo un'interessante intervista su Rai 3 ai due: Rifiutologia.it - Intervista Rai3 Incidentalmente, sono estremamente favorevole alla creazione di una pagina su Ercolini, che paradossalmente esiste già su Wiki inglese ma manca su Wiki italiana. Si può anche pensare di scorporare gli altri contenuti su altre pagine; ad esempio quella di Capannori e di Viareggio. Sicuramente, per me, la semplice cancellazione non è un'opzione sensata. --Cucda (msg) 18:41, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
Il movimento Buon Vento è stato fondato nel maggio 2016 (vedi) e non si è presentato ad alcuna successiva elezione, nemmeno a quelle locali (2017, 2018, 2019); se e quando si sarà presentato ad elezioni nazionali, sarà enciclopedico, in caso di affermazione, non ora. Quanto al progetto dei rifiuti: due righe alla voce Capannori e alla stessa voce Rifiuti Zero sono sufficienti. Le iniziative locali (per quanto meritorie) non danno la cifra della rilevanza enciclopedica di una singola biografia. --151 cp (msg) 21:14, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 10 settembre 2019

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 17 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 24 settembre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Sono andato a farmi un ripassino per documentarmi ulteriormente prima di aprire questa discussione e ho trovato d'interesse i punti 8 e 9 nelle Regole per la cancellazione.
E ho rilevato con sollievo che i Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Politici sono da considerarsi come limiti minimi per evitare inutili discussioni ma non gli unici criteri validi.
Interessante anche la pagina referenziata in appendice Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Non rispetta i criteri
Sono naturalmente dell'opinione che la pagina sia di interesse, enciclopedica o comunque meritevole di essere discussa quindi volevo leggere opinioni terze. Se non fossimo d'accordo su questi primi elementi ci sono comunque delle informazioni rilevanti meritevoli di essere trasferite e divise in altre pagine, per esempio il paragrafo sulle elezioni annullate può essere trasferito sulla pagina del comune di riferimento, nello specifico Viareggio, che già racchiude vicende simili e si gioverebbe di questa aggiunta.
Una prima discussione nel merito è avvenuta nella pagina pagina di cancellazione.--Cucda (msg) 04:22, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:11, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2019_settembre_3&oldid=107507246"