Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 7

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 14 mar 2018 alle 16:30 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

7 marzo

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:00, 15 mar 2018 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1votazione28 giorniYaakov Bar Yosef (vai alla discussione)
2consensuale prorogata18 giorniMike Joyce (vai alla discussione)
3consensuale prorogata15 giorniRenzo Nanni (vai alla discussione)
4consensuale14 giorniCarla Rigato (vai alla discussione)
5consensuale3 giorniBill (Kill Bill) (vai alla discussione)
6consensuale7 giorniAssociazione nazionale Città del Vino (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniManifatture di ceramica artistica tradizionale in Italia (vai alla discussione)
8semplificata7 giorniMaledizione della nona (vai alla discussione)
9semplificata7 giorniPrecursore sismico geomagnetico (vai alla discussione)
10semplificata7 giorniLosanna (personaggio televisivo) (vai alla discussione)
11semplificata7 giorniFlame Fest (vai alla discussione)
12semplificata7 giorniFree It Alt Group (vai alla discussione)
13semplificata7 giorniUmberto di Savoia-Aosta (2009) (vai alla discussione)
14semplificata1 giornoPietro Trimarchi (vai alla discussione)


Yaakov Bar Yosef

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Yaakov Bar Yosef}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 febbraio 2018.

Non è chiara la sua rilevanza, e l'italiano impreciso non aiuta. --Ripe (msg) 11:38, 14 feb 2018 (CET) P.S.: la vogliono cancellare addirittura su en (consiglio anche di leggere i pareri espressi lì)[rispondi]

mi suona assai sospetto che il suo discepolo preferito sia il rabbino Abdullah, nome tipicamente mussulmano ! --Zibibbo Antonio (msg) 17:09, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 20 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 27 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 6 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   La voce è stata aggiornata tradotto da en.wiki e penso sia da mantenere in quanto è uno dei più importanti studiosi dell'epoca della Torah. Per il resto condivido le opinioni pro-mantenimento espresse qui. Dalle fonti si evince anche l'enciclopedicità. Qualora, la voce venisse mantenuta, sarebbe da spostare a Jacob ben Joseph Harofe come su en.wiki --Sax123 (msg) 22:07, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: non ne so molto sull'argomento e non mi sento quindi di esprimere un "voto" però ribadisco che il fatto che avesse come discepolo un "rabbino Abdallah" mi suona fuffa. Abdallah è nome tipicamente mussumano, mi sembra tanto verosimile come un "cardinal Maometto"--Zibibbo Antonio (msg) 10:03, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
Capisco il tuo dubbio che è lecito, ma esiste una voce su en.wiki con relative fonti autorevoli che confermano queste affermazioni. --Sax123 (msg) 15:46, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]
Anche io mi sono stupito che un ebreo si chiamasse così ma ho dovuto ricredermi vedendo la fonte.--Pampuco (msg) 19:58, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
f.c. Il mondo islamico ed ebraico sono realtà troppo complesse per formulare deduzioni che si basano unicamente sul nome di una persona.--Sd (msg) 09:14, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Vedo una fonte referenceworks.brillonline.com ma IMO, io non la considerei attendibile, intanto mi viene indicato come sito non sicuro, e da Alexa è anche poco visto, posizione n.25595 in USA, molto peggio nel mondo. Per nulla convinto della sua rilevanza, proprio per le fonti. Certo che essere messa anche solo in pdc sull'apertissima en.wiki (indipendentemente che si salvi o no), non è un buon segno.--Kirk Dimmi! 23:57, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 7 marzo 2018

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 14 marzo 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Retaggio (msg) 10:02, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  2. --Plasm (msg) 17:02, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Sd (msg) 17:02, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Pampuco (msg) 19:58, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Bruce The Deus(msg) 22:33, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Sax123 (msg) 18:45, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]
  7. --Bramfab Discorriamo 18:22, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
  8. --Paolotacchi (msg) 17:06, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --Kirk Dimmi! 05:14, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  2. --SuperPierlu (msg) 22:23, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Malandia (msg) 09:33, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Gigi Lamera (msg) 14:47, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Domenico Petrucci (msg) 17:30, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:10, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]


Mike Joyce

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mike Joyce}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 3 marzo 2018.



Discussione iniziata il 28 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 7 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 14 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Mantenere Come giustamente osservato da PopOp, questo musicista ha una carriera non sovrapponibile al percorso della sola band per cui è più conosciuto, ma ha attraversato diverse band e un'ampia discografia, rendendo il suo percorso peculiare e non sovrapponibile alla sola storia degli Smiths. Ribadisco poi che avere criteri specifici per i soli musicisti è una cosa che ci fa perdere tempo ed energie in PdC come questa, quando appare evidente che anche la sola fondazione e/o partecipazione ad una band importante come gli Smiths rende questo musicista "rilevante nel proprio ambito" e quindi enciclopedico per i criteri delle biografie. In generale utilizzare i criteri sulle biografie come per tutti i comuni mortali presenti in WP, invece di criteri specifici per i soli musicisti, ci risparmierebbe di dover discutere su cose che appaiono (almeno ai miei occhi) come lapalissiane.--Plasm (msg) 19:03, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Riciclo la motivazione che ho usato in un'altra voce di un suo collega: si potrebbe tranquillamente cancellare, essendo la sua attività all'infuori dei The Smiths quella di un normale session member. Invece, lui e Andy Rourke denunciarono Morrissey e Johnny Marr per royalties mal amministrate. La causa proseguì per 7 anni e venne ripescata anche in seguito, e la conseguenza è che, allo stato, una reunion del gruppo è diventata impossibile, viste le evidenti inimicizie che ha creato. In sostanza, ciò da rilevanza supplementare al musicista all'infuori della sua attività.--Gybo 95 (msg) 00:18, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Condivido le argomentazioni di Plasm e di Gybo 95. --Domenico Petrucci (msg) 11:12, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:11, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Renzo Nanni

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Renzo Nanni}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 6 marzo 2018.

Voce biografica, segnalata con template:E da dicembre 2014, riguardante uno scrittore e poeta italiano (nato nel 1921 e morto nel 2004) che risulta molto lontano da WP:SCRITTORI e per il quale non emergono diversi fattori di rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 10:08, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Teniamo la pagina Renzo Nanni.
Il poeta Renzo Nanni è stato una voce importante della poesia italiana della seconda metà del XX secolo.
Con la sua poesia L'avvenire non è la guerra è stato primo dei poeti italiani e secondo a livello internazionale nel concorso indetto a Berlino nel 1951 dalla Federazione mondiale della Gioventù. Con il volume che contiene quella poesia e che da essa prende il titolo ha vinto nel 1952 il premio Viareggio Opera prima.
Nel 1983, con il volume Minuscoli su pagina bianca ha vinto il prestigioso Premio di poesia Frascati.
Nel 1996 con Fuoripista ha vinto il premio Circe Sabaudia.
Nel corso degli anni ha costituito un punto di riferimento importante per i poeti dell'area romana, come Elio Filippo Accrocca e altri.
Dopo essersi trasferito a Velletri ha costituito qui una associazione che ha svolto una splendida opera di diffusione della cultura e, in particolare della poesia. Il fatto che sia stato un uomo riservato, lontano dalla ribalta della stampa non può impedire che venga ricordato e conosciuto attraverso la pagina di wikipedia che io stesso ho contribuito a creare.
Teniamo la pagina Renzo Nanni.
Grazie
Michele Tortorici — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele T.p. (discussioni · contributi).
Annullata apertura di consensuale da parte di utente privo di requisiti (solo 5 edit prima dell'avvio della procedura). Sanremofilo (msg) 16:40, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 28 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 7 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 14 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Mantenere Effettivamente inserito nella "Storia della letteratura italiana contemporanea" di Manacorda[1][2], che ha anche scritto l'introduzione di due suoi libri. Basterebbe anche solo questo; comunque Nanni è citato e ricordato in decine di libri [3]. Ovviamente, dato il suo nome molto comune, appaiono anche risultati spuri, indico qui, per esempio Antologia poetica della Resistenza italiana di Gerardo Vacana e ‎Giacinto Minnocci, La Poesia in Toscana dagli anni Quaranta agli anni Settanta, di Franco Manescalchi, ‎Lucia Marcucci, ‎Giorgio Bàrberi Squarotti, La città scritta: da "Quartiere" alle "Giubbe Rosse"... di Franco Manescalchi, La letteratura italiana nell'orizzonte europeo: il Novecento di Michele Tortorici, 1993, La Teoria letteraria delle generazioní, di Oreste Macri, ‎Anna Dolfi - 1995 etc. Se non si tratta di un omonimo, è probabilmente significativo anche come giornalista: un suo articolo sull'Unità è citato persino da Andreotti (1953: Fu una legge truffa?, Giulio Andreotti - 2011). Certo la voce è da migliorare! --Pop Op 16:49, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: concordo con chi mi precede, ma la voce più che da enciclopedia è quasi un romanzo (es. La guerra sta per scoppiare). Quindi, allo stato, non posso inserire il mio mantenere. --Sax123 (msg) 11:21, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: il biografato potrà anche essere forse enciclopedico ma allo stato la voce è indegna di stare su una enciclopedia. O viene riscritta o possiamo farne benissimo a meno.--Menelik (msg) 13:45, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:11, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]


Carla Rigato

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 7 marzo 2018.

Voce biografica, segnalata con template:E da agosto 2016, riguardante una pittrice e scultrice italiana che è indubbiamente fuori dai requisiti automatici di WP:ARTISTI e per la quale, a mio parere, non ci sono validi motivi per considerarla rilevante a prescindere dai criteri. La bibliografia è molto ampia ma anche molto "leggera": è composta principalmente da cataloghi, annuari e articoli di giornali locali. --Domenico Petrucci (msg) 07:48, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


Gentile Domenico, ho ricevuto il suo messaggio di avviso della cancellazione della pagina dedicata all'artista Carla Rigato. Non so la procedura più corretta per chiedere di rivedere la decisione in quanto ritengo rientri nei criteri di e non sia "indubbiamente fuori dai requisiti automatici di WP:ARTISTI" come da lei commentato. Rifacendomi al 3 punti: 1. le sue opere sono state acquisite e attualmente esposte nelle collezioni d'arte della Regione Veneto sede di Bruxelles e Banca Monte Paschi Belgio di Bruxelles. Dal 2016 la sua scultura Radici è installata permanentemente nella zona pedonale centrale della città di Abano Terme (Padova). 2. Ha partecipato tre volte all'Esposizione internazionale d'arte di Venezia, in particolare nel 2011 nel Padiglione Veneto a cura di Vittorio Sgarbi. Nel 2017 è tra gli artisti selezionati per Aeterna la terza Esposizione Triennale di Arti Visive a Roma ad è stata esposta nel Complesso del Vittoriano. Moltissime sono le mostre a cui a partecipato di importanza nazionale ed internazionale, non le ho ovviamente elencate tutte ma le può consultare alla pagina: http://www.carlarigato.it/mostre/

Per la bibliografia non è un problema accorciarla e lasciare solo i testi più autorevoli. Mi permetto di sottolineare che non si tratta solo di cataloghi, annuari o giornali locali. Molti sono libri di critica; nel 2015 è stata pubblicata anche una sua importante monografia (ed. Mondadori). Molte le testate giornalistiche che si sono occupate di lei negli anni, tra cui tutti i principali giornali d'arte sia cartacei (si tratta di articoli cartacei e non ho link di riferimento) e online (non li ho messi tutti, nessun problema nel preparare una lista e fornirvela).

Se servono altre documentazioni sono a disposizione.

--Angela Forin (msg) 19:51, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

  •   Commento: l'utente Angela Forin non ha i requisiti per poter avviare la fase consensuale; tuttavia, poiché le sue motivazioni mi sembrano abbastanza solide da non cancellare tacitamente la voce, apro io la consensuale al suo posto. --Domenico Petrucci (msg) 08:24, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Mi permetto di far notare l'evidente conflitto di interessi, e conseguentemente la palese violazione di WP:CSC, che emerge dal fatto che l'utente Angela Forin pubblica, sul proprio sito (che si occupa della promozione di eventi culturali, articoli promozionali su Carla Rigato. Mi chiedo pertanto se non sia il caso di rivedere l'adozione dell'apertura da parte di Domenico Petrucci.--87.13.82.106 (msg) 11:24, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
    E chi ti dice che non si tratti di una persona omonima? Se cerco nella giungla dei social network il nome Domenico Petrucci, trovo individui che inneggiano al nazifascismo e alla violenza omofoba. Ma quelli sono soltanto degli omonimi, io non c'entro nulla con loro. Se Angela Forin avesse deciso di registrarsi su Wikipedia come Pseudonimo 87, a quest'ora di cosa staremmo parlando? --Domenico Petrucci (msg) 11:32, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Faccio fatica a considerare questa cosa una coincidenza, che per me è troppo "coincidente"; poi fate vobis.--87.13.82.106 (msg) 11:37, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ma anche se non fosse una coincidenza, il problema sarebbe solo che Angela Forin deve creare una propria WP:USERPAGE e seguire le indicazioni di WP:CSC. Qui però si deve discutere soltanto della rilevanza enciclopedica della biografata. --Domenico Petrucci (msg) 11:43, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Mi sembra di avere soltanto segnalato un'evidente anomalia e di non essermi espresso nel merito della voce. Questo sarebbe un problema o una cosa non consentita?--87.13.82.106 (msg) 13:07, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Non è un problema. --Domenico Petrucci (msg) 13:10, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

  Proposta di chiusura--2.39.129.31 (msg) 15:54, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

  • Il criterio 1 non mi sembra soddisfatto: non credo che la Regione Veneto (sede di Bruxelles) o la Banca Monte Paschi Belgio possano considerarsi titolari di "collezioni di notevole prestigio", come non definirei la zona pedonale di Abano Terme un "contesto di notevole interesse urbanistico". Sono più aperto sui criteri 2 (le Biennali andrebbero verificate, come dice Kirk, e fontate) e 3; per quest'ultimo punto, sfoltire la bibliografia, lasciando solo i testi più autorevoli, sarebbe molto utile. Per ora, ho una debole propensione per il   Mantenere.--Equoreo (msg) 23:57, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]
  • Quoto Equoreo.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:03, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere sperando in un accorciamento della bibliografia, l'artista in questione rispetta i criteri come dimostrato da chi mi precede. La voce si presenta in buono stato, con fonti e non vedo nessun motivo di proporzionalità. Per disorfanare la voce ho inserito una frase nella voce di Abano Terme, vista la rilevanza e della posizione della scultura. --Sax123 (msg) 18:55, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:12, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Joe Pichler

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Joe Pichler}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 10 marzo 2018.


Soggetto non enciclopedico, ruolo principale solo nei film Beethoven 3 e 4. --ResonantWin (msg) 15:26, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere la stessa motivazione di apertura fa capire che l'attore è enciclopedico: ha due ruoli principali, poi spulciando tra le fonti si scoprono altri ruoli primari come in L'amore a 13 anni per un attore che ha lavorato per sei anni (contro i tre richiesti dai criteri). Da mantenere. Aggiunte fonti alla voce e cercata di migliorare. --Sax123 (msg) 21:14, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
P.S.:tutte le note lo citano per il mistero della sua scomparsa, non per la sua carriera di attore. Non è un buon segno.--StefBiondo 19:00, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]
Grazie per avermelo fatto notare, ho tolto il template superfluo che avevo messo per errore :) --ResonantWin (msg) 19:35, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 01:00, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ultraviolet Makes Me Sick

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 marzo 2018.


Pagina esistente da quasi 12 anni e tuttora quasi orfana e con contenuti decisamente scarni, riguardante un gruppo rock strumentale formatosi a Pavia nel 1999, del quale viene citata la recensione su Rockit del primo demo, e il resto delle "fonti" sono un blog dedicato e la scheda Discogs (il sito ufficiale pare non esserci più), dalla quale si vede che hanno pubblicato tre album per due etichette minori (secondo lo stesso sito, una avrebbe all'attivo in media 6-7 pubblicazioni all'anno, l'altra appena 3-4), per il resto pare siano apparsi nella compilation dedicata a una manifestazione chiamata "Tendenze" nel 2001. Di concerti o eventuale partecipazione a eventi più rilevanti di quello citato, nulla si sa. Insomma, non si vede la necessità di questa voce. Sanremofilo (msg) 11:44, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere La band rappresenta un apice del post-rock italiano, ovviamente non e' una band famosa, ma ha pubblicato tre album che hanno influenzato la scena nazionale. Se ritenuto fondamentale la voce si puo' espandere, con svariati altri link e informazioni. --Zizzux (msg) 11:27, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Certo che ampliarla è fondamentale, o se preferisci... un apice, perché da quanto c'è scritto ora si capisce che il gruppo esiste e poco altro. Sanremofilo (msg) 12:10, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Facile scrivere che "La band rappresenta un apice del post-rock italiano" quasi a voler nullificare ogni contraddizione. Ci sono decine di band post-rock in Italia, questa cos'ha di speciale? Anche altre hanno pubblicato altrettanti album, ma non sono enciclopediche lo stesso. Si ritiene che questo sia un caso diverso? Si cerchino le fonti. E non vengano a chiedere a me di cercarle, quando invece devono cercarle loro.--Gybo 95 (msg) 11:43, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare allo stato attuale non si evince l'enciclopedicità ed il gruppo sembra lontano da alcuni punti dei criteri, fonti insufficienti. Se in un eventuale ampliamento verrà dimostrato che rappresenta l'apice del post-rock italiano, sarò il primo a cambiare opinioni, ma senza fonti valide a sostegno di questa affermazione non si può mantenere. --Sax123 (msg) 18:46, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Sarò pure "di parte" in quanto proponente, ma non mi pare vi fossero i presupposti per prorogare la discussione, visto anche che alle affermazioni in sede di apertura di consensuale non ha fatto seguito un'adeguata revisione della voce, neppure dal semplice punto di vista delle fonti. Sanremofilo (msg) 09:56, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Ma considera che dopo il mio voto la PDC è stata ignorata fino all'ultimo per 7 giorni, evidentemente il proponente ha ritenuto che una PDC viene ignorata per mancanza di visibilità e che quindi necessiti di più tempo per essere definita "completa".--Gybo 95 (msg) 10:08, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare ennesimo si può fare che è andato a vuoto. Probabilmente, in questo caso non solo per mancanza di volontà, ma proprio per mancanza di materia prima. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 21:23, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Ci teniamo anonime band j-pop con qualche singolo, salvandole in pdc, e cancelliamo band con 3 album?--176.206.16.56 (msg) 18:04, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]
    E possiamo sapere, di grazia, quali sarebbero queste band J-Pop, quante fra esse avrebbero all'attivo solo "qualche singolo" e cosa c'entra tutto questo con questa PDC?--Gybo 95 (msg) 18:08, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Caro anonimo, non so quali siano le band a cui ti riferisci, ma di sicuro non la scamperebbero in PdC se avessero all'attivo solo singoli senza successo. E con tutto il rispetto, dubito che a livello mondiale (non c'è solo l'Italia) tali gruppi nipponici siano "anonimi" quanto questo. Sanremofilo (msg) 15:59, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:04, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Michaela Gallo

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Michaela Gallo|2}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 marzo 2018.


Ex attrice con solo due ruoli principali. --ResonantWin (msg) 12:16, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non è un elemento vincolante ma è comunque da tenere in considerazione il fatto che la corrispondente voce di Wikipedia in inglese è già stata cancellata il 13 agosto 2014 dopo una procedura che ne ha accertato la non rilevanza enciclopedica, e successivamente ancora cancellata e poi protetta dalla creazione. E la Wikipedia in inglese è notoriamente molto molto inclusivista. --Domenico Petrucci (msg) 13:06, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]
Segnalo che "una voce priva di interlink ad altre edizioni linguistiche non va solo per questo cancellata"(Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione). Oltretutto la voce su enwiki è stata cancellata una volta per "C1", due per mancanza di fonti e una per violazione di copyright, mai per non enciclopedicità. --Jaqen [...] 09:12, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere e adotto la mia stessa motivazione di quasi quattro anni fa. Ha lavorato per almeno tre anni? Sì. E' stata protagonista di film distribuiti almeno a livello nazionale? Sì. Rispetta i criteri? Si. Nulla di più da dire. --Sax123 (msg) 18:26, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Di fatto è stata una meteora che ha recitato in maniera discontinua per pochi anni. Se davvero questi criteri settoriali conferiscono automatica enciclopedicità persino alle biografie cancellate nella super-inclusionista en:wiki, forse sarebbe meglio cambiarli o abolirli. --Domenico Petrucci (msg) 21:32, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ma finché questi criteri esistono perché non dovremmo rispettarli? Sono frutto di lunghe discussioni e anche se una persona ha recitato per qualche anno per poi dedicarsi ad altro, ma ha lasciato un segno come in questo caso (i film di Beethoven sono distribuiti in tantissimi paesi) non vedo perché cancellare la voce. Meteora o no rispetta i criteri e anche se è stata cancellata da en.wiki non significa nulla. --Sax123 (msg) 21:42, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Pure Brody Smith, un altro attore meteora, rientrava nei criteri settoriali, ma con una regolare procedura è stato cancellato. E comunque sulla Gallo non è detto che vi rientri di sicuro: il concetto di co-protagonista è molto opinabile. --Domenico Petrucci (msg) 21:47, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Sul riferimento a enwiki ho già detto sopra. Per quanto riguarda Brody Smith segnalo che "voci cancellate in passato non sempre possono essere portate ad esempio per cancellarne altre della stessa categoria" (Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione). --Jaqen [...] 09:12, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
Uhm... però qui direi che si tratta di un ragionamento per analogia effettuato cum grano salis. Smith è una persona che dopo una carriera da attore meteora è tornato ad essere un normale cittadino come tanti: in teoria rientrava nei criteri, ma la comunità ha preferito non avere una voce su di lui. Michaela Gallo è una persona che dopo una carriera da attrice meteora è tornata ad essere una normale cittadina come tante. Non è detto che rientri effettivamente nei criteri, vista la discutibilità del concetto di co-protagonista, ma in questo caso IMHO un'analogia con Smith ci può stare. --Domenico Petrucci (msg) 09:22, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
Per l'analogia concordo con Jaqen, che rientri nei criteri sono le fonti a parlare e non le teorie che si hanno sul concetto di co-protagonista, oltre a quelle già citate in voce si può guardare: questo libro e altre qui presenti. Dobbiamo valutare ogni singolo caso. --Sax123 (msg) 09:25, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Ha avuto soltanto due ruoli importanti, le altre sono delle apparizioni secondarie, come può essere considerata enciclopedica? Il fatto che i film di Beethoven siano stati distribuiti in tantissimi paesi non rende rilevanti tutti gli attori che sono apparsi. --ResonantWin (msg) 09:51, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere senza alcun dubbio per le motivazioni inconfutabili di Sax. Il fatto che sia stata una "meteora" (con 6 anni di carriera non trovo che questa definizione sia ancora sensata) non pregiudica il fatto che abbia avuto ruoli da protagonista in film ampiamente distribuiti. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:07, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Classica attrice bambina meteora, capisco chi ha una carriera lunga di soli ruoli secondari, ma qui parliamo in pratica dei 2 Bethoveen e basta, se togliessimo anche i ruoli irrilevanti del 1999 e del 2005 nemmeno ci sarebbero i 3 anni di carriera. E più che co-protagonista in quei due film, a me pare solo una del cast principale, figlia dei protagonisti. Troppo poco, certo che saranno stati altri motivi la cancellazione su en.wiki, ma addirittura protetta infinito, cioè nemmeno hanno lasciato la possibilità di riscriverla decentemente..--Kirk Dimmi! 04:16, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Il log del 13 agosto 2014 di en:wiki riporta la motivazione «Nominated for seven days with no objection» con un collegamento verso en:Wikipedia:Proposed deletion. Quindi, semplicemente, su en:wiki hanno accertato la non rilevanza enciclopedica della biografata :-) poi non so il motivo della protezione: forse lì hanno delle politiche di protezione diverse dalle nostre, e magari in casi come questo (attori meteora che sono tornati ad essere privati cittadini) si preferisce bloccare il titolo con la certezza che non ci saranno nuovi elementi di rilevanza in futuro. --Domenico Petrucci (msg) 08:22, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
    [@ Domenico Petrucci] Perché ti ostini a dire cose a caso? :) Come ho già detto, su enwiki non è mai stata cancellata per non enciclopedicità. Nel caso che citi è stata cancellata per mancanza di fonti, come si deduce dall'avviso posto all'autore di quella versione. La pagina poi è stata protetta perché creata e cancellata quattro volte, ma naturalmente c'è una procedura per chiedere la sprotezione. PS: visto che per voi quello che fanno su enwiki è così rilevante sono sicuro che non avrete obiezioni la prossima volta che la presenza di una voce di una voce in un'altra lingua sarà utilizzata come argomento a favore dell'enciclopedicità. --Jaqen [...] 08:54, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Se intendi anche me, io ho citato enwiki perchè ne parlavate voi, però come motivazione principale è improbabile che io usi le altre wiki per tenere/cancellare, hanno altre linee guida.--Kirk Dimmi! 11:58, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Rispetta i criteri. Voce presente su fr.wiki e sv.wiki. --Jaqen [...] 08:54, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
Cosa c'entra la presenza della voce sulle wiki in altre lingue? In ogni caso, su fr.wiki è un abbozzo e su sv.wiki ci sono appena due righe. --ResonantWin (msg) 19:56, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
Niente. E cosa c'entra che sia stata solo una meteora, come dite voi? Niente. In caso si specifichi nei criteri che le meteore non sono ammesse. --Sax123 (msg) 21:32, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
Dire meteora è solo un modo più veloce di dire che ha avuto una carriera brevissima, termine usatissimo in tante pdc perchè i periodi di 2, 3 anni sono spesso usati negli stessi criteri (i 3 anni qui, per 2 anni là), il fattore temporale non è certo indifferente proprio perchè citato in diverse linee guida qui su it.wiki, poi si parlasse di 8-10 wiki è un conto, ma 2..--Kirk Dimmi! 03:09, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
[@ ResonantWin] Dato che due utenti citavano l'assenza di voce su enwiki come motivo per la cancellazione mi pare logico citare la presenza della voce in altre lingue come motivo per il mantenimento. --Jaqen [...] 08:54, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ho capito. --ResonantWin (msg) 12:04, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: per lo meno, non c'è il rischio promozionalità... --Pop Op 19:59, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Automaticamente enciclopedica per quanto dimostrato da altri prima di me. A margine, i criteri servono per evitare le pdc e concentrarsi su attività più interessanti: se apriamo pdc di voci automaticamente enciclopediche c'è qualcosa che non va. --Paolotacchi (msg) 17:23, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
  • ...


Votazione iniziata il 22 marzo 2018

La votazione per la cancellazione termina giovedì 29 marzo 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. Da quel che leggo, rispetta i criteri.--Gigi Lamera (msg) 09:11, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  2. --Jaqen [...] 10:23, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  3. I criteri sono rispettati. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:40, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  4. --SuperPierlu (msg) 16:15, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  5. Rispetta i criteri sufficienti, non capisco perché siamo qui a discuterne. --Syrio posso aiutare? 20:52, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  6. Concordando con i precedenti. --Sax123 (msg) 09:22, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]
  7. --Sd (msg) 17:31, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]
  8. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 03:07, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Superchilum(scrivimi) 14:20, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --Paolotacchi (msg) 00:03, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. Attrice non rilevante. --ResonantWin (msg) 13:16, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  2. Irrilevante. X-Dark (msg) 15:20, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  3. -- Angelorenzi  Lasciate detto qualche fregnaccia 16:10, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Kirk Dimmi! 19:23, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Domenico Petrucci (msg) 16:22, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 01:08, 30 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Associazione nazionale Città del Vino

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.

Associazione avente scopi dichiaratamente promozionali, priva di riconoscimento ufficiale nonché di fonti terze e sufficientemente autorevoli che ne attestino la rilevanza. Non è neppure necessario richiedere il trasferimento su Wikivoyage poiché la tematica è già presente e ampiamente trattata su quel progetto--3knolls (msg) 16:10, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Non è un sito commerciale, anzi gli Enti Locali hanno tra gli scopi istituzionali quello di valorizzare il loro territorio, quindi tale rilievo IMHO viene a cadere. L'associazionismo è libero e non richiede riconoscimenti ufficiali. I comuni aderenti sono numerosissimi e quindi l'associazione a mio avviso è enciclopedica (forse non per gli astemi). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 16:51, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

E le fonti terze quali sarebbero?--3knolls (msg) 17:16, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Credo che il Senato sia considerato una fonte terza autorevole. Il suo sito ufficiale ha ospitato la documentazione dell'audizione dove si sono discussi temi importanti della viticultura di qualità. Credo che sia estremamente importante che per discutere sul Testo unico per la viticultura, il Senato della Repubblica trovi preferibile ascoltare la voce dei 500 comuni interessati con lo strumento dell'Audizione della loro Associazione, legittimandone perciò la rappresentività..--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:10, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Concordo pienamente con 3knolls. --Domenico Petrucci (msg) 11:47, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Ricordo che in WP:Enciclopedicità è riportato testualmente "L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare." Invece nella voce non vi è traccia di alcuna fonte terza mentre, come riportato qui, le "audizioni" di soggetti terzi o di esperti del settore non hanno alcun valore ufficiale né vengono stenografate e dunque non vi è modo di poter verificare alcunché--3knolls (msg) 12:55, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare allo stato la voce non presenta elementi di enciclopedici, anzi vedo solo una pubblicità: non vengono menzionate le attività svolte o l'importanza che avrebbe nel nostro territorio. Alcune fonti sono valide lo ammetto, ma ne esistono altrettante localistiche. Magari con un ampliamento nel senso precedentemente dichiarato può farmi cambiare idea, ma ad ora il mio giudizio è questo. Per il resto, ciò che serve è già presente su Wikvoyage. --Sax123 (msg) 18:42, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:16, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Manifatture di ceramica artistica tradizionale in Italia

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.

Pagina palesemente contraria alle linee guida per le liste (WP:LISTE), in particolare a due criteri di enciclopedicità per le stesse:
*fruibilità [Una lista breve ... di voci già scritte è sicuramente più utile di una lista lunga ... di voci prevalentemente da scrivere. In questo caso, sarebbe meglio riconsiderare i criteri di stesura, aspettare che vengano create le voci, crearle prima di stendere la lista, ...]
**contenuto informativo [una lista deve contenere informazioni rilevanti, non facilmente riportabili in una categoria, in un template ...]. Al riguardo si noti che: 1. per quanto riguarda la fruibilità su 38 voci (o pseudo-tali) inserite in lista, solo 12 sono voci esistenti su wiki ovvero meno di 1/3.
2. il contenuto informativo è quindi di conseguenza veramente minimo, facilmente contenibile in un più utile template. --Mr.white2 (msg) 03:20, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:12, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Maledizione della nona

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.


Ricerca originale se non proprio sospetta bufala.

La storia in termini semplici è questa. Da Beethoven in poi i compositori scrivono una manciata di sinfonie mentre prima le sfornavano a piene mani (semplicemente perché la sinfonia è diventata una composizione più impegnata e più impegnativa).

Caso vuole che Beethoven si fermi alla nona prima di tirare le cuoia, e così alcuni altri dopo di lui.

Nessuno ci avrebbe fatto caso se al povero Mahler non fosse venuta la paranoia che la nona portasse sfiga e non avesse tentato di gabbare la sorte mettendo un titolo a una delle sue, come a volerla spacciare per un'altra cosa. Biografi e critici raccontano l'aneddoto e Schönberg, sempre a proposito di Mahler, si spinge a scrivere un concetto metafisico secondo cui la nona è un limite oltre il quale c'è solo il padreterno.

Quanto a Sciostakovic, Stalin si aspetta da lui una nona sinfonia monumentale per celebrare la vittoria nella seconda guerra mondiale, ma quello lo delude scrivendo invece un «pezzetto allegro». Nulla sta a dire che l'abbia fatto proprio per scaramanzia.

Questo è tutto ciò che risulta nelle fonti citate, alcune delle quali sono scomparse da en.wiki, da dove la voce è stata tradotta e dove tuttora porta un tag di original research. Sull'esistenza di una leggenda del genere mi pare di non vedere proprio nulla. Anche quando si fa dire a Schönberg che «la superstizione è iniziata con Mahler» si omette che il passo inizia parlando di tutt'altro («Su che cosa avesse da dire la decima, di cui come in Beethoven esistono abbozzi, abbiamo poche informazioni come per Beethoven e Bruckner»).

Su en.wiki un utente ha posto il problema già molti anni fa e gli è stato suggerito di prendersela con i reparti di pubbliche relazioni delle orchestre (?!?).

Ho chiesto al progetto, ma finora ho un unico parere possibilista sulla cancellazione; nulla a difesa della voce.

Va tenuto presente che se è ricerca originale/bufala, affetta anche la voce Ludwig van Beethoven dov'è descritta come una specie di curiosità in un paragrafo ovviamente senza fonte.

Nota: si trovano certamente delle fonti in Google Books per «curse of the Ninth», ma guardacaso negli anni più recenti (dal 2008 in avanti). Il che mi fa pensare al solito cortocircuito Wikipedia-fonti-Wikipedia. --Erinaceus (msg) 09:21, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Eh, signora mia, en.wiki è tanto bella e noi tanto provinciali... dovremmo solo tradurre... pequod Ƿƿ 11:00, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:14, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ettore Diliberto

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.

Nel tardo pomeriggio di ieri, la voce era stata segnalata con l'avviso di enciclopedicità dubbia. Tuttavia, stando alle ricerche che ho effettuato ieri sera, il biografato è molto lontano da WP:MUSICISTI e non emergono altri elementi che possano renderlo enciclopedicamente rilevante. Spero di non suscitare malumori con una PdC avviata subito dopo l'aggiunta del template:E, ma del resto ieri la voce su un'altra artista musicale è stata immediatamente (e IMHO giustamente) cancellata poco dopo l'inserimento del template:E, quindi significa che è comunque lecito. --Domenico Petrucci (msg) 09:24, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ma certo che è lecito, si può proporre una cancellazione pure senza che ci sia alcun avviso, tutto dipende dalla validità delle motivazioni. Qui in realtà vedo solo molto lontano dai criteri, che ricordo essere una motivazione da evitare, dunque ci provo io: sembra trattarsi semplicemente di un vocalist piuttosto affermato come corista e "duettatore" che ha anche fatto il solista per un gruppo neppure tanto conosciuto, ma non ha inciso nulla in prima persona, e la sua attività di produttore appare priva di rilevanza. Sanremofilo (msg) 10:01, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
concordo con le motivazioni espresse da Sanremofilo. Ieri avevo inserito il dubbio perché dopo aver ripulito la voce da collegamenti Facebook, Youtube e siti di vendita restava ben poco che facesse distinguere il biografato dalla massa di altri ottimi professionisti. --Menelik (msg) 10:29, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
ho provveduto a inserire link e citazioni di Billboard Italia, Adnkronos, Il tempo, Il Giorno, La Stampa, Il fatto quotidiano,L'Espresso di Repubblica, Il resto del Carlino, Il Secolo decimo nono, e via dicendo, circa 70 articoli di testate giornalistiche. Le citazioni sono sia a sostegno della rilevanza di attività di produttore in tutto il territorio italiano, che a sostegno della mia trentennale attività di cantante e autore.. Da un'attenta lettura si evince inoltre che sono autore di quasi tutte le canzoni pubblicate nella mia discografia.--Ettore Diliberto (msg) 19:56, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sono Diliberto, il biografato. La biografia rientra esattamente nei criteri di WP:MUSICISTI. Domanda per Sanremofilo: quando avrei mai svolto attività di corista? Mai. Dalla biografia, sono stati rimossi non solo youtube o facebook, ma ma moltissimi articoli redazionali di testate giornalistiche. Perche? La professione di "duettatore" non esiste, io i duetti li ho fatti con tutti i grandi della musica italiana...trovatemi un'altro esempio simile in Italia. Il fatto che una persona non conosca infine la band Custodie Cautelari, non significa certo che sia corretto sminuirne la popolarità. Infine invito a controllare bene la discografia, perchè definire i dischi legati alla mia attività di produttore privi di rilevanza mi sembra a dir poco ardito. Detto questo, ringrazio comunque il team di wikipedia per averci ingaggiato insieme a Matt Backer (chitarrista di New Orleans, di Elton John, Julian Lennon e altri) per il raduno mondiale di Wikipedia a Esino Lario il 25/06/2016. Vi allego link video di quel concerto: https://www.youtube.com/watch?v=0alTtC1DmOk&list=PLAx-a5wm4I_CrGNLhxyKMuz_UtzmZVSCV. Gli organizzatori di International Wikimedia Conference in ESINO LARIO, in quell'occasione, pubblicizzarono l'evento, prendendo a piene mani informazioni da questa pagina e da questa biografia. Che dire...ho l'impressione di assistere ad un attacco che mi pare gratuito. Ettore Diliberto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ettore Diliberto (discussioni · contributi) 12:32, 10 mar 2018 (CET).[rispondi]

Sono stati tolti Youtube e Facebook perché, giustamente, nessuno di quei due siti può fungere da fonte terza e autorevole, intanto perché su Youtube chiunque può postare qualunque cosa senza chiedere il copyright a nessuno (e infatti è in blacklist proprio per queste questioni legali), mentre Facebook/Twitter/Whatsapp sono social che non hanno quello scopo, e qualunque cosa riportata lì ha la stessa valenza di una cosa detta faccia a faccia, non può essere verificata da nessuno e potrebbe essere o non essere una menzogna. Anche perché tu affermi di essere il biografato e affermi cose che contraddicono quanto detto nella voce, ma noi non possiamo saperlo, perché tutti noi qui parliamo tramite un nickname che non ha necessariamente qualcosa a che vedere con noi stessi, e tu hai scritto questi post da IP, pur avendo non ufficialmente firmato con quel nome. Magari non esistono "duettatori", però esistono cantanti che possono scegliere di ricevere compensi esclusivamente in questo modo, perciò non c'è bisogno di sentirsi insultati per questa mancanza. Infine, la Wikimedia Foundation è composta anche da gente che su Wikipedia non ci edita mai: la quasi totalità di noi utenti di Wikipedia, al contrario, non facciamo parte della Wikimedia Foundation, perciò possiamo agire liberamente da essa e stabilire consensi e fare cose che nella Wikimedia Foundation non sanno neanche l'esistenza, proprio perché tutte le versioni linguistiche hanno libertà organizzativa piena. Perciò non c'è nessun attacco nei confronti di nessuno, anzi, se vuoi esprimere il tuo parere sei il benvenuto. ;)--Gybo 95 (msg) 13:27, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]
Va bene Gybo, eccomi questa volta loggato. Sono d'accordo sulla rimozione di tutto ciò che prevedono le regole, ma qual'è il senso wikipediano di rimuovere articoli come questo? http://www.ondamusicale.it/index.php/recensioni-e-interviste-2/5886-recensione-notte-delle-chitarre-e-altri-incidenti-delle-custodie-cautelari, questo come molti altri articoli giornalistici sono stati rimossi.
Quanto alla questione dei duetti, credo si stia fantasticando un pò troppo, il primo album con 6 duetti è uscito per Sony Music nel 2002 e i duetti sono con Francesco Renga, Franco Battiato, Gianluca Grignani, Elio delle Storie tese, Franz Di Cioccio ed Eugenio Finardi. Sono duetti veri e propri. l'album successivo "L'Incoscienza" (2004) mi vede duettare con Neffa, Irene Grandi, Elio, Finardi e altri, su brani da me scritti.
Non sono un session man nè un corista, e qualunque ipotesi differente è smentita dai fatti. E' assolutamente necessario sottolineare inoltre che: l'ipotesi che esistano cantanti che vivono di duetti, è alquanto fantasiosa, al punto che non ha alcun riscontro con nessun caso del panorama musicale, non solo italiano, ma mondiale.
Detto questo, avevo io stesso richiesto la settimana scorsa, di essere aiutato da un tutor per meglio sistemare questa pagina, quindi accetto volentieri il tuo invito e partecipo volentieri a questa discussione su di me. ;-) . Ettore Diliberto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ettore Diliberto (discussioni · contributi) 14:00, 10 mar 2018 (CET).[rispondi]
Prima di tutto, ti consiglio di usare l'indentazione quando si scrive qui, come faccio io: si fa aggiungendo dei due punti prima di scrivere, così lasci uno spazio prima di scrivere. Serve a dividere in blocchi la discussione, altrimenti pare che stai rispondendo ad altri utenti e non a me.
Detto questo, non entro nel merito dei link rimossi precedentemente, bisognerebbe parlarne con l'utente che li ha rimossi (ma senza citare la PDC, altrimenti potrebbe partire qualche accusa di campagna).
Qui si richiedono i tutor, hai già fatto una richiesta? Aggiungerei anche che cantanti che campano solo di duetti è una possibilità meno "fantasiosa" di quello che possa sembrare, basta farne la quantità richiesta e ricevere le royalties adatte: non conosco abbastanza approfonditamente la situazione discografica in Italia quindi non so se questo sia possibile anche in questo paese. Ma non volevo parlare di questo, così come non volevo neanche mettere in dubbio la professione del soggetto.
PS: Nota anche che ho dovuto sistemare il tuo andare a capo per far funzionare l'indentazione: la tabella per scrivere ha anche un pulsante per andare a capo in maniera più naturale, ti invito a farlo perché andare a capo manualmente su Wikipedia non funziona. ;)--Gybo 95 (msg) 14:34, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]
grazie Gybo, sono nuovo di tutto. Sta di fatto che ho letto affermazioni prive di fondamento (non tue) in questa discussione, insomma qualcuno non è andato tanto per il sottile. Se mi si presenta come "un corista abbastanza affermato" cose dovrei ribattere? Molto difficile ribattere a un illazione. Così come vedo che molti hanno cancellato indiscriminatamente e non succede nulla. La parte che presenta l'ultimo album è sparita. Mancano una trentina di recensioni. Contemporaneamente sono stati aperti altri template e nonostante la minimizzazione della pagina il template che parla di toni promozionali è rimasto. Se i documenti che viene chiesto di produrre vengono placidamente rimossi non vedo come uscirne. Ettore Diliberto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ettore Diliberto (discussioni · contributi) 16:23, 10 mar 2018 (CET).[rispondi]
Annullo apertura di fase consensuale da parte di utente anonimo --Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:30, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]
se possiamo considerare risolta la questione su Sony, andrei avanti: non c'è alcuna violazione di copyright ai danni di Maurizio Solieri, che ho provveduto ad avvertire. Inoltre, il link alla pagina di Solieri, dice anche questo che ti copio e incollo qui di seguito: "Solieri collabora costantemente col gruppo Custodie Cautelari. La band e il suo cantante Ettore Diliberto compaiono in numerosi aneddoti del libro autobiografico di Solieri "Questa sera Rock'n'Roll". Gli oltre 100 concerti insieme, furono la chiave di volta per la nascita della Notte delle Chitarre.

Le pubblicazioni discografiche con le Custodie Cautelari iniziano con la produzione del singolo "Fax" (Red Music/Vele Spiegate - 1998), "La Vita Tutta" (Red Music/EMI - 1999), il doppio singolo "Musica/Vivere" (Ala Bianca/Warner - 2000), l'album "Notte delle Chitarre" (Sony Music - 2002) prodotto da Angelo Carrara, e il brano "Se Sto Male C'è La Musica" (Dall'album "L'Incoscienza" Duck Record - 2005)dove canta insieme a Fernando Proce e Ettore Diliberto.Nel dicembre 2013 viene pubblicato il singolo "Fine dicembre" delle Custodie Cautelari con Maurizio Solieri. Il brano, masterizzato agli Abbey Road Studios, è scritto da Maurizio Solieri e Ettore Diliberto." A me sembra una spiegazione più che esauriente ed il breve passaggio sugli aneddoti, che se estrapolato dal discorso perde di senso, è del tutto marginale all'interno della descrizione.--Ettore Diliberto (msg) 16:06, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

OK per gli "anneddoti" ma si possono avere fonti ufficiali per quello che dici? Prima avevi scritto "distribuito Sony", adesso scrivi "Notte delle Chitarre" (Sony Music - 2002), dal che si intenderebbe prodotto, non distribuito e basta. Ma lo sai quanta gente su wikipedia si scrive (e spesso inventa) le cose da solo? Per forza siamo diffidenti. Nel tuo caso è chiaro che sei un musicista e lavori come tale, ma come si fa a vedere nella voce di un gruppo elencati 7 album e poi se ne trovano in giro solo 3? Se me lo dici al bar, ti credo, ma con certe cose che ho visto qui su wiki ho bisogno di WP:FONTI. --Pop Op 21:02, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]
Hai ragione Popop. Ho provveduto a differenziare la produzione (Target) dalla distribuzione (Sony). Ti faccio però notare che a parte l'album "Lune", autoprodotto nel 1997, gli altri 8 album sono stati accuratamente circostanziati dalle citazioni. cosa dovrei fare? fingerne di averne fatti 3?? e poi gli album non sono 7, sono 9.Non ero io a curare questa pagina. Solo che se mi avvertono di comportamenti ambigui, mi presento e ci metto tranquillamente la faccia. Probabilmente l'equivoco nasce dell'idea che gli album denominati "Notte delle chitarre" non mi vengano attribuiti. Non esiste, enciclopedicamente parlando, notizia più errata. "Notte delle chitarre" è un marchio che appartiene a me come conferma il link che ti inoltro della "DIREZIONE GENERALE LOTTA ALLA CONTRAFFAZIONE UFFICIO ITALIANO BREVETTI E MARCHI". Scusa il maiuscolo, spero di non sembrarti maleducato, ma questo è il link al deposito marchi richiesto nel 2004 e avuto nel 2008 da me https://www.uibm.gov.it/uibm/dati/Testo.aspx?load=info_uno&id=1240496&table=TradeMark

E scusami se mi sono permesso di apportare quest'ultima correzione Popop, mi sono permesso di togliere una n dalla tua frase "ok per gli anneddoti", trasformandola in "ok per gli aneddoti". Giusto perchè ciò che è puntiglioso debba essere necessariamente pignolo,evitando il rischio di farlo diventare pretenzioso.--Ettore Diliberto (msg) 22:24, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ti ripeto inoltre che, utilizzando esattamente gli stessi siti a cui vi siete appoggiati per dubitare, ho già postato il link che parla espressamente di Sony music, ed è questo https://www.discogs.com/it/Notte-Delle-Chitarre-Notte-Delle-Chitarre/release/4404463--Ettore Diliberto (msg) 22:28, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]
ho aggiunto, oltre 100 recensioni di CHIUNQUE ho provveduto a inserire link e citazioni di Billboard Italia, Adnkronos, Il tempo, Il Giorno, La Stampa, Il fatto quotidiano,L'Espresso di Repubblica, Il resto del Carlino, Il Secolo decimo nono, e via dicendo, circa 70 articoli di testate giornalistiche. Le citazioni sono sia a sostegno della rilevanza di attività di produttore in tutto il territorio italiano, che a sostegno della mia trentennale attività di cantante e autore.. Da un'attenta lettura si evince inoltre che sono autore di quasi tutte le canzoni pubblicate nella mia discografia. e ancora siamo qui a perdere tempo con template obsoleti.
Oltre a "Produzioni" crea la sezione "Brani composti da...", renderai più agevole la comprensione di quali e quanti sono scritti da te. È una cosa che avresti già dovuto fare, non puoi pretendere che sia chi contesta l'encicopecidità della voce a fare ricerche in tal senso. --CoolJazz5 (msg) 22:49, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]
lo farò. tieni conto del fatto che non mi occupavo affatto di questa pagina--Ettore Diliberto (msg) 22:54, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]
Devo aggiungere che la cosa mi ha trovato un pò spiazzato perchè si è passati in 20 minuti da un dubbio di enciclopedicità ad una proposta di cancellazione, cosa che nel "mondo wikipediano" risulta un pò forte, oltre al fatto di essersi dimostrata alquanto gratuita.
Per mettere i puntini sulle i, in realtà sono passate quindici ore dal mio dubbio E (17,37 del 6 marzo) all'apertura della procedura (9,23 del 7 marzo). Comunque non c'è un tempo di decantazione tra una cosa e l'altra e quindi non c'è nulla di "forte" ma solo normale amministrazione. --Menelik (msg) 13:20, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
Scusa Menelik, non sono tanto pratico. Ho comunque provveduto, come suggerito da Cooljazz, a inserire una sezione che specificasse i brani di mia composizione, e con chi.--Ettore Diliberto (msg) 16:37, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Album pubblicati, svariate produzioni, canzoni scritte con artisti come Enrico Ruggeri, Eugenio Finardi, Irene Grandi, Luigi Schiavone. --CoolJazz5 (msg) 14:55, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
      Commento: Veramente un avviso che chiedeva di inserire note e sistemare la voce c'era già dal 19 set 2016 ;) Ammesso che le informazioni siano da tenere (cosa di cui non sono comunque completamente convinto), mi sembra non ci sia rilevanza sufficiente per tenere sia la voce del cantante che la voce del gruppo Custodie cautelari. O Diliberto è talmente importante da "oscurare" la rilevanza del gruppo, oppure si tiene (sempre che sia da tenere) la voce del gruppo e le info sul cantante si spostano là. Cioè, cancelliamo (o comunque proponiamo per la canellazione) voci di personaggi che hanno fatto la storia della nusica, e li mettiamo in PdC perchè fanno solo parte di un gruppo, poi invece dobbiamo tenere paginoni su gruppi al limite dell'enciclopedicità???? con voci kilometriche su gruppo, cantante e (se ricordo bene) anche co-cantante (questa almeno cancellata). Sono allibito. Ma allora, se non scriveva due libri di poesie (peraltro sconosciuti ai più), cosa cancellavamo, anche Jim Morrison ????? --Pop Op 18:39, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
    [@ CoolJazz5] Mi pare che siamo ancora in semplificata, se sei davvero convinto che sia da tenere, credo che dovresti aprire la consensuale! --Pop Op 18:45, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Concordo pon Popop. Tra l'altro questa enciclopedicità per osmosi non mi convince molto. --Menelik (msg) 20:47, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Faccio solo notare che le attività di Ettore Diliberto e di Custodie Cautelari, hanno ovvie similitudini, ma le due pagine si occupano prevalentemente di attività disgiunte. In particolare, l'attività di produttore, che non ha attinenza con la band. e che non ha "contaminazioni" per osmosi.--Ettore Diliberto (msg) 18:04, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Inoltre, quello che adesso appare come un eccesso di informazione, era prima lamentato come carenza di informazione.--Ettore Diliberto (msg) 18:06, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Spero qualcuno sia così cortese da aprire la procedura consensuale. Leggo che sia ancora in atto la procedura semplificata.--Ettore Diliberto (msg) 18:29, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Annullata apertura di consensuale da parte di utente privo di requisiti, oltre che con motivazione non valida. Sanremofilo (msg) 18:46, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 14 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 21 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 28 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Scusate l'apertura in extremis.   Mantenere 10 album pubblicati, 26 produzioni, più di 30 brani scritti danno al biografato la rilevanza richiesta per le voci riguardanti gli artisti musicali. --CoolJazz5 (msg) 22:38, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

  •   Commento: Gli album (sempre se capisco bene) sono a nome del gruppo. Come ho detto sopra, o Diliberto è talmente importante da "oscurare" la rilevanza del gruppo, oppure si tiene (sempre che sia da tenere) la voce del gruppo e le info sul cantante si spostano là. Il problema di questo cluster di voci è che, anche se probabilmente sono scritte in buona fede, i redattori non sanno ancora come scrivere una voce di wikipedia (vedi i copyviol, vedi l'attribuzione degli album; e notate che nella versione del 12 nov 2017 gli erano attribuiti addirittura 37 album; poi lo stesso anonimo ha brutalmente cancellato il template artista musicale ;) I brani sono scritti in collaborazione e non è chiaro quanto il contributo di Diliberto sia stato rilevante; le produzioni sembrano tutte minori. L'unica eccezione potrebbe essere un singolo da un album triplo di Enrico Ruggeri, ma anche qui l'informazione è dubbia, visto che dalla nostra voce All in - L'ultima follia di Enrico Ruggeri Diliberto risulta semplicemente come chitarrista in due brani. --Pop Op 13:42, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Come avete potuto vedere sopra, è innegabile che le pagina è stata completamente rifatta dal biografato in questione: lo ringrazio per il lavoro svolto, ma tutta questa frenesia di inserire fonti e informazioni (adesso la pagina conta 210 fonti, un numero spropositato) fanno sembrare i suoi contributi come un tentativo di essere enciclopedico a tutti i costi, dove non sono ammesse obiezioni esterne. Ci sono frasi vaghe come “Ha inventato la Notte delle chitarre” (guardo la fonte e vedo una ___location di concerti: si può dire che ha contribuito ad organizzarlo, ma "inventarlo" è un'altra cosa), "“E' sovente presente nella biografia ufficiale di Maurizio Solieri” (tralasciando la e con l'apostrofo invece dell'accento, in che modo possono continue citazioni dare rilevanza? Magari potrebbe essere pure sfuggito allo scrittore senza motivi particolari: magari non è questo il caso, ma potrebbe anche essere), "Dal vivo ha suonato con [...]" e vedo tanti siti commerciali in cui acquistare i biglietti che però non riportano il suo nome, e soprattutto non viene sempre specificata l'occasione (una di quelle fonti, per esempio, riporta come nome "Custodie Cautelari", ma non il biografato da solo, ed è fuorviante), “Il tour estivo del 2014 ha visto 28 concerti” (quale tour estivo? Di chi? E che c'entra il wikilink alla parola "il" che porta a Clara Moroni?) e tante altre inesattezze che mi fanno pensare che le fonti siano state cercate e accumulate quante più possibili per sfatare ogni dubbio. Ma un dubbio, almeno quello, rimane: tutta questa fretta e furia di usare fonti con sufficienza non vi fa sembrare che il biografato sappi già dal principio di non essere enciclopedico e stia tentando di far nascondere i propri dubbi manifestando ansia di fare per prevenire la cancellazione della voce? A me sembra uno di quei casi di conflitto d'interessi e di professionalismo che cercano di sconfiggere la logica e la libertà di vincolo del sito da ogni fonte/istituzione/organizzazione: magari in buona fede e pure educato, ma sempre un conflitto d'interessi.--Gybo 95 (msg) 14:08, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]
a parte qualche inesattezza, se le fonti sono così tante è proprio perchè ci sono. Nessuna fretta e furia da parte mia, ho solo tentato di ovviare a una mancanza lamentata nel template sulle fonti. Quanto al conflitto di interessi, così come Wikipedia richiede, ho subito dichiarato di essere il biografato. Non sono state fornite informazioni false, tantomeno nei 210 link di articoli. Il link a un biglietto è uno solo, un cimelio riguardante un concerto con Lucio Dalla. Nemmeno comprabile. Non ci sono link a siti di vendita. Quanto non appare chiaro potrà essere eventualmente disambiguato. Non è che il mio presunto accanimento aggiunga o tolga all'eventuale enciclopedicità. I riferimenti precisi sono almeno il 98%, dici tu stesso che sono uno sproposito, quindi qualche piccolo errore ci può stare no?--Ettore19111966 (msg) 17:37, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]
Allora invito a controllare meglio, perché mi pare di avere visto qualche inesattezza fra quei link, oltre a quello accanto al link di Dalla: non entro più nel dettaglio perché controllarli tutti porterebbe via molto tempo. Abbiamo già capito che sei il biografato, ma abbiamo anche capito che ti hanno scritto apposta per chiedere di cambiare nome utente per ovvie ragioni. Di per sé, il conflitto d'interesse non è da demonizzare a prescindere, purché fatto nel rispetto delle regole e, soprattutto, con calma. Oggettivamente parlando, quindi, dato che l'enciclopedicità sembra essere stata aggiunta con forza, evidentemente non ce n'è. Poi potrei pure sbagliarmi, sono sempre pronto a ripeterlo.--Gybo 95 (msg) 18:14, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]
sistemerò le imprecisioni. Mi sfugge tuttavia il significato di "inserite con forza". L'enciclopedicità non è un fatto astratto, essa c'è se ci sono i requisiti, il fatto che li abbia aggiunti io non mi pare una colpa. Il link a Dalla lo tolgo se non convince. Il brano "Michelle" che Ruggeri canta in "All In" è tratto da un concerto con orchestra sinfonica denominato "Singing Beatles", da me prodotto per le Custodie Cautelari e tenuto al Teatro Smeraldo di Milano. Non so, se su alcune cose non trovo le fonti, posso anche toglierle. So che youtube non è un documento valido, ma non credo che cambi di molto il contenuto generale. Appena trovo il tempo dò un ulteriore sistemata comunque. --Ettore19111966 (msg) 18:58, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]
allora, Gybo 95, se come affermi non hai il tempo per controllare le fonti (che all'improvviso sono troppe), come mai proponi la cancellazione della pagina? Si può accettare una cancellazione da qualcuno che non ha tempo di controllare? Inoltre, come puoi pensare che, essendo io parte in causa; la faccenda mi debba riguardare soltanto riguardo al conflitto di interessi? io parlo di altro. Parlo di enciclopedicità.

Qui si parla di fonti univoche come adnkronos o la stampa e praticamente tutte le testate italiane.

  •   Cancellare C'è poco da aggiungere a quanto già scritto da Gybo 95 e Popop: la voce è diventato un esempio da manuale del detto "molto fumo, niente arrosto". La quantità esorbitante di fonti, che in realtà citano nella massima parte solo di striscio il biografato od il gruppo di cui fa parte (che forse potrebbe aver quello un possibile valore enciclopedico), serve solo a nascondere che al momento la biografia del soggetto, pur essendo uno stimato professionista, non è un contenuto adatto ad una enciclopedia. Posso comprendere l'interesse professionale e promozionale del signor Diliberto dell'apparire su it.wiki ma it.wiki non è un servizio di hosting gratuito. Aggiungo che ho esitato ad esprimermi sulla voce per l'attacco gratuito ricevuto da quello che pare il biografato stesso ma vedendo che i miei dubbi erano già stati espressi da altri utenti ho deciso di intervenire comunque. --Menelik (msg) 00:36, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: [@ Menelik], hai inserito il tuo cancellare dopo aver effettuato poco prima una modifica (alle 23.07 del 17 marzo nella sezione discografia). Se la tua intenzione era quella di cancellare non si comprendono la ragione e il fine di tale modifica che, pur minore, sembrava voler essere migliorativoa nei confronti della pagina. --CoolJazz5 (msg) 04:38, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Ma che c'entra? Pure io ho finito per fare modifiche migliorative alle pagine che ho poi messo in cancellazione, il mio giudizio non sarebbe cambiato comunque.--Gybo 95 (msg) 10:38, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Un po' come qualcuno che toglie un graffio alla carrozzeria di un'auto che ha già deciso di far demolire. --CoolJazz5 (msg) 13:00, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]
  • [@ Menelik] Le fonti dovrebbero essere più autorevoli di affermazioni gratuite come "poco fumo e niente arrosto". Non esiste la "citazione di striscio", vengo puntualmente citato come il cantante in questo e quell'evento, o autore o arrangiatore nel caso delle produzioni. Ribadisco di avere inventato la Notte delle chitarre e invito tutti a consultare l'ufficio marchi e brevetti. Se poi non bastano i giornalisti me ne farò una ragione--Ettore19111966 (msg) 10:48, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]
    A me pareva di aver già scritto che gli eventi musicali come la Notte delle Chitarre non si "inventano", si organizzano, e nessuno sarebbe comunque in grado di farlo da solo.--Gybo 95 (msg) 12:16, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Poi ci sono le produzioni. Mi chiedo perchè Billboard dovrebbe pubblicare notizie qui definite irrilevanti - https://www.billboard.it/musica/italiana/andrea-paone/2017/11/252434/, mentre ADNKRONOS afferma che dirigo la produzione artistica di un album http://www.adnkronos.com/intrattenimento/spettacolo/2017/10/19/chiesto-del-cantautore-paone-urgenza-ascoltarsi_gxGRxqlEuX0LBQgXL8DlbL.html Il CORRIERE DEL MEZZOGIORNO spiega la nascita della Notte delle chitarre e il mio ruolo e non lo spiega "di striscio" http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/spettacoli/2011/4-agosto-2011/ad-acireale-c-notte-chitarre-1901237986957.shtml, mentre rockol parla di band guidata da Diliberto e di brani cantati tutti da Diliberto http://www.rockol.it/news-51631/notte-delle-chitarre-diventa-cd o LA STAMPA che qui mi definisce leader e fondatore sia della band che del progetto notte delle chitarre. Anche qui le fonti mi sembrano autorevoli http://www.lastampa.it/2017/07/01/edizioni/asti/a-baldichieri-la-notte-delle-chitarre-con-i-suoni-di-cesareo-e-scarpato-per-monferrato-on-stage-4p4GRWSdtUfp3fwjnt1lPO/pagina.html. Ma davvero vi sembra tirata per i capelli la cosa? Ho citato 4 articoli distribuiti nel tempo e tutti di livello nazionale. Vi assicuro che i giornalisti non li pago io e spesso nemmeno li conosco.--Ettore19111966 (msg) 12:24, 18 mar 2018 (CET) [@ Gybo95] Ma no Gybo ti assicuro che ti sbagli. La Notte delle chitarre è un'invenzione con tanto di marchio brevetti. Dopodichè ti assicuro che sono l'unico referente di ciascuno dei concerti che trovate sparsi sulla penisola. Sono il legale rappresentante e passa tutto da me. Ti invito a uno dei 25 concerti di quest'estate se hai piacere sei mio ospite e così potrai constatare tutto con i tuoi occhi. Inoltre capisco che youtube non faccia testo ma vi invito ugualmente a guardare: vedrete concerti con migliaia di persone mica un tarocco.--Ettore19111966 (msg) 12:29, 18 mar 2018 (CET) Dico sul serio. Invito tutti a una giornata di lavoro che termina con il concerto, potete stare con noi durante il montaggio, la cena, il backstage e il concerto. Potete contattarmi facilmente. Se andate nel sito ufficiale della notte delle chitarre www.lanottedellechitarre.com, alla sezione contatti troverete il mio recapito telefonico, così come nel sito di Custodie Cautelari. Basta una telefonata in cui parlerete con il responsabile in Italia e all'estero della band e dei vari show, per capire che si tratta della stessa persona che vi scrive qui.--Ettore19111966 (msg) 12:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

[@ Ettore19111966] sei un nuovo utente in una posizione piuttosto complicata in questa discussione, in quanto rappresenti il soggetto della voce, con le implicazioni anche emotiva che ne conseguono. Hai esposto le tue ragioni per quanto era nelle tue possiblità (a volte anche troppo). A questo punto lascia che siano nuovi utenti a intervenire, senza alimentare un continuo contraddittorio che non porterebbe a risultati positivi. Potrai intervenire, se ne avrai i requisiti, nel corso di un'eventuale votazione. --CoolJazz5 (msg) 22:23, 18 mar 2018 (CET) ok--Ettore19111966 (msg) 10:26, 19 mar 2018 (CET) [@ CoolJazz5] lascio che il tutto venga tolto. Hai ragione sulla questione emotiva. Si è vero, ci tenevo.Nessuno può togliermi nulla, resta la realtà. Addio wikipedia....--Ettore19111966 (msg) 22:32, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

  Commento: Mi sembra che la procedura possa essere chiusa cancellando la pagina, perché non è stato ancora fatto?--Klaudio (parla) 09:59, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 20:57, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Precursore sismico geomagnetico

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.

Nonostante i numerosi riferimenti di paper inseriti siamo ancora nel campo delle ipotesi di ricerca, una delle tante nel campo della geofisica. La voce sostanzialmente da un ingiusto rilievo a questa teoria ed è solamente promozionale agli studi dei tre ricercatori italiani privati citati nella stessa, basterebbe una paragrafo nella voce Precursore sismico elettromagnetico che già include implicitamente questa ipotesi.--Bramfab Discorriamo 10:25, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Concordo. Che sia geomagnetico o elettromagnetico, stiamo parlando più o meno della stessa ipotesi. --Daniele Pugliesi (msg) 15:37, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:18, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Losanna (personaggio televisivo)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.

Era una voce riguardante un personaggio interpretato da Michelle Hunziker, voce successivamente trasformata in redirect. A differenza degli altri redirect che sono stati giudicati utili in una recente PdC multipla, questo non ha nessuna utilità: nella voce Michelle Hunziker non c'è nessun paragrafo riguardante Losanna, bensì c'è un solo rigo in cui si fa menzione di Losanna. Dunque si può tranquillamente cestinare il redirect senza copiare la cronologia, poiché i contenuti di quella cronologia non fanno più parte della voce biografica. --Domenico Petrucci (msg) 11:17, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:29, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Flame Fest

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.

Festival minore di musica metal, nessuna fonte, nessuna prova di rilevanza. --Horcrux九十二 12:04, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:26, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Free It Alt Group

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.

Gruppo di programmatori di cui si trovano pochissime fonti. La voce sembra molto promozionale--AnticoMu90 (msg) 13:38, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Programmatori? --Titore (msg) 14:24, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Sono quello che sono. In ogni caso non sono enciclopedici--AnticoMu90 (msg) 14:31, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:20, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Umberto di Savoia-Aosta (2009)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.

Già si può dubitare dell'enciclopedicità del padre, ma qui abbiamo un giovine pretendente a un trono fantasma, scomparso più di 70 anni fa. Non vedo l'enciclopedicità.--Bramfab Discorriamo 15:25, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Sarà enciclopedico quando sarà l'erede, ora è prematuro. --Moxmarco (scrivimi) 19:51, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ma anche no. Sarà enciclopedico quando avrà fatto qualcosa di rilevante. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:56, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
IMO lo sarà solamente se farà qualcosa di rilevante, non ha senso estendere l'enciclopedicità per un trono scomparso da generazioni a infinite primogeniture future.--Bramfab Discorriamo 00:15, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]

Vi segnalo i criteri: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Biografie/Sovrani#Enciclopedicit%C3%A0 --Codinoo (msg) 09:49, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Guarda che quei crireti vengono da questa discussione dove chiaramente abbiamo detto che i rampolli delle case reali non regnanti non sono enciclopedici. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 06:04, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
Non ho detto il contrario --Codinoo (msg) 12:57, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:15, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Bill (Kill Bill)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 11 marzo 2018.

In passato era una voce autonoma, ma nel 2016 questo titolo è diventato un redirect disambiguato collegato nella disambigua Bill. In Aiuto:Disambiguazione#Cosa mettere nelle pagine di disambiguazione c'è scritto chiaramente che il collegamento va predisposto solo nel caso di voci enciclopediche. Ma in questo caso si tratta di un redirect, e per giunta disambiguato. IMHO è giusto cancellare del tutto la pagina (di cui la cronologia è già stata copiata nella talk opportuna), quindi poter rimuovere il collegamento che attualmente è presente nella pagina di disambiguazione Bill, e di conseguenza spostare la voce Bill (Pokémon) al titolo Bill (personaggio). Poiché un utente ha però sollevato una specifica obiezione riguardante il personaggio Bill nella PdC multipla, apro una procedura apposita per questo personaggio. --Domenico Petrucci (msg) 12:02, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non ho presente a che PdC multipla ti riferisci, ma dal momento che Bill è comunque un personaggio importante nella serie Kill Bill, e ha un suo paragrafo dedicato nella pagina con i vari personaggi della serie (e questa pagian di redirect ha una media di 20-25 visite al giorno, quindi non è inverosimile che qualcuno raggiunga la pagina di disambigua proprio per cercare questo Bill) non sarebbe meglio 1) Lasciare la voce indicata nella disambigua, ma modificare il link in modo che punti direttamente al paragrafo dedicato a Bill nella pagina con l'elenco dei personaggi 2) Cancellare il redirect che diventa così inutile 3) Lasciare il titolo di Bill (Pokemon) così come è ? --Postcrosser (msg) 13:29, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]
[@ Postcrosser] non posso mettere un collegamento verso la PdC multipla in corso, ma se consulti il box "In cancellazione" del bar tematico discussioni progetto:Cinema la troverai senza problemi. Riguardo alla soluzione che tu hai proposto, per me va benissimo correggere il collegamento nella disambigua in Personaggi di Kill Bill#Bill ed eliminare quindi il redirect. La cronologia è già stata copiata. Il personaggio dei Pokémon è già adesso l'unico personaggio che ha una voce indipendente, quindi il suo titolo dovrebbe appunto essere Bill (personaggio)... ma l'eventuale spostamento è una questione diversa dalla cancellazione di questa pagina. --Domenico Petrucci (msg) 09:02, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere stesse motivazioni espresse nella procedura multipla di partenza. --Superchilum(scrivimi) 09:25, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Discorso analogo a quanto detto nella pagian della procedura multipla : il redirect è essensialmente uno strumento tecnico per facilitare le ricerche dei lettori e non ci vedo niente di male a tenerlo. Ma se proprio si vuole cancellarlo va comunque lasciato il riferimento al personaggio nella pagina di disambigua, il cui wikilink va corretto. Nel caso di cancellazione del redirect non mi convince l'idea di spostare il personaggio dei Pokemon a Bill (personaggio), perchè in realtà (stando al numero di visite giornaliere) è il personaggio di Kill Bill il più ricercato dei due (il fatto che per i Pokemon si è deciso di tenere pagine indipendenti è un altro discorso), e comunque esistono diversi altri personaggi immaginari, che in futuro potrebbero avere una voce propria, di nome Bill. --Postcrosser (msg) 10:39, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Interrotto come la multipla di partenza. --Domenico Petrucci (msg) 10:45, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Pietro Trimarchi

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.


Pagina di dubbia enciclopedicità. --ResonantWin (msg) 20:44, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Dovresti dare una motivazione, vedi WP:MOTIVAZIONI. --Titore (msg) 22:40, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
  Annullata per carenza di motivazioni. Inoltre un dubbio di enciclopedicità era già stato tolto dopo una discussione. --Jaqen [...] 09:16, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_marzo_7&oldid=95364428"