Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 9
9 giugno
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 19 giu 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | votazione | 23 giorni | Giò Barbieri (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Kyle Sampson (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Lizzie Spaulding (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Campo Mezzosangue (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Steve Augustine (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Joel Bruyere (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Fondaco Motta}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 16 giugno 2019.
Non si evince la rilevanza enciclopedica della frazione. Non sembra rispettare WP:FRAZIONI. Fonti carenti e dubbio E da gennaio 2017. --Leo0428 (msg) 02:13, 9 giu 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 9 giugno 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 16 giugno 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 23 giugno 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere. Mi pare rispettato WP:LUOGHI: presente una centrale idroelettrica a servizio della quale il nucleo abitato si costituì, e due elementi di importanza caratteristica: una storica locanda che ha dato il nome alla frazione (esiste ancora?) e una chiesa che è stata anche recentemente restaurata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:02, 9 giu 2019 (CEST)
Cancellare di centrali idroelettriche l'Italia è piena, così come di locande e chiese. Non mi pare sufficiente a determinarne la rilevanza; WP:LUOGHI parla di fonti, e qua di fonti rilevanti non ce ne sono --Moxmarco (scrivimi) 10:39, 10 giu 2019 (CEST)
- Concordo con Moxmarco, è appunto il motivo per cui ho aperto la procedura di cancellazione. --Leo0428 (msg) 12:06, 10 giu 2019 (CEST)
- Mantenere quoto in pieno IndyJr, anche per la mia "testarda" convinzione che entro certi limiti e per alcuni argomenti WP in italiano possa anche presentarsi "naturalmente" e quasi involontariamente italocentrica, e pertanto circa i luoghi geografici, ormai esauriti i comuni italiani, possa gradualmente estendere la sua almanaccabilità anche alle frazioni, di qualsiasi rilevanza e dimensione. Esaurite quelle poi passiamo anche alle località. Alcuni criteri sono stati creati allora per definire anche delle priorità nelle compilazioni delle voci, criteri ormai superati dai fatti (il completamento di tutte le voci possibili secondo i criteri, cioè in questo caso di tutti i comuni italiani, con quel gradiente minimo di italocentrismo di cui sopra) grazie allo straordinario successo nella redazione di voci in WP negli anni. Dato che sappiamo che trovare un consenso per le modifiche ai criteri è ormai "anarchicamente" impossibile entro tempi biblici, è già parecchio che io cerco i affidarmi di più al buon senso. In questo caso mi affido alla "almanaccabilità" più che alla "enciclopedicità" Ciao --Aleacido (4@fc) 05:10, 11 giu 2019 (CEST)
- Cancellare Concordo con Moxmarco. Giacomo-gu (msg) 05:20, 11 giu 2019 (CEST)
- Cancellare Frazione senza alcuna informazione rilevante se non quella, non fontata, di essere stata il luogo delle riprese di alcune scene del Padrino parte III (e sinceramente non credo basterebbe neanche fontata per il mantenimento). Per il resto c'è scritto dove si trova, quanti abitanti ha, l'origine del nome, ecc., ovvero tante informazioni che non fanno reale luce sulla rilevanza della pagina. A mio parere se si pensa che tutte le frazioni possano essere almanaccabili bisognerebbe aprire una discussione per cambiare i criteri, dato che al momento questi dicono il contrario. Al momento non vedo alcuna informazione che mi faccia propendere per il mantenimento.--Janik98 (msg) 09:00, 11 giu 2019 (CEST)
- Cancellare Frazione di appena 150 abitanti prvia di una qualsiasi storicità (nata dopo la costruzione di una centrale idroelettrica e dove sarebbe la rilevanza di una centrale?), non ci sono altri elementi rilevanti in voce, 1-2 righe nella voce del comune bastano e avanzano.--Kirk Dimmi! 22:39, 12 giu 2019 (CEST)
Commento: Il fatto di avere oggi solo 150 abitanti non sarebbe un problema, se ci fosse una storia del luogo con delle fonti attendibili. Secondo il sito del comune la centrale è una delle più antiche e storiche dell'isola, e forse sarebbe lei ad essere enciclopedica, e le case che ci stanno vicine potrebbero avere un accenno nella voce sulla centrale. --Pampuco (msg) 19:03, 13 giu 2019 (CEST)- Cancellare Concordo con le motivazioni già esplicitate dai favorevoli alla cancellazione. --Sporvino (msg) 00:15, 14 giu 2019 (CEST)
- Mantenere Dovrei "copincollare" quanto scritto qui poco più di un paio di settimane fa. Nel caso di Fondaco Motta, addirittura, mi pare di ravvisare ulteriori elementi di enciclopedicità (benché la frase sulle scene del famoso film sia tuttora senza fonte). Semmai devo fare un profondo mea culpa per la promessa finora non mantenuta. --Μαρκος 13:01, 15 giu 2019 (CEST)
- Commento: WP:LUOGHI non è così restrittivo come si vorrebbe far credere, ben tre fonti in voce descrivono la frazione, quella di indettaglio anche le caratteristiche degli edifici e da cui si evince che nella frazione esistono più di 80 edifici, il che la rende rilevante anche senza le altre caratteristiche (Chiesa, centrale, locanda, aggiungerei che dai pressi della frazione si accede pure alle Gole dell'Alcantara) e le immagini lo confermano, tutt'altro che irrilevante. Un'ultima considerazione, ci andrei piano a cancellare le frazioni con leggerezza perché le informazioni di Wikipedia sono utilizzate anche dai navigatori liberi che ne utilizzano le informazioni presenti nelle voci anche per la geolocalizzazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 13:09, 15 giu 2019 (CEST). P.S.: in località Fondaco Motta si trova la gola più imponente e famosa dell'Alcantara, lunga più di 6 km e percorribile in modo agevole per i primi 3.
- Dalla voce tutta questa rilevanza non emerge. O la si aggiorna, fontando e ampliando, o si cancella, perché allo stato attuale di rilevanza nella voce non ce n'è Moxmarco (scrivimi) 14:17, 15 giu 2019 (CEST)
- Cancellare Concordo con Moxmarco. --Teseo (✉) 18:07, 15 giu 2019 (CEST)
La voce è stata aggiornata Voce ampliata da [@ Mαρκος] e da me e con aggiunta di altre fonti. Direi che il rispetto di WP:LUOGHI (che già si evinceva anche prima) mi pare indiscutibile. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:59, 16 giu 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 16 giugno 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 23 giugno 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere, dopo le aggiunte, ora secondo me ci può stare.--Pampuco (msg) 19:48, 18 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:16, 24 giu 2019 (CEST)