Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 febbraio 8
8 febbraio
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.5 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Legea}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 febbraio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Il lungo elenco delle squadre che utilizzano il marchio rende la pagina promozionale MM (msg) 02:26, 5 feb 2008 (CET)
- Che ci fa questa nel log dell'8 con la votazione iniziata il 5?--Frazzone (Scrivimi) 08:46, 8 feb 2008 (CET)
- Presumo per via del fatto che un utente ha ri-aperto la votazione per votare (tra l'altro senza averne diritto) --yorunosparisci sott'acqua 08:57, 8 feb 2008 (CET)
Votazione iniziata il 5 febbraio 2008
- La votazione per la cancellazione termina martedì 12 febbraio 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Scusa, ma non sono d'accordo. Se è per quello cancelliamo anche Adidas e Diadora...F87 ἐγᾦμι forza Panino! 10:37, 5 feb 2008 (CET)
- -1 anche per me la pagina deve esistere perché esistono le altre e la lista di squadre, anzi, da proprio enciclopedicità alla voce. --Kasper2006 11:01, 5 feb 2008 (CET)
- -1 --Tia solzago (sono qui) 12:59, 5 feb 2008 (CET)
- -1 Assolutamente contrario, soprattutto per il fatto che produce anche divise per squadre calcistiche di massima divisione e per nazionali di calcio a livello mondiale. -- Mess is here! 13:04, 5 feb 2008 (CET)
- -1 --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 13:13, 5 feb 2008 (CET)
- -1 una delle principali marche di abbigliamento sportivo. --Leoman3000 13:32, 5 feb 2008 (CET)
- -1 Quoto tutti! Anche quelli che hanno solo votato! --Ginosal Adaptation. 14:04, 5 feb 2008 (CET)
- -1 -- Lief 14:42, 5 feb 2008 (CET)
- -1 ma non distribuite gratuitamente il vino alle 14:04 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:44, 5 feb 2008 (CET)
- Zi', ma devi proprio sbandierarlo a tutti quel mio problemino con la bottiglia?? :P --Ginosal Adaptation. 15:29, 5 feb 2008 (CET)
- -1 Caulfieldimmi tutto 16:04, 5 feb 2008 (CET)
- +1 Controcorrente: Legea è una piccola/media azienda (300.000 € di fatturato non ne fanno certamente un colosso) che ha acquisito una certa notorietà grazie ad alcune importanti sponsorizzazioni ed è in grande crescita. Tuttavia, ammesso e non concesso che abbia tutti i crismi dell'enciclopedicità, questa dovrebbe discendere da una sua storia e da eventuali prodotti innovativi; la lista delle sponsorizzazioni dovrebbe essere un inciso nella voce (lasciando solo le più importanti, tipo il Livorno nel calcio o Scafati nel basket), non il corpo stesso della voce e non, soprattutto, la trave portante dell'enciclopedicità.--Frazzone (Scrivimi) 16:45, 5 feb 2008 (CET)
- Correzione: ho fatto una cappella fidandomi di quanto scritto nella voce e senza verificare. In effetti Legea ha un fatturato di 26 milioni (2004, non ho dati più recenti sotto mano e il sito ufficiale non li riporta), quindi possiamo cambiare la definizione da piccola/media a medio/grande. Questo comunque non cambia il fatto che le sponsorizzazioni non fanno enciclopedicità, per cui non cambio voto, nonostante il fatto che io lavori valutando aziende e tendo quindi a salvarne il più possibile. Inoltre, evitiamo paragoni pericolosi (Adidas ha un fatturato di 11 miliardi).--Frazzone (Scrivimi) 18:52, 5 feb 2008 (CET)
- +1 Quoto Frazzone. --Maquesta Belin 17:01, 5 feb 2008 (CET)
- +1 Frazzone ha detto meglio di me - MM (msg) 17:44, 5 feb 2008 (CET)
- +1 FF (forza Frazzone) Gregorovius (Dite pure) 18:34, 5 feb 2008 (CET)
- +1 Starlight · Ecchime! 22:39, 5 feb 2008 (CET)
- -1 ma per favore --Mats1990ca 23:09, 5 feb 2008 (CET)
- -1 Io la voce la lascerei: l'ubicazione dell'azienda e i suoi sponsor la rendono infatti enciclopedica (checché se ne dica, degli sponsor importanti hanno senz'altro il loro peso nel dare visibilità e notorietà a una ditta). Qualche parola in più sul tipo e la qualità dei prodotti della Legea, bisognerebbe però spenderla...--Justinianus da Perugia 23:46, 5 feb 2008 (CET)
- Non sono le squadre che sponsorizzano l'azienda, ma l'esatto contrario, ovvero l'azienda decide di spendere dei soldi in sponsorizzazioni, come potrebbe farlo in spot televisivi; ma non credo che sponsorizzare tante squadre sia un criterio di enciclopedicità (che le squadre si scelgano i propri sponsor in base a criteri di prestigio è forse vero per poche grandissime squadre, ed è ovvio che il Real Madrid non si fa sponsorizzare da chiunque; nella stragrande maggioranza dei casi, però, ci si fa sponsorizzare da chi, brutalmente, paga di più e meglio).--Frazzone (Scrivimi) 00:06, 6 feb 2008 (CET)
- Per la Legea, se non erro, si sono prodotte entrambe le situazioni. In ogni caso l'abbinamento (ti va bene questo termine?) di un'azienda come quella che stiamo prendendo in considerazione, e una serie di squadre e/o società sportive ha dato notorietà alla Legea, questo non me lo puoi negare. La prova vivente di ciò che sto asserendo sono io stesso, che fra gli sport seguo solo la Formula I, le corse di motociclismo e quelle dei cavalli e che pure ne ho sentito parlare. Vogliamo offrire a tanti lettori, compreso il sottoscritto, la possibilità di conoscere un pò meglio la Legea, oppure gliela vogliamo negare? Se il problema è la promozionalità della pagina, interveniamo per renderla meno promozionale, ma cancellarla, francamente, mi sembra eccessivo. --Justinianus da Perugia 08:04, 6 feb 2008 (CET)
- +1 Trattazione non enciclopedica. --Frazac 09:26, 6 feb 2008 (CET)
- +1 - --Klaudio 10:58, 6 feb 2008 (CET)
- -1--Alfonso Galuba 13:51, 6 feb 2008 (CET)
- -1 É un marchio noto. --D.N.R. 17:39, 6 feb 2008 (CET)
- +1 quoto Frazzone --Mox83 18:07, 6 feb 2008 (CET)
- +1 promozione Alesh 22:10, 6 feb 2008 (CET)
- +1 --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:46, 8 feb 2008 (CET)
-1Non sono assolutamente d'accordo con la cancellazzione di questa voce per i seguenti motivi:
1) Non credo che abbia senso cancellare un'azienda italiana dalla versione (scusate il gioco di parole) italiana di Wikipedia per poi ritrovarla nelle versioni inglese e tedesca.
2) Se il problema è quello della grandezza della società non penso che la Erreà Sport sia di dimensioni ed età maggiori (ricordiamo anche che la Legea è stata ad un passo dallo sponsorizzare l'A.S. Roma) eppure essa è presente su Wikipedia.
3) penso che nemmeno colossi come Adidas e Nike (o forse solo loro) avessero fatturati da 26 milioni di euro dopo solo 11 anni (dal 1993 al 2004) dalla loro fondazione.
Inoltre come ha già affermato Justinianus da Perugia basterebbe solo intervenire per renderla meno promozionale. Bobby790 02:17, 8 feb 2008 (CET)
- utente privo di requisiti --yorunosparisci sott'acqua 08:57, 8 feb 2008 (CET)
*-1 Sono totalmente d'accordo con Bobby790.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.220.157.185 (discussioni · contributi). Gli IP non possono votare. --Wetto (Icche c'è?) 16:45, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Wetto (Icche c'è?) 16:45, 8 feb 2008 (CET)
- -1--Stepho 19:57, 8 feb 2008 (CET)
- 0 Sarei per menouno, ma non con la voce allo stato attuale. --Sesquipedale (non parlar male) 21:50, 8 feb 2008 (CET)
- -1 migliorabile--Traiano 01:29, 9 feb 2008 (CET)
- -1 --Nevermindfc 12:58, 9 feb 2008 (CET)
- -1 si può modificare e migliorare, ma non cancellare! AleMogliani 21:18, 10 feb 2008 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 11, contrari: 20, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La pagina rimane. --Mau db 03:54, 12 feb 2008 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 27.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Massimo Recalcati}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 febbraio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Nessuna enciclopedicità evidente, imho --Barbarian! once known as Sogeking 19:35, 7 feb 2008 (CET)
Votazione iniziata il 8 febbraio 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 febbraio 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- aggiunta bibliografia, pluri-mondadori, annulliamo? --Beechs(dimmi) 01:49, 8 feb 2008 (CET)
- -1 direi di si--Mats1990ca 05:36, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Il proponente manifesta un dubbio di enciclopedicità, non si può annullare. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:47, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Caulfieldimmi tutto 10:16, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Bramfab Discorriamo 10:41, 8 feb 2008 (CET) L' ampliamento con bibliografia evidenzierebbe l' enciclopedicita', permettendone IMO l' annullamento, tuttavia il testo mi sembra che vada un poco riscritto piu' enciclopedicamente, per cui opterei di lasciarla quì in evidenza per qualche tastiera volonterosa.
- -1 Vista la lista delle opere, nulla osta da parte mia per l'annullamento --Barbarian! once known as Sogeking 11:08, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:55, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Trikke 14:09, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Villese92, 16:12, 8 feb 2008
- -1 --D.N.R. 10:31, 12 feb 2008 (CET)
- -1 --ΣlCAIRØ 22:21, 14 feb 2008 (CET)
- -1 --Filos96 23:10, 14 feb 2008 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 0, contrari: 11, astenuti: 0. (messaggio automatico Nikbot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La voce rimane --Cotton Segnali di fumo 00:27, 15 feb 2008 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Docente universitario con 2 pubblicazioni, al pari e forse meno enciclopedico dei colleghi. --Gliu 00:39, 8 feb 2008 (CET)
Votazione iniziata il 8 febbraio 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 febbraio 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 aggiunte altre pubblicazioni, c'è un FrancoAngeli e un testo con 6 riedizioni --Beechs(dimmi) 01:30, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Mats1990ca 02:33, 8 feb 2008 (CET)
- +1 Docente come tanti. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:48, 8 feb 2008 (CET)
- 0 Forma curriculare --Caulfieldimmi tutto 10:17, 8 feb 2008 (CET)
- 0 Bramfab Discorriamo 10:42, 8 feb 2008 (CET) Studioso famoso, ma voce penosa
- 0 --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:56, 8 feb 2008 (CET)
- 0 quoto. --Leoman3000 13:52, 8 feb 2008 (CET)
- +1 Va beh, diciamo che le pubblicazioni non sono più due ma è comunque al livello dei colleghi. Inoltre fa parte di una serie di inserimenti di tipo promozionale di un'utenza. Gliu 15:18, 8 feb 2008 (CET)
- +1 quindi dovremmo inserire tutti i professori universitari del mondo che hanno pubblicato qualcosa? --Richzena 19:20, 8 feb 2008 (CET)
- +1 Quoto Richzena --Nrykko★ 20:21, 8 feb 2008 (CET)
- +1 Taglio curriculare e informazioni biografiche minime. La sensazione che ne ricavo è che trattasi della titolare di una cattedra universitaria che svolge con diligenza il suo lavoro come molte altre in Italia. Vi faccio presente che fra i nostri utenti registrati c'è una professoressa universitaria con ben 4 suoi testi pubblicati da Le Monnier che tempo fa non ha voluto che venisse scritta una pagina su di lei non ritenendosi enciclopedica...--Justinianus da Perugia 07:01, 9 feb 2008 (CET)
- +1 - --Klaudio 10:47, 9 feb 2008 (CET)
- +1 --Nevermindfc 13:14, 9 feb 2008 (CET)
- 0 --ΣlCAIRØ 23:27, 13 feb 2008 (CET)
- +1 --Alfonso Galuba 21:48, 14 feb 2008 (CET)
- +1 Non vi sono motivi per essere menzionata in un'enciclopedia--Filos96 21:51, 14 feb 2008 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9, contrari: 2, astenuti: 5. (messaggio automatico Nikbot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La voce viene cancellata --Cotton Segnali di fumo 00:27, 15 feb 2008 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Statista|2}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 febbraio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Trattazione piuttosto elementare di argomento dalla potenziale, ma non dimostrata, enciclopedicità, oltretutto corredato di pocissime fonti di difficile verificabilità. Alcuni elementi inducono a pensare che si tratti, almeno in parte, di ricerca originale. Unire il salvabile in politico--Giovanni Panuccio 18:20, 7 feb 2008 (CET)
Votazione iniziata il 8 febbraio 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 febbraio 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Trixt (d) 01:01, 8 feb 2008 (CET)
- -1 però è da migliorare.. Delfo 03:58, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Asdf1234 09:30, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Perkele 09:55, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Caulfieldimmi tutto 10:18, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Bramfab Discorriamo 10:44, 8 feb 2008 (CET) Meglio con confondere gli statisti con i politici.
- +1 il problema è che confondiamo i politici con gli statisti--Giovanni Panuccio 10:52, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:57, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Leoman3000 13:52, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Fantomas 14:44, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Comunque WP non può mancare di questo titolo. Villese92, 16:14, 8 feb 2008
- Non so se si possa o no fare a meno di questo titolo. Per me basterebbe raccogliere le poche informazioni accettabili, inserirle in politico e creare un redirect. Quel che è certo è che, se il contenuto è palesemente inadeguato - con punte di ricerca originale - come questo, o si migliora notevolmente o è meglio cancellare--Giovanni Panuccio 16:24, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Se si sbaglia si corregge, non si taglia una voce. --F l a n k e r ✉ 18:36, 8 feb 2008 (CET)
- -1 quoto Flanker --Richzena 19:20, 8 feb 2008 (CET)
- -1--Traiano 19:48, 8 feb 2008 (CET)
- -1 follia Alesh 20:42, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Lief 21:10, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Superchilum(scrivimi) 10:33, 9 feb 2008 (CET)
- -1 Caroleparismail 22:23, 10 feb 2008 (CET)
- +1--Gaetano Pappagone 23:01, 11 feb 2008 (CET)
- -1 --Edowikip 12:26, 14 feb 2008 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2, contrari: 18, astenuti: 0. (messaggio automatico Nikbot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La voce rimane --Cotton Segnali di fumo 00:24, 15 feb 2008 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.8 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Singularity}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 febbraio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
E' troppo breve. E non è "nuovo". Delfo 03:57, 8 feb 2008 (CET)
- Un {{A}} non era meglio? C'era così fretta? --Gliu 05:05, 8 feb 2008 (CET)
Bé tra i motivi di cancellazione c'è la brevità (mi pare) e quando l'ho vista era una riga + un link a un blog. Ora penso possa restare, come stub. Delfo 23:49, 8 feb 2008 (CET)
Votazione iniziata il 8 febbraio 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 febbraio 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Ho ampliato un po' la voce, c'è ancora da fare ma credo che a questo punto si possa tenere, --Rollopack 06:55, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Remulazz... azz... azz... 08:47, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Asdf1234 09:30, 8 feb 2008 (CET)
- -1 da ampliare ma da tenere (dopo tutto è un sistema operativo sviluppato da Microsoft, non proprio un programmino insignificante sviluppato da una software house fra le tante): il fatto che non sia "nuovo" IMHO non conta anzi evita problemi di recentismo --Marking72 09:51, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Caulfieldimmi tutto 10:19, 8 feb 2008 (CET)
- -1--Angelo Not 10:19, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Bramfab Discorriamo 10:45, 8 feb 2008 (CET) Quoto Marketing
- -1 --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:58, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Leoman3000 13:52, 8 feb 2008 (CET)
- -1 Gliu 15:27, 8 feb 2008 (CET)
- -1 --Richzena 19:18, 8 feb 2008 (CET)
- -1 -- Aresss "You talkin' to me?" 19:40, 14 feb 2008 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 0, contrari: 12, astenuti: 0. (messaggio automatico Nikbot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La voce rimane --Cotton Segnali di fumo 00:22, 15 feb 2008 (CET)