Threecharlie
- Archivio1
- ...
- Archivio31
- Archivio 2012
- Archivio 2013
- Archivio 2014
- Archivio 2015
- Archivio 2016
- Archivio 2017
- Archivio 2018
- Archivio 2019
- Archivio 2020
- Archivio 2021
Eliminazione senza senso di una voce
Hai eliminato la voce ASD Lanusei Calcio senza una valida motivazione, in quanto rispetta i requisiti per essere qui su wikipedia --Fiffolocco (msg) 00:05, 3 lug 2025 (CEST)
- Per favore contattami, così ti posso dimostrare il tutto, mi ci sono impegnato molto, non è ancora conclusa ma è comunque da accettare --Fiffolocco (msg) 00:08, 3 lug 2025 (CEST)
re: Categorie di squadre femminili di calcio
Ma va', non devi ringraziarmi di niente, è normale che più aumentano le voci e più possono aumentare le possibilità di incongruenze :-) anzi, se guardi in Progetto:Sport/Convenzioni di nomenclatura/Squadre di club/Elenco categorie da controllare il calcio femminile non è per niente tra le situazioni peggiori. Ciao e buona giornata! --Superchilum(scrivimi) 09:13, 6 lug 2025 (CEST)
Ternana Women
la bozza Ternana Women, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
--Oltrepier (msg) 22:37, 6 lug 2025 (CEST)
- Ciao! Alla fine, ho provveduto io stesso ad aggiungere un po' di informazioni sulla squadra, così possiamo pubblicare la voce e lavorarci ulteriormente. A presto! --Oltrepier (msg) 22:38, 6 lug 2025 (CEST)
Domanda
Ciao, scusa se contatto proprio te, ma lo faccio poiché ho visto che avevi contribuito alla pagina del santuario Mia Madonna e Mia Salvezza. É passato quasi un mese dalla sua pubblicazione e quando cerco su Google il santuario la pagina wiki per trovarla bisogna scorrere un po’ e non si trova nella panoramica di google(Knowledge Panel) del santuario. Poiché é passato un po’ mi sono chiesto se il problema fosse legato al nome che ho dato alla pagina, poiché é diverso dalla panoramica Google. Il titolo della pagina é "Santuario Mia Madonna e Mia Salvezza", invece nella panoramica Google c'é la preposizione DI : "Santuario Di Mia…ecc". Secondo te é per questo?, grazie.@Threecharlie --Famiglia Di Qua (msg) 16:57, 9 lug 2025 (CEST)
- [@ Famiglia Di Qua] è perché su Google Maps è stato caricato con quel titolo quindi Google, ovviamente, dà priorità alle "sue" fonti interne. Qui su Wikipedia abbiamo preferito come fonte il sito BeWeB che essendo gestito direttamente da Conferenza Episcopale Italiana (CEI), ente che si presenta come "Ufficio Nazionale per i beni culturali ecclesiastici e l'edilizia di culto" si è ritenuto sia più autorevole (dato che è ...roba loro... sapran ben come l'hanno chiamata ;-) ) e che come vedi è linkata a Santuario Mia Madonna Mia Salvezza | San Cipriano d'Aversa (CE) senza "di" (che IMHO sarebbe al limite più logico chiamarla Santuario di/della Mia Madonna e Mia Salvezza). Purtroppo il sito CEI è anch'esso curato "come il nostro", nel senso che ci saranno degli archivisti/webmaster interni che fanno un po' come gli viene detto di fare, e con risorse di tempo ed economiche che probabilmente variano nel tempo al variare della dirigenza. Come vedi su BeWeB non c'è una vera e propria scheda ma solo la citazione (la scheda la faranno o non l'hanno ancora caricata) per cui si potrebbe anche ipotizzare che non sia stata ancora verificata e/o vagliata da un comitato di redazione (che la esiste al contrario di qui). Arrivo al punto; ci sono due linee di pensiero, e su Google, dato che anche qui c'è una sorta di redazione che vaglia le richieste di rinomina, se gli si manda un messaggio dicendo che c'è un errore nella posizione e/o denominazione poi correggono, non ho idea se in fiducia o facendo effettivamente delle ricerche, quindi fino a che qualcuno non li informa che c'è un nome diverso si tengono quello che loro (o chi l'ha suggerito) hanno deciso sia quello corretto. Per venirne a capo personalmente ci si dovrebbe mettere il vestito da ricercatore, andare in parrocchia e/o in curia e consultare gli atti ufficiali, ricordando anche che non è detto, anche se spesso è così, che la dedicazione della chiesa sia identica a quella della parrocchia, e comunque per come funziona Wikipedia fino a che BeWeB dice che si chiama (dico una stupidata) San Pasquino Vescovo e Martire si tiene quella, differentemente sarebbe una ricerca originale e qui non è accettabile, vedi Wikipedia:Niente ricerche originali. Soluzioni? Mandare a Google una nota dicendo che la fonte ufficiale CEI sostiene che il nome giusto sia Santuario Mia Madonna Mia Salvezza, se poi loro si convincono cambiano, se non lo fanno tengono quello e a una ricerca verrà sempre fuori questa incongruenza. Se invece vuoi tentare la strada della ricerca personale fai, chiedi e ottieni qualche documento udfficiale in copia, poi ripassi qui in Wikipedia e sulla pagina di discussione della voce e/o anche (lo consiglio) nei bar di discussione dei progetti collegati, Il Tecnigrafo per il progetto:Architettura e il Concilio Wikipediano il progetto:Cattolicesimo, fai notare la tua ricerca, si discute e se si ottiene un consenso (vedi Wikipedia:Consenso) si agisce di conseguenza spostando alla bisogna a un diverso titolo. Scusa la pappardella :-) --Threecharlie (msg) 19:36, 9 lug 2025 (CEST)
- Grazie mille per aver risposto in modo così approfondito e ti dico che personalmente non vale la pena di fare tutte queste cose e ricerche per fare apparire la pagina "un po’ più sopra", basta giusto scrollare un po’ alla fine. Ma io avevo pensato: ma non basterà cambiare nome alla pagina di wiki? Perché io vedo che tutti i santuari e chiese portano sempre la preposizione DI, io l’avevo omesso(sbagliando forse?visto che tutti gli altri edifici religiosi hanno sempre il DI). Il succo é: se si cambia nome, qui su wiki, aggiungendo il DI, Google automaticamente accoglierà la pagina nella panoramica?. Se avevi già risposto a queste cose,scusami ma sono un po’ "tecniche e contorte e forse non ho capito. --Famiglia Di Qua (msg) 20:04, 9 lug 2025 (CEST)
- Dovrebbe, non tanto perché accoglie la voce ma quanto perché la qualsiasi cosa che i suoi smanettoni che immagino usino per scandagliare il web per indicizzare le ricerche la trovano con lo stesso nome dandole priorità. Tra l'altro ho come il sospetto che ultimamente abbiano cambiato qualche parametro perché se un tempo era quasi certo trovare come primo suggerimento a una ricerca la corrispondente voce su Wikipedia anche solo a qualche minuto dalla sua creazione ora ci mette anche qualche giorno... misteri che comunque non mi fanno perdere il sonno ;-) Grazie per la chiacchierata educata, merce rara di questi tempi. --Threecharlie (msg) 20:14, 9 lug 2025 (CEST)
- Ti ringrazio anche io sei stato molto disponibile. Vogliamo provare a cambiare titolo allora? dovrebbe essere "Santuario di Mia Madonna e Mia Salvezza". Se potresti farlo tu perché ho paura di combinare qualche guaio XD.@Threecharlie --Famiglia Di Qua (msg) 20:22, 9 lug 2025 (CEST)
- [@ Famiglia Di Qua] Ciao. Ho visto che tu e Threecharlie state discutendo del titolo più appropriato per la voce su quel santuario. Leggendo le fonti, compare in tutte come "Santuario Mia Madonna e Mia Salvezza", perciò non ci sono dubbi che vada intitolato così. Questo tra l'altro non dovrebbe nemmeno influire sulla ricerca con Google, a proposito della quale a me il "Santuario Mia Madonna e Mia Salvezza" (senza la preposizione) appare all'inizio, appena dopo la pagina su Facebook del santuario. Risposterei quindi la voce al titolo precedente più corretto--Parma1983 23:23, 9 lug 2025 (CEST)
- Hai ragione, forse si trattava del "Santuario del Menga".... --FIGLINE99 (msg) 14:16, 15 lug 2025 (CEST)
- [@ Famiglia Di Qua] Ciao. Ho visto che tu e Threecharlie state discutendo del titolo più appropriato per la voce su quel santuario. Leggendo le fonti, compare in tutte come "Santuario Mia Madonna e Mia Salvezza", perciò non ci sono dubbi che vada intitolato così. Questo tra l'altro non dovrebbe nemmeno influire sulla ricerca con Google, a proposito della quale a me il "Santuario Mia Madonna e Mia Salvezza" (senza la preposizione) appare all'inizio, appena dopo la pagina su Facebook del santuario. Risposterei quindi la voce al titolo precedente più corretto--Parma1983 23:23, 9 lug 2025 (CEST)
- Ti ringrazio anche io sei stato molto disponibile. Vogliamo provare a cambiare titolo allora? dovrebbe essere "Santuario di Mia Madonna e Mia Salvezza". Se potresti farlo tu perché ho paura di combinare qualche guaio XD.@Threecharlie --Famiglia Di Qua (msg) 20:22, 9 lug 2025 (CEST)
- Dovrebbe, non tanto perché accoglie la voce ma quanto perché la qualsiasi cosa che i suoi smanettoni che immagino usino per scandagliare il web per indicizzare le ricerche la trovano con lo stesso nome dandole priorità. Tra l'altro ho come il sospetto che ultimamente abbiano cambiato qualche parametro perché se un tempo era quasi certo trovare come primo suggerimento a una ricerca la corrispondente voce su Wikipedia anche solo a qualche minuto dalla sua creazione ora ci mette anche qualche giorno... misteri che comunque non mi fanno perdere il sonno ;-) Grazie per la chiacchierata educata, merce rara di questi tempi. --Threecharlie (msg) 20:14, 9 lug 2025 (CEST)
- Grazie mille per aver risposto in modo così approfondito e ti dico che personalmente non vale la pena di fare tutte queste cose e ricerche per fare apparire la pagina "un po’ più sopra", basta giusto scrollare un po’ alla fine. Ma io avevo pensato: ma non basterà cambiare nome alla pagina di wiki? Perché io vedo che tutti i santuari e chiese portano sempre la preposizione DI, io l’avevo omesso(sbagliando forse?visto che tutti gli altri edifici religiosi hanno sempre il DI). Il succo é: se si cambia nome, qui su wiki, aggiungendo il DI, Google automaticamente accoglierà la pagina nella panoramica?. Se avevi già risposto a queste cose,scusami ma sono un po’ "tecniche e contorte e forse non ho capito. --Famiglia Di Qua (msg) 20:04, 9 lug 2025 (CEST)
che ne dici
di queste modifiche? --2.237.220.21 (msg) 12:35, 15 lug 2025 (CEST)
- Che ha inserito un bel po' di modifiche al testo senza mettere uno straccio di fonte e/o nota, evidentemente non ha ancora capito la cosa, che non deve essere lui certo della fonte che sta usando ma che dobbiamo essere anche noi lettori consapevoli di quale sia la fonte che sta usando. Lo pingo ([@ FIGLINE99]) per farlo partecipare a questa riflessione. PS: Mr. Ip, perché segnalarla a me invece di scrivere nella sua pagina di discussione utente? --Threecharlie (msg) 13:09, 15 lug 2025 (CEST)
- perché per l'appunto non avevo capito assolutamente nulla di quanto ha fatto, a parte l'immancabile (per chiunque) inserimento di materiale senza fonte... --2.237.220.21 (msg) 13:12, 15 lug 2025 (CEST)
- Sono stato interrotto alcune volte per un problema di tipo muratoriale-idraulicizzante.
- Guarda ora la pagina.... --FIGLINE99 (msg) 14:17, 15 lug 2025 (CEST)
- Ok, perfetto, allora Mr. Ip dovrebbe rimanere un po' più in fiducia che poi rischio anche io di farci una brutta figura, di quello che sembra concederla per poi rimangiarsela alla prima occasione, e qui mi scuso (alla faccia degli amministratori arroganti). [@ FIGLINE99] per evitare problemi di questo genere che, ti posso assicurare, dopo un po' che vieni monitorato nel tuo lavoro una volta tranquillizzati patroller e admin (sempre ce ne sia bisogno) poi nemmeno sarebbe così indispensabile, ti consiglio di apporre il {{WIP}}, o il più permissivo {{WIP open}}, in testa alla voce che ti appresti a migliorare/espandere/rimpinguare di fonti e note, così se passa il patroller di turno capisce che ci stai lavorando e ti lascia, giustamente, in pace fino a lavoro concluso. Sto notando che su quella voce ci sono spazi di ulteriore miglioramento, se ritieni di riuscire a non mandarmi al diavolo provo a suggerirti dove intervenire a piccoli passi ;-) ci proviamo? Grazie per la pazienza. --Threecharlie (msg) 15:03, 15 lug 2025 (CEST)
- Grazie, aspetto le tue dritte... --FIGLINE99 (msg) 17:51, 15 lug 2025 (CEST)
- Figline ha tutta la fiducia di questo mondo, solo che viste certe nostre difficoltà a questo punto gli consiglierei di lavorare su una sua sandbox personale, dove nessuno lo disturberebbe e dove potrebbe lavorare con calma e senza interruzioni ;)... --2.237.220.21 (msg) 10:26, 16 lug 2025 (CEST)
- Ho capito.
- A questo punto preferisco lavorare su un testo word a parte. Quando ho concluso riverserò a cascata nella pagina incriminata.
- Ad esempio quella di Alaska Airlines (U.S.A.) dove manca completamente la storia. Chi è stato quel genio che ne ha permesso la pubbli-cazz-ione? --FIGLINE99 (msg) 12:44, 16 lug 2025 (CEST)
- Alt, non ci sono geni che permettono o non permettono di pubblicare, né perché su Wikipedia non c'è un comitato di redazione (e già te ne sarai accorto o avresti dovuto proporre le tue modifiche prima di pubblicarle) né perché non si preclude a nessuno di poter contribuire a vari livelli, anche fosse solo lavoro "sporco" estremo nel controllare e togliere spazi davanti a segni di interpunzione. [@ FIGLINE99] inoltre ti fermo subito, non è politicamente corretto fare battutine sulla capacità di scrittura o di controllo degli utenti, tutto è finalizzato a scrivere un’enciclopedia fruibile a tutti con una licenza che ti permette di riutilizzare e rielaborare testi senza pesanti restrizioni di copyright, cosa che non ti è permesso, per legge, fare con contenuti copyrighted. Qui nessuno "è nato imparato" e nessuno ha un valore maggiore di un altro, sono semmai i testi che sono più o meno scritti correttamente e/o esaustivi, tutti potenzialmente perfettibili, sia che a contribuire sia stato Pinco palla che tra i primi storici dell'aviazione che io ricordi; Giorgio Apostolo, Gianni Cattaneo, Emilio Brotzu, Michele Caso, Gherardo Cosolo, etc. Le discussioni si fanno sulla qualità dello scritto, mai su chi l'ha scritto, e se chi scrive è inadatto a scrivere su Wikipedia perché non tiene conto di policy, convenzioni, o perché ha un basso livello di competenze specifiche e capacità di scrivere in lingua italiana lo si consiglia di fare altro, più alla sua portata, o di abbandonare il progetto per incompatibilità, senza la necessità di irridere qualcuno. Da quel che dichiari hai un'età che presuppone un bagaglio culturale dove i rapporti umani e professionali hanno un valore, per fortuna lontano dalle dinamiche dei social network dove l'insulto facile è la norma, per cui, ribadisco, no, non va bene, e ti prego di leggere con attenzione Wikipedia:Niente attacchi personali. Se un testo è carente si agisce, compatibilmente con voglia, tempo e capacità di contribuire, che nessuno ti vieta di andare a scrivere, per diletto, di polpi e di farlo con il minimo di bagaglio culturale necessario a scrivere un buon abbozzone, e questo non autorizza a chi passo dopo di te a canzonarti perché non sei riuscito a fare di più. Il reale problema è l'arroganza di chi non sa e pensando di sapere scrive delle stupidate, non usa le fonti, non usa le note, non garantisce al lettore una voce neutrale, non accetta critiche (costruttive) e diventa per questo motivo problematico perché poco incline a coltivare rapporti. Utenti "Lei non sa chi sono io" ne ho visto passare, utenti che "io ho scritto libri di qua e di la", utenti che "sono professore di e i miei studenti mi amano"... su Wikipedia funziona la meritocrazia, che si acquisisce con il lavoro, divertendosi (perché se no chi te lo farebbe fare se non per alimentare il proprio ego?) ma con voglia di migliorarsi, sempre, anche nelle interazioni tra utenti. Io ho scoperto dopo tanti anni di aver conquistato la stima e l'amicizia di un autentico luminare nel suo campo, ma come tutti quelli che non hanno bisogno di sottolineare quanto siano luminosi, lavorano sottotraccia con la giusta dose di umiltà. Concludo: non so chi sia chi ha scritto quel testo (lo si scopre guardando la crono), forse era niubbo, forse pensava bastasse, forse l'ha scritto in un periodo dove su Wikipedia si doveva pensare più a scrivere voci che ancora non esistevano che a fare i difficili per una nota e una fonte in meno, pensiamo a fare il nostro che giudicare il loro, e se veramente un utente diventa problematico si consulti Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti e Wikipedia:Utenti problematici. E ora al lavoro. --Threecharlie (msg) 13:48, 16 lug 2025 (CEST)
- Grazie del tuo lungo commento "trecarli".
- Io, a differenza di qualche "censore", non volevo offendere o sminuire il lavoro di altri. Sta di fatto che quando si scrivere bisogna prima "sapere" e poi "saperlo esporre". Le due cose non sono sempre in relazione automatica... Alcuni dei nomi che citi li conosco, anche di persona, anche se non erano particolarmente versati nell'aviazione commerciale. Mi piacerebbe che qualcuno mi interpellasse e mi dicesse: "hai sbagliato... hai dimenticato.... non ti sei accorto che... però potevi..." Per ora non è accaduto.
- Proseguo imperterrito e immarcescibile il mio lavoro di integrazione/correzione/implementazione delle pagine che mi stanno a cuore. Te le segnalerò volta volta e gradirei un tuo commento.
- Grazie della pazienza e del tempo dedicatomi.
- Figline (Valdarno superiore) 99 (i "ragazzi" del 1899?) --FIGLINE99 (msg) 15:56, 17 lug 2025 (CEST)
- Già che ci sei guarda anche la pagina American Airlines, dove ho rimesso a posto le foto, in ordine temporale e logico, aggiungendone qualcuna di tasca mia... --FIGLINE99 (msg) 16:15, 18 lug 2025 (CEST)
- Alt, non ci sono geni che permettono o non permettono di pubblicare, né perché su Wikipedia non c'è un comitato di redazione (e già te ne sarai accorto o avresti dovuto proporre le tue modifiche prima di pubblicarle) né perché non si preclude a nessuno di poter contribuire a vari livelli, anche fosse solo lavoro "sporco" estremo nel controllare e togliere spazi davanti a segni di interpunzione. [@ FIGLINE99] inoltre ti fermo subito, non è politicamente corretto fare battutine sulla capacità di scrittura o di controllo degli utenti, tutto è finalizzato a scrivere un’enciclopedia fruibile a tutti con una licenza che ti permette di riutilizzare e rielaborare testi senza pesanti restrizioni di copyright, cosa che non ti è permesso, per legge, fare con contenuti copyrighted. Qui nessuno "è nato imparato" e nessuno ha un valore maggiore di un altro, sono semmai i testi che sono più o meno scritti correttamente e/o esaustivi, tutti potenzialmente perfettibili, sia che a contribuire sia stato Pinco palla che tra i primi storici dell'aviazione che io ricordi; Giorgio Apostolo, Gianni Cattaneo, Emilio Brotzu, Michele Caso, Gherardo Cosolo, etc. Le discussioni si fanno sulla qualità dello scritto, mai su chi l'ha scritto, e se chi scrive è inadatto a scrivere su Wikipedia perché non tiene conto di policy, convenzioni, o perché ha un basso livello di competenze specifiche e capacità di scrivere in lingua italiana lo si consiglia di fare altro, più alla sua portata, o di abbandonare il progetto per incompatibilità, senza la necessità di irridere qualcuno. Da quel che dichiari hai un'età che presuppone un bagaglio culturale dove i rapporti umani e professionali hanno un valore, per fortuna lontano dalle dinamiche dei social network dove l'insulto facile è la norma, per cui, ribadisco, no, non va bene, e ti prego di leggere con attenzione Wikipedia:Niente attacchi personali. Se un testo è carente si agisce, compatibilmente con voglia, tempo e capacità di contribuire, che nessuno ti vieta di andare a scrivere, per diletto, di polpi e di farlo con il minimo di bagaglio culturale necessario a scrivere un buon abbozzone, e questo non autorizza a chi passo dopo di te a canzonarti perché non sei riuscito a fare di più. Il reale problema è l'arroganza di chi non sa e pensando di sapere scrive delle stupidate, non usa le fonti, non usa le note, non garantisce al lettore una voce neutrale, non accetta critiche (costruttive) e diventa per questo motivo problematico perché poco incline a coltivare rapporti. Utenti "Lei non sa chi sono io" ne ho visto passare, utenti che "io ho scritto libri di qua e di la", utenti che "sono professore di e i miei studenti mi amano"... su Wikipedia funziona la meritocrazia, che si acquisisce con il lavoro, divertendosi (perché se no chi te lo farebbe fare se non per alimentare il proprio ego?) ma con voglia di migliorarsi, sempre, anche nelle interazioni tra utenti. Io ho scoperto dopo tanti anni di aver conquistato la stima e l'amicizia di un autentico luminare nel suo campo, ma come tutti quelli che non hanno bisogno di sottolineare quanto siano luminosi, lavorano sottotraccia con la giusta dose di umiltà. Concludo: non so chi sia chi ha scritto quel testo (lo si scopre guardando la crono), forse era niubbo, forse pensava bastasse, forse l'ha scritto in un periodo dove su Wikipedia si doveva pensare più a scrivere voci che ancora non esistevano che a fare i difficili per una nota e una fonte in meno, pensiamo a fare il nostro che giudicare il loro, e se veramente un utente diventa problematico si consulti Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti e Wikipedia:Utenti problematici. E ora al lavoro. --Threecharlie (msg) 13:48, 16 lug 2025 (CEST)
- Ad ogni buon conto, quali sono le "certe nostre difficoltà"? --FIGLINE99 (msg) 15:57, 17 lug 2025 (CEST)
- Figline ha tutta la fiducia di questo mondo, solo che viste certe nostre difficoltà a questo punto gli consiglierei di lavorare su una sua sandbox personale, dove nessuno lo disturberebbe e dove potrebbe lavorare con calma e senza interruzioni ;)... --2.237.220.21 (msg) 10:26, 16 lug 2025 (CEST)
- Grazie, aspetto le tue dritte... --FIGLINE99 (msg) 17:51, 15 lug 2025 (CEST)
- Ok, perfetto, allora Mr. Ip dovrebbe rimanere un po' più in fiducia che poi rischio anche io di farci una brutta figura, di quello che sembra concederla per poi rimangiarsela alla prima occasione, e qui mi scuso (alla faccia degli amministratori arroganti). [@ FIGLINE99] per evitare problemi di questo genere che, ti posso assicurare, dopo un po' che vieni monitorato nel tuo lavoro una volta tranquillizzati patroller e admin (sempre ce ne sia bisogno) poi nemmeno sarebbe così indispensabile, ti consiglio di apporre il {{WIP}}, o il più permissivo {{WIP open}}, in testa alla voce che ti appresti a migliorare/espandere/rimpinguare di fonti e note, così se passa il patroller di turno capisce che ci stai lavorando e ti lascia, giustamente, in pace fino a lavoro concluso. Sto notando che su quella voce ci sono spazi di ulteriore miglioramento, se ritieni di riuscire a non mandarmi al diavolo provo a suggerirti dove intervenire a piccoli passi ;-) ci proviamo? Grazie per la pazienza. --Threecharlie (msg) 15:03, 15 lug 2025 (CEST)
FIGLINE99
Date le numerose intemperanze dell'utente, che pare sia riuscito a stabilire un dialogo costruttivo solo con te (evitando di rispondere a qualsiasi altro messaggio), forse potersi intervenire anche tu nella sua discussione? (Peraltro ti ha risposto in due differenti topic, quello sulle fonti cartacee - ben venga - e in un altro in cui si è lanciato in una poco velata invettiva contro un altro utente, per la quale l'ho già avvisato) Moxmarco (scrivimi) 18:07, 9 ago 2025 (CEST)
Da te non me lo sarei mai aspettato...
Ciao. In tutta sincerità, non mi sarei mai aspettato che un utente anziano, navigato e rispettato come te facesse ancora le bizze (peraltro dichiarandolo nel campo oggetto). Perdonami, ma non ho saputo trattenermi :D Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 15:30, 19 ago 2025 (CEST)
- [@ Sesquipedale] Aahahahahahahahaahhaha, quando non guardo la tastiera e pigio tasti a caso invece che quello giusto ;-) Nel merito è l'unico sistema buono che mi viene per evitare che ci sia qualcuno che abbia intenzione di creare la nuova voce, così almeno è impostata come dovrebbe essere. PS: in chan dovresti vederne un fottio di questi strafalcioni. --Threecharlie (msg) 15:43, 19 ago 2025 (CEST)
Bozza Vancouver Rise
Ciao Threecharlie. Mi sono reso conto di aver fatto una mezza figuraccia creando questo superstub, ma non creavo voci da una vita e il namespace bozza nemmeno esisteva quando ero un contributore più assiduo. Ora mi do da fare e la ritocco in bozza, poi se e quando arriverà al livello minimo per la pubblicazione meglio se ci pensate voi all'eventuale spostamento, o farò altri danni. Unica domanda, hai una fonte per il Football Club per esteso nel nome al posto di FC? Al di là delle convenzioni del Progetto:Calcio, che ricordo, in America le cose vanno un po' diversamente rispetto al resto del mondo e spesso la ragione sociale delle franchigie è registrata proprio con la sigla, lo puoi vedere anche da tantissime squadre maschili. Nella pagina di discussione dei Vancouver Whitecaps trovi cambusata una discussione avvenuta in tribuna dieci anni fa (argh) proprio su questo punto. --Wikipal (msg) 17:34, 19 ago 2025 (CEST)
- A grafica sono messo molto male, il tmp è a posto ma l'immagine svg è da far creare eventualmente. Per "FC" controllerò, per me l'ufficio marchi e brevetti è una sentenza, là sono tutti molto attenti per ovvie ragioni, se trovo il logo su quello usa o quello canadese ne approfitto sia per caricare lo stemma che per verificare la denominazione esatta di chi deposita il marchio. --Wikipal (msg) 17:57, 19 ago 2025 (CEST)
Di nuovo su FIGLINE99
Per favore, dai un'occhiata al casotto che sta facendo su Braniff International Airways. Inserimenti notevolmente massicci senza fonte, struttura fuori standard, lavora ininterrottamente sulle voci per ore intere, molti contenuti non sono nemmeno rilevanti (ho tolto al volo il paragrafo "diaspora" che era una cosa inguardabile), lo stile è sempre quello che è, bibliografia inserita malamente, adatta forse a una bozza ma non a una voce in NS0. Se puoi per favore, parlaci tu, forse sarò io, ma a me pare un atteggiamento più distruttivo che costruttivo --Moxmarco (scrivimi) 17:59, 20 ago 2025 (CEST)
- aggiungo, dando una rapida occhiata ai caricamenti su Commons mi dà l'idea che tutte le foto verranno cancellate --Moxmarco (scrivimi) 19:36, 20 ago 2025 (CEST)
Template
Ciao. Ricordo che, nelle stagioni precedenti, le voci relative ai principali campionati (Serie A, Serie B ecc) riportavano i template in minuscolo, per cui ho apportato tali modifiche proprio per "coerenza". Capisco che i template funzionino in entrambi i modi, ma non capisco per quali motivo vengano inseriti in maniera diversa nelle varie voci --Luigi.Ferro2003 (msg) 14:08, 24 ago 2025 (CEST)
Valentina Licata
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Valentina_Licata possibile che non si trovino le presenze mancanti? --2.237.220.21 (msg) 15:48, 24 ago 2025 (CEST)
Re: Perdona il consiglio...
ciao, come va, wikicollega?? per ora è uno stub e sto cercando altre fonti da inserire.. in realtà le forze militari iraniane sono una grande divisione e hanno numerosi reparti.. e posso comprendere la metafora del "vespone" ma anche io sono interessato alle materie militari.. da una delle ricerche mi sono imbattuto in questo.. forse il problema è che il titolo della voce doveva essere in quella originale cioè spostata in Niruye Pədâfənde Həvâyiye Ərteše Jomhuriye Eslâmiye Irân (نیروی پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران)?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 23:00, 29 ago 2025 (CEST)
re: Tuo gradito lavoro sporco
Assolutamente, volentieri :-) io ho solo abbreviato in forma standard, ma se è proprio il nome della squadra completo a dover essere controllato, sicuramente meglio farlo prima per evitare doppi spostamenti, come dici tu. --Superchilum(scrivimi) 10:59, 30 ago 2025 (CEST)
- Lo aggiungiamo alla lista :-) --Superchilum(scrivimi) 11:04, 30 ago 2025 (CEST)
- [@ Superchilum] Sì, ovvio e ineccepibile che tu abbia fatto quel lavoro di standardizzazione "tecnica", ma ho il sospetto che non ci avessimo ancora messo mano perché erano oramai fuori standard "formale", al contrario di quando furono concepite (o spostate, o create, magari anche da me che sono cresciuto wikipedianamente con "cosa dicono le fonti?". --Threecharlie (msg) 11:07, 30 ago 2025 (CEST)
Calciatrici giapponesi in bozza
ce ne sono un po', vedi un po' se qualcuno è da spostare in ns0, se vuoi... --2.237.220.21 (msg) 11:13, 2 set 2025 (CEST)
Voce da controllare al più presto
Ciao, in questi giorni FIGLINE99 ha apportato mastodontiche modifiche alla voce Air France, che si è ingigantita a dismisura (con contenuti a parer mio in parte enciclopedici ed in parte no, con livelli di dettaglio secondo me eccessivi). Dato che mi sembra che mastichi l'argomento un po' più di me, potresti fare una seria revisione della pagina. Credo che un ampliamento del genere da parte dell'utente vada attentamente controllato, specie per una voce così importante--Moxmarco (scrivimi) 11:07, 6 set 2025 (CEST)
- Intanto ho apposto F, C e due E in due sezioni, e ho segnalato l'uso improprio del campo oggetto--Moxmarco (scrivimi) 13:10, 6 set 2025 (CEST)
ehm :))
serve il tuo aiuto con il bufalaro in wp:vc :)... --2.237.220.21 (msg) 14:19, 10 set 2025 (CEST)
- grazie :)! --2.237.220.21 (msg) 14:29, 10 set 2025 (CEST)
RE: IMHO
Ciao, in merito a Cuvier, ci ho riflettuto e secondo me la situazione migliore è rappresentata dal compromesso precedente, cioè lasciare soltanto la versione breve "Giorgio Cuvier" e al limite affiancarla dalla seconda nota che ho inserito sul nome per esteso, senza ulteriori specificazioni. Quanto al nome attuale della voce, secondo me va tutto già benissimo così, nel senso che il titolo resta in francese ed esiste soltanto un redirect in lingua italiana che porta al nome dell'autore. Del resto, una scelta simile è stata compiuta da altri anche con riferimento a "Charles Darwin", di cui esiste il redirect "Carlo Darwin". -X3SNW8 (msg) 11:00, 12 set 2025 (CEST)
Avviso bozza
la bozza UEFA Women's Europa Cup 2025-2026 - Qualificazioni, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Ciao. Ho integrato la bozza con le informazioni e le fonti ancora mancanti, per poi pubblicarla nel Ns0. --Atlante (msg) 11:35, 13 set 2025 (CEST)
Avviso bozza Northern Super League
la bozza Northern Super League, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Ciao. Ho integrato la bozza con le informazioni e le fonti ancora mancanti, per poi pubblicarla nel Ns0. --Atlante (msg) 21:35, 21 set 2025 (CEST)
Aeroporto di Anaco
ciao! stavo provando a capire se migrare il grafico nella voce in oggetto. ma su Wikidata non c'è nessun dato! mi sto perdendo qualcosa io o non ci sono le informazioni per avere delle statistiche sul traffico passeggeri di questo piccolo aeroporto? --valepert 21:06, 23 set 2025 (CEST)
- dimmi tu se ha senso predisporre il grafico (vuoto) in attesa che qualche volenteroso compili i dati su Wikidata (in realtà secondo me basta inserire almeno due valori per avere un accenno di linea :) ). --valepert 21:46, 23 set 2025 (CEST)
- alla fine ho sostituito il codice di {{Aeroporti-Statistiche}} in modo da utilizzare quello quasi ovunque (le uniche eccezioni rimaste sono alcuni grafici in cui sono presenti più aeroporti che non sono previsti dalla sintassi nuova). su en.wiki il grafico è incluso dentro un Image frame, si può fare una cosa analoga da noi se pensi sia necessario. --valepert 14:20, 29 set 2025 (CEST)
Voce cancellata
Ciao, Threecharlie. Scusami se ti disturbo, ma come mai due giorni fa hai eliminato la voce Stadio comunale "Nino Laveneziana" creata da me? In seguito ho letto che poteva trattarsi di un argomento non enciclopedico, parlandosi di un impianto sportivo di una squadra dilettantistica. Ma, rimanendo in Puglia, mi chiedo perché ci sono voci sugli stadi di Maglie o Bitonto e non su quello di Ostuni, che ha una discreta tradizione calcistica. Se vuoi, rispondimi sulla mia pagina di discussione. Grazie mille e scusa ancora. Davide2025 (msg) 22:39, 23 set 2025 (CEST)
Ciao, ti ho scritto via email per un controllo --Moxmarco (scrivimi) 11:16, 26 set 2025 (CEST)
Nuovo monitoraggio su Japan Airlines
Ciao @Threecharlie, scusa se disturbo:
6/7 giorni fa ho finito di ampliare la pagina Japan Airlines, che prima era piuttosto carente di contenuti e fonti. Nella pagina di discussione della voce ho visto che la pagina era stata monitorata a novembre 2011 (parecchio tempo fa), ottenendo una valutazione di livello minimo. Quindi ti chiedo (sempre quando ovviamente avrai tempo e voglia), come ti sembra adesso e se ti va di rivalutarla.
Saluti e buon tutto! :) --Utente qualsiasi99 (msg) 01:06, 29 set 2025 (CEST)